CC BY
19
1S
РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ
В. С.Золотарев, Н.И.Невская, Т.Г.Комарова
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ
Аннотация
С целью выявления места России среди стран «восьмерки» и стран Евросоюза (ЕС) по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП), отражающему в комплексе доходы, долголетие и образование населения, авторы, наряду с традиционными методами статистического анализа, применили еще не получивший широкого распространения кластерный анализ. Достоинство и новизна кластерного анализа позволили произвести рейтинг стран не по одному признаку, а по целому набору.
Annotation
With the purpose of revealing of а place of Russia among «the countries G» and the EU countries on an index of development of human potential (ГОН?), reflecting in а complex of incomes, longevity and education of the population, the authors alongside with the traditional methods of statistical analysis have applied the cluster analysis which has not yet received а wide circulation. Advantage and novelty of the cluster the analysis has allowed to make the rating of the countries not according to one feacher but to the whole set of them.
Ключевые слова
Человеческий потенциал, глобализация, кластер, кластерный анализ, индекс развития человеческого потенциала, валовой внутренний продукт, индекс ожидаемой продолжительности жизни населения, индекс уровня образования населения, рейтинг.
Key words
Human potential, globalization, cluster, cluster the analysis, an index of development of human potential, Gross Domestic Product, an index of expected life expectancy of the population, an index of an educational level of the population, rating.
Начало XXI в. характеризуется усиливающейся глобализацией мировой экономики и невиданной ранее быстротой развития экономических отношений между странами мира. В отдельных странах наблюдается наращивание темпов роста социально-экономических показателей. Особенно в этом отношении выделяются страны «восьмерки» («страны О»).
Социально-экономическая ха-
рактеристика «стран О» свидетельству-
ет о наличии различных подходов отдельных стран в решении своих социально-экономических проблем. Входящие в эту группу страны различаются не только темпами экономического развития, но и содержанием своей экономической деятельности. Так, Германия выделяется самой высокой долей экспорта (10,1 %), США держит первенство по импорту (17,0%). Самый высокий уровень безработицы в Германии (11,1 %), наибольшее неравенство населения
по доходам в США (15,7 раз) и в России (15,1 раз). Самая высокая ожидаемая продолжительность жизни населения в Японии (82,2 года) [8]. Самыми высокими темпами роста ВВП на душу населения, роста промышленного производства, роста объема продукции сельского хозяйства выделяется Россия (таблица 1). Как видно, «страны G» - это довольно пестрый конгломерат.
Место России среди стран «восьмерки» можно определить по совокупности социально-экономических показателей. Из девяти показателей, принятых в расчет, Россия в 2006 г. по 4-м показателям (X1, Х2, Х3, Х7) была впереди всех стран «восьмерки», а по 3-
м (Х4, X5, Х9), характеризующим внешнюю торговлю (экспорт и импорт) и ожидаемую продолжительность жизни населения, имела самые низкие показатели.
Для того чтобы найти общие для всех стран отличительные черты, которые определяют это интеграционное объединение, проведен многомерный кластерный анализ. При этом использована процедура иерархических кластеров Ward’s, и с помощью программной продукции STATGRAPHICS с применением значений факторной нагрузки получены результаты, отраженные в таблицах 2 и 3.
Таблица 1. Динамика основных социально-экономических показателей по группе «стран О» [6]
Страны ения еле 1) асе 1Х( н ( н у % душу .г, д 5 ей ££ д 2 С х со и т О 5 о 6 о нам Индекс промышленного производства, 2006 г. к 1995 г., % (Х2) Индекс объема продукции сельского хозяйства в % к предыдущему году (Х3) Доля отдельных стран в мировом экспорте 2006 г., в % (Х4) Доля отдельных стран в мировом импорте 2006 г., в % (Х5) Х( £ й Л тн о або Л м е б с е в ’§ s§ ь ель д X £ нт ен фи ф э о Ко Коэффициент фондов, в разах (Х8) Ожидаемая продолжительность жизни населения (Х9) Кластер1
США 125,Q2 13B,Q 9B,Q 9,3 17,Q 5,1 4Q,B 15,7 77,5 1
Германия 117,Q 12B,Q 94,Q 1Q, В,1 11,1 28,3 6,9 79,7 2
Япония 113,Q 112,Q 1Q1,Q 5,В 5,1 4,4 24,9 4,5 82,2 2
Великобритания 13Q,Q 1Q1,Q 99,Q 3,В 4,8 5,Q 36,Q 13,6 79,1 2
Франция 119,Q 117,Q 95,Q 4,4 4,8 9,93 32,7 9,Q 8Q,4 2
Канада 12B,Q 129,Q 1Q1,Q 3,5 3,1 б,В 33,1 1Q,Q 8Q,2 2
Италия 112,Q 1Q5,Q 1Q1,Q 3,7 3,9 7,7 36,Q 11,7 8Q,5 2
Россия 162,Q 142,2 1Q2,B 2,7 1,2 7,1 4Q,B 15,1 66,6 3
1 Рассчитано
2 2QQ5 г. к 1995 г., в %
3 2QQ4 г. в %
Таблица 2. Описательная статистика к таблице 1
Показатель Среднее значение Минимальное значение Максимальное значение Стандартная ошибка
Динамика ВВП на душу населения, 2006 г. к 1995 г., % (Хх) 125,7500 112,0 162,0 16,08682
Индекс промышленного производства, 2006 г. к 1995 г., % (Х2) 121,5250 101,0 142,2 15,12913
Индекс объема продукции сельского хозяйства в % к предыдущему году (Хз) 98,9750 94,0 102,8 3,12673
Доля отдельных стран в мировом экспорте 2006 г., в % (Х4) 5,4125 2,7 10,1 2,79818
Доля отдельных стран в мировом импорте 2006 г., в % (Х5) 6,0000 1,2 17,0 4,85445
Удельный вес безработных, % (Х6) 7,1375 4,4 11,1 2,38982
Коэффициент Джини, % (Ху) 34,0750 24,9 40,8 5,58359
Коэффициент фондов, в разах (Х8) 10,8125 4,5 15,7 3,96284
Ожидаемая продолжительность жизни населения (Х9) 78,2750 66,6 82,2 4,90182
Таблица 3. Результаты кластерного анализа группы «стран О» по показателям социально-экономического развития за 2006 г.
Кластер Число стран Х1 Х2 Хэ Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9
1 1 125,0 138,0 98,0 9,3 17,0 5,1 40,8 15,7 77,5
2 6 119,833 15,333 98,5 5,21667 4,96667 7,48333 31,8333 9,28333 80,35
3 1 162,0 142,2 102,8 2,7 1,2 7,1 40,8 15,1 66,6
Графическое изображение - дендрограмма проведенной многомерной классификации стран представлена на рис. 1.
а
<и
1-ч
*
О
а
*
<и
т
и
л
Ё
а
ю
§
и
л
а
©
£
Рис. 1. Dendrogramma
Рассмотрим характеристику отдельных кластеров:
Кластер 1 представлен одной страной - США, здесь не самые высокие темпы роста ВВП на душу населения (Х1), промышленного производства (Х2), производства продукции сельского хозяйства (Х3), высокая степень дифференциации доходов (Х8), средняя ожидаемая продолжительность жизни (Х9). Все остальные показатели, принятые в расчет (Х4, Х5, Х6) - лучше в сравнении с другими кластерами. В це-
лом это ведущий кластер, и США выступает лидером в этой группе стран.
Кластер 2 объединяет страны со средними показателями социально-
экономического развития: Германию, Японию, Великобританию, Францию, Канаду и Италию, то есть всего 6 стран с численностью населения более 400 млн. чел. - это 50 % населения группы «стран О».
Кластер 3 представлен одной страной - Россией, которая выделяется высокими темпами роста экономиче-
ских показателей (Х1, Х2, Х3) и темпами роста ниже средних по социальным показателям (Х6, Х7, Х8, Х9). Особенностью социально-экономического развития России являются низкие показатели внешней торговли (Х4, Х5), низкая ожидаемая продолжительность жизни (Х9) и неравенство в распределении доходов (Х7, Х8).
Проведенный анализ динамики социально-экономического развития группы «стран О» позволил еще раз убедиться в наличии дисбаланса развития экономической и социальной сфер деятельности в России, что по совокупности исследуемых факторов выделило Россию в отдельный кластер. Вместе с тем можно ожидать, что при сохраняющихся темпах роста экономического развития и реализации принятых социальных национальных проектов Россия подтянется в своем развитии и даже превзойдет некоторые страны «восьмерки». Это подтверждается рейтинговыми оценками экономики России по ряду социально-экономических показателей.
Начиная с 90-х годов ХХ в., ООН проводит рейтинги стран мира не только по социально-экономическим показателям (ВВП, ВВП на душу населения и др.), но и по показателю - индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).
Индекс развития человеческого потенциала часто именуют показателем уровня жизни, поскольку он совмещает такие факторы, как развитие здравоохранения, образования, экономического благосостояния и научного потенциала, но отношение ученых к этому показателю двоякое. Практика показывает, как сложно выделить показатели развития человеческого общества. Порой, добиваясь через расчет относительных величин некоторого сравнения практически несопоставимых показателей, исследователи получают возможность изучения динамики показателей ИРЧП, но не уровня жизни. Вместе с
тем индекс развития человеческого потенциала выходит за рамки, предполагающие характеристику развития общества только размерами ВВП. Применение ИРЧП позволяет оценить возможности долгой и здоровой жизни, получения образования и поддержания достойного жизненного уровня. В связи с этим рост показателей ИРЧП заслуживает особого внимания.
В 2004 г. ИРЧП России составлял
0,797, в 2005 г. - 0,802 и в 2006 г. -
0,806, то есть стал выше 0,800, что в соответствии с методологией ООН дает России право входить в число развитых стран. В этом же году впервые лидером по ИРЧП среди стран мира стала Исландия, которая вытеснила Норвегию, лидировавшую шесть предыдущих лет подряд, а США переместились с 8-го на 12-е место [2, 3].
На основе сравнения показателей ИРЧП по группе «стран G» удалось выявить их значительное превышение этих показателей по сравнению с другими странами и интеграционными объединениями (таблица 4). Страны «восьмерки» своим примером как бы обязывают другие страны подтягиваться до их уровня, оказывая при этом им помощь и поддержку. Сотрудничая со странами «восьмерки», Россия также стремится улучшать результаты своей экономики, совершенствовать экономическую политику и все больший объем полученного прироста ВВП вкладывать в развитие человека.
ИРЧП - многофакторный показатель, и применение многомерного кластерного анализа позволило выделить основные группы стран «восьмерки» по величине ИРЧП. Для этого также была использована процедура иерархических кластеров Ward’s и программная продукция STATGRAPHICS. Графическое изображение за 2004 г. проведенной многомерной классификации «стран G» приведено на рисунке 2, где отчетливо выделяются 3 типологические группы стран.
Таблица 4. Индекс развития человеческого потенциала по «странам О» за 2004-2005 гг. [6]
Страны ИРЧП 2004 г. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖН), лет 2004г. Индекс ОПЖН 2004 г. Индекс уровня образования 2004 г. ВВП на душу населения (по ППС в дол. США) Индекс ВВП 2004 г. ИРЧП 2005 г.
США 0,948 77,5 0,88 0,97 39676 1 0,951
Германия 0,932 78,9 0,90 0,96 28303 0,94 0,935
Япония 0,949 82,2 0,95 0,94 29251 0,95 0,953
Англия 0,940 78,5 0,89 0,97 30821 0,96 0,946
Франция 0,942 79,6 0,91 0,97 29300 0,95 0,952
Канада 0,950 80,2 0,92 0,97 21263 0,96 0,961
Италия 0,940 80,2 0,92 0,96 28180 0,94 0,941
Россия 0,797 65,2 0,67 0,95 9902 0,77 0,802
Кластер 1 объединяет шесть стран: США, Англию, Францию, Канаду, Германию и Италию. Это страны-лидеры в развитии человеческого потенциала. По двум компонентам ИРЧП, кроме индекса ОПЖН, они характеризуются самыми высокими показателями, однако сам ИРЧП по этой группе стран (0,942) ниже, чем во втором кластере.
Кластер 2 представлен одной страной - Японией и характеризует высокий уровень развития человеческого потенциала (0,949). Япония, имея самые высокие оценки по индексу ожидаемой продолжительности жизни населения (0,95) и по индексу ВВП на душу насе-
ления (0,95), выделена в отдельный кластер по совокупности составляющих.
Кластер 3 представлен также одной страной - Россией, которая имеет самый низкий ИРЧП (0,797) при самых низких среди «стран О»: индексе ожидаемой продолжительности жизни населения (0,67) и индексе ВВП на душу населения (0,77). Наиболее узким местом в повышении ИРЧП России является низкая продолжительность ожидаемой жизни населения. Результаты кластерного анализа по определению оценки человеческого потенциала России среди «стран О» показаны в таблицах 5 и 6.
Dendrogram
Ward's Method,Squared Euclidean
1,6
0)1,2
о
с
to
bo,s
0,4
0
А
Ш
С
н
а
м
р
е
Г
я
и
л
а
Ита
я
и
гли
н
А
я
и
ц
н
а
р
Ф
а
д
а
н
а
Ка
н
о
п
Я
я
и
с
с
о
Р
Рис. 2. Dendrogram. Ward’s Method, Squared Euclidean
Номер кластера 1 не означает лучшую группу по величине ИРЧП, лучшим является кластер 2, где показатель ИРЧП выше. В этот кластер входит
Япония, ее ИРЧП выше в результате бо лее высокой ожидаемой продолжитель ности жизни.
Таблица 5. Распределение «стран О» по класте-
рам, 2004 г.
№ п/п Страны Кластер
1 США 1
2 Германия 1
3 Япония 2
4 Англия 1
5 Франция 1
6 Канада 1
7 Италия 1
8 Россия 3
Таблица 6.
Результаты кластерного анализа «стран О» по ИРЧП и его компонентам, 2004 г.
Кластер Число стран ИРЧП Индекс ОПЖН Индекс уровня образования ВВП на душу населения
1 6 0,942 0,903333 0,966667 0,958333
2 1 0,949 0,95 0,94 0,95
3 1 0,797 0,67 0,95 0,77
Несколько иначе выглядит Россия по показателям развития человеческого потенциала в сравнении со странами ЕС (таблица 7).
В 2004 г. Россия имела индекс развития человеческого потенциала ниже стран ЕС, хотя по индексу образования 6 стран (Словакия, Чешская Республика, Мальта, Кипр, Болгария и Румыния) имели показатели ниже российских, а 2 страны (Венгрия и Польша) имели одинаковые с Россией индексы образования (таблица 7).
По индексу ВВП на душу населения Россия впереди Болгарии и Румынии. Лишь по продолжительности ожидаемой жизни Россия уступала всем странам ЕС. В 2005 г. место России сре-
ди стран ЕС не изменилось. Поскольку оценка развития человеческого потенциала складывается из 3-х компонентов: индекса ожидаемой продолжительности жизни, индекса образования и индекса ВВП на душу населения, то возможно определить место России в сравнении со всеми странами ЕС и по совокупному показателю ИРЧП. Вновь применяем многомерный кластерный анализ. При этом используем процедуру кластеров к-МеапБ на базе программной продукции БТАТОКАРШСБ с применением значений факторной нагрузки и с выделением различного числа кластеров (трех, четырех, пяти).
Таблица 7. Сравнительная характеристика развития человеческого потенциала России и стран ЕС за 2004-2005 гг. [2, 4, 5, 7]
Страны ИРЧП, 2004 г. ИРЧП, 2005 г. Ожидаемая продолжительность жизни, лет 2004г. ВВП на душу населения, долл. (по ППС в дол. США), 2004 г. Индекс ОПЖН, 2004 г. Индекс образования, 2004 г. Индекс ВВП на душу населения, 2004 г.
Швеция 0,951 0,956 80,3 29541 0,92 0,98 0,95
Финляндия 0,947 0,952 78,7 29951 0,89 0,99 0,95
Дания 0,943 0,949 77,3 31914 0,87 0,99 0,96
Англия 0,940 0,946 78,5 30821 0,89 0,97 0,96
Ирландия 0,956 0,959 77,9 38827 0,88 0,99 1
Продолжение таблицы 7.
Австрия 0,944 0,948 79,2 32276 0,90 0,96 0,96
Испания 0,938 0,949 79,7 25047 0,91 0,98 0,92
Португалия 0,904 0,897 77,5 19629 0,87 0,96 0,88
Греция 0,921 0,926 78,3 22205 0,89 0,97 0,9
Италия 0,940 0,941 80,2 28180 0,92 0,96 0,94
Нидерланды 0,947 0,953 78,5 31789 0,89 0,99 0,96
Бельгия 0,945 0,946 79,1 31096 0,90 0,98 0,96
Франция 0,942 0,952 79,6 29300 0,91 0,97 0,95
Люксембург 0,945 0,944 78,6 69961 0,89 0,94 1
Германия 0,932 0,935 78,9 28303 0,90 0,96 0,94
Словения 0,910 0,917 76,6 20939 0,86 0,98 0,89
Венгрия 0,869 0,874 73,0 16814 0,80 0,95 0,86
Словакия 0,856 0,863 74,3 14623 0,82 0,92 0,83
Чешская Республика 0,885 0,891 75,7 19408 0,85 0,93 0,88
Польша 0,862 0,870 74,6 12974 0,83 0,95 0,81
Латвия 0,845 0,855 71,8 11653 0,78 0,96 0,79
Литва 0,857 0,862 72,5 13107 0,79 0,97 0,81
Эстония 0,858 0,860 71,6 14555 0,78 0,97 0,83
Мальта 0,875 0,878 78,5 18879 0,89 0,86 0,87
Кипр 0,903 0,903 78,7 22805 0,90 0,91 0,91
Болгария 0,816 0,824 72,4 8078 0,79 0,92 0,73
Румыния 0,805 0,813 71,5 8480 0,78 0,90 0,74
Россия 0,797 0,802 65,2 9902 0,67 0,95 0,77
Получены следующие ре-
зультаты при выделении 3-х кластеров в 2004г: Россия попадает в 3-й кластер с такими странами ЕС, как Венгрия, Словакия, Польша, Латвия, Литва, Эстония, Болгария и Румыния, обладающими самыми низкими ИРЧП. При выделении 4-х кластеров Россия в 2004 г. вошла в третий кластер вместе с Прибалтийскими странами с самыми низкими ИРЧП
Таблица 8. Результаты кластерного анализа
(0,83925). В 2005 г. Россия в 4-м кластере в компании с Болгарией и Румынией с самыми низкими среди стран ЕС показателями ИРЧП. При выделении пяти кластеров Россия вновь оказывается в четвертом
кластере с этими же странами и с самыми низкими показателями ИРЧП. Распределение стран ЕС по кластерам показано в таблице 8.
Страны К=3 К=4 К=5
2004 г. 2005 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г. 2005 г.
Швеция 2 2 2 2 2 5
Финляндия 2 2 2 2 2 5
Дания 2 2 2 2 2 5
Англия 2 2 1 2 1 5
Ирландия 2 2 2 2 5 5
Австрия 2 2 1 2 1 5
Испания 2 2 1 2 2 5
Португалия 2 1 1 3 1 3
Греция 2 1 1 3 1 2
Италия 2 2 1 2 1 2
Нидерланды 2 2 2 2 2 5
Бельгия 2 2 2 2 2 5
Франция 2 2 1 2 1 5
Продолжение таблицы 8.
Люксембург 2 2 1 2 1 5
Германия 2 2 1 2 1 2
Словения 2 1 1 3 1 3
Венгрия 3 3 4 1 4 1
Словакия 3 3 4 1 4 1
Чешская Республика 1 1 4 3 4 3
Польша 3 3 4 1 4 1
Латвия 3 3 3 1 3 1
Литва 3 3 3 1 3 1
Эстония 3 3 3 1 3 1
Мальта 1 3 4 1 4 1
Кипр 1 1 4 3 4 3
Болгария 3 3 4 4 4 4
Румыния 3 3 4 4 4 4
Россия 3 3 3 4 3 4
К - количество кластеров
Дальнейшее увеличение числа кластеров позволяет вскрыть особенности ИРЧП отдельных стран и несколько сгладить различия исследуемых кластеров. Так, при выделении 7-ми кластеров Россия оказывается одна в третьем кластере с самым низким ИРЧП, а Прибалтийские Республики выделились в 7-й кластер вместе с Венгрией, Словакией, Польшей, Болгарией и Румынией с более высокими ИРЧП.
Проведенный факторный анализ показал, что наибольшее влияние на размеры ИРЧП среди стран ЕС оказывает индекс ВВП на душу населения (0,462059), за ним следует индекс ОПЖН (0,420642) и далее индекс образования (0,301629). Следовательно, для обеспечения дальнейшего роста ИРЧП России необходимо, прежде всего, наращивать производство продукции на душу населения.
Сравнение показателей ИРЧП России со странами ЕС имеет определенный интерес для России, поскольку некоторые из стран ЕС входят в приграничную зону с Россией. Поэтому и для России, и для ЕС особую актуальность приобретают вопросы, связанные с развитием человеческого потенциала и в целом социально-экономического развития. С развитием ЕС увеличивается протяженность общей границы, а с по-
явлением новых приграничных стран (соседей) возникают территориальные социально-экономические проблемы. В связи с этим устранение появляющихся различий, касающихся социальноэкономического развития и развития человеческого потенциала, является серьезной проблемой для дальнейшего сотрудничества с соседями.
Таким образом, проведенный кластерный анализ свидетельствует о социально-экономической неоднородности по разные стороны нашей границы. И пока Россия не является членом ЕС, одним из важнейших факторов ее устойчивого развития является приграничное сотрудничество и проведение активной демографической и социально-экономической политики внутри страны.
Немалую роль в социальноэкономическом развитии России и ее человеческого потенциала играет развитие отношений со странами СНГ, АСЕАН и формирующегося Восточноазиатского сообщества (ВАС) и др. Это находит отражение в целом ряде программных документов. Так, на Саммите АСЕАН - Россия в декабре 2005 г. принята «Всеобъемлющая программа действий по продвижению сотрудничества между странами Юго-Восточной Азии и Россией на 2005-2015 годы». По оценке
отдельных исследователей, Восточноазиатский регион «становится костяком для международной экономической интеграции с участием более широкого круга участников из примыкающих географических регионов» [4].
Библиографический список
1. Ниворожкина Л.И., Арженовский
С.В. Многомерные статистические методы в экономике: Учебник. - М.: Издательство - торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н.Д: Наука-Спектр,
2007.
2. Мельвиль А. Россия в мировых рейтингах: перезагрузка // Эксперт, № 43,
2006.
3. ПлышевскиИ Б.П. Россия в мире и Евроазиатском регионе: уровень жизни // Вопросы статистики, № 6, 2008.
4. Стрельцов Д. Япония и «Восточноазиатское сообщество»: взгляд со стороны// Мировая экономика и международные отношения, № 2, 2007.
5. Цыхан Т.В. Сравнение стран мира методами международного ранжирования. // Теория и практика управления, №
4, 2003.
6. «Группа восьми» в цифрах. 2006. Стат. сб. Росстат. - М., 2006.
7. Доклад о развитии человека. www/ozon/гu/coпtext/detail/id/3031330/ -49к/
8. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Росстат. - М., 2007.
Bibliographical list
1. Nivorozhkina L.I., Argenovckiy S.V.
Multivariant Statistical Methods in Economy: the Textbook. - М.: Publishing House- Trading Corporation «Dashkov and Co»; Rostov-on- Доп: Science-
spectrum,2007.
2. MELVIL A. Russia in World {global} Ratings: Overload // the Expert, № 43, 2006.
3. Plishevckiy B.P. Russia in the World and the Euroasian Region: a Standard of Living // Questions of Statistics, № 6,
2008.
4. Strelthjov D. Japan and «East Asian community»: a Sight from // World Economic and the International Attitudes, № 2, 2007.
5. Thjihan T.V. Comparison of the Countries of the World Methods of International Raging. // the Theory and Practice of Management, № 4, 2003.
6. "Group of eight" in figures. 2006. Stat. volume / Rosstat. - М., 2006.
7. The report OON on the development of
a human being.
www/ozon/ru/context/detail/id/30313301 -49k/
8. The annual Russian Statistical Yearbook. 2007: Stat.volume. / Rosstat.-M,
2007.
