CC BY
3УДК 550.2:551.72
Стриха Василий Егорович
Амурский государственный университет, г. Благовещенск, Россия.
Всероссийский научно-исследовательский институт им. А.М.Карпинского
г. Санкт-Петербург, Россия. Е-mail: vestrikha@mail .ru Strikha Vasily Egorovich
Amur State University, Blagoveshchensk, Russia.
All-Russian Research Institute I.M. Karpinsky St. Petersburg, Russia. E-mail: vestrikha@mail.ru
ЧАЙДАХСКИЙ МОНЦОГАББРО-МОНЦОГРАНИТОВЫЙ КОМПЛЕКС (АЛДАНСКИЙ ЩИТ): НОВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
CHAYDAKHSKY MONTSOGABBRO-MONZOGRANITE COMPLEX (ALDANSKY SHIELD): NEW GEOCHRONOLOGICAL AND GEOCHEMICAL DATA
Аннотация. Приведены результаты геохронологических (U-Pb SIMS) и петрогеохимиче-ских исследований пород чайдахского монцогаббро-монцогранитового комплекса, слагающих ряд кольцевых массивов в Центральном Алдане. Полученные для пород различных фаз датировки свидетельствуют о формировании комплекса в узком возрастном интервале 118-122 млн. лет, что соответствует аптскому веку раннего мела. По отношению к примитивной мантии в породах отмечаются минимумы Th, U, Ta, Nb, Nd, Ti, максимумы - Ba, K, La, Sr, P, Tb. Графики распределения РЗЭ характеризуются превышением легких РЗЭ над тяжелыми (La/Yb= 10,15 -89,4), c полого-наклонным типом графиков и слабо выраженной европиевой аномалией (Eu*/Eu= 0,81 - 1,57). По соотношению Sr - Rb породы чайдахского комплекса являются производными латитовых или щелочно-базальтовых расплавов, формировавшихся, предположительно, в условиях локального мантийного плюма.
Abstract. The results of geochronological (U-Pb SIMS) and petrogeochemical studies of the rocks of the Chaydakh Montzogabbro-Monzogranite complex, which comprise a number of ring masses in Central Aldan, are presented. The dating phases obtained for the rocks indicate the formation of a complex in a narrow age range of 118-122 million years, which corresponds to the Aptian age of the Early Cretaceous. In relation to the primitive mantle, minima Th, U, Ta, Nb, Nd, Ti are noted in the rocks, maxima - Ba, K, La, Sr, P, Tb. REE distribution plots are characterized by excess of mild REE over severe ones (La/Yb = 10.1589.4), with a hollow-inclined type of graphs and a slightly pronounced European anomaly (Eu */Eu = 0.811.57). According to the Sr-Rb ratio, the rocks of the Chaydakh complex are derivatives of latite or alkaline-basalt melts, which were formed, presumably, under the conditions of a local mantle plume.
Ключевые слова: Алданский щит, Чайдахский, Сеймджакский массивы, монцогаббро-монцогранитовый комплекс, U-Pb SIMS, ранний мел, мантийный плюм.
Key words: Aldan shield, Chaydakh, Seymdgak massif, montzogabbro-monzogranite complex, U-Pb SIMS, early chalk, mantle plume.
DOI: 10.22250/20730268_2023_103_110
Введение
Чайдахский монцогаббро-монцогранитовый комплекс объединяет интрузивные образования умереннощелочного состава, слагающих ряд интрузивных тел центрального типа в пределах Ломамского плутонического района, включающего серию раннемеловых пластовых тел и кольцевых интрузий умереннощелочного и щелочного состава, образующих субширотный ареал в бассейне р. Ытымджа , левого притока р. Гонам.
При составлении листа О-52 масштаба 1:1000 000 третьего поколения пластовые и кольцевые интрузии образования раннемелового возраста Ломамского плутонического района были описаны в составе мукундинского гранодиорит-монцонитового плутонического комплекса [2], а при производстве ГДП-200 в пределах листов 0-52-ХХУ1 и 0-52-ХХУ11 объединены в составе кара-буранского монцодиорит-гранодиоритового плутонического комплекса [15, 16]. При производстве картосостави-тельских работ по листу 0-52-ХХУ1 кара-буранский монцодиорит-гранодиоритовый комплекс был расчленен на три самостоятельных комплекса в зависимости от особенностей геологии, петрографического и петрохимического состава, изотопно-геохронологических данных пород. Выделены били-бинский комплекс щелочных сиенитов-щелочных гранитов и чайдахский монцогаббро-монцогранитовый. В основу расчленения кара-буранского комплекса (лист О-52-ХХУ1) положены геолого-структурные особенности интрузивных тел, а также нарушение внутренней упорядоченности интрузивных фаз по составу и структурно-текстурным особенностям [1, 3, 4, 6]. Анализ схем последовательности формирования интрузивных, гипабиссальных и субвулканических образований на территории листа О52 ХХУ1 в пределах Ломамского плутонического района [17, 18, 19] показывает, что на начальных этапах мезозойского магматизма формируются преимущественно пластовые тела порфировых пород среднего и кислого состава, с преобладанием пород умеренной щелочности, затем многофазные кольцевые интрузии умереннощелочного и щелочного состава, с наиболее ранними фазами ультрабазитов и меланосиенитов, а на последних этапах внедряются субвулканические тела кислого состава. Эта последовательность подтверждена геохронологическими датировками, полученными ГДП-200/2.
Геологическое строение и петрография пород петротипов чайдахского монцогаббро-монцогранитового комплекса
Петротипическими для чайдахского комплекса являются наиболее хорошо изученные Чай-дахский и Сеймджакский интрузивы. Комплекс сложен породами четырех фаз. Между породами разных фаз установлены интрузивные соотношения [17].
Первая фаза (цгК^) сложена монцогаббро, монцогаббродиоритами, редко кварцевыми мон-цоноритами. Вторая фаза (ц^цК^) представлена монцонитами, кварцевыми монцонитами, редко кварцевыми монцодиоритами, а также дайками монцонит-порфиров, кварцевых монцонит-порфиров. Третья фаза (цуеК^з) - это порфировидные граносиениты и связанные с ними дайки граносиенит-порфиров. Четвертая фаза (еуК^) - порфировидные монцограниты.
Форма массивов преимущественно штокообразная. Массивы локализуются в метаморфических породах архея, осадочных - венда и кембрия, юры. Среди мелких массивов отмечаются как двухфазные, так и простые, сложенные одной разновидностью пород, штоки. Чайдахский массив расположен в восточной части листа, в верховьях рек Усмун и Чайдах. Он представляет собой кольцевую интрузию центрального типа площадью 36 км2, которая в плане имеет почти изометричную форму, несколько вытянутую в меридиональном направлении. Массив залегает среди осадочных пород кембрия и юры, почти сплошь оконтуриваясь ими, и лишь в отдельных местах контактирует с архейскими образованиями.
Сплошные горизонтали проведены через 40 метров Условные обозначения
Гынымский трахидацит-трахириодацитовый комплекс вулканический
Субвулканические образования: штоки и дайкообразные тега эксплозивных брекчий трахирисдацитов; дайки трахириодацитов и трахидацитов
53109
53408
ХЧ
Ломамский лампрофировый комплекс гипабиссальный Дайки минетт, спессартитов
Бипибинский комплекс щелочных сиенитов - щелочных гранитов плутонический
35201 ЕуК,® 531012 ЕутгК^р^
зазсз " 1 531013 Еу^пК
35301 ^ ЕчЕКЛ 531014
ШД
Пятая фаза: щеточные граниты и монцограниты. Дайки щеточных и умереннощелочных гранит-порфиров
Четвертая фаза: щелочные граносиениты и граносиениты. Дайки щеточных и умереннощегочных граносиенит-порфиров Третья фаза: щелочные лейкократовые сиениты и нордмаркиты. Дайки щелочных лейкократовых сиенитов и щелочных кварцевых сиенит-порфиров
Вторая фаза: щелочные мезократовые сиениты
Первая фаза: шонкинигы и щелочные меланократовье сиениты
Рис. 1. Геологическая карта северной части Ломамского плутонического
34901
еуК,С,И
■V—
Чайдахский комплекс монцогаббро-монцогранитоаый плутонический Четвертая фаза: монцогранты
34902
шг^—
I
эгтз
етВК^
53 Ю10
Ш
Третья фаза: граносиениты. Дайки граносиенит-порфиров
Вторая фаза: монцониты, монцониты и кварцевые монцониты. Дайки монцонит-порфиров, кварцевых монцонит-порфиров
Первая фаза: монцогаббродиориты
Кара-буранский комплекс монцодиорит-гранодиоригговый плутонический
34034 ■угсК,^ 34906 у&кК.кЬ, 34905 у^лК, Щ 53101 53102
35007 ^ с^блК,/^ 35005 у 35006 ^ 53105 цблК\кЬр^ 5зюе ццблК 1%>,
Третья фаза: гранит-порфиры, грансдиорит-порфиры, граносиенит-порфиры. Дайки граносиенит-порфировые, гранрдиорит-порфировые
53401
5ТГ1Ш:
Вторая фаза: кварцевые диоритовые порфир иты, монцсдиориг-порфиры, кварцевые монцо порфиры. Дайки монцодиорит-порфиров, кварцевых монцодиорит-порфиров, диоритовых порфиритов
| Дурайская свита. Нерасчлененные отложения: песчаники мелко-среднеэернистые, алевролиты, аргиллиты, редко туфы, туфопесчаники, угли, х Средняя угленосность, проявления каменного угля (370-430 м)
I 5130 >. и
^уиЙ Т Юхтинская свита. Песчаники олигомиктовые и аркозовые разнозернистые, часто бурокрапчатые, гравелиты, конгломераты, маломощные прослои туфопесчаников и туффитов, « алевролиты; в основании участками: алевропесчаники, гравелиты, конгломерато-брекчии (до 10 м), остаточных кор выветривания (250-400 м). Слабая угленостность (240-280 м)
С,/к-й)
Учуро-Майская структурно-формационная подзона Пестроцветная и тумулдурская свиты оОьединенные. Мергели пестроцветные и зеленовато-серые в основании (до 50 м). Доломиты, красные мергели, глинистые доломиты с прослоями мергелей (105-110 м)
Юдрмская серия. Усть-нэдомекая свита. Доломиты, известковые, глинистые, кремнистые, с линзами и желваками кремней; в основании песчанистые доломиты (до 20 м), прослои гравелитов (до 0,7 м) ч2-цца и (120 м)
15045
тАМ
15057
шАИ^т
Сутамский кальцифиро-гнейсовый комплекс метаморфический. Переслаивание биотит-гранатовых кордиеритсодержащих гнейсов, графит-гранатовьгхг биотит-графитовых„ пироксеновых и биотит-пироксеновых гнейсов, гранат-биогитовых гранитогнейсов, диопсид-плагиоклазовых, гиперстен-плагиоклазовых кристаллических сланцев и кальцифиров
Кюриканский плагиогнейсо-гнейсовый комплекс метаморфический. Переслаивающиеся биогит-гранатовью, биотитовыег биогит-графит-гранатовые, гиперстен-гранатовые гнейсы, биотитовые, гранат- биотитовые, гранат-биотит-кордиеритовые, биотит-гиперстен-роговообман ков ые плагиогнейсы, биотитовые гранитогнейсы, гиперстен-плагиоклазов ь»е, диопсид-плагиоклаэовые и двупироксен-плагиклазовые, пироксен-роговообманковые кристаллические сланцы, реже кальцифиры, биотит-графитовыег биотит-гиперстеновьге, гранат-биотит-кордиеритовые, гранат-биотит-силлиманитов ые гнейсы, кварциты, гиперстен-титанитовые тейсы
Сеймский гнейсовый комплекс метаморфический. Переслаивающиеся биотитовые, биотит-гранатовые, биотит-гиперстен-гранатовые, гиперстеновые, гиперстен-биотитовые, биотит-амфиболовые гнейсы,биотитовые гранитогнейсы, гиперстен-плагиоклазовые и двупироксен-плагиоклазовые, биотит-амфиболовые кристаллические сланцы, редко амфиболиты, амфиболовые гнейсы и кристаллические сланцы
района (фрагмент геологической карты, лист O-52-XXVI)
В строении Чайдахского интрузива отмечается зональность: центральная его часть сложена порфировидными биотитовыми монцогранитами, гранитами, которые к периферии сменяются грано-сиенитами, а затем монцонитами и кварцевыми монцонитами, образующими внешнее кольцо массива. Монцограниты в плане имеют форму овала и образуют шток с крутыми наклоненными внутрь или вертикальными контактами. Граносиениты слагают кольцевую интрузию и многочисленные маломощные дайки, секущие породы более ранних фаз.
Умереннощелочные габброиды первой фазы чайдахского комплекса отсутствуют в составе Чайдахского массива. Наиболее ранними интрузивными образованиями массива являются два ксе-ноблока площадью до 2 км2 меланократовых щелочных сиенитов билибинского комплекса в мон-цонитоидах второй фазы, идентичных по петрографическому составу и петрогеохимическим особенностям породам первой фазы Билибинского массива. Меланократовые щелочные сиениты Чайдах-ского массива в отличие от трахитоидных порфировидных крупнозернистых пород Билибинского массива являются среднезернистыми, слабопорфировидными породами.
Монцонитоиды второй фазы чайдахского комплекса слагают внешнюю зону Чайдахского массива, являющуюся самостоятельным интрузивным телом с четкими интрузивными контактами. В породах второй фазы отмечаются ксенолиты меланократовых щелочных сиенитов и шонкинитов би-либинского комплекса (верховья Дяличи, обн. Т1338 [17]). Ширина внешней зоны варьирует в широких пределах - от 100 м в западной части массива до 2-3 км в северной и восточной его частях.
По данным ГС-50 [17], среди монцонитоидов по содержанию темноцветных минералов (кли-нопироксен, роговая обманка и биотит) выделяются три подгруппы пород: мелано-, мезо- и лейко-кратовые разности, при этом мезократовые и лейкократовые разности образуют ряд мелких разобщенных выходов на различных участках Чайдахского массива (долина Чайдаха, обн.Т307, Т315, Т7166, в долине руч. Каровый и на водоразделе Открытого и Усмуна), где форму интрузивных тел установить невозможно. Предполагается, что эти подгруппы слагают самостоятельные интрузивные тела. Анализ петрографического состава подгрупп показывает, что породы относятся преимущественно к кварцевым монцонитам невыдержанного состава с вариациями содержаний плагиоклаза -20-40%, калишпата - 30-54%, кварца - 3-5%, темноцветных минералов - 8-40%. Учитывая эти данные, средние умереннощелочные породы в составе Чайдахского массива объединены в единую фазу.
Граносиениты образуют внутреннюю зону Чайдахского массива, где они слагают самостоятельную кольцевую интрузию. Ширина внутренней зоны варьирует от 100-200 м на востоке массива до 2 км в его южной части. В виде ксенолитов в граносиенитах наблюдались мезократовые и меланократовые монцонитоиды второй фазы (обн. Т1338 на водоразделе Дяличи и Карового, обн. Т1317 в истоках Усмуна).
Монцограниты слагают центральную часть массива, в плане образуя выход почти правильного овала размером 4 х 3 км. Это шток с крутыми, наклоненными внутрь контактами. Жилы монцогранитов рассекают граносиениты на правом склоне долины руч.Открытого (обн. Т329). Монцограниты содержат ксенолиты граносиенитов (водораздел ручьев Открытого и Карового, обн. Т328).
Строение массива осложнено тектоническими нарушениями, разбивающими его на блоки, смещенные относительно друг друга. Контакты массива с вмещающими породами преимущественно тектонические и лишь на севере - интрузивные. Вдоль тектонических контактов отмечены мощные (до 350 м) зоны дробления, рассланцевания, милонитизации.
С Чайдахским массивом связаны комплексные проявления и пункты минерализации золота, свинца, вольфрама, молибдена, графита, урана с признаками золото-медно-порфирового оруденения морозкинского типа [16].
Сеймджакский массив представляет собой многофазную кольцевую интрузию площадью 16 км2, расположенную в верховьях р. Сеймджак и руч. Валунный [19]. В плане массив имеет форму изогнутого овала, вытянутого в северо-восточном направлении. В строении Сеймждакского плутона отмечается зональность: внешняя зона представлена подковообразной интрузией пород 1 -й фазы, охватывающей большую часть массива с запада, севера и востока. Центральная часть массива сложена породами 2-й фазы и дайкообразными телами граносиенитов 3-й фазы. В южной части Сеймджакского массива закратировано интрузивное тело порфировидных монцогранитов 4-й фазы сложной конфигурации, которое сопровождается по периферии мелкими изометричными выходами монцогранитов.
Строение Сеймджакского интрузива осложнено крупноамплитудными тектоническими нарушениями. Контакты массива с вмещающими породами - тектонические на севере и востоке, интрузивные на юге и западе. В зоне эндоконтакта отмечаются многочисленные ксенолиты вмещающих пород. В завершающую стадию становления массива сформировались жилы аплитов, секущие все перечисленные породы.
К юго-западу от Сеймджакского массива развиты мелкие штокобразные кольцевые инструзии, сложенные по периферии монцогаббро и монцогаббродиоритами, а в центральных частях - монцонитами и кварцевыми монцонитами, идентичными по составу породам первой и второй его фаз [19].
С Сеймджакским массивом связываются комплексные рудопроявления и пункты минерализации, содержащие золото, медь, серебро, свинец, молибден и редкоземельные элементы, с признаками золото-порфирового оруденения [16].
Петрохимические и геохимические особенности пород
По соотношению Si02-(Na20+K20) породы чайдахского комплекса относятся к умеренноще-лочному ряду (Na20+K20 = 5,26 - 9,04) калиево-натриевой серии (Na20/K20= 0,73-3,38) (рис. 2, табл. 1). По степени насыщенности глиноземом среди пород комплекса преобладают метаглиноземистые образования, хотя отмечаются и перглиноземистые 1-го типа, что в целом указывает на магматический состав исходного для них протолита. По соотношению SiO2 и К20 породы чайдахского комплекса относятся к высококалиевой известково-щелочной и шошонитовой сериям (рис. 9 в). Окисленность железа в породах комплекса соответствует как магнетитовой, так и ильменитовой сериям (рис. 3 г).
Спектр накопления элементов-примесей в умереннощелочных породах чайдахского комплекса представлен широким набором преимущественно халькофильных элементов: золотом, свинцом, серебром, мышьяком, висьмутом, цинком, медью, сурьмой, а также литофильными молибденом и вольфрамом, соотношение концентраций которых определяет литофильно-существенно - халько-фильную специализацию пород комплекса.
Для ряда наименее измененных пород методом ICP-MS были определены содержания редкоземельных элементов (табл. 1). На основе полученных данных построены графики распределения РЗЭ, которые характеризуется превышением легких РЗЭ над тяжелыми 10,15 - 89,4), c поло-
го-наклонным типом графиков и слабо выраженной европиевой аномалией (Еи*/Еи= 0,81 - 1,57). Сумма РЗЭ колеблется от 25,3 до 280,2 ррт.
14 п
12 -
10
—х
о и ев
О
¥ о
е?
г
6 -
4
щел. граниты. ''••..
О \ о "'
граниты...
1
О 2 ОЗ
38
43
48
53
58
63
68
73
78
8Ю,, масс. %
8
2
0
Рис. 2. TAS-диаграмма для раннемеловых интрузивных комплексов Ломамского плутонического района: 1 - кара-буранский комплекс монцодиорит-гранодиоритовый; 2 - чайдахский комплекс монцогаббро-монцогранитовый; 3 - билибинский комплекс щелочных сиенито-щелочных гранитов.
По содержанию элементов-примесей породы как Чайдахского, так и Сеймджакского массиво-вов в целом отличаются обогащенностью крупноионными литофилами и обедненностью высокозарядными элементами. Породы чайдахского комплекса по характеру распределения элементов примесей по отношению к примитивной мантии характеризуются такими же особенностями - близкими к верхней коре содержаниями К, РЗЭ, промежуточными между верхней и нижней корой и, близкими к нижней коре Та, Nd. По отношению к примитивной мантии в породах отмечаются минимумы ^ Ta, Т^ максимумы Ва, К, La, Sr, Р, ТЬ (рис. 4). Судя по соотношению Sr - Rb, породы чай-
дахского комплекса являются производными латитовых или щелочно-базальтовых расплавов IV группы (рис. 5), что в целом сближает их с породами других раннемеловых комплексов, формировавшихся, предположительно, в условиях мантийного плюма [5, 7, 9].
Изотопный возраст чайдахского комплекса
В ЦИИ ФГБУ «ВСЕГЕИ» были проведены изотопно-геохронологические исследования маг-матогенных цирконов из пород Чайдахского, Сеймджакского массивов с целью уточнения возраста формирования интрузивных образований (табл. 2).
Таблица 1
Петрохимическая и геохимическая характеристика пород чайдахского монцогаббро-монцогранитового комплекса
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Монцо- Кварцевое Монцо- Монцо- Монцо- Монцо- Монцо- Монцо-
Порода нит монцо-габбро габбро габбро-диорит габбро-диорит нит нит нит
№ пр. 58038/1 93384/1 97102/1 93375/2 97106/1 93411/1 93412/1 58002/2
SiO2 55,5 47,1 49,9 54,2 54,9 55,2 56,5 56,8
то 0,89 1,35 1,09 0,92 0,8 0,78 0,75 0,68
Л^ 17,4 14,5 13,3 17 15 14,4 13,6 14,4
Fe2Oз 2,21 6,4 3,09 4 2,71 1,62 2 1,98
FeO 5,18 6,67 6,6 4,63 5,05 4,91 4,55 3,94
MnO 0,12 0,22 0,2 0,16 0,15 0,12 0,13 0,11
MgO 3,56 6,43 9,09 4,26 6,16 6,9 6,23 5,69
СаO 6,69 8,77 9,12 6,6 6,87 6,86 6,29 5,92
Na2O 3,67 2,65 2,58 4,33 3,25 3,12 3,2 3,15
K2O 3,18 2,61 2,89 2,64 3,29 4,17 5,04 5,71
Р2O5 0,37 0,99 0,53 0,56 0,48 0,62 0,57 0,46
ппп 0,36 1,63 0,57 0,32 0,68 0,6 0,49 0,43
Сумма 99,7 100 99,7 100 99,9 99,9 99,8 99,7
Микроэлементы, г/т
La 47 35,2 26,8 37,6 28,3 32,6 37,6 30,7
Ce 87,1 70,5 58,2 73,2 54,7 62,5 74,9 64
Pr 10,2 10,8 7,27 9,64 6,89 8,21 8,83 7,47
Nd 37,7 10,8 7,27 9,64 6,89 8,21 8,83 7,47
Sm 6,35 10,6 5,85 6,89 5,09 6,71 6,69 5,57
Eu 1,98 2,62 1,62 1,71 1,52 2,05 1,88 1,96
Gd 4,92 8,21 5,46 5,39 4,62 5,02 5,49 4,58
Tb 0,69 0,98 0,72 0,69 0,59 0,65 0,71 0,58
Dy 3,64 5,21 3,96 3,52 3,14 3,15 3,51 3
Ho 0,71 0,89 0,69 0,68 0,55 0,59 0,68 0,53
Er 2,1 2,44 2,03 1,62 1,64 1,48 1,59 1,48
Tm 0,29 0,34 0,29 0,22 0,24 0,19 0,22 0,19
Yb 1,91 1,93 1,78 1,53 1,38 1,48 1,62 1,24
Lu 0,27 0,29 0,27 0,24 0,25 0,2 0,23 0,17
V 126 311 212 195 160 141 136 131
& 12,7 48,3 358 27,8 190 248 224 198
№ 3,95 26,6 111 14,6 51,2 96,7 103 85,3
Rb 64,9 72,8 107 71,3 111 90,6 137 117
Sr 888 1680 1000 1220 1010 1470 1090 1120
Y 20,7 24,8 19,8 17,8 16,7 15,3 17,3 14,9
Zr 163 96,6 117 99,1 142 71,3 142 128
Nb 8,9 - 7,55 - 5,4 - 7,13 6,46
Ba 2070 1170 1200 1100 1400 2600 3820 4210
Ta 0,41 0,23 0,37 0,22 0,52 0,28 0,42 0,37
Pb 13,6 7,21 5,38 13,8 11,1 14,6 21,2 21,3
5,2 1,61 0,47 1,18 4,4 2,77 4,49 3,34
U 1,18 0,57 0,13 0,42 1,25 0,64 1,12 0,81
1,20 1,10 1,00 0,90
3 0
W 0,70 +
0,60
О
0,50 0,40
A
Qoc - о п
I
□ S
9 8 7 6
\0
6 5 £ 4
2 3
0
Шошонитовая серия
йно-кдав-
Гизко-Кюв^Щел- сеРия
□ 1
02 о3
0,7 0,9 1,1 1,3
Al/(2Ca+Na+K)
сер**
□ 1 О 2
оз
45
55
65
75
85
SiO2, масс.%
1 1 1
+
й
£ <
о о
метаглинОЗемистые ° ° °о <Р л ♦ л п ^ о о<н э оо° о перглиноземистые О Ч. О
^перщелочные--""""""""'
10
+
2 <и
Рн 1
+
3
(U
+
3 (U
Рн
0,1
0,5
0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
Al/(2Ca+Na+K) I-тип | S-тип
I I I I I
магнетитоваЯ серия
ильменитовая серия
□ 1
02
03
1,3
□ 1
02
03
1
1,5
Al/(2Ca+Na+K)
Рис. 3. Петрохимические дискриминационные диаграммы для раннемеловых интрузивных комплексов Ломамского плутонического района: (а) - соотношение Al/(2Ca+Na+K) - (Na+K)/Al [11]; (б) - соотношение Al/(2Ca+Na+K)- Al/(Na+K) [12]; (в) - соотношение K2O и SiO2 [10]; (д) - соотношение Al/(2Ca+Na+K) - Fe3+/Fe2+; 1 - кара-буранский монцодиорит-гранодиоритовый комплекс; 2 - чайдахский комплекс монцогаббро-монцо-гранитовый; 3 - билибинский комплекс щелочных сиенито-щелочных гранитов.
U-Pb SIMS изотопный возраст кварцевых монцоноритов первой фазы (обр. 93384) Сеймджак-ского массива составляет 120 ± 2 млн. лет, СКВО = 0,025, вероятность конкордантности 0,88 (по 11 точкам, рис. 6); монцонитов второй фазы (обр. 94252) - 120,4 ± 1,6 млн. лет, СКВО = 0,108, вероятность конкордантности 0,74 (по 10 точкам, рис. 7); кварцевых монцодиоритов (обр. 2012) - 119,5 ± 1,7 млн. лет, СКВО = 0,22, вероятность конкордантности 0,64 (по 10 точкам, рис. 8).
По данным U-Pb SIMS изотопного датирования, возраст монцогранитов четвертой фазы (обр. 93417) Чайдахского массива составляет 120,2±1,4 млн. лет. СКВО = 0,009, вероятность конкордантности 0,92 (по 10 точкам, рис. 9). Полученные датировки свидетельствуют о формировании комплекса в узком возрастном интервале 118-122 млн. лет, что соответствует аптскому веку раннего мела.
Рис. 4. Спайдердиаграммы, нормированные по примитивной мантии [13] для пород Чайдахского и Сеймджакского массивов чайдахского монцогаббро-монцогранитового комплекса.
Номера соответствуют таковым в табл. 1.
Исследования осуществлялись в рамках объекта ФГБУ «ВСЕГЕИ» - «Проведение в 2021-2023 годах региональных геолого-съемочных и картосоставительских работ масштаба 1:200000 на группу листов в пределах Республики Саха (Якутия)» в соответствии с государственным заданием Федерального агентства по недропользованию от 14.01.2021 № 049-00016-21-00.
Рис. 5. Диаграмма Sr - Rb для раннемеловых плутонических комплексов Ломамского плутонического района: поля [8]: I - толеитовой океанической; II - толеитовой континентальной и островодужной; III -орогенной андезитовой, толеитовой повышенной щелочности, латитовой; IV - латитовой, щелочно-базальтовой; 1 - кара-буранский монцодиорит-гранодиоритовый комплекс; 2 - чайдахский монцогаббро-монцогранитовый комплекс; 3 - билибинский комплекс щелочных сиенитов-щелочных гранитов.
Таблица 2
Ц-РЬ изотопные данные, определенные на микрозонде SHRIMP-II для пород чайдахского комплекса
Точка Содержания г/т Изотопные соотношения Возраст
U та Pb* ±% ±% Pb/238U
93384-1.1 106 113 1.74 0.136 8.7 0.01899 2.8 121.3 ±3.3
93384-2.1 289 481 4.65 0.1221 6 0.01877 3.2 119.9 ±3.8
93384-3.1 199 270 3.16 0.114 12 0.01837 2.3 117.4 ±2.7
93384-4.1 98 109 1.51 0.127 9 0.01788 2.9 114.3 ±3.2
93384-5.1 107 124 1.79 0.122 16 0.01913 2.5 122.2 ±3.1
93384-6.1 100 108 1.64 0.125 17 0.01875 2.6 119.8 ±3.1
93384-7.1 99 64 1.65 0.111 16 0.01923 2.6 122.8 ±3.1
93384-8.1 55 49 0.92 0.109 26 0.01893 3.2 120.9 ±3.8
93384-9.1 219 308 3.63 0.1168 8 0.0192 2.1 122.6 ±2.6
93384-10.1 68 69 1.12 0.132 9.2 0.0191 2.8 122 ±3.4
93384-0.1ге 252 389 4.03 0.133 5 0.01859 1.9 118.8 ±2.3
93384-1.1 106 113 1.74 0.136 8.7 0.01899 2.8 121.3 ±3.3
93384-2.1 289 481 4.65 0.1221 6 0.01877 3.2 119.9 ±3.8
93384-3.1 199 270 3.16 0.114 12 0.01837 2.3 117.4 ±2.7
93384-4.1 98 109 1.51 0.127 9 0.01788 2.9 114.3 ±3.2
93384-5.1 107 124 1.79 0.122 16 0.01913 2.5 122.2 ±3.1
93384-6.1 100 108 1.64 0.125 17 0.01875 2.6 119.8 ±3.1
93384-7.1 99 64 1.65 0.111 16 0.01923 2.6 122.8 ±3.1
93384-8.1 55 49 0.92 0.109 26 0.01893 3.2 120.9 ±3.8
93384-9.1 219 308 3.63 0.1168 8 0.0192 2.1 122.6 ±2.6
93384-10.1 68 69 1.12 0.132 9.2 0.0191 2.8 122 ±3.4
93384-0.1ге 252 389 4.03 0.133 5 0.01859 1.9 118.8 ±2.3
2012_1.1 60 78 0,931 0,104 12 0.01817 2.9 116,1 ±3.4
2012_2.1 82 137 1,36 0,115 38 0.01874 3,0 119,7 ±3.5
2012_3.1 142 226 2,4 0,1 26 0.01923 2.3 122,8 ±2.8
2012_4.1 105 166 1,72 0,135 8 0.01907 2,0 121,8 ±2.5
2012_5.1 255 178 4,1 0.1267 5,3 0.01874 1.6 119,7 ±1.8
2012_6.1 129 106 2,03 0,137 8,8 0.01826 2.1 116,7 ±2.4
2012_7.1 87 136 1,43 0,109 37 0,0185 2.8 118,2 ±3.3
2012_8.1 158 219 2,52 0,099 24 0.01827 2.1 116,7 ±2.4
2012_9.1 92 154 1,51 0,133 8,3 0.01907 2.1 121,8 ±2.5
2012_10.1 56 85 0,922 0,141 10 0.01912 2.5 122,1 ±3.1
93417-1.1 2080 514 562 5.043 1.1 0.3143 1 1762 ±16
93417-1.2 246 108 3.99 0.1221 5.2 0.01892 1.6 120.8 ± 1.9
93417-2.1 135 93 2.2 0.1258 6.8 0.01902 2 121.4 ± 2.4
93417-3.1 59 38 0.936 0.128 11 0.01836 3.2 117.3 ± 3.7
93417-4.1 181 51 2.97 0.1282 6 0.01907 2 121.8 ± 2.4
93417-5.1 79 69 1.31 0.14 8.4 0.01939 2.4 123.8 ± 3
93417-6.1 132 105 2.2 0.115 13 0.0192 2.1 122.6 ± 2.5
93417-7.1 62 64 1.02 0.144 9.9 0.01909 3.1 121.9 ± 3.7
93417-8.1 250 151 4.03 0.112 13 0.01856 1.6 118.6 ± 1.8
93417-9.1 281 186 4.48 0.118 8.3 0.01841 1.4 117.6 ± 1.7
93417-10.1 328 180 5.3 0.1286 4.2 0.01878 1.4 120 ± 1.6
* Радиогенная часть свинца. Изотопные отношения скорректированы по 204РЬ. Неточности измерений изотопных соотношений и возраста даны при 1о.
Рис. 6. Диаграмма с конкордией для цирконов кварцевых монцоноритов (проба 93384/1) первой фазы чайдахского комплекса (Сеймджакский массив).
Рис. 7. Диаграмма с конкордией для цирконов монцонитов (обр. 94252) второй фазы чайдахского комплекса (правобережье р. Усмун).
Рис. 8. Диаграмма с конкордией для цирконов умереннощелочных кварцевых диоритов (проба 2012) второй фазы чайдахского комплекса (Сеймджакский массив).
Рис. 9. Диаграмма с конкордией для цирконов кварцевого монцогранита (обр. 93417/1) четвертой фазы чайдахского комплекса (Чайдахский массив).
1. Бескин, С.М., Ларин, В.Н., Марин, Ю.Б. Редкометалльные гранитовые формации. - Л.: Недра, Ленингр. отд., 1979. - 280 с.
2. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1 000 000. Лист O-52 (третье поколение) / сост. А.В. Радьков - СПб.: ВСЕГЕИ, 2016.
3. Добрецов, Г.Л., Лесков, С.А. Марин, Ю.Б. Принципы расчленения и картирования гранитоидных интрузий. Методические указания. - Л.: Недра, 1988. - 102 с.
4. Добрецов, Г.Л., Марин, Ю.Б., Бескин, С.М., Лесков, С.А. Принципы расчленения и картирования грани-тоидных интрузий и выделении петролого-металлогенических вариантов гранитоидных серий / Ред. Ю.Б.Марин. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2007. - 80 с.
5. Петрищевский, А.М., Юшманов, Ю.П. Геофизические, магматические и металлогеническик признаки проявления мантийного плюма в верховьях рек Алдан и Амур. // Геология и геофизика. - 2014, - Т. 55, №4, - С. 568-593.
6. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования, 2009. - 200 с.
7. Хомич, В.Г., Борискина, Н.Г. Природа позднемезозойских рудномагматических систем Алданского щита // Литосфера. - 2016. - № 2. - С. 70-94.
8. Ферштатер, Г.Б., Бородина, Н.С. Петрография магматических гранитоидов (на примере Урала). - М.: Наука, 1975. - 288 с.
9. Ярмолюк, В.В., Коваленко, В.И., Кузьмин, М.И. Северо-Азиатский суперплюм в фанерозое: магматизм и глубинная геодинамика // Геотектоника. - 2000. - № 5. - С. 3-29.
10. Le Maitre, R.W., Bateman, P., Dudek, A. et. al. A classification of igneous rocks and glossary of terms. -Blackwell; Oxford, 1989.
11. Maeda, J. Opening of the Kuril Basin deduced from the magmatic history of Central Hokkaido, North Japan // Tectonophysics. - 1990. - №174. - P. 235-255.
12. Maniar, P.D., Piccoli, P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. Am. Bull. -1989. - V. 101. - P. 635-643.
13. Sun, S.-S., McDonough, W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes // Magmatism in ocean basin. Geol. Soc. Publ. 42. Blackwell Scientific Publ., 1989. - P. 313-346.
14. Pearce, J.A., Harris, N.B.W., Tindle, A.G. Trace element discrimination diagrams forthe tectonic interpretation of granitic rocks // J. of Petrology. - 1984. - Vol. 25. - P. 956-983.
Фондовая
15. Артемьев, Д.С. и др. Отчет о результатах работ по объекту «Проведение в 2017 -2019 гг. региональных геолого-съемочных работ масштаба 1 : 200 000 на группу листов в пределах Республики Саха (Якутия), ГДП-200/2 листа O-52-XXVII (Ломамская площадь)», 2019.
16. Артемьев, Д.С., Ладыгина, М.Ю., Баранов, А.И., Мельников, Р.В. Объяснительная записка к ГХ0-200 листа O-52-XXVI (Чайдахская площадь) в рамках объекта «Проведение в 2018-2020 годах региональных геологосъемочных работ масштаба 1:200 000 на группу листов в пределах Республики Саха (Якутия)», 2020, - С. 121.
17. Амарский, В.Г., Брейдо, А.И. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые Ломамского района Якутии. Отчет Ломамской партии за 1971-1974 гг. - ОФ ЮЯКЭ, 1974.
18. Бирюков, Е.И. и др. Отчет Ытымджинской партии о результатах групповой геологической съемки м-ба 1 : 50 000 на листах О-52-110-Г, О-52-111-В,Г, О-52-123-АБВГ и общих поисков за 1985-1990 гг. - Алдан, 1990.
19. Сидоров, И.Т., Петрова, И.А. и др. Отчет о геологической съемке (групповой) масштаба 1 : 50 000 на территории листов О-52-100-Б, В; -101-А, Б; -112-А,В (по работам Ардайской ПСП в 1973-76 гг.) - Чульман, 1976.
