CC BY
70
Частно-научные методы исследования краудфандинговых правоотношений
Саяпин Сергей Петрович аспирант, сектор гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, Институт государства и права Российской академии наук, spsayapin@yandex.ru
Статья посвящена юридической методологии исследования краудфандинга. Автор заключает, что в перечне частноправовых методов познания краудфандинга определены: исторический метод, сравнительно-правовой метод, межотраслевой метод, юридико-догматический метод (или формально-юридический метод), приемы толкования правовых норм. Указанные методы познания находятся во взаимосвязи и в разной степени способствуют объективному исследованию краудфандинговых отношений в российской правовой доктрине. Ключевые слова: гражданское право, методы исследования, частно-научные методы исследования, коллективное финансирование, краудфандинг, альтернативные способы привлечения инвестиций, правоотношения.
Наряду с формулированием предмета научного исследования, определением его понятия, основных признаков, значения для юридической науки, функций и правовой природы, обязательным условием получения объективных результатов любого научного юридического исследования является осмысление его методологических основ [1, с. 29].
Исходя из того, что краудфандинг имеет преимущественно частноправовую природу, базовые методологические подходы к его исследованию также должны быть основаны на том, что краудфандинговые правоотношения являются гражданскими правоотношениями. Понимание краудфандинга как гражданского правоотношения, позволит сформулировать перечень методологических оснований, опираясь на которые возможно обеспечить объективность доктринального подхода при правовом (юридическом) исследовании краудфандинга. В тоже время, необходимо отметить, что вопрос о частно-научных методах изучения права на сегодняшний день не имеет однозначного решения и является дискуссионным.
Однако результат анализа отечественной научной юридической литературы и доктринальных разработок позволяет согласиться с мнением Кузнецовой О.А.[2, а 263] и указать следующие частно-научные методы изучения права: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический, межотраслевой и метод толкования правовых норм. Таким образом, методологические основы научного исследования краудфан-динга будут формироваться исходя из указанного перечня частно-научных методов изучения права.
К эмпирическому уровню научного исследования краудфандинговых отношений относятся приемы толкования правовых норм. Их применение обеспечивает познание нормы права, её уяснение и установление выраженной в ней воли законодателя в целях её правильного применения.
Однако, эмпирический уровень научного исследования не позволяет рассмотреть сущность краудфандинга, не позволяет исследовать внутреннюю структуру данного частноправового явления. Таким образом, главная задача применения приемов толкования правовых норм создать эмпирическую базу для дальнейших теоретических
5
-о Й -С
гп
о
а
Н
А У
т; А
X
<¡2
о
о сч
0
01
разработок. Именно теоретический уровень научного познания направлен на исследование сущности объектов, процессов, отношений и опирается на результаты эмпирического познания.
На теоретическом уровне обработка правового материала происходит при помощи юридико-догматического метода. Результатом применения юридико-догматического метода являются правовые категории, понятия, классификации, структуры, с использованием приемов формальной логики (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др.). Понятие догма произошло от греческого слова «dogma», что в переводе означает мнение, учение. Т.е. догма - это основные теоретические положения определенного учения. Юридико-догматический метод предполагает изучение краудфандинга как правового явления без учета его связи с экономическими, политическими, культурологическими науками или другими социальными явлениями. Юридико-догматический метод познания занимает основное место в методологии юридического позитивизма.
Нередко в доктрине права юридико-догматический метод называют также формально-юридическим методом научного познания (а также в юридической литературе можно встретить и такое название - технико-юридический метод). Представляется, что в дальнейшем неоднократно станет вопрос о соотношении указанных терминов между собой, вопрос об их различии и свойственных им особенностям.
В последние годы в российской доктрине права сформулирован и обоснован межотраслевой метод научного познания. Основную работу по разработке указанного метода осуществил М.Ю. Че-лышев, применяя его для обоснования межотраслевых связей гражданского права. Суть данного метода заключается в изучении специфики того или иного правового явления с позиций разных отраслей права, которые взаимодействуют в рамках системы права страны в целом.
Основными преимуществами межотраслевого метода применительно к научному исследованию краудфандинга являются:
- возможность изучения гражданско-правовой нормы, регулирующей краудфандинговые отношения совместно с нормами иных отраслей права, в том числе тех отраслей, которые по традиции относятся к сфере публичного права (т.е. имеют преимущественно публично-правовое регулирование).
- возможность применения к краудфандинго-вым правоотношениям категорий и правовых явлений, которые относятся к иным отраслям российского права.
- при межотраслевом подходе к исследованию правовых явлений, в том числе явлений преимущественно относящихся к частному праву, таких как краудфандинг, обеспечивается их объективное и всестороннее познание, а также обеспечивается гармонизация нормативно-правового регулирования на межотраслевом уровне.
Таким образом, межотраслевой метод научного познания необходим при исследовании обществен-
ные отношений, которые подвергнуты межотраслевому правовому регулированию. Кроме того, практически необходимо применение данного метода для познания некоторых общеправовых явлений.
Сравнительно-правовой метод познания, наряду с иными частноправовыми методами является неотъемлемым элементом методологии юридического исследования правовых категорий.
Большое значение в отечественной цивилистике указанный метод научного исследования приобрел в конце XIX начале XX века, когда проходила период расцвета и развития гражданского права в России и правоведами того времени активно проводились сравнительно-правовые исследования в частноправой сфере. В современных иностранных государствах, где ведется совершенствование законодательства (в том числе гражданского), данный процесс также часто осуществляется с учетом норм зарубежного права.
Современные правоведы в своей научной деятельности нередко используют положительный опыт иностранных государств. С помощью сравнительно-правового метода можно установить, каким образом решается одна и та же гражданско-правовая проблема в тех или иных зарубежных государствах. Сравнительное правоведение позволяет выйти за рамки национальной правовой системы, учесть как позитивный, так и негативный зарубежный юридический опыт.
Кроме того, сравнительно-правовой метод позволяет находить наилучшие юридические решения конкретных правовых проблем. В конечном счете, благодаря сравнительному правоведению в сфере гражданского права можно ответить на вопрос, почему определенные гражданско-правовые категории в одних государствах регулируются по одному принципу, а в других - по-иному и сделать на основании сопоставления данных принципов верные выводы для пользы отечественной законодательной и правоприменительной практики.
В силу того, что правовая категория «краудфандинг» имеет преимущественно зарубежные истоки, сравнительно-правой метод научного исследования занимает особое место среди других частноправовых методов. Данный метод позволяет обратиться к зарубежному опыту гражданско-правового регламентирования конкретного участка общественных отношений [3, с. 120].
Существенный вклад в разработку основных принципов и методологии сравнительного правоведения в России внесли такие отечественные правоведы, как Н.М. Коркунов, В.И. Сергеевич, М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, Г.Ф. Шершене-вич и другие. Необходимо отметить, что отечественную правовую науку конца XIX - начала XX вв. отличало широкое использование и изучение иностранного законодательства и литературы. Одним из наиболее видных представителей российской юридической науки на рубеже XIX-XX вв. является М.М. Ковалевский. М.М. Ковалевский использовал понятие сравнительно-правового метода исследования и выделял две основных его функции:
1) первая функция заключается в том, что сравнительно-правовой метод исследования выступает как средство к построению новой науки;
2) вторая функция заключается в том, что сравнительно-правовой метод выступает в качестве одного из приемов изучения истории соответствующей правовой системы.
По мнению М.М. Ковалевского, сравнительно-правовой метод исследования не может заключаться только лишь в простом сравнении двух и более произвольно взятых законодательств. Применительно к данному вопросу ученый говорил о существовании двух подходов. В соответствии с первым подходом сходство двух правовых систем заключается в том, что сравниваемые государства имеют родственный этнический состав. Этим и объясняется наличие у них сходных институтов права. В соответствии со вторым подходом, сходство правовых институтов, может быть результатом заимствования.
Что касается советской сравнительно-правовой науки, то в целом можно отметить, что она охватывала как вопросы общей теории государства и права, так и отраслевых правовых наук, в том числе науки гражданского права. На развитие современного сравнительного правоведения также оказывает большое влияние использование иностранного права при создании новых национальных законов и сравнительный анализ различных правопорядков с целью фундаментального изучения права.
В юридической литературе также отмечается, что сравнительно- правовой метод предполагает этапность в познании правовых явлений. На первом этапе исследуется собственно иностранное право, устанавливается к какой системе права принадлежат исследуемые правовые явления. Если они относятся к континентальной (романо-германской) правовой семье, то исследователь будет изначально работать с кодифицированными актами. Если указанные правовые явления относятся к англосаксонской правовой семье, то, в таком случае, установление их сущности (содержания) будет несколько осложнятся прецедентной системой права. Более сложной проблемой будет применение категорий религиозно-общинного права. В силу того, что краудфандинг получил распространение как в странах, относящихся к англосаксонской правовой семье (США, Великобритания), так и в странах с романо-германской правовой системой (Германия), то с методологической стороны исследование правоотношений в сфере краудфадинга будет более комплексным.
На втором этапе познания правовых явлений проводятся сравнительно-правовые аналогии и сопоставления.
Также важно отметить базовые принципы, которые лежат в основе сравнительно-правового метода познания:
— первый принцип говорит о потенциальной сравнимости правовых норм. Согласно нему основной акцент следует делать не на нормативной составляющей права, а на его функциональной
стороне, то есть на том, как анализируемом правовое явление решает конкретную социальную проблему;
— второй принцип касается учета исторических и социальных условий времени появления и развития изучаемого правового явления, а также конкретной правовой нормы, с помощью которой осуществляется его правовое регулирование, в связи с чем, необходимо обращаться к более ранним стадиям развития правовых институтов.
В теории права высказывается мнение, согласно которому понятия «сравнение» и «сравнительный метод» хотя и близки, однако сравнительный метод является самостоятельным, систематически организованным способом исследования, при котором сравнение служит для достижения специфических целей познания.
Еще одним частнонаучным методом исследования права является исторический метод, который, как было отмечено нами выше, тесно связан со сравнительным методом и с методологический стороны играет значительную роль в исследовании краудфандинга. Исторический метод исследования краудфандинга позволяет выявить предпосылки к появлению такого вида общественных отношений, позволяет наблюдать их развитие во времени, в динамике, а также изучить социальные условия, в которых они начали своё формирование в России и за рубежом. Как верно отмечает Е.Г. Комиссарова историко-правовой экскурс имеет ту ценность, которая позволяет понять, какой смысл изначально вкладывал законодатель и (или) доктрина в то или иное правовое явление [4, а 98].
По нашему мнению особенностями применения исторического метода в исследовании краудфандинга являются следующие:
1. В связи с тем, что краудфандинг относительно новое явление в зарубежном и российском праве, то исторические рамки исследования будут в большей части затрагивать временной период с начала 2000 годов по настоящее время.
2. Исторический метод исследования будет применяться преимущественно совместно со сравнительно-правовым методом. Исторический метод будет использоваться как синхронно, так и диахронно.
Диахронное сравнение, направлено на сопоставление в «пространстве» истории изучаемых теорий, правовых явлений с целью их классификации. Синхронное сравнение, имеющее те же цели исследования, но в разных странах и разный период времени, но в относительно небольшом отрезке времени, как это было указано нами выше.
Основными преимуществами применения исторического метода познания будут:
1. Возможность исследователю определить социальные условия формирования краудфандин-говых отношений и предпосылки их появления;
2. Возможность наблюдать процесс становления краудфандинга как правового явления во времени;
3. Возможность предсказать ход дальнейшего развития краудфандинговых отношений в рамках
5
-о Д -С
гп
о
а
Н
А
У
т; А
права и законодательства зарубежных стран и России.
Таким образом, юридическая методология исследования краудфандинга опирается на закрытый перечень частноправовых методов познания правовых явлений. В указанном перечне определены: исторический метод, сравнительно-правовой метод, межотраслевой метод, юридико-догматический метод (или формально-юридический метод), приемы толкования правовых норм.
Указанные методы познания находятся во взаимосвязи и в разной степени способствуют объективному исследованию краудфандинговых отношений в российской правовой доктрине.
Литература
1. Ананьева А.А. Методологические подходы к исследованию гражданско-правовых конструкций // Вестник пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3. С. 28-33.
2. Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. 2014. № 4(26).
3. Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3. С. 117-124.
4. Комиссарова Е.Г. Влияние методологии на выбор методов исследования в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ответственные редакторы А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Москва, 2016. С. 89-108.
Private scientific research methods of crowdfunding legal
relations Sayapin S.P.
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences The article is devoted to the legal methodology of crowdfunding research. The author concludes that the list of private legal methods of cognition of crowdfunding defines: the historical method, the comparative legal method, the intersectoral method, the legal-dogmatic method (or the formal legal method), and the methods for interpreting legal rules. The indicated methods of cognition are interconnected and, to varying degrees, contribute to an objective study of crowdfunding relations in the Russian legal doctrine. Keywords: civil law, research methods, private scientific research methods, collective financing, crowdfunding, alternative methods of attracting investments, legal relations. References
1. Ananiev A.A. Methodological approaches to the study of civil
structures // Bulletin of Perm University. Jurisprudence. 2015. No. 3. P. 28-33.
2. Kuznetsova O.A. Methods of scientific research in civil law dissertations // Bulletin of Perm University. 2014. No. 4 (26).
3. Luneva E.V. Trends in the development of the methodology of
scientific knowledge of civil law reality // Bulletin of Perm University. Jurisprudence. 2015. No. 3. P. 117-124.
4. Komissarova E.G. The influence of methodology on the choice of
research methods in civil law // Methodological problems of civil law research. Collection of scientific articles. Responsible editors A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow, 2016.S. 89-108.
X
<¡2
о
о сч
0
01
