CC BY
9
2. Вынос урожаем (мг/сосуд
и коэффициенты использования P2O5 из удобрений, %
Вариант 2006 г. 2007 г. ^2006-2007 2006 г. 2007 г. Z 2006-2007
Горох Кукуруза з/м Кукуруза з/м
1.NK - Фон 142 75 217 55 45 55
2. Фон + NP-1 164 2* 93 2 257 4 79 2 60 2 139 4
3. Фон + NP-2 245 10 141 7 386 17 156 10 151 11 307 21
4. Фон + Рсд 279 14 424 35 703 49 223 17 389 34 612 51
5. Фон + Рф 205 6 119 4 324 10 100 5 158 11 258 16
*над чертой - вынос Р205, под чертой коэффициенты использования Р205 из удобрений.
внесением двойного суперфосфата. Вторым по эффективности было удобрение КР-2 (171 г/сосуд). По прямому действию на урожай зеленой массы кукурузы в 2006 году удобрение КР-2 уступало двойному суперфосфату, но почти в два раза превосходило фосфоритную муку.
Наибольшим выносом фосфора в сумме за два года опыта обладали культуры в вариантах 4 - с внесением двойного суперфосфата и 3 - с внесением удобрения ЫР-2, из чего следует, что питательные элементы из этих удобрений используются растениями значительно эффективнее, чем из остальных удобрений.
Сравнивая коэффициенты использования фосфора из удобрений, рассчитанные разностным методом, можно заключить, что наиболее высокими они были в варианте с внесением двойного суперфосфата (49-51%), что объясняется большей доступностью водорастворимого фосфора для растений. Удобрение КР-2 (10%) в прямом действии в обоих опытах значительно превосходило по эффективности фосфоритную муку (5-6%).
Из данных таблицы 2 следует, что в сумме за два года опытов удобрение ЫР-2 превосходит по коэффициентам
использования фосфора (17-21%) эквивалентное количество фосфоритной муки (10-16%), что свидетельствует о большей доступности растениям фосфора из данного удобрения.
При сравнении влияния изучаемых гранулированных МР-удобрений на урожай зеленой массы кукурузы установлено, что наибольшая прибавка урожая была получена в варианте, с внесением удобрения МР-2 (М -9,4%, Р205 - 13,7%), которое в прямом действии значительно превосходило эквивалентное количество фосфоритной муки, а по действию на урожай зерна гороха не уступало двойному суперфосфату.
Полученные данные свидетельствуют, что наибольшим выносом обладают культуры в вариантах опытов с внесением в качестве источника фосфора двойного суперфосфата и удобрения МР-2, из чего следует, что фосфор из этих удобрений более доступен растениям. Коэффициенты использования Р205 из удобрения МР-2 уступают коэффициентам использования Р205 из двойного суперфосфата, но превосходят другие удобрения, что также свидетельствует о большей эффективности данного удобрения.
УДК 631.81:632.9
ИСПЫТАНИЕ ПРЕПАРАТА БИСОЛБИФИТ НА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ
И.О. Митянин, к.с.-х.н., Д.Б. Сметов, Е.В. Дабахова, д.с.-х.н.
Нижегородская ГСХА, e-mail: dabakhova@yandex.ru
Представлены результаты полевых опытов по изучению влияния различных приемов использования микробиологического препарата БисолбиФит, получаемого на основе ризосферных бактерий, на продуктивность яровой пшеницы и овса. Установлено, что в условиях аномально жаркого и засушливого лета препарат БисолбиФит способствовал увеличению урожайности: на яровой пшенице получена прибавка от сочетания двух приемов обработки; на овсе - от инокуляции семян перед посевом.
Ключевые слова: полевой опыт, овес, яровая пшеница, зерно, БисолбиФит, обработка семян, подкормка растений, минеральные удобрения, урожайность, светло-серая лесная почва.
CEREAL CROPS PRODUCTIVITY DEPENDING ON THE METHODS OF THE USE OF MICROBIOLOGICAL PREPARATION BISOLBIFIT Mitianin I.O., Smetov D.B., Dabakhova E.V.
The article represents the field experiences results on the study of different methods of the use of microbiological preparation BisolbiFit, obtained on the basis of rhizosphere bacteria, to the productivity of spring wheat and oats.
Keywords: field experience, oats, spring wheat, grain, BisolbiFit, working seeds, the feeding of plants, the mineral fertilizers, productivity, light grey forest soil.
В последние годы актуальным направлением повышения продуктивности и устойчивости агрофитоценозов является применение микробиологических препаратов, произведенных на основе ризосферных бактерий, которые осуществляют ассоциативную азотфиксацию, перевод элементов питания в доступную форму, выработку растительных гормонов, ускоряющих рост корневой системы, защиту от фитопатогенов, регулирование поступления тяжелых металлов в растения и ряд других важнейших функций [1-5]. Их эффективность во многом определяется способом применения и кратностью обработок. Считается, что избыточное поступление активных микроорганизмов может снижать эффективность функционирования защитных механизмов растений [6]. В связи с этим необходимо определить оптимальные способы обработки культур микробиологическими препаратами в конкретных почвенно-климатических условиях.
В данной работе изучали эффективность различных способов использования БисолбиФита - препарата, разработанного Всероссийским НИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе ризосферных бактерий Bacillus subtilis штамм Ч-13.
Исследования проводили в 2010 г. в полевых опытах, заложенных на опытном поле Нижегородской ГСХА. На момент закладки светло-серая лесная почва опытных участков характеризовалась средней степенью гумуси-рованности (2,3 и 2,1%), близкой к нейтральной (рНКС1 5,8) и слабокислой (рНкС1 5,4) реакцией среды, высоким содержанием подвижных форм фосфора (165 и 185 мг/кг) и повышенным - калия (132 и 162 мг/кг). Схема опыта включала варианты: обработка семян перед посевом (БФос), подкормка вегетирующих растений (БФп), а также совместное сочетание двух обработок (БФос + БФп). Препарат изучали как на неудобренной почве (варианты 1-4), так и на фоне внесения удобрений (варианты 5-8). В качестве минеральных удобрений использовали аммиачную селитру и NPK-удобрение, в составе которых в почву было внесено 70 кг/га действующего вещества азота и по 60 кг - фосфора и калия.
Обработку препаратом проводили согласно рекомендациям производителя: при инокуляции семян - 1 л/т рабочего раствора с концентрацией 10%, при опрыскивании вегетирующих растений - из расчета 2 л/га рабочего раствора с концентрацией 1%.
В опыте № 1 выращивали яровую пшеницу сорта Курская 2038, в опыте № 2 - овес сорта Метис. Культуры возделывали в соответствии с технологиями, стан-
дартными для Правобережья Нижегородской области. Анализы выполнены по общепринятым методикам [7].
Уровень урожайности опытных культур в целом по опытам был невысоким, что связано с неблагоприятными погодными условиями вегетационного сезона 2010 г. (низкое количество осадков, в отдельные месяцы не превышавшее 15% нормы). Данные таблицы 1 показывают, что применение БисолбиФита на неудобренном фоне повысило урожайность пшеницы только при сочетании двух способов обработки - инокуляции семян и подкормки вегетирующих растений (прибавка к чистому контролю - 12%). Отдельное использование приемов к положительному эффекту не привело, а в случае подкормки несколько снизило массу собранного зерна.
Внесение минеральных удобрений обеспечило повышение урожая яровой пшеницы на 18% по сравнению с чистым контролем. Обработка семян микробиологическим препаратом с последующим выращиванием культуры на удобренном фоне была эффективной - именно на этом варианте получена максимальная урожайность (21,8 ц/га). Подкормка вегетирующих растений (как самостоятельно, так и в сочетании с обработкой семян) БисолбиФитом дополнительного эффекта не дала.
Несколько иные тенденции прослеживались в опыте с выращиванием овса. Прибавки урожая от применения БисолбиФита на неудобренном фоне были получены не только при сочетании двух способов обработки, но и при инокуляции семян перед посевом (8-13% контролю). Данный прием был эффективен и на удобренном фоне. Влияния минеральных удобрений на продуктивность овса не выявлено, что, очевидно, связано с засушливыми условиями конкретного года: в отношении овса, менее требовательного к условиям почвенного питания, чем яровая пшеница, лимитирующим его развитие фактором был недостаток влаги, а не биогенных элементов, что и определило отсутствие прибавки урожая.
Применяемые удобрительные материалы повлияли на химический состав растительной продукции. На рисунке представлено содержание основных элементов питания в зерне яровой пшеницы. Применение Бисол-биФита свидетельствует об улучшении азотного питания растений, обработанных препаратом, содержащим ризо-сферную микрофлору.
Наибольший эффект оказало сочетание двух обработок (4 вариант): именно здесь получено зерно с максимальным содержанием азота. Применение минеральных удобрений также способствовало увеличению содержа-
1. Влияние препарата БисолбиФит на урожайность зерновых культур, ц/га
Вариант Яровая пшеница Овес
урожайность отклонение от урожайность отклонение от
контроля фона без удобр. контроля фона без удобр.
Контроль 1 (без удобрений) 17,6 - - 15,9 - -
БФос 18,0 0,4 - 18,0 2,1 -
БФп 15,6 -2,0 - 15,9 0 -
БФос + БФп 19,7 2,1 - 17,2 1,3 -
Контроль 2 NPK 20,7 - 3,1 16,5 - 0,6
NPK + БФос 21,8 1,1 3,8 17,9 1,4 -0,1
NPK + БФп 19,9 -0,8 4,3 16,2 -0,3 0,3
NPK + БФос + БФп 20,1 -0,6 0,4 16,2 -0,3 -1,0
НСР05 1,2* 0,9** 0,8*** 1,7* 1,2** Fф < FT
*для частных средних; **по фактору А (обработка БисолбиФитом); ***по фактору В (минеральные удобрения).
1. Контр. 2. БФос 3. БФп 4. БФос 5. NPK 6. NPK 4 7. NPK ( 8. NPK (
\ БФп БФос БФп БФос (
БФп
Варианты опыта
Содержание азота, фосфора и калия в зерне яровой пшеницы, %
ния азота в зерне опытной культуры. Обработка семян микробиологическим препаратом на удобренном фоне к дополнительному эффекту не привела.
Содержание фосфора также зависело от используемых агрохимических средств. Применение препарата БисолбиФит без минеральных удобрений способствовало повышению значения показателя на 7-26 относ.%. Причем сочетание двух обработок давало меньший эффект, чем каждая из них по отдельности. Это может быть связано с эффектом биологического разбавления, поскольку урожайность зерна на варианте 4 (БФос + БФп) существенно выше, чем на двух предыдущих. Использование микробиологического препарата на фоне минеральных удобрений также приводило к увеличению аккумуляции фосфора в единице массы зерна. Сами минеральные удобрения, как и в случае с азотом, способствовали увеличению значения рассматриваемого показателя.
В отношении калия прослеживались близкие тенденции: применение агрохимикатов увеличивало содержание данного элемента в основной продукции. Однако на калий в большей степени повлияли минеральные удобрения: на удобренных вариантах его концентрация выше, чем на неудобренных. Исключением является вариант с сочетанием двух способов обработки, на котором
внесение минеральных удобрений не привело к дополнительному увеличению содержания калия.
В целом можно отметить, что минеральные и микробиологические удобрения способствовали увеличению концентрации основных элементов питания в зерне яровой пшеницы. При этом в отношении аккумуляции азота и фосфора наибольший вклад внес БисолбиФит, в отношении калия - минеральные удобрения.
Содержание протеина в зерне на большинстве вариантов существенно выше, чем в контроле; содержание же клейковины, напротив, на уровне или ниже. Подобная тенденция (обратная зависимость между содержанием протеина и клейковины) может быть связана с неблагоприятными погодными условиями, по причине которых увеличение накопления азота в растительной продукции (и, соответственно, возрастание содержания сырого протеина), не сопровождалось повышением образования глиадина, глютенина и других белков клейковины.
Таким образом, микробиологический препарат БисолбиФит в условиях аномально жаркого и засушливого лета способствовал увеличению урожайности зерновых культур: на яровой пшенице наибольшая прибавка урожая получена от сочетания двух приемов обработки, на овсе - от инокуляции семян перед посевом.
Литература
1. Кандыба Е.В., Лазарев В.И. Бактериальные удобрения и урожай // Сельскохозяйственные вести, 2003, № 3. - С. 77-78.
2. Назаров А.В., Иларионов С.И. Потенциал использования микробно-растительного взаимодействия для биоре-мидиации // Биотехнология, 2005, № 5. - С. 54-62.
3. Хузина Э.Р., Габдрахманов И.Х. Оптимизация применения бактериальных удобрений на яровой пшенице // Агрохимический вестник, 2009, № 5. - С. 16-17.
4. Широков А.В., Кудаярова Р.А. Фунгицидная активность Фитоспорин-М // Агрохимический вестник, 2007, № 2. - С. 11-12.
5. Khan M.S. et al. Role of plant growth promoting rhizobacteria in the remediation of metal contaminated soils // Environ. Crem. Lett., 2009, V. 7., № 1. - P. 1-19.
6. Кузнецов В.И., Шаяхметов И.Т. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции // Агрохимический вестник, 2007, № 2. - С. 2-5.
7. Практикум по агрохимии / под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.
