CC BY
19
Наиболее эффективным, как и в предыдущем случае, было МРК-удобрение, позволившее получить более 30% прибавки к контролю. Существенных различий между вариантами с внесением азофоски, нитроаммофоски и тукосмеси 1 не выявлено.
Данные таблицы 3 показывают, что масса 1000 зерен была невысокой и не превышала 24 г. Между тем, для сорта Курская 2038 при нормальном развитии генеративных органов значение показателя должно соответствовать 32-41 г. Применение минеральных удобрений практически не повлияло на его значение. Однонаправленных тенденций влияния удобрений на показатели натуры и стекловидности также не выявлено. Содержание сырой клейковины в зерне было высоким, однако ее качество, определяемое по индексу деформации - низким. Применение удобрений при посеве во всех случаях несколько снижало значение ИДК, приближая его к оптимальному. При основном внесении исключение составил вариант с нитроаммофоской, где наблюдается мак-
симальное значение показателя. Агрономическая эффективность удобрений в опыте № 1 изменялась в пределах 2,5-8,8, в опыте № 2 - 0,6-3,5 кг зерна на 1 кг д.в. Максимальную отдачу в обоих случаях обеспечивало применение №К-удобрения, минимальную - тукосмесей.
Таким образом, исследования, проведенные в экстремальных погодных условиях (высокие температуры и очень низкое количество осадков), свидетельствуют, что: внесение сложных удобрений и тукосмесей при посеве (доза Р2О5, 16 кг/га) по влиянию на опытную культуру практически не уступает основному применению удобрений (доза Р2О5, в 40 кг/га). Наибольшая прибавка урожая (32 и 31% к контролю при припосев-ном и основном внесении), а также агрономическая эффективность (8,8 и 3,5 кг/кг д.в.) обеспечивается применением ^РК-удобрения. Тукосмеси с повышенным содержанием в их составе азота и калия на фоне неблагоприятных погодных условий не имели преимущества перед сложными удобрениями.
Литература
1. Андреев С.С., Шафран С.А. Тукосмеси и их экономическая эффективность // Плодородие. - 2004. - № 5 (20). - С. 17-18.
2. Кляузер В.А. Тукосмеси - удобрения XXI века // Ассортимент минеральных удобрений, средств защиты растений и совершенствование научно-технологического агрохимического обеспечения сельхозтоваропроизводителей. Материалы Всеросс. научно-практ. конф., НИИСХ ЦРНЗ. - М., 2004. - С. 104-107.
3. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России / под ред. А.Л. Иванова, И.И. Кирю-шина. - М.: Россельхозакадемия, 2009. - 518 с.
УДК 631.86
ИЗУЧЕНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ И РОСТСТИМУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ НА КОРМОВЫХ КУЛЬТУРАХ
В.И. Титова, д.с.-х.н., Е.В. Дабахова, д.с.-х.н.
Нижегородская ГСХА, e-mail: [email protected] Д.Б. Сметов, аспирант ООО «Регион-Агро-Волга»
Рассмотрены результаты вегетационных опытов по изучению влияния минеральных удобрений, микробиологических препаратов БисолбиФит и Экстрасол, получаемых на основе ризосферных бактерий, а также системного препарата Нарцисс, состоящего из хитозана и пищевых органических аминокислот, на продуктивность кукурузы и кормовых бобов, выращиваемых на зеленую массу. Установлено, что БисолбиФит не уступает по эффективности другим микробиологическим препаратам (Экстрасол, Нарцисс), а в ряде случаев - превосходит их. Прибавка урожая от обработки семян и вегетирующих растений БисолбиФитом достигает 20%. Наибольшую отдачу препарат дает на фоне полного минерального удобрения, при этом прибавка урожая от удобрений также увеличивается.
Ключевые слова: БисолбиФит, Экстрасол, Нарцисс, минеральные удобрения, кукуруза, кормовые бобы, вегетационные опыты, светло-серая лесная почва.
STUDY OF MICROBIOLOGICAL AND GROWTHSTIMULATING PREPARATIONS FOR FORAGE CROPS CULTIVATION V.I. Titova, E.V. Dabakhova, D.B. Smetov
There are examined the results of vegetative experiments on the study of mineral fertilizers' influence (microbiological preparations Bisolbifit and Extrasol, obtained on the basis of rhizobacteria, and also the systemic preparation Nartsiss, which consists of chitosan and food organic amino acids) on the productivity of maize and fodder beans, cultivated for foliage. It is established that Bisolbifit isn't inferior in its efficiency to other microbiological preparations (Extrasol, Nartsiss); moreover it exceeds them in a number of cases. The addition of harvest from seeds and vegetating plants processing on Bi-solbifit reaches 20%. The preparation gives the greatest output on the background of complete mineral fertilizing and the addition of harvest increases in this case also from fertilizers.
Keywords: Bisolbifit, Extrasol, Nartsiss, mineral fertilizers, maize, fodder beans, vegetative experiments, light-grey forest soil.
На рынке агрохимических услуг микробиологические препараты занимают весьма значительное место, т.к. обладают рядом достоинств: снижают активность фитопатогенов; участвуют в микробиологической трансформации тяжелых металлов [1]; улучшают корневое питание растений за счет фиксации азота атмосферы и продуцирования физиологически активных веществ [2]; повышают содержание в почве основных питательных элементов [3], вследствие чего увеличивают урожайность и улучшают качество получаемой продукции [4].
В наших исследованиях изучали микробиологические удобрения ростостимулирующего и фунгицидного действия БисолбиФит (порошкообразная форма) и Экс-трасол (жидкая форма), разработанные Всероссийским НИИ сельскохозяйственной микробиологии. Основу препаратов составляют ризосферные бактерии Bacillus subtilis, которые способны фиксировать азот атмосферы; синтезировать в процессе своего роста вещества, подавляющие развитие фитопатогенных микроорганизмов, а также за счет активной колонизации улучшать развитие корневых волосков и увеличивать их поглотительную способность [5]. Нарцисс - системный препарат, состоящий из натуральных продуктов естественного происхождения: хитозана (порошка из панциря крабов), повышающего функциональную активность иммунной системы растения за счет активизации защитных ферментов, и пищевых органических аминокислот (янтарная и глутаминовая), обладающих высоким росторегулирующим и адаптогенным эффектом.
В 2009-2010 гг. проводили исследования в условиях вегетационных опытов, заложенных на светло-серой лесной легкосуглинистой почве, характеризующейся средней степенью гумусированности, слабокислой реакцией, повышенным содержанием подвижных соединений фосфора и калия. В качестве минеральных удобрений при набивке почвы использовали аммиачную селитру, хлористый калий и суперфосфат. Опыты заложены в сосудах Митчерлиха на 7 кг (кукуруза) и 5 кг (кормовые бобы) почвы, повторность в опытах 4-кратная. Доза внесения удобрений для кукурузы составила по 0,3 г NPK на 1 кг почвы, для кормовых бобов доза азота была уменьшена вдвое при сохранении дозы фосфора и калия. Результаты опытов обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).
Изучение приемов внесения препарата БисолбиФит (БФ) проводили с кукурузой сорта Принцесса Белого-рья (опыт № 1а - 2009 г., опыт № 1б - 2010 г.) и кормовыми бобами сорта Коричневые (опыт № 2а - 2009 г., опыт № 2б - 2010 г.), выращиваемыми на зеленую массу. Схема опытов предусматривала изучение эффективности БисолбиФита как при его совместном использовании с минеральными удобрениями, так и без них (фактор А). БисолбиФит применяли для обработки семян (вар. БФос) и подкормки вегетирующих растений (вар. БФп) (фактор В) согласно рекомендациям производителя: при опрыскивании вегетирующих растений -из расчета 2 л/га рабочего раствора с концентрацией 1%, при инокуляции семян - 1 л/т рабочего раствора с концентрацией 10%.
Сравнительная оценка действия изучаемых препаратов проведена в 2010 г. в вегетационных опытах на тех же культурах (опыт № 3 - кукуруза, опыт № 4 -кормовые бобы). Препараты вносили в 2 приема: Би-солбиФит и Экстрасол использовали как и в опытах 1 и 2, Нарцисс - при обработке семян замачиванием из расчета 5 мл препарата на 1 л воды, при некорневой подкормке вегетирующих растений - 0,5 л препарата на 100 л воды при расходе 500 л/га.
Усредненные результаты опытов (табл. 1) позволяют сделать вывод, что кукуруза гораздо более, чем кормовые бобы, и доказательно отзывчива на внесение удобрений. Более того, положительный эффект от предпосевного внесения МРК увеличивается в случае, если семена кукурузы перед посевом обработать Би-солбиФитом, что подтверждается урожайными данными вариантов «№К + БФос» и «№К + БФос + БФп», где прибавка существенно превышает разницу с фоном (вар. «№К»). Эффект от использования микробиологического препарата отмечен и на неудобренном фоне, и при внесении по фону минеральных удобрений, но только в случае использования его для инокуляции семян. Обработка растений водным раствором препарата по листьям (варианты «БФп» и «№К + БФп») не сказалась на урожайности зеленой массы кукурузы, а наложение некорневой обработки вегетирующих растений препаратом на обработку семян на неудобренном фоне (вар. «БФос + БФп») привело к доказательному снижению эффекта от препарата.
1. Влияние способов применения препарата БисолбиФит
на урожайность ^ кукурузы и кормовых бобов (среднее за 2009-2010 гг.), г/сосуд
Вариант Кукуруза Кормовые бобы
урожайность прибавка от ... урожайность прибавка от ...
удобрений (фактор А) препарата (фактор В) удобрений (фактор А) препарата (фактор В)
Контроль 171 - - 26 - -
БФос (обработка семян) 203 - 32 29 - 3
БФп (подкормка растений) 168 - -3 27 - 1
БФос + БФп 186 - 15 31 - 5
NPK 397 226 - 27 1 -
NPK + БФос 484 281 87 33 6 6
NPK + БФп 398 230 1 29 2 2
NPK + БФос + БФп 478 292 81 34 3 7
НСРо; 21* 16** 9*** 4* 3** 3***
Здесь и далее: *для частных средних; **по фактору А (минеральные удобрения); ***по фактору В (способ применения препарата).
2. Влияние препаратов на урожайность зеленой
массы культур, 2010 гг., г/сосуд
Вариант Кукуруза Кормовые бобы
урожайность прибавка от ... урожайность прибавка от ...
удобрений препарата удобрений препарата
Контроль 102 - - 34 - -
БисолбиФит 104 - 2 33 - - 1
Экстрасол 103 - 1 36 - 2
Нарцисс 111 - 9 48 - 14
NPK 399 297 - 41 7 -
NPK + БисолбиФит 436 332 37 53 20 11
NPK + Экстрасол 414 311 15 54 18 13
NPK + Нарцисс 427 316 28 54 6 13
НСР05 10* 7*** 4* 2** 3***
В опыте с кормовыми бобами установлено, что увеличение урожая от минеральных удобрений не стабильно и абсолютно значимо лишь на варианте с предпосевной обработкой семян бобов БисолбиФитом, где прибавка к фону вдвое превысила наименьшую существенную разницу. Дополнительная обработка препаратом по вегетирующим растениям дала достоверную прибавку урожая в сравнении с фоном, но вместе с тем и достоверное снижение эффекта от удобрений. Стимулирующее действие препарата в случае использования его для инокуляции семян отмечено как на удобренном, так и на неудобренном вариантах, дополнительное внесение его по листьям никак не сказалось на урожайности. Таким образом, использование микробиологического препарата для инокуляции семян кукурузы и кормовых бобов эффективно, что выражается в прибавке урожая зеленой массы кукурузы на 19-22%, а кормовых бобов - на 1222%. Наибольший эффект от БисолбиФита проявляется на фоне удобрений, прибавка от которых при этом также повышается. Внесение препарата по вегетирующим растениям не влияет на урожайность.
Результаты изучения препаратов, в той или иной степени обладающих микробиологическим эффектом, приведены в таблице 2. Как и в предыдущем эксперименте, влияние удобрений на урожайность кукурузы было значительно более выражено, способствуя увеличению сбора зеленой массы в сравнении с контролем в 2,8-2,9 раза больше, чем на кормовых бобах, где прибавка урожайности на удобренных вариантах колебалась в пределах 12-60%.
Микробиологические препараты БисолбиФит и Экс-трасол большее и доказательное влияние на урожайность культур оказали при условии совместного использования с удобрениями, причем на кукурузе Бисолбифит
был эффективнее Экстрасола, а на кормовых бобах их влияние было равнозначным.
Препарат Нарцисс, в состав которого входит хитозан и пищевые аминокислоты, дал стабильную достоверную прибавку урожая во всех вариантах, т.е. на обеих культурах и при использовании его как по удобренному, так и неудобренному фону. Вероятнее всего, что это - следствие рострегулирующей активности данного препарата, обеспеченной способностью хитинсодержащих продуктов активизировать в обработанных ими растениях синтез разнообразных метаболитов, положительно влияя на увеличение всхожести и энергии прорастания семян, способствуя более активному развитию корней и побегов, а также повышению устойчивости к засухе и болезням [6]. Это тем более важно, что в 2010 г. отмечалось аномально жаркое и сухое лето с высокой температурой и низкой влажностью воздуха. И хотя проведение вегетационных опытов предусматривало поливы, но растения явно испытывали стресс в отношении температурно-влажностного режима в течение всего вегетационного периода, негативное влияние чего было снижено вследствие полифункциональности системного препарата Нарцисс.
Исследования действия препаратов Экстрасол, Бисолбифит и Нарцисс на урожайность кормовых культур позволяют заключить, что они весьма перспективны прежде всего на удобренных почвах и преимущественно методом инокуляции семян. Учитывая, что любое микробиологическое сообщество, привнесенное в устоявшуюся почвенную экосистему, после непродолжительного всплеска численности и зафиксированного кратковременного эффекта может в дальнейшем потерять его, исследования следует продолжить, наблюдая за изменениями не только в растительном сообществе, но и в почве.
Литература
1. Умаров М.М. Роль микроорганизмов в устойчивости почв // Экология и почвы: Всероссийская школа. - Пущи-но, 1998. - С. 15-21.
2. Персикова Т.Ф. Эффективность бактериальных препаратов под культуры севооборота // Бюлл. ВИУА. - 2001. -№ 114. - С. 143-144.
3. Волосенкова И.А., Гогмачадзе Г.Д., Титова В.И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники. - 2004. - № 8. - С. 10-11.
4. Осипов А.И. и др. Эффективность микробиологических препаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия и экология: История и современность. Материалы научн.-практ. конф. - Т. 2. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С. 159-162.
5. Иванчина Н.В. и др. Влияние штаммов Bacillus subtilis на продуктивность растений гороха при автономной и совместной инокуляции со штаммом Rhizobium leguminosarum bv viceae 1078 // Агрохимия. - 2008. - № 10. - С. 34-39.
6. Андрианов С.И. Хитозановые технологии в сельском хозяйстве. - Н. Новгород: ООО «Агрохитин», 2003. - 25 с.
