CC BY
20
6(9) - 2004
Экология
БУМЕРАНГ ОТЛОЖЕННЫХ ПРОБЛЕМ
НАСТИГАЕТ... (анализ опыта, накопленного в Центрально-Черноземном экономическом районе)
М.И.СКЛЯР,
кандидат географических наук, доцент Финансовая академия при Правительстве РФ
В формировании хозяйственного комплекса Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧЭР) важную роль играют наличие богатейших запасов железных руд, массивов плодородных черноземных земель в сочетании с благоприятными агроклиматическими условиями и удобное экономико-географическое положение. В межрайонном территориальном разделении общественного труда ЦЧЭР выделяется производством продукции железорудно-металлургического комплекса, некоторыми отраслями машиностроения, химической и пищевой промышленностью. В сельском хозяйстве отраслями рыночной специализации являются: производство зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, эфирно-масличных культур, молока и мяса. Имея 1% территории России и 5% населения, район производит более 42% железной руды, 17% чугуна, 10% стали, готового проката черных металлов, кузнечно-прессовых машин, химического оборудования, цемента, 20% телевизоров, холодильников, растительного масла, более 40% сахарного песка.
Центрально-Черноземный район граничит с ведущим промышленным районом страны - Центральным, удобно расположен по отношению к топливно-энергетическим базам Поволжья, Северного Кавказа и Украины. Природные условия региона характеризуются умеренной континен-тальностью, средние температуры июля -19 - 22°С, количество атмосферных осадков колеблется от 400 до 550 мм в год, продолжительность вегетационного периода - 175 - 185 дней. Несмотря на за-
сушливость отдельных частей региона, условия благоприятны для ведения сельского хозяйства. Рельеф ЦЧЭР выражен Среднерусской возвышенностью и Окско-Донской низменностью. Водными ресурсами район беден, что неблагоприятно для его хозяйственного развития. Земельные ресурсы района используются очень интенсивно. Высока степень сельскохозяйственной освоенности территории. Из 16,8 млн га земельного фонда 89% принадлежит сельскохозяйственным предприятиям, в структуре сельхозугодий 82% занимает пашня, 3,9% сенокосы, 12,8% - пастбища. Земельные ресурсы выделяются и своим качеством: 80% составляют почвы черноземного типа.
Минеральные ресурсы ЦЧЭР представлены уникальными запасами железных руд Курской магнитной аномалии, месторождениями огнеупорных глин, металлургических доломитов, медно-нике-левых руд, бокситов и отдельными видами минерально-строительного сырья.
Запасы железной руды КМА оцениваются в 43,4 млрд т по категории А+В+С1+С2, а забалансовые исчисляются в триллионах тонн. КМА - одна из крупнейших железорудных провинций мира. В настоящее время разведаны 17, а интенсивно используются 4 месторождения. Основные запасы провинции железной руды сосредоточены на территории двух областей - Белгородской и Курской, а общая ее площадь составляет 160 тыс. км2. Протяженность бассейна - 600 км, ширина - от 2 до 40 км, мощность пластов - от 35 до 40 м. Железорудное сырье представлено двумя типами руд: бога-
тыми, с содержанием железа до 62% (гематитовы-ми и мартитовыми рудами), и бедными, с содержанием железа до 36% (железистыми кварцитами). Бедные руды нуждаются в обогащении, причем сделать это легко благодаря особому химическому составу: не требуется дорогостоящих методов. Месторождения КМА дают возможность многокомпонентного использования сырья, так как железным рудам сопутствуют минерально-строительное сырье, вспомогательные материалы для металлургического производства, горно-химическое сырье, бокситы, содержащиеся во вскрышных породах.
Медно-никелевые месторождения Воронежской области образуют третью по значению (после Норильской и Кольской) медно-никелевую провинцию Российской Федерации. Имеются месторождения бокситов в Белгородской области, но из-за большой глубины залегания и сложных гидрогеологических условий они пока не эксплуатируются.
Широкий спектр нерудного сырья используется в металлургии, стройиндустрии, химической промышленности, сельском хозяйстве района. К ним относятся огнеупорные глины Воронежской области, металлургические доломиты Липецкой области, мел и цементные мергели Белгородской и Воронежской областей, фосфориты в Курской области и т.д. Район остро дефицитен по топливно-энергетическим ресурсам и использует практически полностью привозное топливо.
Лесные ресурсы имеют в основном почвозащитное, рекреационное значение. Промышленная эксплуатация лесов не играет сколько-нибудь значительной роли в обеспечении района деловой древесиной.
Куда ведут экологические проблемы
Центрально-Черноземного
экономического района?
Агроэкологические проблемы. Центрально-Черноземный экономический район России занимает немногим более 1% территории страны. Вместе с тем здесь расположено примерно 20% ее пахотных угодий, дающих более 30% общероссийского сбора зерновых, 80% подсолнечника и т.п.
Рассматриваемый регион - часть ареала уникальных в мировом масштабе по плодородию черноземов - основной житницы государства. В настоящее время распаханность черноземной зоны России приближается к 70%, в то время как в большинстве густонаселенных, развитых сельскохозяй-
ственных стран Европы - 30 - 40%. В результате в экологическое бедствие национального масштаба переросли разрушения почвенного покрова зоны, распространившиеся почти на 80% его площади.
Если в начале XX в. в ЦЧЭР было до 4 млн га полей с содержанием гумуса до 13 -16%, то теперь этих почв в районе нет. Площади полей с содержанием гумуса от 7 до 10% сократились с 8 до 3 млн га, зато в 5 раз возросла площадь полей с содержанием гумуса до 2%, т.е. по плодородию перешедших в категорию «подзолистых».
Нарушена научная система ведения земледелия. В динамике применения органических и минеральных удобрений по областям ЦЧЭР за последние годы произошли значительные изменения. Объемы внесения органических удобрений сократились в Белгородской области в 5 раз, Воронежской - в 2,5, Курской - в 12,6, Липецкой - в 7,3, Тамбовской - в 6 раз. Дозы внесения минеральных удобрений по областям сокращены от 7 до 17 раз. Известкование кислых почв сокращено по зоне до крайне низкого уровня, а работы по фосфорито-ванию, гипсованию, мелиоративной обработке солонцов, заготовке сапропелей на удобрение прекращены.
Структура посевных площадей пришла в противоречие с охраной окружающей среды, и особенно с воспроизводством плодородия почв, усиливающееся фактором неблагополучного финансово-экономического состояния большинства сельскохозяйственных предприятий.
Оценка условий естественной увлажненности и характер ландшафта территории ЦЧЭР показывает, что для сохранения плодородия почв и получения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур необходимо постоянное проведение комплексных мероприятий противоэрози-онного характера, мелиоративных работ. Ведущая роль в этих мероприятиях принадлежит лесным насаждениям.
В сельскохозяйственном производстве ЦЧЭР важно строго соблюдать правила агротехники и следить за нормами внесения удобрений. Так как химические средства борьбы с вредителями и сорняками приводят к существенным нарушениям экологического равновесия, ведутся поиски путей преодоления этого кризиса в нескольких направлениях.
Ведутся работы по выведению сортов растений, устойчивых к сельскохозяйственным вредителям и болезням: создаются бактериальные и вирусные препараты избирательного действия, пора-
жающие, например, только насекомых-вредителей. Изыскиваются пути и способы биологической борьбы, т.е. ведутся поиск и размножение естественных «помощников», уничтожающих вредных насекомых. Разрабатываются высокоизбирательные препараты из числа гормонов, антигормонов и других веществ, способных действовать на биохимические системы определенных видов насекомых и не оказывать ощутимого действия на другие виды насекомых или иные организмы.
Характерной особенностью региона можно назвать и то, что это староосвоенная территория. Поэтому одной из основных задач его экономического развития является перестройка структуры экономики, определение новых приоритетов индустриально-инвестиционной политики. Для черноземной зоны необходимо восстановление уровня и доходности сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности.
Регион имеет крайне напряженный водный баланс, особенно по качественной питьевой воде. Требуется реконструкция существующих водохранилищ, повышение использования подземных вод, а также ограничение развития водоемных отраслей и осуществление мероприятий водоохранного и во-досберегающего характера.
Экологические проблемы характерны для крупных городов, а также городов, в которых расположены предприятия металлургии, химической и горно-добывающей промышленности. Поэтому важной задачей развития ЦЧЭР выступают охрана окружающей среды и совершенствование природопользования, включая воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов, усиление контроля за основными источниками загрязнения.
Одним из самых крупномасштабных негативных явлений в природопользовании черноземной зоны России выделяются, увы, открытые разработки Курской магнитной аномалии (КМА).
Экологические проблемы освоения КМА. Распа-ханность сельскохозяйственных угодий Курской и Белгородской областей, в пределах которых разрабатываются железорудные ресурсы КМА, достигает 80 - 85%. Открытый способ добычи руд уже привел к уничтожению 25 тыс. га или, при минимальной современной экономической оценке 1 га черноземов в 1 млн дол., к ущербу в 25 млрд дол. Уже сейчас в буртах скопилось около 25 млн т вскрышных черноземов, а в ближайшие 10 - 15 лет их будет снято еще до 100 млн м3. Разработка КМА оказывает широкое негативное воздействие на окру-
жающую природную среду. Средняя урожайность зерновых в пределах КМАв 1,5 -1,8 раза ниже, чем в целом по Белгородской и Курской областям. Уровень подземных вод в районе г. Белгорода понизился на 16 м, вблизи Курска - на 60 м, а возле самих карьеров - у г. Губкина - на 100 м.
Суммарное водопотребление на горно-добы-вающих предприятиях КМА составляет 700 - 750 млн м3, что соответствует естественному годовому водному стоку в пределах этого региона. Таким образом, происходит обезвоживание Курской и Белгородской областей. Открытые горные работы на территории КМА обусловили формирование в зоне техногенных откачек воды депресси-онных воронок, стимулирующих подъем из-под рудных слоев минерализованных вод с локальными проявлениями в них фтористых вод с содержанием фтора в 8 -12 г/л. Продолжающаяся практика откачек воды может вызвать подъем токсичных фтористых вод в водозаборные питьевые горизонты и их отравление.
Под промышленное строительство отчуждено более 200 тыс. га черноземов, а в перспективе планируется отчуждение до 400 тыс. га. Общая же площадь сельскохозяйственных угодий, испытывающих вредное воздействие производства КМА, превышает 4 млн га.
Необходимо незамедлительно начать восстановление нарушенных горными работами земель, используя накопленный в отвалах чернозем и вскрышные породы для рекультивации и планировки овражно-балочной сети. Это позволит создать в районе до 150 тыс. га пахотных, лесных и рекреационных угодий, а также организовать производство строительных материалов.
В области - свои проблемы...
Белгородская область. Сложность экономического развития области состоит в необходимости сбалансированного развития сельского хозяйства и добывающей промышленности, использующей большие площади земель.
Существенное влияние на загрязнение водных объектов области оказывает жилищно-коммунальное хозяйство городов (Белгород, Старый Оскол, Губкин и др.), а также предприятия металлургической промышленности.
Наибольшее количество загрязняющих веществ поступает в атмосферу от стационарных источников - предприятий металлургии (более 50%) и стройиндустрии (25%).
Известно, что степень экологической опасности предприятий горно-металлургического цикла определяется их многофакторным (во многом геохимическим) воздействием на все элементы окружающей среды. Основными видами негативного геохимического воздействия являются следующие:
• загрязнение атмосферного воздуха газами и пылевыми выбросами при буровзрывных, по-грузочно-разгрузочных и транспортных работах, при дроблении руды и ее переделе, а также при пылении отвалов хвостохранилищ, складов готовой продукции и т.д.;
• загрязнение поверхностных и подземных вод дренажными и сточными сливами;
• загрязнение почв отходами добычи и переработки руд.
Загрязнение атмосферы считается экологически наиболее опасным, так как обладает прямым воздействием на человека. На территории Осколь-ского рудного района наиболее весомым фактором загрязнения атмосферы являются периодически осуществляемые массовые взрывы в карьерах с большой мощностью заряда. Помимо того, что взрывы оказывают ощутимое сейсмическое воздействие на окружающую среду, они выбрасывают в атмосферу мелкодисперсную пыль и газы. Средние многолетние газопылевые выбросы оцениваются примерно в 30 тыс. г/год. Учитывая все источники, объемы выбросов составляют в расчете на 1 жителя района до 300 кг/год. В составе выбросов 66% составляют твердые продукты, 34% - газообразные и жидкие. Газообразные продукты состоят на 58% из окислов углерода, 32% - окислы азота, 9% - окислы серы, остальное приходится на долю углеводородов и летучих органических соединений.
С начала промышленного освоения железорудных месторождений в районе резко изменились характер и интенсивность поступления в гидросферу химических элементов. Вследствие этого в поверхностных водотоках и водоемах с высокой скоростью образуются обширные и высокоинтенсивные зоны загрязнения. В целом почти все реки района по экологическим критериям отнесены к умеренно загрязненным (III категория чистоты). В связи с запыленностью приземной атмосферы в них установлено значительное увеличение доли взвешенных форм.
Загрязнение поверхностной водной системы района привело к загрязнению и недопустимому ухудшению качества подземных вод. Это связано с наличием на территории региональной депрес-
сионной воронки и подпиткой подземных водоносных горизонтов загрязненными поверхностными водами. Естественного очищения их при фильтрации не происходит, так как фильтрующие породы сами загрязнены.
На территории Белгородской области обнаружены 2 устойчивых очага загрязнения подземных вод (г. Шебекино и пгт Троицкий).
Переходя к анализу техногенного загрязнения почв, следует подчеркнуть, что главным источником поступления элементов-токсикантов на земную поверхность района являются пылевые выбросы промышленных предприятий, особенно связанные с буровзрывными работами.
Высокий уровень загрязнения жизнеобеспечивающих компонентов окружающей среды на значительной территории Оскольского рудного района оказывает негативное влияние на биоту и, прежде всего, на сельскохозяйственную растительность, не только снижая ее урожайность, но делая ее непригодной для использования в пищевом рационе.
Воронежская область. Воронежская область имеет некоторые экологические проблемы. Наибольшая доля валовых выбросов в атмосферу приходится на предприятия пищевой промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и энергетику.
На территории Воронежской области имеется 14 устойчивых очагов загрязнения подземных вод (крупнейший в г. Воронеже). Основной объем сброса загрязненных сточных вод осуществляется с предприятий химической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства.
По официальным данным, в Воронежской области скопилось 820 т не пригодных к применению веществ, в том числе 46 т сильнодействующих. Значительная часть ядохимикатов датированы еще 1960 - 1980 гг. При всей их опасности для здоровья людей условия хранения не отвечают нормам. Во многих хозяйствах нет специальных хранилищ, а существующие - кустарные, находящиеся в разной степени аварийности, не охраняются. Сплошь и рядом ядохимикаты содержатся вместе с минеральными удобрениями или в помещениях, предназначенных для хранения зерна. Разрушенная из-за времени и плохих условий хранения тара-упаковка не всегда позволяет опознать вид пестицидов, а значит, и правильно оценить их опасность. Нередко с ведома руководителей хозяйств химматериа-лы просто... сбрасываются в близлежащие овраги, балки, карьеры.
Особую озабоченность вызывают захоронения ядохимикатов многолетней давности, в частности полигон на территории Бутурлиновского района, куда свозились непригодные химвещества в больших объемах со всей области. После того, как в 1994 г. произошло разрушение бетонно-земляно-го покрытия полигона и частичное вымывание химикатов талыми водами, к объекту было привлечено внимание администрации. Однако намеченная реконструкция полигона так и не была доведена до конца. Он по-прежнему представляет реальную потенциальную опасность для большой территории на юге области. Достаточно сказать, что содержание ДДТ в почве, окружающей полигон, превышает предельно допустимые нормы в 138 раз! Нельзя исключать применение содержимого химических могильников в террористических целях. По количеству пришедших в негодность, но не утилизированных пестицидов (870 т) область продолжает лидировать.
Негативно воздействует на экологию и Нововоронежская АЭС. Нештатная ситуация, произошедшая на этой станции, связана с обнаружением в конце прошлого года пятна радиационного загрязнения нуклидом кобальта-60 в районе сбросного канала первого и второго энергоблоков, давно уже «погашенных». Каково происхождение этого пятна? Еще в 1985 г. произошла утечка в баке хранилища жидких радиоактивных отходов. Тотчас же были проведены мероприятия по обеззараживанию. Весь верхний слой фунта был собран и захоронен. Однако нуклид кобальта успел просочиться в нижние горизонты. Некоторое время он вел себя тихо, а в 2000 г. с грунтовыми водами добрался до реки Дон. К счастью, радиоактивный кобальт имеет свойство задерживаться в иле, и теперь он скопился в одном месте, а дальше, по заключению специалистов, распространяться не должен. Об этом говорят и показатели радиоактивности воды и рыбы в Дону - они остались на уровне многолетних средних значений. Хотелось бы в это верить...
Курская область. Здесь располагается одна из крупнейших АЭС страны, четыре АЭС (Нововоронежская, Смоленская, Чернобыльская, Обнинская) удалены от границ области на расстояние от 60 до 300 км. Эти расстояния целесообразно сопоставить со следующими: в результате чернобыльской аварии сплошной след с радиоактивным загрязнением почвы простирался до 60 км от АЭС, а пятна с такой плотностью загрязнения наблюдались на расстоянии до 400 км. Иными словами, при крупномасштабной аварии на любом из указанных
объектов Курская область будет существенно загрязнена радионуклидами. Особенную опасность для области представляет зона, загрязненная радионуклидами Чернобыльской АЭС, а также ее «саркофаг».
Черноземные же почвы района способны прочно удерживать радионуклиды.
Положение области с точки зрения реальных опасностей можно считать благоприятным. Окружающие регионы имеют сходную удельную демографическую нагрузку на территорию - она более высока на юго-западных и восточных рубежах (в Сумской и Воронежской областях) и более низка на севере (в Орловской и Брянской областях). По удельной сельскохозяйственной, а также промышленной нагрузке на территорию рассматриваемая область отличается средними значениями в ряду своих соседей, а по насыщенности территории источниками «повсеместных» опасностей (энергетические, химические и другие экологически опасные отрасли промышленности и городской инфраструктуры) она «лидирует» среди окружения. По объему же выбросов в атмосферу на единицу территории область, наоборот, имеет минимальные показатели. Они более чем в 3 раза меньше показателей Белгородской области и в 17 раз - Липецкой.
Курская область имеет плохую, неэкологичную структуру, как, впрочем, и все ее соседи, за исключением «лесной» Брянской области, даже несмотря на то, что в последней значительна доля земель, сильно загрязненных радиоактивными веществами.
На расстоянии до 40 км от границ области находится Губкинско-Староосколький промышленный узел и областные центры - Воронеж и Сумы. Атмосферные выбросы этих городов представляют непосредственную угрозу для территории Курской области. Также основными загрязнителями атмосферного воздуха являются предприятия пищевой промышленности (более 40%), черной металлургии (более 20%), энергетики (10%), машиностроения (10%). Основным источником загрязнения атмосферы в городах является автотранспорт.
Как и другие регионы Среднерусской возвышенности, Курская область занимает благоприятное гидроэкологическое положение. Она находится на главном водоразделе Русской равнины (Днепра, Дона и Оки) и практически полностью защищена от импорта водных загрязнений с поверхностным стоком, а сама является крупным их экспортером. Практически отсутствует также возможность миграции загрязняющих веществ и с подзем-
ным стоком, формирующимся за пределами Курской области. Значительная часть атмосферных осадков здесь расходуется на формирование глубокого регионального подземного стока, не дренируемого местной гидрографической сетью.
Речной сток, формирующийся в области, невелик - его среднегодовая величина в течение многих лет составляет 3,88 км3. Водные ресурсы дефицитны в регионе, на 90% из них - «свои», местные, приток обеспечивает лишь 10% суммарных ресурсов поверхностных вод. Основной поток речного стока (и его загрязнений) из области поступает в Днепровский бассейн (Сумская область), меньшая их часть - в бассейн Дона (Орловская область).
Таким образом, в Курской области общие гидрологические, метеорологические и почвенные условия скорее способствуют накоплению загрязняющих веществ, чем их выносу за пределы региона.
Отчетливо выявляется железорудная, свеклосахарная, энергетическая (особенно ядерно-энергетическая) специализация области. Эти отрасли отличаются повышенной экологической опасностью. В целом по выбросам и сбросам загрязняющих веществ промышленностью область не выделяется на общероссийском фоне. По-иному обстоит дело с удельными нагрузками (на единицу территории, речного стока), которые заметно превышают средние по стране. Это объясняется высокой плотностью населения и производства, низким уровнем обеспеченности водными ресурсами. В области чрезвычайно низка доля лесных и охраняемых территорий. В области наблюдается существенный дефицит лесов. На европейской территории страны такой дефицит выше в некоторых областях Нижнего Поволжья и Северного Кавказа.
Липецкая область. Рост промышленного производства обусловил увеличение выбросов и сбросов загрязняющих веществ на ряде предприятий в окружающую природную среду. Однако за счет выполненных воздухоохранных мероприятий выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2001 г. составили 376 тыс. т, или 98% к уровню 2000 г. По валовому выбросу загрязняющих веществ от стационарных источников область занимает 13-е место среди субъектов РФ, а по объему выбросов, приравненных к единице площади (16 т/км2), - на третьем месте после Москвы и Санкт-Петербурга. Печальное призовое место!
В последние годы на загрязнение атмосферы все большее влияние оказывает автотранспорт, выбросы от которого в общем балансе занимают 39%.
Наблюдается высокий уровень загрязнения поверхностных вод. Ежегодно в водоемы области сбрасывается свыше 200 млн м3 сточных вод, в том числе 138 млн м3 (68%) приходится на промышленные предприятия, 15 млн м3 (7%) - на сельское хозяйство и 51 млн м3 (25%) - на жилищно-коммунальное.
На территории области обнаружено 7 источников загрязнения подземных вод. В основном преобладают промышленный и сельскохозяйственный типы загрязнения. Промышленное загрязнение носит крайне опасный характер, так как в подземные воды попадают цианиды, родониды, шестивалентный хром. Негативное влияние на экологическую обстановку оказывает процесс образования и накопления отходов производства и потребления. Центрами образования и накопления основного объема промышленных и бытовых отходов являются города Липец, Елец, Данков, Грязи. Ежегодно образуется более 5 млн т отходов, в местах хранения их накоплено около 45 млн т, в том числе около 10 млн т - токсичных. По количеству образовавшихся токсичных отходов на единицу, площади область находится на втором месте после Санкт-Петербурга.
В целях уменьшения нагрузки на природную среду, сохранения плодородия земель в области начата работа по ведению государственного кадастра отходов, который включает составление классификационного каталога отходов, госреестр объектов их размещения и др.
В Липецкой области основным загрязнителем природной среды является ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», на долю которого приходится свыше 45% сброса сточных вод, 96% накопленных токсичных отходов и более 80% валового объема вредных веществ, поступающих в атмосферу.
На предприятии отсутствует согласованная с контролирующими органами долгосрочная программа уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу, практически не ведется создание автоматизированной системы контроля за состоянием выбросов, до сих пор не определен конечный срок достижения предельно допустимых выбросов по всем стационарным источникам и комбинату в целом.
На ОАО «НЛМК» по г. Липецку приходится 97% выбросов в атмосферу от стационарных источников, в 2000 г. они составили 355,7 тыс. т, что на 12 тыс. т больше, чем в 1999 г. Комбинат продолжает выбрасывать в атмосферу вещества 1-го клас-
са опасности - никель, хром, свинец, ванадий, бензапирен. В итоге загрязнение атмосферного воздуха под факелом комбината в 2000 г. в однокилометровой зоне по максимально разовым предельно допустимым концентрациям превышено в несколько раз по 12 компонентам из 22 определяемых.
Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха является одной из причин роста заболеваемости населения. По официальным данным учреждений здравоохранения, на протяжении 1995 -2000 гг. заболеваемость болезнями органов дыхания, которые относятся к экологически обусловленным, является основной причиной обращения за медицинской помощью. Причем рост заболеваемости болезнями органов дыхания детей, проживающих в районе ОАО «НЛМК», в 2000 г., по сравнению со средними показателями за 1995 - 1999 гг., составил 36,6%, в то время как по г. Липецку в целом за этот же период - 5,8%.
Учитывая серьезные природоохранные нарушения и то, что комбинатом не выполнен ряд важных воздухоохранных мероприятий, специально уполномоченные федеральные службы не продлевают комбинату разрешение на выброс вредных веществ в атмосферу. Это приведет к увеличению платежей за загрязнение атмосферного воздуха ориентировочно на 28 - 30 млн руб. в квартал.
Новолипецкий комбинат оказывает неблагоприятное воздействие и на реку Воронеж, так как очистные сооружения работают неэффективно. Качество сточных вод, сбрасываемых в реку после очистки, не отвечает установленным Правилам. Превышения ПДК составляют по фосфатам - в 10,1 раза, нефтепродуктам - в 1,9 раза, фенолу - в 11,5 раза, нитритам - в 31,2 раза. Ряд этот можно продолжать и продолжать...
Тамбовская область. В 2000 г. сохранялись тревожные тенденции предыдущего года в использовании природных ресурсов и в состоянии окружающей природной среды. Вместе с продолжающимся ростом объемов промышленного и сельскохозяйственного производства растет и уровень воздействия на окружающую природную среду, по-прежнему острой остается проблема отходов производства и потребления. Не снижается угроза загрязнения главных богатств - черноземов, подземных питьевых вод. Техногенное загрязнение окружающей среды отражается на условиях формирования химического состава подземных вод. Очагом химического загрязнения продуктивных водоносных горизонтов в г. Тамбове являются предприя-
тия химической промышленности, имеющие в своем технологическом процессе пруды-накопители с вредными примесями.
Сложная ситуация наблюдается в области с водопользованием. Общий годовой объем его составляет 300 млн м3, из них лишь 82 - 83 млн м3 идет на питьевые нужды, остальные - на промышленные. При этом в реки и водоемы сбрасывается 130 млн м3 использованных вод, из них 93 млн - загрязненные стоки, в том числе около 7 млн м3 - совершенно не очищенные. Но дело не только в этом. Источник воды для жителей области, как и для различных предприятий и организаций, - подземные источники, а уровень подземных вод с каждым годом понижается. В сельской местности половина водозаборов не соответствует санитарным нормам. А свыше 500 скважин вообще заброшено. Критическое положение с водоснабжением сложилось в Мичуринске, где из-за резкого понижения уровня подземных вод уже констатируется почти полное истощение питьевых ресурсов. Если учесть, что вода как в области, так и в Тамбове характеризуется высоким содержанием железа и вообще «жесткостью», а технологическое оборудование явно устаревшее, то картина складывается довольно безрадостная. В то же время в областном центре есть предприятия, выпускающие высокоэффективное оборудование для очистки воды, в том числе для ее обезжелезивания. Но это оборудование предназначается в основном для заказчиков в различных регионах России и в дальнем зарубежье. В связи с этим заслуживает внимания предложение, прозвучавшее на конференции «Проблемы охраны окружающей среды и природопользования Тамбовской области», - о создании ассоциации таких предприятий, способных при желании удовлетворить потребности тамбовчан оборудованием и для промышленной очистки используемых вод, и компактными бытовыми установками для доведения питьевой воды до «кондиций», соответствующих хотя бы санитарным нормам.
В настоящее время потребности тамбовчан в рыбе удовлетворяются из местных ресурсов всего на 15 - 25%. И рыбные запасы продолжают истощаться из-за загрязнения рек и водоемов, из-за беспредельного браконьерства.
В области около 600 тыс. земельных участков в разных формах собственности. Состояние многих из них характеризуется ухудшением, снижением гумуса, эрозийными процессами. Водной эрозии подвержено около 300 тыс. га земель, а эрозийно опасных - почти втрое больше. За 12 лет, пред-
шествующих нынешним реформам, водоохранные мероприятия были реализованы на 80%. Теперь же вновь увеличивается количество оврагов, «самостийных» карьеров, а защитных лесополос посажено вдвое меньше, чем надо бы (всего на 6 тыс. га). Старые же лесополосы во многих местах гибнут, а кое-где и вырубаются. Несмотря на постановление правительства о мониторинге земель, меры по их охране выполнены в области в незначительном объеме: на 6% по раскислению почв, на 7% - по их гипосованию.
Если в целом по России за последнюю четверть века сельскохозяйственные угодья сократились на 24% (33 млн га), а пашни в расчете на каждого человека стало меньше на 18%, то на Тамбовщине только за последнее время пашня «сжалась» на 37 тыс. га.
Статистика же свидетельствует о резком, удручающем ухудшении состояния здоровья населения Тамбовщины вообще и детей в частности. Уже доказано, что нерешенные проблемы с охраной почвы от загрязнения и последующее загрязнение других сред обитания человека способствуют формированию высокой заболеваемости населения, особенно по классам новообразований, врожденных аномалий, болезням крови и кроветворных органов, органов дыхания, мочеполовой системы. Общая заболеваемость вдвое превышает общероссийский уровень. А по отдельным заболеваниям это «превосходство» составляет 5-7 раз, в отдельных районах и того больше! По прогнозам, может увеличиться рост онкологических заболеваний, уровень которых и без того тревожен. Правомерна в связи с этим постановка вопроса о санитарно-гигиеническом мониторинге, об углубленном изучении причин роста заболеваний: что социально, а что экологически обусловлено? Хотя и теперь ясно, что экологическая обусловленность болезней за последние три года увеличилась. Проблемы, отложенные когда-то в «долгий ящик», настигают
нынешнее поколение подобно бумерангу...
***
В заключение необходимо отметить, что сегодня Центрально-Черноземный экономический район еще очень далек от экологического благополучия: не остановлен процесс деградации почвенного покрова; природная среда загрязняется отходами производства и потребления, выбросами и сбросами вредных веществ при эксплуатации транспорта и производственного оборудования; остаются актуальными проблемы атомных электростанций,
комплекс градостроительных проблем; особую тревогу вызывает нарушение геологической среды, гидрологического и гидрогеологического режимов. Очевидно, что в наше полное противоречий время необходимо заботиться не только об экономическом возрождении, но и, в первую очередь, осознать, что природа не может больше переносить варварского отношения к ней. Лишь при восстановлении и сохранении богатства и природного разнообразия возможно повышение качества жизни россиян...
Список литературы
1. Анисимов В.Н., Котенко Е.А., Кушнаренко В.К. Пути решения геоэкологических проблем безопасной эксплуатации горно-металлургического комплекса КМА. Научный симпозиум. «Неделя горняка», МГТУ. М., 2001.
2. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году». М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 2002.
3. Кирюшин В. Эколого-экономические проблемы агротехнологической политики // Общество и экономика. 2003. № 7 - 8.
4. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения Центрально-Черноземного региона // Экономист. 2000. № 8.
5. Мартинсон Н.М., Стафеев А.Н. Воздействие промышленных предприятий КМА на экологическое состояние региона: Горный журнал. 1998. № 9.
6. Напреев А., Савельев Д., Козловский С. Новолипецкий комбинат - основной загрязнитель природы области //Липецкая газета. 2001. 17 июля.
7. Общественная география России / Под ред. проф. Дронова В.П. и проф. Глушковой В.Г. М.: Классике Стиль, 2003.
8. Охрана окружающей среды в России: Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2001.
9. Регионы России. Т1,2. Госкомстат России. М., 2002.
10. Социально-экономическое положение регионов//БИКИ. 2001 .№ 72.
11. Хорошев С. Экологические проблемы // Финансовый контроль». 2003. № 8.
12. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / Под ред. проф. Глушковой В.Г. М.: Московский лицей. 2003.
