CC BY
161
Александр огуй
буковина в австро-русско-турецких войнах: проблемы экономических взаимоотношений и денежного обращения австрийской буковины
и турецкой БЕССАРАБии (1774-1812)
Буковина, появившаяся в 1770-х гг. на политической карте Европы как земля Австрии, обязана своим существованием ходу русско-турецкой войны 1768-1774 гг., результатами которой воспользовалась Австрия. После австрийской аннексии в 1774 г. Буковина стала плацдармом для «юго-восточного наступления» Австрии, которая расценивала край как «ключ к Молдавии» с выходом на Босфор и Дарданеллы. Поэтому, обустраивая Буковину в пределах Цислейтании, Иосиф II (1741-20.02.1790) ввел на ее территории военное управление, или администрацию (при сохранении прежнего налогообложения и экономических отношений). Император надеялся сделать Буковину продолжением пограничной военной зоны (Gränzmilitärsystem), тянувшейся от Адриатики до Трансильвании. Он считал, что край «кажется, лучше подходит для этого» и «можно было бы поупражнять в военном отношении крестьян (das Bauernvolk wäre militarer zu exercieren)»1.
По повелению Иосифа II от 8 февраля 1775 г., несмотря на сложную политическую ситуацию, связанную с аннексией, Буковине был дан особый статус. На 50 лет запрещалось издавать такие распоряжения, которые бы осложнили отношения с Портой и Россией из-за занятых областей, настроили бы против властей здешних подданных и вынудили их эмигрировать2. Таким образом, была допущена определенная культурная, религиозная, правовая и в значительной степени экономическая автономия новой земли (при беспошлинной торговле в рамках Цислейтании с 1775 г.). Благодаря этому Буковина и 7 сел Северной Бессарабии (Онут, Баламутовка, Перебыковцы, Рухотин и др.), признав свою принадлежность к Австрии и пользуясь ее экономическими льготами, продолжали, однако, регулироваться молдавским законодательством, принципы которого были сформулированы еще в «Золотой грамоте» Григоре Гики от 1 января 1766 г.3 Несмотря на возникшие границы, которые легко пересекали контрабандисты, территория сохраняла давние экономические связи с Молдавским
княжеством (торговля напитками, солью, зерном и КРС), которые влияли на денежное обращение сопредельных территорий.
Из материалов актов и монетных находок4 можно заметить, что в денежном обращении Буковины и Бессарабии находились разнотипные польские, западноевропейские (в т. ч. и средневековые), турецкие монеты. Согласно патенту от 14 января 1775 г., который определял правила обращения и курс разносистемных монет, по позднейшим упоминаниям 1790-х гг.5 длительное время на буковинском рынке сохранялись талеры XVII-XVIII ст. По патенту они имели курс, несколько выше курса австрийских талеров: голландские талеры (риксдаальде-ры) и альбертусталяры по 2 фл. 4 кр., а испанские талеры (Matten) -
2 фл. 3 кр. Однако в буковинском денежном обращении преобладали турецкие пиастры и их фракции (игирмилики, онлуки), рагузские талеры и особенно высококачественные российские старые и новые рубли 1700-1780-х гг. С присоединением Буковины к Австрии туда поступило определенное количество австрийских монет6 (крейцер,
3 кр., 10, 20, 30 кр., флорины (полуталеры), талеры, дукаты), чеканных по конвенционной стопе 1753 г. По имеющимся документальным и нумизматическим данным, денежный рынок Буковины в 1774-1778 гг. страдал от постоянной нехватки оборотных средств. Ежемесячно 20 тыс. австрийских флоринов, которыми выплачивалось жалованье, исчезали из обращения. Их, по данным К. Енценберга7, вывозили в Молдову (преимущественно в Бессарабию) и в Украину - как правило, в обмен на водку, вино и соль. В Бессарабии эти монеты, попав в обращение, выплачивались в качестве налога Турции, которая чеканила из них турецкие куруши.
Учитывая это и ряд других обстоятельств, Иосиф II планировал посетить Буковину еще в апреле 1780 г., чему помешали болезнь матери, императрицы Марии Терезии, а затем майская поездка в Могилев на встречу с Екатериной II и установление австро-российского союза (1781) для дальнейшего раздела Турции. В русле этого союза возникла проблема присоединения Буковины к Галиции, о чем свидетельствует и протокол Надворного военного совета от 21 июня 1781 г.8 Продолжая изучать ситуацию, 14-19 июня 1783 г. император лично приехал из соседней Трансильвании на Буковину и прожил несколько дней в Сучаве и Черновцах. Учитывая существовавшие проблемы, он распорядился установить на Буковине административный надзор, начать добычу собственной соли в Качике, посадить виноградники и изготавливать собственные крепкие напитки, а также усилить охрану границы, через которую вывозились деньги9.
Через три года, 8 февраля 1786 г., для Буковины был издан новый декрет, известный под названием «Статус-кво», который на 30 лет
официально освободил население края от воеводских налогов10. В июле 1786 г. император вновь посетил Буковину и 6 августа распорядился об отмене военной администрации и присоединении Буковины к Галиции с 1 ноября 1786 г.11 Очевидно, ознакомившись с состоянием дел на Буковине, император решил, что ситуация созрела для соответствующего решения накануне запланированной военной кампании против Турции.
Конец правления Иосифа II сопровождался военно-политическими бурями. Кроме проблем в Бельгии, Венгрии и т. д., Иосиф Прекрасный (так называла его на переговорах в Херсоне Екатерина II за красивую внешность и за холодность к женщинам), реализуя совместный «греческий проект» 1782 г. (разделение между Россией и Австрией турецких Балкан), застрял в австро-турецкой войне (1787), начатой турками и против России12. Именно эта война затронула богатую Хотинской райю, с которой турки в 1780-х гг. ежегодно собирали по 700 000 аспров. Хотинщина стала узловым центром австро-турецких противоречий. Во времена австро-турецкой войны 1788- 1789 гг. Буковине нужно было снабжать продовольствием австрийскую армию13. Ее жителям пришлось отражать прорыв турок из Хотина, причем отличился черновицкий гарнизон ветеранов. За ведением боевых действий в августе 1788 г. следил молодой эрцгерцог Франц, будущий император. После завоевания Хотина 14 сентября 1788 г. австрийскими войсками (под предводительством принца Иосии фон Кобурга) в Черновцах лечили раненых и больных14. Австрийцы присоединили Хотинскую райю как Хотинскую марку (79,75 кв. миль, 3 поселка и 152 села) к Австрии, обеспечивая ее своими кадрами, в результате чего первые эмиссии турецких монет Селима III (17891809) стали попадаться и на Буковине. Там они изымались для перечеканки в австрийскую монету15
После смерти Иосифа II Австрия была крайне истощена безуспешной двухлетней войной с Турцией, которую в конце 1789 г. тайно готовилась поддержать Пруссия, чтобы получить Галицию. В Венгрии назревал бунт. Из-за тайного пребывания прусского посла Люккези-ни в Галичине также было неспокойно, однако преемник Иосифа II
- его брат, император Леопольд II (1790-1792) сумел урегулировать проблемы. Для помощи сестре, французской королеве Марии-Антуанетте, Леопольд II подписал с прусским королем Фридрихом-Вильгельмом II Пильницкую декларацию (27.08.1791 г.) и 7 февраля 1792 г. вступил в оборонительный союз с Пруссией. Это определенным образом укрепило французскую революцию и ускорило начало последующих военных действий.
Начавшиеся с апреля 1792 г. коалиционные австро-французские войны продолжались с короткими перерывами до І814 г. В этих условиях из-за наполеоновских войн Австрия - уже под управлением Франца - в 1793 г. была вынуждена вернуть бессарабские земли Турции. В результате русско-турецкой войны из Бессарабии на Буковину мигрировало более 3 тыс. чел. Войны затронули буковинцев сначала лишь косвенно - рекрутирование солдат вследствие своеобразного статуса Буковины не проводилось вплоть до 1829 г.16 По третьему разделу Польши Франц II захватил западногалицкие Малопольские земли с Краковом (1795). Это принесло определенные проблемы, в результате которых буковинцам пришлось раскошелиться - в январе 1797 г. черновчане сделали добровольный денежный взнос в 1 000 фл. на военные расходы. В июне того же года дислоцированный в городе Герца под командованием генерала Дениска отряд поляков, разросшийся до 500 человек за счет молдаван, попытался проникнуть через Буковину в Галичину. Он в определенной степени дестабилизировал ситуацию на Буковине, но был отбит силами буковинцев. Власти края выразили протест и молдавскому господарю, и хотинскому паше, у которого профранцузски настроенные поляки нашли убежище17. Таким образом, Буковина вновь стала камнем преткновения для Австрии, Турции и воинственно настроенных поляков, претендовавших на возвращение Галиции. В ноябре того же года Буковину (Садгору, Жучку, Рогизну, Слободзию-Раранчу, Василив, Бояны и т. д.) затронула чума18, что - после установки постов «чумной границы» - существенно уменьшило заграничную торговлю зерном и КРС.
После подписания в 1798 г. военно-политического договора Турции и России напряжение на буковинско-хотинском рубеже несколько уменьшилось. Спокойствие на Буковине продолжалось до 1801 г., когда Турция вновь начала готовиться к войне с Россией за Крым. Она провела ремонт крепостей (в т. ч. Хотинской), вследствие чего Австрия в июне 1801 г. сосредоточила на всякий случай в Черновцах десятитысячный воинский корпус. Россия продолжила политику, направленную на присоединение Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии), для чего ее агенты стали дестабилизировать ситуацию в Молдове, раскалывать хотинское дворянство и т. п.
Война с Францией и напряжение в крае привели к исчезновению из обращения серебряной монеты. В восточногалицких патентах 1796-1800 гг., в которых учитывались возможности и потребности Буковины, кроме российских рублей XVIII ст. с традиционно высоким курсом, было разрешено обращение качественной турецкой монеты. После взвешивания по 50 турецких монет каждого номинала, которые могли существенно отличаться своим весом и пробой, Венская
пробирная палата предложила в 1794 г. усредненный валютный курс: 1 фл. 16 кр. за карагрош (т. е. монету в 2,5 куруша с весом от
7 016 до 7 640 рихтпфенигов), 1 фл. 5 кр. - за два куруша, 1 фл. 3 кр. (sic!) - за две золоты (1,5 куруша). Цена куруша и золоты составляла соответственно 43 и 35 кр.19 В 1797 г. правительство продлило разрешение на обращение запрещенных ранее альбертусталеров по курсу в 2 фл. 4 кр. Благодаря таким действиям в 1796-1800 гг. в Молдове (Бессарабии), Галичине и на Буковине удалось собрать и отправить на переплавку значительное количество серебряных монет, в т. ч. российские рубли на сумму 1 млн фл.20 Именно эта монета (наряду со изъятыми из обращения австрийскими) была перечеканена в неполноценные разменные австрийские монеты (суммой в 160 млн фл.).
Наполеоновские войны 1792-1800-х гг. взорвали финансово-экономические возможности не только Буковины, но и самой метрополии
- Австрии. Неурожай 1800-1801 гг. особенно обострил денежный кризис (в форме нехватки разменной монеты) как в Венгрии, так и на Буковине. В то время писали: «Утечка звонкой (серебряной) монеты на жалованье войскам и выпуск (бумажных) банкоцетлев делают нашу жизнь невыносимой. Никто не чувствует доверие к этим фиктивным ценностям. Богатые теряют свои богатства, а бедные умирают от голода, потому что, даже получая плату за свой труд, они не могут разменять своих бумажных денег»21. Поэтому из-за монетного дефицита в 1802 г. вывоз монеты из Буковины в пограничные районы и в Бессарабию был ограничен до 25 р. фл.22 Учитывая сложность ситуации, буковинские дворяне пожертвовали казне определенную сумму денег в серебре, за что губернатор выразил им свою признательность23. По распоряжению Галицкого губернаторства в 1803- 1804 гг. проводилось определение количества монет (в т. ч. и турецкой) в окружных кассах24.
Поражение Австрии под Маренго, Ульме и Аустерлицем (2.12.1805) и Пресбургский мир (26.12.1805) после войн Третьей коалиции в союзе с Россией обернулись для Австрии не только территориальными потерями, а еще и 40 млн флоринами контрибуции25, что еще больше истощило денежную систему и привело к полному исчезновению из обращения серебряной монеты. Монетные дворы монархии продолжили чеканку монет, однако в условиях военных действий и финансового кризиса это оказалось для государства непосильной задачей. Производство монет из ценных металлов уменьшилось по сравнению с периодом 1792 - 1802 гг. почти в 2,5 раза. Оно составило около 100 млн фл. серебряными монетами (в т. ч. 22 млн биллонов) и 9 млн фл. золотом, однако возросло до 136 млн инфляционных флоринов медью. Из-за катастрофической нехватки серебряных
монет, которые стали мерой стоимости в буковинском обращении (ажио серебра на 1802 г. составляло 78 %26), на Буковине продолжили появляться монеты соседних государств, распространенные здесь еще до австрийской оккупации и в период военной администрации: конвенционные чеканки германских государств, турецкие пиастры и российские рубли. Галицкое губернаторство было вынуждено периодически позволять их циркуляцию в 1792, 1807 и 1817 гг., установив соответствующий курс27.
В 1806-1812 гг. на восточных границах возник острый кризис. После того как турецкий султан в феврале 1806 г. признал Наполеона французским императором, резко ухудшились российско-турецкие отношения и султан сменил пророссийски настроенных хозяев Молдовы и Валахии. Франция, опасаясь России, обещала Турции поддержку. Хотинский паша срочно скупил на провиант буковинские запасы кукурузы28. Турецкие войска оказались небоеспособными, и русская армия, в которой были и буковинские добровольцы, заняла в июле 1806 г. Дунайские княжества (Валахию и Молдову с Хотинской крепостью). Вследствие этого в Хотинщине установилось относительное спокойствие, а на Буковине поднялись цены на скот - Бессарабия как традиционный поставщик скота была отделена от Буковины новыми границами29. Военная активность Турции и России, которая могла претендовать и на Буковину, тревожила Австрию, которая уже не имела сил вмешаться в конфликт. Недовольные буковинские крестьяне, истощенные займами, выросшими налогами и бесплатными поставками ржи и овса для австрийской армии30, начали перебираться в молдавскую Бессарабию, занятую русскими войсками31. С 1774 по 1803 г. из Буковины мигрировали в разные страны, в т. ч. и в Бессарабию, более 21 тыс. чел.32
После Тильзитского мира (26.06 - 8.07.1807 г.), разделившего сферы влияния в Европе между Францией и Россией, Австрия оказалась окруженной войсками Наполеона и его российского союзника. Это опять осложнило положение Буковины, административно относившейся к Галиции, на которую, с одной стороны, претендовала возрождаемая Наполеоном Речь Посполитая, а с другой - Россия, которая заняла Дунайские княжества и пограничный бессарабский Хотин. Власть беспокоило, что черновчанин Матияс Мандштайн тайно вербовал солдат для русского корпуса в Бессарабии33. Различные рейды российских войск докучали Буковине вплоть до 1811 г., пока Меттерних не высказал российскому послу протест, что подобные действия будут расцениваться как объявление войны34.
Несмотря на это, соседняя Бессарабия оставалась значительным источником иностранного серебра. Именно здесь находилась рус-
ская армия (1806-1809), солдаты которой расплачивались рублями за фураж и провиант по сниженному курсу: 1 рубль = 1 юзлук (= 100 пар) (вместо действительных 127 пар). Из-за закупок россияне теряли не только около 30 % стоимости деньгами, но и серебряную монету, которую, по донесениям главнокомандующему Дунайской армией Прозоровскому, «вывозили большим количеством за границу - как в пределы Оттоманской Порты, так и в австрийские владения».35
Другим выходом в этой ситуации было разрешение губернаторства от 11 сентября 1807 г. ввозить турецкую монету в виде серебряного лома36. Идея, очевидно, оказалась не очень удачной - в край попала билонная турецкая разменная монета, которую интенсивно чеканил Махмуд II (1808-1839). Проба монеты постоянно ухудшалась (до 150-й метрической пробы), поэтому 6 мая 1808 г. губернаторство запретило своим циркуляром дальнейший ввоз иностранной разменной монеты37. Поскольку турецкие монеты не были допущены к обращению, Буковина была вынуждена ограничиться австрийской монетой.
В результате военных действий вся Западная Галиция отошла к герцогству Варшавскому, которое сохраняло интерес к Покутью и Буковине. Не меньшим был интерес и России. На Буковине распространялись слухи, что ее вместе с пограничными округами Галичины отдадут в обмен на равноценную область в Варшавском герцогстве38. На это были определенные основания. Еще раньше (в 1808 г.) Наполеон, искушая русского царя обещанием отдать назад «Восток», а себе оставить «Запад», требовал активной военной позиции России против Австрии в счет австрийской Галиции и ее «владений у Карпат»39. Поэтому Александр, подписывая договор 1809 г. с Францией и Австрией, по которому он получил Тернопольский, Бережанский, Залещицкий и Золочевский округа, отметил: «Я бы предпочел, чтобы присоединена была к моей империи окрестность Черновицкая»40. Не менее страстно он желал и Хотинщину, которую получил после очередной русско-турецкой войны.
Именно по Хотинщине с 1812 г. проходили границы Австрии с Молдовой и Россией, в состав которой вошла Бессарабия41. Она продолжала, однако, поддерживать с Буковиной не только торговоэкономические связи42, что и видно по находкам российских рублей XIX ст. на ее территории, но и сложные пограничные миграционные контакты. В перспективе целесообразно рассмотреть денежное обращение Буковины 1812-1835 гг., имевшее место во многом благодаря интенсивной торговле уже с российской Бессарабией.
примечания
1. Bidermann HJ. Die Bukowina unter österreichischer Verwaltung 1775-1875. 2.verb. Aufl. Lemberg, 1876. S. 6-7.
2. Kaindl R.F. Geschichte der Bukowina. Dritter Abschnitt: Die Bukowina unter der Herrschaft des österreichischen Kaiserhauses (seit 1774). Czernowitz, 1898. S. 18.
3. Нариси історії Північної Буковини/ За ред. Ф.П. Шевченка, В.М. Ботушансь-кого, В.М. Курила, П.В. Михайлини, Є.С. Приходька, О.С. Романця. К., 1980. C. 90.
4. Огуй О.Д. Монетні знахідки на Буковині: Системно-квантитативне зіставлення. Чернівці, 2008. 256 с., 4 c. іл.
5. Государственный архив Черновицкой области (ГАЧО). Фонд 1: Окружное управление Буковины (ОУБ). Оп. 1. Спр. 340. ЛЛ. 1-3.
6. По документальным свидетельствам, в 1780-х гг. все монеты скрывались за счетными обозначениями «лев» (или лей) и «бан», а после они дифференцируются определениями «лев немецкий», или «императорский» (флорин), «турецкий» (куруш). См.: Огуй О.Д. Історія обігу грошових одиниць та їх найменувань на Буковині. Австрійський період (1774-1918/21). Чернівці: Зелена Буковина, 2005. С. 154-157.
7. Zieglauer F. Geschichtliche Bilder aus der Bukowina zur Zeit der österreichischen Militärverwaltung. - Erste Bilderreihe 1: Dargestellt im Spiegel der Denkschriften des kommandierenden Generals Freiherrn von Enzenberg. Czernowitz: Pardini, 1893. S. 97.
8. Österreichisches Staatsarchiv (ÖSA, Wien), Abteilung Hofakammerarchiv (HKA), F. 5, rt. Nr. 65, Fasz. 28.
9. Огуй О.Д. Історія обігу. C. 63-67.
10. Никифорак М.В. Буковина в державно-правовій системі Австрії (17741918). Чернівці, 2004. C. 60.
11. Zieglauer F. Geschichtlche Bilder aus der Bukowina. Neunte Bilderreihe 9: Das Jahr 1786. Czernowitz: Pardini, 1902. S. 63.
12. Огуй О.Д. Історія обігу. C. 66-67.
13. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 2. Спр. 57. Л. 1-2.
14. Kaindl R.F. Geschichte von Czernowitz von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Festschrift zum 60 jährigen Regierungsjubiläum Er. Majestät Kaiser Franz Joseph I. Czernowitz, 1908. S. 43-44.
15. Огуй О.Д. Монетні знахідки, приложение А. 11, 18 в.: 7, 15, 23, 28; А.2.2; А. 3: 9.
16. Kaindl R.F. Geschichte von Czernowitz. C. 45.
17. Скорейко Г.М. Буковинсько-бессарабське порубіжжя у міждержавних суперечках кінця XVIII - початку ХІХ ст. // Питання історії України: Зб. наук. ст. Чернівці, 2002. Т. V. С. 117-119.
18. Wagner R. Die Revolutionsjahre 1848/49 im Königreich Galizien - Lodo-merien (einschließlich Bukowina). München, 1983. S. 184.
19. Becher S. Das österreichische Münzwesen vom Jahre 1524 bis 1838. Bd.I,2: Valvations-Theil. Wien, 1838. С. 231-232.
20. Becher S. Das österreichische Münzwesen vom Jahre 1524 bis 1838 in historischer, statistischer und legislativer Hinsicht mit besonderer Berücksichtigung der allgemeinen deutschen Reichs-Münzsysteme, der Münzverhältnisse fast aller in Europa während dieser Zeit coursirenden Gold-, Silber- und Kupfer-Geldsorten, und ihrer Valvirung nach dem österreichischen Münzfuße. Bd.I,1: Historischer, statistischer Theil. Wien, 1838. С. 187.
21. Черников И.И. Гибель империи. М.; СПб., 2002. С. 132.
22. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1230. ЛЛ. 61-62.
23. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1083. Л. 21.
24. Центральный государственный исторический архив в г. Львов (ЦГИАЛ). Ф. 146. Оп. 4. Спр. 2116. ЛЛ. 1-26.
25. Тарле Е.В. Наполеон. Исторический портрет. К., 1992. C. 162-163.
26. Rumpler H. Eine Chance für Mitteleuropa. Bürgerliche Emanzipation und Staatsverfall in der Habsburger Monarchie. Österreichische Geschichte. Wien, 1997. S. 117.
27. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр.380. Л. 2; Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1889. ЛЛ. 157-162.
28. Скорейко Г.М. Буковинсько-бессарабське порубіжжя. C. 119-120.
29. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1598. ЛЛ. 1-3.
30. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1471. ЛЛ. 1-12; Спр. 1602. ЛЛ. 1-3.
31. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1848-1850.
32. ЦГИАЛ. Ф. 146. Оп. 1. Спр. 911. ЛЛ. 12; Нариси історії Північної Буковини. С. 94.
33. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 2. Спр. 354. ЛЛ. 1-50.
34. Скорейко Г.М. Буковинсько-бессарабське порубіжжя. C. 122.
35. Северова М. Турецкая монета, чеканенная на Петербургском монетном дворе // Сообщения государственного Эрмитажа. Т. XL. Л.:, 1975. С. 77.
36. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1889. ЛЛ. 148-150.
37. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 1731. ЛЛ. 19-20.
38. ГАЧО. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 2819. Л. 1; Нариси історії Північної Буковини. C. 115.
39. Тарле Е.В. Наполеон. Исторический портрет. C. 211.
40. Никифорак М.В. Буковина в державно-правовій системі Австрії. C. 67.
41. Нариси історії Північної Буковини. C. 105; Добржанський О., Макар О., Масан О. Хотинщина. Історичні нариси. Чернівці, 2002. C. 112-120.
42. Огуй О.Д. Історія обігу. С. 84-90.
Журнал консервативной мысли
«Золотой Лев»:
www.zlev.ru
