CC BY
10Закон и право. 2024. № 3. С. 182-187. Law and legislation. 2024;(3):182-187.
Научная статья УДК 347
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-182-187 EDN: https://elibrary.ru/IPPXZE
NIION: 1997-0063-3/24-156 MOSURED: 77/27-001-2024-3-356
Будущее интеллектуальной безопасности: стратегии защиты интеллектуального капитала
Ольга Владимировна Родимушкина1, Эмилия Закировна Магомедрасулова2
1 2 Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Москва, Россия
1 f89288003160@mail.ru
2 emil.rasulova2014@yandex.ru
Аннотация. В мире, где знание и информация приобретают все больше веса, идея интеллектуальной безопасности становится все более актуальной. В результате растет важность исследования в этой области, разработки новых подходов и методов защиты, усовершенствования действующего законодательства, повышения уровня профессиональной подготовки специалистов в области защиты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: искусственный интеллект, безопасность в цифровом пространстве, капитал, защита капитала.
Для цитирования: Родимушкина О.В., Магомедрасулова Э.З. Будущее интеллектуальной безопасности: стратегии защиты интеллектуального капитала // Закон и право. 2024. № 3. С. 182—187. М1р8:// doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-182-187 ББЫ: https://elibrary.ru/IPPXZE
Original article
The future of intellectual security: strategies for protecting intellectual capital
Olga V. Rodimushkina1, Emilia Z. Magomedrasulova2
1 2 Moscow Financial and Industrial University «Synergy», Moscow, Russia
1 f89288003160@mail.ru
2 emil.rasulova2014@yandex.ru
Abstract. In a world where knowledge and information are gaining more and more weight, the idea of intellectual security is becoming more and more relevant. Thus, the importance of research in this area, the development of new approaches and methods of protection, the improvement of current legislation, increasing the level of professional training of specialists in the field of intellectual property protection is growing.
Keywords: artificial intelligence, security in the digital space, capital, capital protection.
For citation: Rodimushkina O.V., Magomedrasulova E.Z. The future of intellectual security: strategies for protecting intellectual capital // Law and legislation. 2024;(3):182—187. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-3-182-187 EDN: https://elibrary.ru/IPPXZE
Интеллектуальная безопасность — это общепринятый термин, который описыта-ет процессы, при помощи которых организации и отдельные личности защищают свои интеллектуальные активы. С эволюцией технологии и усилением глобализации вопросы интел-
© Родимушкина О.В., Магомедрасулова Э.З. М., 2024.
лектуальной безопасности становятся все более актуальными и сложными.
Интеллектуальная безопасность как концепция имеет широкий спектр применения и включает охрану результатов интеллектуальной деятельности, в том числе авторские и смежные права, патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, решения, связан-
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
ные с верхним уровнем руководства организации, научные исследования и многое другое.
Интеллектуальная безопасность нацелена на обеспечение юридической защиты, сохранение и увеличение стоимости интеллектуальной собственности, поддержание ее эксплуатационного состояния, защиту от незаконного использования, воровства, подделок и прочих форм ограничения прав собственника. Основным средством обеспечения интеллектуальной безопасности являются законы и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения в данной сфере.
Большое значение для интеллектуальной безопасности имеют меры, направленные на противодействие незаконной конкуренции, включая секретно-коммерческую конкуренцию и недобросовестные практики. К таким практикам относятся незаконное использование торговых марок и брендов, плагиат, незаконный оборот патентов, незаконные попытки получить доступ
к защищенной интеллектуальной собственности и др.
Интеллектуальная безопасность также включает защиту от утечек информации, разработку и внедрение систем управления безопасностью информации. Важным аспектом в обеспечении интеллектуальной безопасности является создание необходимой правовой базы, ориентированной на защиту авторских прав и смежных прав, патентных прав, прав на использование торговых марок и прочих объектов интеллектуальной собственности [1].
Интеллектуальная безопасность как один из главных элементов информационной безопасности выполняет ряд важнейших функций, описанных ниже в деталях (см. рис. 1). Стоит подчеркнуть, что это значительно выходит за рамки простого сохранения конфиденциальности, представляя собой многослойную систему защиты, которая ответственна за гарантирование защиты и продвижение знаний, идей и технологий, сгенерированных в данной организации.
Обеспечение законности
Предотвращение недобросовестной конкуренции и пиратства
Формирование информационной политики
Рис. 1. Функции интеллектуальной безопасности
Несмотря на разнообразие подходов к обеспечению интеллектуальной безопасности, одно остается непреложным — необходимость осознанного, комплексного подхода к вопросу защиты интеллектуальной собственности. Понимание значимости интеллектуальной безопасности способствует формированию более ответственного отношения к своим и чужим интеллектуальным ресурсам, а также выработке современных и эффективных стратегий защиты.
Согласно отчету Глобального Государственного Форума, в 2019 г. 59% организаций во всем мире заявляли, что они столкнулись с попытками кражи их интеллектуальной собственности. Общая стоимость краж интеллектуальной соб-
ственности в мировой экономике оценивается в сумму от 600 млрд до 1 трлн долл. США в год, что составляет от 1 до 3% от ВВП планеты.
Между тем исследования, проведенные World Intellectual Property Organization (WIPO), показали, что лишь 30% от всех компаний в мире активно инвестируют в защиту своих интеллектуальных активов. По регионам лидерами по защите интеллектуальной собственности остаются Северная Америка и Западная Европа, с показателями в районе 50%.
Такой дисбаланс между уровнем угроз и мерами, предпринимаемыми для обеспечения безопасности, может привести к серьезным последствиям для организаций.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
Угрозы интеллектуальной безопасности представляют собой значительную проблему, ставящую под угрозу не только экономическую стабильность предприятий и индивидуальных предпринимателей, но также затрагивающую безопасность государства и влияющую на прогресс во всем мире.
Существуют различные типы таких угроз, которые можно классифицировать по нескольким критериям.
Прежде всего, стоит отметить экономические угрозы, которые прямо покушаются на права собственности и означают кражу коммерческой информации — от патентов до торговых секретов. Данные виды атак могут нанести огромныш ущерб заинтересованным организациям, вызвав значительные материальные потери и подорвав конкурентное положение на мировом рынке.
Также следует упомянуть информационные угрозы, которые опасны, поскольку позволяют злоумышленникам завладеть ценной информацией, используя различные технологии и методы атак, включая спам, вирусы, в частности «троянского коня», мошенничество в сети Интернет и др. Последствия того, что другие могут незаконно получить доступ к вашей информации, могут быть катастрофическими, варьируя от тактического преимущества для конкурентов до кражи персональных данных и ущерба для репутации.
Следующий вид угроз для интеллектуальной безопасности — это стратегические угрозы. Они связаны с критическими технологиями, которые имеют важное значение для достижения стратегических целей. Недопущение утечки такой информации обеспечивает стратегическое преимущество, оправдывает затраты на исследования и разработки и способствует устойчивому развитию.
При анализе угроз интеллектуальной безопасности нельзя не упомянуть об угрозах социального и политического характера. Они могут выглядеть как попытки навязать определенную идеологию или воздействие на общественное мнение с целью манипуляции [2].
В итоге интеллектуальная безопасность — это важный аспект сохранения целостности и преимущества любого предприятия, государства или индивидуума. Пренебрежение им может привести к огромным материальным и нематериальным потерям, поэтому необходимо принять все возможные меры для ее обеспечения, включая активное контролирование текущих угроз и мер их предотвращения.
В современном мире интеллектуальный капитал, представляющий собой основу конкурентного преимущества организации, подвергается множественным угрозам. Исследования в этой области обычно проводятся либо на основе статистического анализа, либо с применением качественных методов. Эта статья предоставляет объемный обзор существующей статистики угроз интеллектуального капитала в России и мире, а также практического анализа.
Для начала определим, что такое интеллектуальный капитал. Это совокупность всех неосязаемых активов организации, включая знания, опыт, технологии, патенты, бренды и многое другое. Важность интеллектуального капитала в современной экономике трудно переоценить: по оценкам, в 2020 г. его доля в общей стоимости наиболее крупных и успешных компаний мира (Apple, Google, Microsoft) превышает 80%.
Угрозы интеллектуальному капиталу могут носить как внешний, так и внутренний характер. Внешние угрозы включают воровство интеллектуальной собственности, пиратство, цифровые атаки, а также конкурентные действия. Внутренние угрозы — это, прежде всего, утечка знаний и навыков в результате ухода сотрудников, а также недостаток мер по защите и управлению интеллектуальным капиталом в самой организации [3].
Проанализируем статистику. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, в 2021 г. число зарегистрированных заявок на изобретения в мире составило более 3,2 млн, что на 5,2% больше, чем в 2020 г. Тем не менее, по данным Глобального индекса пиратства, около 23% всего программного обеспечения в мире в 2022 г. использовались незаконно. Пик пиратской активности пришелся на страны с низким уровнем жизни: так, в России этот показатель достигает 62%.
Число кибератак на организации с целью кражи данных и интеллектуальной собственности также растет. Согласно отчету компании McAfee, в 2022 г. общий ущерб от кибератак составил более 1 трлн долл., что на 50% больше, чем в 2020 г. Согласно исследованиям компании Kaspersky Lab, только в России каждый день происходит в среднем 3000 кибератак на компании.
Внутренние угрозы также вызывают озабоченность. Согласно исследованию портала Jobvite, в 2022 г. 29% сотрудников планировали уйти с работы, что потенциально несет ущерб для организаций в виде утечки ценных знаний и навыков. В свою очередь, исследование Gartner
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
показало, что 74% компаний не имеют проработанной стратегии управления интеллектуальным капиталом [5].
В настоящее время интеллектуальная собственность является одним из основных источников дохода как для отдельных компаний и организаций, так и для экономики страны в целом. Однако угрозы интеллектуальному капиталу несут в себе огромный риск потери значительного объема оборотных средств.
По оценкам экспертов Института современного развития, в России каждый год ущерб, связанный с нарушениями прав на интеллектуальную собственность, составляет около 1 трлн руб., или 1% от ВВП страны. А согласно данным социологического исследования ВЦИОМ (2022), затрагивающего данную проблематику и связанный с ней риск, более 60% российских компаний сталкиваются со сложностями по защите своих интеллектуальных прав.
При этом, как говорят эксперты, более чем 80% нарушений интеллектуальных прав совершаются внутренними виновниками. В работе с интеллектуальным капиталом организациями не учтены персональные интересы сотрудников и отсутствует доверие к ним, в результате в большинстве случаев ущерб наносят именно сотрудники компании.
Внешними угрозами для интеллектуального капитала в России являются частые случаи воровства идеи, патента или технологии, особенно в сфере 1Т, самая частая причина которых — низкое качество правовой защиты.
При анализе статистики угроз интеллектуальному капиталу нельзя исключать и такой фактор, как отток интеллектуального капитала из России. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2022 г. уровень миграции научных работников составил 2,3%, что сравнимо со среднемировым показателем в 2,6% [5].
К сожалению, недостаточно внимания уделяется практическим методикам предупреждения и минимизации угроз интеллектуальному капиталу, что также является одним из основных факторов статистического роста ущерба.
Российский законодатель хоть и заявляет о необходимости защиты интеллектуального капитала, однако текущий уровень защиты остается достаточно низким.
Необходимо глобально менять подход к защите интеллектуального капитала в стране, развивая не только законодательство, но и внутреннюю культуру каждой компании, формировать политику, направленную на мотивацию и заинтересо-
ванность сотрудников в сохранении и использовании собственного интеллектуального капитала, и в первую очередь того, что приносит доход и обеспечивает конкурентоспособность.
Усиление защиты интеллектуального капитала является одним из ключевых условий роста экономики, поскольку позволяет не только сохранять преимущества компаний, но и стимулирует инновационное развитие. Создавая условия для эффективного использования и защиты интеллектуального капитала, государство способствует росту инвестиций в научно-техническую сферу, что является важным фактором улучшения экономической ситуации в стране.
В современной инфраструктуре бизнеса интеллектуальный капитал (ИК) стал неотъемлемой частью самой структуры предприятия, часто превышая стоимость традиционных активов, таких, как здания и оборудование. Именно поэтому защита интеллектуального капитала становится все более важной задачей для многих компаний.
Защита интеллектуального капитала включает много различных аспектов — начиная от обес -печения защиты от кражи идей или утечек секретной информации до обеспечения выполнения законодательства в области интеллектуальной собственности.
Согласно исследованию World Intellectual Property Organization (WIPO), стоимость интеллектуального капитала в мировой экономике составляет примерно 5,9 трлн долл., что составляет около 30% от общего мирового ВВП. При этом внезапные утечки интеллектуального капитала могут привести к значительным финансовым потерям. Например, в 2018 г. было зафиксировано увеличение случаев нарушения авторских прав в сфере IT на 34% по сравнению с 2017 г. Такие статистические данные подчеркивают значимость вопроса о защите интеллектуального капитала. Ниже мы рассмотрим наиболее популярные и эффективные методы защиты интеллектуального капитала [5].
1. Патентование. Это самый распространенный способ защиты интеллектуальной собственности. Патенты представляют собой юридически признанные документы, подтверждающие право собственности на определенное изобретение или идею. Они предоставляют держателю эксклюзивные права на использование, продажу или производство изобретения на заданный период времени.
2. Секретность. Один из самых простых и дешевых способов защиты интеллектуального
LAW & LEGISLATION • 03-2024
капитала — это просто сохранение его в секрете. Такой подход принято называть ноу-хау, или «знание, как». Суть его заключается в том, чтобы отдать предпочтение конфиденциальности вместо публичного декларирования идей и изобретений.
3. Авторские права. Согласно RUJ Patent & Trademark Attorneys, к 2020 г. было зарегистрировано 2 млн авторских прав на различные произведения; это подчеркивает важность данного механизма в системе защиты интеллектуального капитала. Авторское право автоматически присваивается автору при создании произведения и охватывает литературу, музыку, фильмы, программное обеспечение и другие формы творческого процесса.
4. Торговые марки. Согласно исследованию World Intellectual Property Review, на конец 2020 г. в мире было зарегистрировано более 10 млн торговых марок. Торговая марка является индикатором происхождения продукта или услуги и играет ключевую роль в формировании бренда компании.
5. Судебные тяжбы. По данным American Intellectual Property Law Association, в 2019 г. было проведено более 3 тыс. судебных разбирательств по вопросам нарушения интеллектуальных прав. Судебное вмешательство является эффективным, хотя и достаточно дорогостоящим методом защиты интеллектуального капитала.
6. Криптографическая защита. В свете роста цифровых технологий криптографическая защита становится все более популярной. Это включает использование кодирования для защиты данных от несанкционированного доступа и кражи. По данным ISC2, около 60% компаний в мире используют от 4 до 10 различных типов шифрования для обеспечения цифровой безопасности.
Большое количество методов защиты интеллектуального капитала свидетельствует о потребности и значимости этой проблематики в современном мире. На основе статистических данных можно сказать, что не существует единого универсального способа защиты интеллектуального капитала — разные виды ИК требуют разных подходов к защите.
Любой компании, стремящейся максимально эффективно использовать и защитить свои интеллектуальные активы, необходимо применять комплексный подход, который включает предупредительные меры (заключение контрактов о неразглашении, патентование, регистрация торговых марок и т.д.), а также реактивные меры
в случае нарушения прав на ИК (судебные разбирательства, юридическое преследование и т.д.).
Согласно статистическим данным, более 30% бизнес-структур России сталкиваются с незаконным использованием своего интеллектуального капитала, и примерно 20% отмечают, что это становится серьезной проблемой ведения бизнеса.
Важность интеллектуального капитала сегодня можно иллюстрировать на примере 1Т-сек-тора. По данным Министерства экономики Российской Федерации, стоимость интеллектуального капитала 1Т-компаний в 2021 г. превысила 70% от их общей рыночной стоимости. Это делает защиту интеллектуальной собственности стратегическим вопросом.
Однако система защиты в текущем виде далека от идеала. Регулирование в сфере интеллектуального капитала сложно, поскольку оно требует баланса между заинтересованностью авторов в получении дохода от использования их изобретений и общественной заинтересованностью в доступе к новым знаниям и изобретениям.
Одна из проблем заключается в недостатке законодательной базы для защиты прав на интеллектуальную собственность, в частности в России. Деятельность в этой сфере регулируется множеством законов и подзаконных актов, которые распределены по различным отраслям права, включая гражданское, административное и уголовное. Такое положение дел создает неопределенность и значительные сложности в интерпретации и применении имеющихся норм.
Еще одна проблема заключается в сложностях судебного преследования и недостаточности санкций за нарушение прав на интеллектуальную собственность.
Проблематика сохранности и защиты интеллектуального капитала приобретает особую значимость в современном научно-техническом прогрессе и стратегическом экономическом развитии. Интеллектуальный капитал, являясь комплексом собственных знаний, опыта и навыков, становится критически важным активом, который составляет основу конкурентоспособности и продуктивности предприятия.
Концептуально интеллектуальный капитал делится на три составляющие: человеческий, структурный и отношений. Человеческий капитал представляет собой знания, умения, способности и опыт работников. Структурный капитал включает неосновные активы, в числе которых организационная структура предприятия, информационные системы и корпоративная культура. Капитал отношений обозначает отноше-
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
ния, исключительно принадлежащие предприятию, такие, как отношения с партнерами, клиентами, поставщиками.
Вопрос охраны и защиты интеллектуального капитала неразрывно связан с проблемами управления интеллектуальной собственностью и эксплуатацией прав на интеллектуальную собственность. Затрагивает он и тему промышленного шпионажа, нелегального использования информации и незаконной апроприации интеллектуального капитала.
Список источников
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_28399/
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 24.06.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW
3. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (изм. от 02.11.2023) / / http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW
4. Министерство экономического развития РФ / / https://www.economy.gov.ru/ (Дата обращения: 11.11.2023)
5. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) // https://www. wipo.int/portal/ru (Дата обращения: 11.11.2023)
6. Компьютерная справочная правовая система // https://www.consultant.ru (Дата обращения: 11.11.2023)
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the All-Russian vote on 01.07.2020) // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/
2. The Civil Procedure Code of the Russian Federation № 138-FZ dated 14.11.2002 (as amended on 24.06.2023) // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
3. Federal Law «On Information, Information Technologies and Information Protection» dated 27.07.2006 № 149-FZ (amended on 22.11.2023) // http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW
4. The Ministry of Economic Development of the Russian Federation // https://www. economy. gov.ru/ (Accessed: 11.11.2023)
5. World Intellectual Property Organization (WIPO) // https://www.wipo.int/portal/ru (Accessed: 11.11.2023)
6. Computer legal reference system // https:// www.consultant.ru (Accessed: 11.11.2023)
Информация об авторах
Родимушкина О. В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин и цифрового права
Магомедрасулова Э.З. — старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин и цифрового права
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 06.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the authors
Rodimushkina O.V. — candidate of law, associate professor, department of state legal disciplines and digital law
Magomedrasulova E.Z. — senior lecturer of the department of state and legal disciplines and digital law
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 06.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
