CC BY
22
БРИТАНСКИИ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСС НА СТРАНИЦАХ «ВЕСТНИКА ЕВРОПЫ»
Н.М. КАРАМЗИНА А.И. Минаев, кандидат исторических наук, докторант МПГУ
Российская журналистика всегда являлась важнейшим компонентом отечественной общественно-политической мысли и действенным фактором формирования общественного мнения. В этой связи изучение ее истории должно найти достойное место в школьном преподавании, что, вне всякого сомнения, научит подрастающее поколение понимать важность публицистики, поможет ориентироваться в многочисленных современных периодических изданиях.
Во второй половине XVIII - начале XIX века в России проявился очевидный интерес к политической системе Великобритании, вызванный потребностью модернизации правовых основ абсолютной монархии, придания ей черт передовых европейских государственно-правовых структур.
Екатерина II сама инициировала обращение российских интеллектуалов к политическим процессам, происходившим на «Туманном Альбионе». В начале XX века в научный оборот был введен до того неизвестный ее труд «Выписки из шести томов Блакстона, толкователя английских законов». В августе 1776 года императрица писала своему агенту за границей, барону Гримму, что уже в течение двух лет не разлучается с этим сочинением. «Я ничего не делаю из того, что у него в книге, - подчеркивала она, - но это для меня пряжа, которую я размотаю по-своему» [1]. Внимание Екатерины II к труду профессора права в Оксфорде «Комментарии к законам Англии» вполне объяснимо. Блэкстон, раскрывая механизм функционирования британского парламентаризма, подчеркивал, что ключевым элементом этой сложной системы остается корона, которая обеспечивает эффективное взаимодействие властных структур всех уровней. Замечание, адресованное Гримму, показывает, что Екатерина II не стремилась к некритическому плагиату многовекового опыта британского государственного строительства. В труде Блэкстона она нашла для себя мотивацию приоритета права при сохранении всеобъемлющей прерогативы монарха, что было необходимо ей для конструирования правовой базы российского абсолютизма.
Британский внутриполитический процесс находил освещение в отечественных периодических изданиях и, в первую очередь, на страницах литературно-политического журнала «Вестник Европы». Его основателем, издателем в 1802 - 1803 годах и автором многих публикаций являлся крупнейший отечественный мыслитель, историк, писатель, один из основоположников русского консерватизма Николай Михайлович Карамзин. «Вестник Европы» был задуман Карамзиным как «журнал для всей русской публики» с тем, чтобы «помогать нравственному образованию такого великого и сильного народа, как российский, развивать идеи, указывать новые красоты в жизни, питать душу моральными удовольствиями и сливать ее в сладких чувствах со благом других людей» [2].
Издание быстро завоевывало свою читательскую аудиторию. Уже к середине января 1802 года «Вестник Европы» имел 580 подписчиков. Вскоре их число возросло до 1200, что представляло весьма внушительную цифру для России начала XIX века [3]. Журнал превращался в серьезный фактор формирования умонастроений образованной части россиян.
Задолго до начала своей издательской деятельности, летом 1790 года Карамзин побывал в Великобритании. Через несколько лет были изданы выдержки из его английского дневника с описанием прибытия в Дувр и поездки в Лондон. В начале XIX века «Письма русского путешественника» были переведены на английский язык целиком, что свидетельствовало об интересе читающих британцев к восприятию их страны в далекой России.
В 90-е годы XVIII века Карамзин в целом оставался на западнических, во многом космополитических, позициях. Очевидно, эти настроения стали необходимым этапом формирования его мировоззрения. «Я в Англии - в той земле, - писал он, - которую в ребячестве своем любил я с таким жаром, и которая по характеру жителей и степени народного просвещения есть, конечно, одно из первых государств Европы» [4]. Карамзин отмечал значение личной свободы и неприкосновенности для англичан как важнейших ценностей и основ их государственного строя. «Англичане боятся строгой полиции, и лучше хотят быть обкрадены, нежели видеть везде караулы, пикеты и жить в городе как в лагере» [4].
Важнейшим инструментом британской государственности является парламент, отношение к которому у Карамзина было неоднозначным. С одной стороны, он не мог не видеть его важной роли в британском государстве: «Англичанин царствует в Парламенте и на Бирже: в первом дает он законы самому себе, а на второй целому торговому миру» [4]. С другой стороны, для него парламент -лишь элемент хорошо отлаженной государственной машины, которая не дает сбоев еще и потому, что общественное мнение находит частичное выражение в нижней палате. Парламент - это своего рода «клапан», через который можно выпустить «пар» политической борьбы. Делясь своими впечатлениями от посещения палаты общин, Карамзин писал: «Едва ли 50 человек говорят когда-нибудь; все прочие немы; иные, может быть, и глухи - но дела идут своим порядком, и хорошо. Умные министры правят, умная публика смотрит и судит. Член может говорить в парламенте все, что ему годно; по закону он не дает ответа» [4].
Безусловно, нарисованная Карамзиным картина внутриполитической идиллии не соответствует реальным социально-политическим процессам, которые имели место в Англии в конце XVIII века. Стороннему наблюдателю весьма умеренных воззрений трудно было понять всю их противоречивость.
«Ахиллесовой пятой» британской конституции оставалось избирательное право. Оно представляло собой крайне запутанное переплетение старых феодальных установлений с новыми. Право голоса рассматривалось тогда не как политическое право, а скорее, как право-привилегия. В стране отсутствовало общегосударственное, развитое законодательство о выборах, что влекло за собой развитие местных, обособленных правил избрания депутатов палаты общин, характерной чертой которых являлась малочисленность избирателей [5].
Карамзин иронично описал «процедуры» выборов в Вестминстере. Агитация за кандидатов принимала характер откровенного подкупа. «Вестминстер избирает двух Членов. Министры желали Лорда Гуда, а противники их Фокса; более не было Кандидатов. Накануне избрания угощались безденежно в двух тавернах те Вестминстерские жители, которые имеют голос: в одной подчивали Министры, а в другой приятели Фоксовы» [6]. Далее Карамзин привел отрывок из обличительной речи Горна Тука, который выставил свою кандидатуру на выборах. «... Сограждане! Истинная Английская свобода у нас давно уже не в моде; но я человек старинный и люблю отечество по-старинному. Вам говорят, что нынешний день есть торжество гражданских прав ваших; но пользуетесь ли вы ими, когда вам предлагают из двух Кандидатов выбрать двух Членов? Они уже выбраны! Министры с противниками согласились и над вами шутят» [6]. Даже для иностранца был очевиден весь фарс этих выборов.
Сложившиеся у Карамзина представления о Великобритании, ее внутриполитическом быте оказали сущест-
венное влияние на характер материалов, посвященных событиям в этой стране и опубликованных в «Вестнике Европы» в 1802 - 1803 годах. По нашему мнению, этим публикациям присущи некоторые общие черты.
С одной стороны, чувствуется почтение к многовековому зданию британской государственности, прочно стоящему на фундаменте парламентаризма. В то же время, на страницах издания подвергаются критике многие инородные, порой просто непонятные, институты, их воплощение в реальной политической практике. Не осталось незамеченным журналом уважительное отношение британцев к основам своей государственности, что, по всей видимости, было особенно важно для «Вестника Европы» рассматриваемого периода, поскольку одной из важнейших его задач являлось гражданское и правовое просвещение россиян, приобщение их к политической жизни.
В одном из первых номеров подчеркивалось исключительное значение Славной революции, ставшей важнейшим этапом в становлении британского парламентаризма, способствовавшей установлению паритета в верхних эшелонах власти. «... В 1688 году, - отмечал автор статьи «О силе Англии» Архенгольц, опубликованной в № 7 за 1802 год, - случилась благодетельная Революция без всякого кровопролития, и когда Англичане, тогда еще во многом несведущие, основали общественную свободу гораздо надежнее и благоразумнее, нежели сто лет после Французы, просвещенные духом времени и творениями великих Писателей. Сей, не мечем, но мирным условием приобретенной Конституции, достойной самого мудрейшего века .Британцы обязаны всем своим новым могуществом» [7]. Британский вариант развития, целью которого являлось достижение компромисса между различными политическими силами, для автора был предпочтительнее революционных потрясений во Франции конца XVIII века. Более того, он полагал, что дальнейшее стабильное развитие Великобритании в XVIII веке во многом определялось эффективным парламентским механизмом, обеспечивавшим взаимодействие короны, лордов и общин. «Причину великих успехов Англии в течение ста лет найдем без сомнения в ее законах, мудрых учреждениях, государственных правилах, оживлявших деятельность народа.» [8].
Раздел журнала «Известия и замечания», оперативно освещавший события как в России, так и за рубежом, вел сам Карамзин, поэтому можно предположить, что нижеследующие оценки выборов в палату общин, состоявшихся в 1802 году, принадлежат непосредственно ему. «Теперь вся Англия занимается выборами новых Парламентских Членов.... Но сии выборы можно назвать только обрядом: Министры невидимо управляют ими, соглашаясь. с лучшими людьми в каждом округе» [8]. Для Карамзина было совершенно очевидным вмешательство кабинета в избирательный процесс, что мешало формированию такого депутатского корпуса палаты общин, который действительно отражал бы интересы немногочисленного электората.
Пережитком феодализма являлись так называемее «гнилые» и «карманные» местечки, обеспечивавшие аристократии доступ в нижнюю палату посредством подкупа малочисленных избирателей. Этот устаревший институт британского избирательного права Карамзин критиковал и, одновременно, объяснял его жизнеспособность. «Но не чудно ли покажется, - задавался он вопросом, - что какое-
нибудь маленькое местечко в Англии имеет иногда в рассуждении выборов, более прав, нежели большой город? Питт, будучи некогда противником Министерства, требовал нового, справедливого учреждения в деле столь важном для свободы народной; но после, сделавшись Министром, он нашел выгоды в старинном положении: ибо гораздо легче склонить на свою сторону жителей небольшого местечка, нежели граждан многолюдного города. В старину какой-нибудь сильный человек выходил право избрания своему поместью, чтобы располагать им; а теперь оно принадлежит этому селению. Например, недавно продали в Англии десятину земли с двумя ветхими хижинами за 420 000 рублей: ибо хозяин их имеет право назначать депутата для парламента» [8].
Подводя итог выборам 1802 года, Карамзин подчеркивал то, что благодаря существованию многих феодальных институтов и норм избирательного права, позволяющих воздействовать на малочисленный избирательный корпус, аристократическая политическая элита Великобритании сохранила контроль над нижней палатой. «В Англии, -писал он, - шумные выборы почти все кончились, и все именитые Члены бывшего Парламента выбраны. Некоторым стоила эта честь дорого: например, Френсис Бордет издержал около 300 000 рублей на пиры и подарки, чтобы иметь удовольствие от времени до времени употреблять пышные фразы и бранить Министров в Парламенте.» [9].
Еще одним средством информирования читателей о политической жизни Великобритании стала публикация переведенных на русский язык материалов из популярных британских периодических изданий. В одном из номеров за 1803 год были помещены извлечения из лондонского журнала «The Sun», которые характеризовали расстановку сил в британском парламенте. «Издавна, - отмечал журнал, - Парламент делился на две стороны: на друзей и врагов Министерства, а теперь видим множество партий» [10].
«Вестник Европы», редактируемый Н.М. Карамзиным, стремился знакомить соотечественников с европейским политическим процессом, что в немалой степени выражалось в освещении британской внутриполитической жизни, оказывал несомненное содействие приобщению передовых соотечественников к основам политико-правовой культуры.
Литература
1. Цит. по: Кологривов С.Н. Новонайденный труд Екатерины Великой // Русский архив. - 1908. - № 6.
2. Вестник Европы. - 1802. - № 1.
3. История русской журналистики XVIII - XIX веков. - СПб., 2005.
4. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника // «Я берег покидал туманный Альбиона.» Русские писатели об Англии. 1646 - 1945. - М., 2001.
5. См.: Cannon J. Parliamentary Reform 1640-1832. Cambridge, 1973; OGorman F. Voters, Patrons and Parties. The Unreformed Electoral System of Hanoverian England 1734 - 1832. Oxford, 1989.
6. Карамзин Н.М. Указ. соч.
7. Вестник Европы. - 1802. - № 7.
8. Вестник Европы. - 1802. - № 13.
9. Вестник Европы. - 1802. - № 16.
10. Вестник Европы. - 1803. - № 5.
СОЦИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА СССР В 20 - 30-Е ГГ. ХХ ВЕКА) С.А. Головин, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Благовещенского государственного педагогического университета, докторант МПГУ
Усвоение фактического исторического материала; струкции всемирно-исторического процесса; формирова-постижение современной историко-философской ние представления о современной структуре общества в методологии, необходимой для проведения рекон- образовательном процессе предполагают усвоение уча-
