CC BY
36
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
количества подроста на 1 м2 было введено понятие «локальная густота биогруппы». Совокупность двух и более биогрупп можно определить термином «биокуртина».
Сравнивать биогруппы по росту возможно по деревьям одинакового ранга или по средней высоте (всходы, самосев и мелкий подрост не учитывались). Коэффициент вариации по высоте деревьев в биогруппе достигает 40-45 %. Чтобы отнести биогруппы к одной совокупности, необходимо выяснить, значимо ли различие между выборочными средними по критерию Стьюдента [7]. Сравнение средних значений по высоте второй и третьей категорий биогрупп на обоих участках показало, что различие несущественно (0,24 < t005 = 2,3). На участке с сохранением подроста различие между первой и второй категорией также несущественно(0,38 < t005 = 2,3). Сравнение первой категории и третьей категории показало, что различие между ними существенно (3,48 > t005=2,3).
Итак, после проведения сплошных рубок агрегатной техникой по разным технологиям в одном и том же исходном типе леса формируются различные типы вырубок, которые определяют ход последующего возобновления и формирования леса: на участке без сохранения подроста происходит смена пород, и формируется березняк разнотравный; на участке с сохранением подроста
смены пород не происходит, и формируется ельник черничный свежий. Установленные закономерности формирования леса после сплошных рубок агрегатной техникой в ельнике черничном свежем могут стать природной основой для целенаправленного формирования древостоя рубками ухода.
Библиографический список
1. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - М.: Лесная пром-сть, 1980. - 408 с.
2. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.
3. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 438 с.
4. Обыденников, В.И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В.И. Обыденников, А.В. Тибуков // Лесоведение. - 1996. - № 2. - С. 3-12.
5. Обыденников, В.И. Экспериментальные рубки главного пользования на базе агрегатной техники в еловых насаждениях Московской области / В.И. Обыденников, А.П. Титов, А.В. Тибуков // Научные труды. Вып. 223. - М.: МЛТИ, 1990. - С. 5-10.
6. Проскуряков, М.А. Горизонтальная структура горных темнохвойных лесов / М.А. Проскуряков.
- Алма-Ата: Наука, 1983. - 216 с.
7. Гусев, И.И. Дисперсионный анализ / И.И. Гусев.
- Архангельск: РИО АЛТИ, 1986. - 32с.
8. Тибуков, А.В. Формирование живого напочвенного покрова и возобновление леса после сплошных рубок / А.В. Тибуков // Научные труды, Вып. 274.
- М.: МГУЛ, 1995. - С. 104-108.
9. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф. Цветков. - Архангельск, 2004. - 267 с.
БРИОИНДИКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ
среды вблизи объекта хранения химического оружия
(ОХХО) брянской ОБЛАСТИ
Л.М. ШМАТОВА, соискатель каф. садово-паркового и ландшафтного строительства БрГИТА, Л.Н. АНИЩЕНКО, доц. каф. садово-паркового и ландшафтного строительства БрГИТА, канд. биол. наук,
Е.Н. САМОШКИН, проф. каф. садово-паркового и ландшафтного строительства БрГИТА, д-р биол. наук
bgita kaf spls@ yandex.ru
Как известно, любой техногенный объект оказывает определенное влияние на окружающую среду. ОХХО, расположенный вблизи г. Почепа Брянской области, являясь уникальным техногенным объектом, несет в себе по-
тенциальную угрозу для окружающей среды. В связи с этим целью исследования, помимо бриоиндикационной оценки компонентов среды вблизи объекта, являлось изучение степени его влияния на окружающую экосистему.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
53
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Коэффициенты флористического сходства Серенсена-Чекановского
Контрольная ПП ПП 1 ПП 2 ПП 3
Контрольная ПП - 0,62 0,69 0,67
ПП 1 0,62 - 0,83 0,70
ПП 2 0,69 0,83 - 0,80
ПП 3 0,67 0,70 0,80 -
Среди высших растений мохообразные - одни из чувствительных компонентов фитоценозов, которые считаются лучшими индикаторами почвенных и атмосферных загрязнителей [4-6, 8-12]. Поэтому в качестве объекта исследования были выбраны мохообразные как аккумуляторы элементов и их соединений и лучшие индикаторы общего загрязнения атмосферы.
Состояние отдельных видов бриофи-тов и их сообществ изучалось в средневозрастном лещиново-костяничном сосняке класса Vaccinio Piceetea Br.-Bl. 1939, союза - Dicra-no-Pinion sylvestris Matuszkiewicz 1962, ассоциации - Dicrano-Pinetum sylvestris Preising et Knapp ex Oberdorfer 1957, субассоциация -quercetosum roboris [2]. В 2006 г. в Семецком участковом лесничестве ГУ «Почепское лесничество» были заложены пробные площади (ПП) на расстоянии 700 (ПП 1), 1000 (ПП 2) и 1500 (ПП 3) м от объекта в зоне действия преобладающих в районе западных ветров, а также контрольная ПП на значительном удалении: кв. 2 Октябрьского участкового лесничества. Естественная освещенность в сообществах - 20... 40 % от открытых мест. Сомкнутость полога на всех ПП - около 0,7, фитоценозы - одноярусные.
Следует отметить, что общее проективное покрытие травянистых растений по шкале J. Braun-Blanquet на ПП 1, ПП 2, ПП 3 - 20 %, что ниже, чем на контрольной ПП, -30 %. Дендрит сходства на основе коэффициента Серенсена-Чекановского показал относительную однородность всех ПП, выбранных для исследования (табл. 1). Таким образом, влияние абиотических и биотических факторов на бриофлору и бриогруппи-ровки можно считать вторичным.
На ПП проведено геоботаническое описание растительности, оценена степень участия бриофитов в сложении напочвен-
ного яруса и покрытия стволов деревьев по шкале J. Braun-Blanquet [7]. Названия мохообразных даны по М.С. Игнатову, О.М. Афониной [3].
Напочвенный моховой покров представлен следующими видами: на ПП 1 -Atrichum undulatum Hedw., Sanionia uncinatis Hedw., Brachythecium salebrosum Web. et Mohr., Plagiomnium cinclidioides Hueb., Pylaisia polyanthaHedw., Plagiothecium laetum Schimp. (6 видов); на ПП 2 - Plagiothecium laetum, Pylaisia polyantha, Ortodicranium montanum Hedw. (3 вида); на ПП 3 - Plagiothecium laetum, Plagiomnium cinclidioides, Brachythecium salebrosum, Pylaisia polyantha (5 видов); на контрольной ПП -Metzgeria conjugata Hedw., Dicranum scoparium Hedw., Ortodicranum montanum, Brachythecium salebrosum, Pylaisia polyantha, Sanionia uncinatis, Plagiothecium laetum (7 видов).
Анализируя видовой состав, следует отметить, что бриофлору ПП объединяют сходные виды: Pylaisia polyantha, Plagiothecium laetum. Самый разнообразный видовой состав - на контрольной ПП, на ПП 2 (1000 м) отмечено наименьшее число видов. Plagiomnium cinclidiodes встречается на ПП 1 (700 м), ПП 3 (1500 м). Brachythecium salebrosum обнаружен на ПП 1, ПП 3 и в контроле, Ortodicranium montanum - на ПП 2 и в контроле, Atrichum undulatum - на ПП 1, Metzgeria conjugata, Dicranum scoparium - только в контроле. Указанные виды бри-офитов объединены в напочвенные полигруппировки следующего состава: ПП 1: Atrichum undulatum - Sanionia uncinatis, ПП 2: Pylaisia polyantha, ПП3: Brachythecium salebrosum - Pylaisia polyantha, контрольная ПП: Dicranum scoparium - Brachythecium salebrosum-Sanionia uncinatis. Жизнеспособность всех зарегистрированных видов - удовлетворительная, спороношение - обильное.
54
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Степень покрытия мохообразными (%) модельных деревьев на ПП
Проективное покрытие бриофитов, %
Контрольная ПП ПП 1 ПП 2 ПП 3
2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.
31,38 34,50 18,43 21,29 32,0 33,4 45,44 48,0
Для исследования использованы эпи-фитные виды как наиболее чувствительные к общему загрязнению атмосферы. На деревьях сосны были заложены пробные площадки. На контрольной ПП обнаружено 5 видов, на ПП 1 - 3, на ПП 2 - 2, на ПП 3 - 3. Среднее проективное покрытие видов в 2006 и 2007 гг. на ПП 1 - ниже контроля, на ПП 2 - на уровне контроля, на ПП 3 - выше контроля (табл. 2). За год площадь проективного покрытия на контроле увеличилась на 3,12 %, на ПП 1 - на 2,86 %, на ПП 2 - на 1,60 %, на ПП 3 - на 2,46 %. Эти изменения связаны с развитием фитоценозов, обусловлены внешними абиотическими факторами. Наибольший вклад (как доминанты) в проективное покрытие вносят Sanionia uncinatis и Brachythecium salebrosum. Metzgeria conjugata встречается только на контрольной ПП, этот эпифитный вид плохо переносит условия загрязнения [8], поэтому в дальнейшем его рекомендуется использовать как биоиндикатор и биотест.
Анализ результатов показал, что на ПП 1 (700 м) отмечено самое малое проективное покрытие, на ПП 2 (1000 м) - наименьшее число видов бриофитов на деревьях сосны и в напочвенном покрове. По мере удаления от ОХХО (до 1500 м) возрастает степень проективного покрытия мохообразными деревьев сосны.
Таким образом, проведенные исследования выявили обратную зависимость степени угнетения бриофитов от расстояния до ОХХО, что подтверждает выдвинутую гипотезу о непосредственном влиянии объекта на компоненты окружающей среды в районе его расположения и позволяет сделать вывод, что данное негативное воздействие не распространяется на расстояние, превышающее 1000.
Для более детального выяснения влияния ОХХО на рост мохообразных необходим ежегодный биомониторинг.
Библиографический список
1. Анищенко, Л.Н. Бриофлора и бриораститель-ность Брянской области: биоэкологические, со-зологические и фитоиндикационные аспекты / Л.Н. Анищенко. - Брянск: РИО БГУ, 2007 -200 с.
2. Булохов, А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России /
A. Д. Булохов, А.И. Соломещ. - Брянск: БГУ, 2003.
- 359 с.
3. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина // Arctoa.
- 1992. - Т. 1. - № 1-2. - С. 1-85.
4. Лобачевская, О.В. Внутривидовые различия у мхов к токсическому действию тяжелых металлов / О.В. Лобачевская, О.Т. Демкив, Н.А. Кит // Цитология. - 1991. - № 33. - С. 112-113.
5. Нифонтова, М.Г. Лихено- и бриоиндикация радиоактивного загрязнения среды / М.Г. Нифонтова: автореф. дисс. ... д-р биол. наук. - Пермь: Пермский госуниверситет, 2003. - 50 с.
6. Тамм, К. Мхи как аккумуляторы некоторых химических элементов. / К. Тамм, Л. Каннукене // Ли-хеноиндикация состояния среды. - Таллинн, 1978.
- С. 31-37.
7. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet. - 3Aufl.
- Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. - 865 s.
8. Сшу, D. Biomonitoring of trace elements in air and soil compartments along the major motorway in France / D. Сцну, C. van Haluwyn , R. Pesch // Water, Air and Soil Pollution, 2001. - V 125. -№ 1-4.- P. 273-289.
9. Lippo, H. The use of moss, lichen and pine bark in the nationwide monitiring of atmospheric heavy metal deposition in Finland / Н. Lippo, J. Poikolainen, E. Kubin // Water, Air and Soil Pollution, 1995. -V 85.-№ 4.- P. 2241-2246.
10. Martin, M.N. Biological monitoring of heavy metal pollution. / M.N. Martin, PJ. Coughtrey // Applied Science Publishers. - London, 1982. - 476 p.
11. Puckett, K.J. Bryophytes and lichens asmonitors of metal deposition / K.J. Puckett // Lichens, Bryophytes and Air Quality. T.H. Nash, V Wirth - eds. J. Cramer.
- Berlin-Stuttgart, 1988.- S. 231-267.
12. Wittig, R. General aspects of biomonitoring heavy metals by plants / R. Wittig // Plants as biomonitors.
B. Markert - sd. CH Verlagsges., Weinheim, ets., 1993. - P. 3-27.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
55
