CC BY
0
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 2 (48) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Редакционная коллегия:
Ответственный за выпуск: Ф.Ш. Хузин - доктор исторических наук
© ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024 © Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan).
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue F. Sh. Khuzin - Doctor of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: arch.pov@mail.ru http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän'
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 (48) 2024
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования материальной культуры средневековых поселений Евразии
Енуков В. В. (Курск, Россия)
Браслеты населения роменской культуры.............................................................8
Куклина А.А. (Казань, Россия), Кольченко В.А. (Бишкек, Кыргызстан) Итоги исследования массовой керамики с раскопов 2022 г.
на средневековом городище Кен-Булун (Чуйская долина, Кыргызстан) ...26
Волгина Н.Д. (Москва, Россия)
Сельскохозяйственные орудия средневекового Новгорода:
систематизация, хронология............................................................................43
Винничек В.А., Винничек К.М. (Пенза, Россия)
Изучение чугунных котлов и шлаков с Саловского I селища ..........................61
Оруджов Э.И., Куклина А.А., Баранов В. С. (Казань, Россия) Особенности керамического комплекса XIII-XIV вв.
из раскопок средневековых отложений стоянки Сюкеевский Взвоз II........68
Байтанаев Б. А. (Шымкент, Республика Казахстан), Байтанаев Е.Б. (Алматы, Республика Казахстан)
«Храм» на городище Баба-ата - памятник заблуждений .................................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Железняков Б. А. (Алматы, Республика Казахстан)
К вопросу об исторической топографии Отрартобе.........................................126
КлёновМ.В. (Сыктывкар, Россия)
Укрепленные поселения XII-XIV вв. на Европейском северо-востоке.
Пожегское городище (опыт реконструкции)................................................141
Пигарёв Е.М., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия) Архитектурный декор мавзолея 1 ханского некрополя
у пос. Лапас Астраханской области..............................................................154
Горохов С.В. (Новосибирск, Россия)
Городни в Сибири и на Дальнем Востоке в конце XVI-XVII веках .............175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №о 2 (48) 2024
Погребальный обряд населения степей Евразии
Ушаков С.В. (Симферополь, Россия) Могильник Карши-Баир в Юго-Западном Крыму
(итоги изучения и общая характеристика)...................................................191
Дмитриев Е.А. (Караганда, Казахстан), Касеналин А.Е. (Астана, Казахстан), Кукушкин А.И. (Караганда, Казахстан)
Средневековые захоронения могильника Талдинский-1 ................................205
Бабенко В.А. (Ставрополь, Россия)
Погребальный обряд населения золотоордынского города Маджара:
проблемы изучения и дискуссионные вопросы...........................................218
Харинский А.В. (Иркутск, Россия)
Захоронения ХШ-Х1У вв. долины реки Эгийн-гол (Северная Монголия):
особенности погребального ритуала............................................................232
Список сокращений.............................................................................................248
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 2 (48) 2024
CONTENT
Studies of the medieval settlements material culture in Eurasia
Enukov V.V. (Kursk, Russian Federation)
Bracelets of the Romny culture population...............................................................8
Kuklina A.A. (Kazan, Russian Federation), Kolchenko V.A. (Bishkek, Kyrgyzstan)
The results of the study of mass ceramics from the excavations at the medieval fortified settlement of Ken-Bulun in 2022 (Chui Valley, Kyrgyzstan)...............26
Volgina N.D. (Moscow, Russian Federation) Agricultural implements of medieval Novgorod:
systematization, chronology...............................................................................43
Vinnichek V.A., Vinnichek K.M. (Penza, Russian Federation)
Study of cast iron pots and slags from Salovka I settlement...................................61
Orudzhov E.I., Kuklina A.A., Baranov VS. (Kazan, Russian Federation) Features of the pottery assemblage of the XIII-XIV centuries from excavations of the Syukeyevsky Vzvoz II Campsite medieval sediments.............................................................................................68
Baitanayev B.A. (Shymkent, Republic of Kazakhstan), Baitanayev E.B. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
"Temple" at the Baba-ata fortified settlement, a monument of fallacies.................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Zheleznyakov B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
To the issue of the historical topography of Otrartobe...........................................126
KlenovM.V. (Syktyvkar, Russian Federation)
Fortified settlements of the XII-XIV centuries in the European Northeast.
Pozheg hillfort (reconstruction experience)......................................................141
Pigarev E.M., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation) Architectural decoration of the mausoleum no. 1 of the khan necropolis
nearby the village of Lapas in the Astrakhan region .......................................154
Gorokhov S.V. (Novosibirsk, Russian Federation)
Gorodni in Siberia and the Far East in the late XVI-XVII centuries....................175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №q 2 (48) 2024
Burial rite of the population of the Eurasian steppes
Ushakov S.V (Simferopol, Russian Federation) Karshi-Bair burial ground in Southwestern Crimea
(results of the study and general characteristics)..............................................191
Dmitriev Ye.A. (Karaganda, Kazakhstan), KasenalinA.Ye. (Astana, Kazakhstan), Kukushkin A.I. (Karaganda, Kazakhstan)
Medieval burials of Taldinskiy-1 burial ground....................................................205
Babenko V.A. (Stavropol, Russian Federation)
Burial rite of the population of the Golden Horde city of Madjar:
problems of study and debatable issues............................................................218
Kharinskii (Irkutsk, Russian Federation)
Burials of the XIII-XIV centuries in the Egiin-Gol river valley (Northern
Mongolia): burial rite features..........................................................................232
List of Abbreviations.............................................................................................248
Submissions..........................................................................................................250
Исследования материальной культуры средневековых поселений Евразии
УДК 903.25 https://doi.Org/10.24852/pa2024.2.48.8.25
БРАСЛЕТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОМЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ © 2024 г. В.В. Енуков
В статье представлены результаты анализа браслетов роменской культуры с целью определения источников появления тех или иных форм. Всего их учтено 48, исключая 7 изделий из клада 1915 г. в Коробкино, которому посвящена специальная публикация. Наиболее популярными браслетами были дротовые с расширяющимися концами (30 экз.), прототипы которых хорошо известны в славянских древностях У1-УШ в. Эти изделия наряду с пластинчатыми браслетами с расширяющимися концами (6 экз.), которые появились в волынцевское время, выступают на славяно-русских памятниках Восточной Европы 1Х-Х вв. в роли своего рода индикатора роменской культуры. Русский импорт представлен дротовым браслетом с завязанными концами из Шпилевки, а также украшениями из Коробкино. Четыре изделия из тонкой проволоки отражают влияние хазарской моды. Использование в качестве сырья серебра (3 экз.) позволяет предположить их местное изготовление. Два железных пластинчатых браслета с петельками на концах, вероятнее всего, поступили непосредственно из каганата. Прослеживаются слабые связи с финской средой Поволжья, а также контакты между обитателями Новотроицкого и Труворова городищ. В целом набор роменских браслетов представляет самобытное в своей основе явление.
Ключевые слова: археология, роменская культура, браслеты, прототипы, аналоги, культурно-хронологические векторы, славяне, финны, Русь.
Настоящая статья является продолжением сданной в печать работы с результатами изучения клада, найденного в 1915 г. близ с. Коробкино Курской губернии, который был сокрыт в пределах 2-й - 3-й четвертей X в. и состоял из семи серебряных браслетов (один - витой из двух проволок со сканной нитью и сужающимися завязанными концами, один - из четырехгранного дрота с завязанными концами и пуансонным орнаментом по двум внешним граням, пять - из четырех- и восьмигранного дрота с обрубленными ровными или сужающимися концами) и золотой монеты -византийского солида Константина VII, Романа I и Христофора. Комплекс был сформирован в древнерусской среде, что подтвердил краткий экскурс с анализом роменских браслетов (Енуков, в печати). Этот сюжет заметно выходил за рамки темы, что и побудило обратиться к нему в специальном исследовании с целью опреде-
ления источников появления тех или иных форм.
Браслеты относятся к одной из самых многочисленных категорий украшений населения ромен-ской культуры. В основу их классификации положены принципы, близкие предложенным в свое время А.В. Арциховским (1930, с. 9) и развитым В.П. Левашовой (1967). Отделы выделялись по сечению изделий, типы - по оформлению концов. Материал в качестве типологического признака не использовался, т. к. это привело бы к неоправданному дроблению выборки, однако учитывался при общем анализе.
Отдел 1. Дротовые браслеты (табл. 1).
Тип 1. С расширяющимися обрубленными концами (рис. 1; 2; табл. 1). Представлен 30 экземплярами, большинство которых (22) входило в состав кладов. Комплекс из Заречья с парой браслетов типа 1 (рис. 1: 2) от-
Таблица 1
Отдел 1. Дротовые браслеты
№№ рис. Местоположение, комплекс* Кол-во Нумизматическая хронология Литература
Тип 1
1: 1 Железницы, Россия, Рязанская обл. Клад. 6 877/78 гг. Корзухина, 1954, с. 81, 82. № 8; Макарова, 2005, с. 126, 127, рис. 1; Григорьев, 2012, рис. 1.
1: 3 Полтава, Украина. Клад. 8 Макаренко, 1908, с. 206, табл. I; Рыбаков, 1953, с. 68, рис. 14; Корзухина, 1954, с. 79. № 1.
1: 4, 5 Хорошево, Украина, Харьковская обл. Клад. 2 Сер. X в. Гоглов и др., 2023, с. 15, рис. 1, 2.
2: 1, 2 Горналь, Россия, Курская обл. Гор., ж. 1 2 60-70 гг.Х в. Куза, 1981, с. 13, рис. 5: 1, 2.
2: 3, 4 Воробьевка 2-я, Россия, Курская обл. Клад. 2 975/976 гг. Гребенникова, Шпилев, 2009, с. 41, рис. 2: 1, 3.
2: 6 Тазово, Россия, Курская обл. П. 5, КС. 1 Григорьев, 2000, с. 135, рис. 18: 3.
2: 7 Переверзево, Россия, Курская обл. П. 1, КС. 1 Шпилев, 2010, с. 250, рис. 7: 8.
1: 2 Заречье, Украина, Киевская обл. Клад. 2 Кон. X в. Моисеенко, 2023, с. 153, рис. 1; 2.
2: 5 Донецкое гор., Украина, Харьковская обл. КС. 1 Сухобоков, 1975, рис. 54: 5.
2: 8 Волынцево, городище «Курган». КС. 1 Стародубцев, Зорин, 2011, с. 104. Рис. 4: 4.
2: 9, 10 Липино, Россия, Курская обл. Гр. 2, кург. 1, погр. 2. 2 Енуков, 2008, рис. 4: 12, 13.
2: 11, 12 «Курск-Курчатов, Россия, Курская область. Клад 2 976/977-997/998 гг. Стародубцев, Лебедев, 2015, с. 26. Рис. 4: 4, 5.
Тип 2
3: 1, 2 Жидеевка, Россия, Курская обл. Клад 2003 г. 2 974/975; 977-989 гг. Зорин и др. 2008, с. 245, 246, рис. 49; Шпилев, 2010, с 250 рис 7: 14
3: 3 Шуклинка, Россия, Курская обл. Гор., КС. 1 Никольская, 1958, рис. 19: 2.
3: 4 Шуклинка, Россия, Курская обл. С. 1, Р-1, я. 4А. 1 2-я пол. - кон. X в. Раскопки О.Н. Енуковой (2011 г.).
Тип 3
1: 4 Хорошево, Украина, Харьковская обл. Клад. 2 Сер. X в. Гоглов и др., 2023, с. 15, рис. 1.
Тип 4
3: 5 Новотроицкое гор., Украина, Сумская обл. Клад в кв. Ш . 1 818/819 г. Ляпушкин, 1958, с. 28, рис. 15, табл. XCII: 10.
Тип 5
3: 6 Шпилевка, Украина, Сумская обл. Клад. 1 966/967гг. Корзухина, 1954, с. 86, № 19, табл. IX: 1.
* КС - культурный слой; гор. - городище; п. - поселение; с. - селище; ж. - жилище; я. - яма.
носится к ареалу древнерусской культуры, однако он был обнаружен в ро-менском лепном сосуде. В его состав помимо трех сребреников Владимира первого типа входило около 1390 кру-
глых вырезок из дирхемов, которые в X в. лежали в основе денежной системы роменского населения междуречья Сейма и Псла - известного по летописям «Посемья», входившего
Рис. 1. Дротовые браслеты из кладов (без масштаба). 1 - Железницы; 2 - Заречье; 3 - Полтава; 4, 5 - Хорошево. Все из серебра. Fig. 1. Wire bracelets from hoards (not scale). 1 - Zheleznitsy; 2 - Zarech'ye; 3 - Poltava; 4, 5 - Khoroshevo. Everything is made of silver.
в состав Северской земли (Енуков, 2023, с. 86, 87, рис. 2). Эти признаки указывают на регион формирования основы клада.
Значительно меньше браслетов О1Т1 обнаружено на поселениях.
Стоит особо отметить 2 украшения из элитного жилища 1 Большого Гор-нальского городища, находки из которого, ввиду его гибели в пожаре, входят в состав закрытого комплекса. Интересно, что только на посе-
Таблица 2
Отдел 2. Пластинчатые браслеты
№№ рис. Местоположение,комплекс Кол-во Литература
Тип 1
4: 1, 2 Новотроицкое гор., Украина, Сумская обл. Клад в кв. У3 1 Ляпушкин, 1958, с. 26, рис. 13, табл. ХС1.
- Там же. КС. 3 Ляпушкин, 1958, с. 30, рис. 16, табл. ХСП: 15.
4: 3 Горбово, Украина, Черниговская обл. Пос., КС. 1 Григорьев, 2000, с. 38, рис. 14.
4: 4 Ратское гор., Россия, Курская обл. КС. 1 Енуков, 1990а, рис. 27: 5.
Тип 2
4: 5 Шуклинка, Россия, Курская обл. Гор., КС. 1 Никольская, 1958, рис. 19:3.
Тип 3
4: 6 Торхово, Россия, Тульская обл. П., я. 86 (1999 г.) 1 Григорьев, 2005, с. 97, рис. 40: 1.
Тип 4
- Переверзево, Россия, Курская обл. Гор. 2. 1 Шпилев, 2010, с. 250, рис. 7: 11.
4: 7 Шуклинка, Россия, Курская обл. Кург. б/н 1 Зорин, 2005, с. 84, рис. 6: 2.
лениях встречены немногочисленные браслеты из бронзы. В перечень были также включены два браслета из древнерусского Липинского могильника, известные только по рисункам П.И. Засурцева. Ингумация под насыпью, одна из самых ранних на кладбище, была окружена кольцевидной деревянной оградкой, которая является очевидным роменским реликтом (Енуков, 2008, с. 39, рис. 3, 4: 12, 13). Отмечу, что участие роменцев в формировании древнерусского населения Курской «волости» сомнений не вызывает (Енуков, 2006; 2018).
Браслеты типа 1 имеют, как правило, округлую основу, за исключением украшений из Железниц: если Г.Ф. Корзухина отмечала их круглое сечение (1954, с. 81), то Т.И. Макарова упоминает два изделия из «под-квадратного» дрота. На иллюстрации с тремя браслетами только один имеет такой разрез, тогда как у двух других грани были на концах (Макарова, 2005, с. 126, рис. 1). Тем не менее огранка большей, центральной части дрота для роменских браслетов нехарактерна, присутствуя в некоторых случаях на концах (помимо Же-лезниц, по два браслета в Горнали и Хорошево, один - из Воробьевки 2-й). Выделение этих изделий в отдельный
вариант не имеет смысла, т. к. гранение не имело «стандарта». Так, при преобладании четырехгранных концов у роменских изделий шесть граней отмечено у браслета из Воробьевки 2-й. Плоскости могли охватывать как край утолщения (Железницы), так и его полностью, верхние грани у браслетов из Хорошево имели скру-гление. У части изделий из Полтавы прослеживался «намек» на гранение в виде уплощения боковых сторон.
Малохарактерной чертой изделий О1Т1 является и декор. На трех браслетах из Железниц прослеживались слабовыраженные насечки «елочкой». Еще одна специфическая черта украшений этого комплекса: их концы имели небольшие утолщения, при этом торцы немного приплюснуты (рис. 1: 1). На двух изделиях из Хоро-шева был нанесен пуансонный орнамент.
Тип 2. Из круглой проволоки с незамкнутыми концами (рис. 3: 1-4). Этот тип представлен четырьмя находками, что требует уточнения. В состав клада из Жидеевки входили два браслета, при описании которых указываются расширяющиеся концы, однако на представленных иллюстрациях утолщения практически не прослеживаются. Браслеты из
Рис. 2. Отдел 1. Дротовые браслеты. Тип 1. 1, 2 - Большое Горнальское городище;
3, 4 - Воробьевка 2-я, клад; 5 - Донецкое городище; 6 - Тазово, поселение 5; 7 - Переверзево, поселение 1; 8 - Волынцево, городище «Курган»; 9, 10 - Липино, группа 2, курган 1, погребение 2; 11, 12 - «Курск-Курчатов», клад (без масштаба). 1-4, 8-12 - серебро; 5-7 - бронза. Fig. 2. Division 1. Wire bracelets. Type 1. 1, 2 - Great Gornal hillfort; 3, 4 - Vorobyovka 2nd, hoard; 5 - Donetsk hillfort; 6 - Tazovo, settlement 5; 7 - Pereverzevo, settlement 1; 8 - Volyntsevo, hillfort "Kurgan"; 9, 10 - Lipino, group 2, barrow 1, burial 2; 11, 12 - Kursk-Kurchatov, hoard (no scale).
1-4, 8-12 - silver; 5-7 - bronze.
Шуклинки имели немного заходящие концы.
Тип 3. Из круглого дрота с уплощенными и скругленными концами (2 экз., рис. 1: 4).
Тип 4. Из сегментовидного в сечении дрота со скругленными концами (1 экз., рис. 3: 5).
Тип 5. Из треугольного в сечении дрота с сужающимися завязанными концами, образующими щиток (1 экз., рис. 3: 6).
Отдел 2. Пластинчатые браслеты (табл. 2).
Тип 1. С расширенными заходящими концами и слабовыраженным ре-
Рис. 3. Отдел 1. Дротовые браслеты. 1-4 - тип 2; 5 - тип 4; 5 - тип 5. 1, 2 - Жидеевка, клад 2003 г.; 3 - Шуклинка, городище; 4 - Шуклинка, селище 1; 5 - Городище Новотроицкое, клад в кв. Ш2; 6 - Шпилевка, клад.1, 2, 4-6 - серебро; 3 - бронза. Fig. 3. Division 1. Wire bracelets. 1-4 - type 2; 5 - type 4; 5 - type 5. 1, 2 - Zhideevka, hoard 2003; 3 - Shuklinka, hilfort; 4 - Shuklinka, settlement 1; 5 - Novotroitskoe hilfort, hoard in quarter Ш2; 6 - Shpilevka, hoard. 1, 2, 4-6 - silver; 3 - bronze.
бром на внешней стороне (6 экз., рис. 4: 1-4). Серия таких браслетов происходит с Новотроицкого городища. Один из клада в кв. У3 имеет по внешней стороне декор в виде зигзагов. Еще три таких украшения, включая один обломок, были найдены в культурном слое. На одном целом экземпляре присутствовал аналогичный орнамент. На обломке из Горбова был декор из перекрещивающихся линий, нанесенный, видимо, зубчатым штампом.
Тип 2. С ровными заходящими концами (1 экз., рис. 4: 5).
Тип 3. Из пластины треугольного сечения с косыми насечками и петлеобразными концами (1 экз., рис. 4: 6).
Тип 4. С петельками на концах (2 экз., рис. 4: 7). Изготовлены из железа, что резко выделяет их на фоне других браслетов, выполненных в подавляю-
щем большинстве из серебра, значительно реже - из бронзы.
В представленный перечень не вошли фрагменты, по которым сложно судить о полной форме изделий, а также обломки гривен «глазовского» типа, во вторичном использовании выполнявших роль украшений запястий (Григорьев, 2000, рис. 13: 16; 2005, с. 97, рис. 40: 3-6). Необходимо отметить, что указание серебра как материала для изготовления большинства браслетов имеет несколько условный характер, т. к. заметная их часть определялась исследователями на глаз. Тем не менее проба сырья могла быть невысокой, как показывает пример горнальских изделий: в их составе серебра было 53%, меди -46%, остальная доля приходилась на иные металлы (Орлов, 1988, с. 154). Однако факт остается фактом: при-
сутствие большинства таких браслетов в кладах, часто с серебряными монетами, указывает на то, что население расценивало их как предметы, достойные тезаврации.
Обратимся к анализу полученных материалов в очередности, в основе которой - количественные показатели, отражающие степень их популярности. Лидирующую позицию с заметным отрывом занимали браслеты О1Т1. Самыми ранними находками из числа встреченных в датированных комплексах являются изделия из Железницкого клада, нумизматическая часть которого сформировалась до 877/878 г. К IX в. обычно относят и Полтавский клад (Корзухина, 1954, с. 79, 80; Жилина, 2014, с. 187, 188, 191), однако, как верно отметил А.В. Григорьев, присутствие в нем «северянских» спиралевидных височных колец указывает на время не ранее конца X в. (Григорьев, 1991). Основная масса находок О1Т1 приходится на X столетие. За пределами роменского ареала фрагменты двух близких изделия из бронзы были обнаружены на Животинном городище. Они имели незначительно расширяющиеся концы, в одном случае присутствовали слабовыраженные насечки (Винников, 2010, с. 235, 236, рис. 1: 1, 2). На городище Мохнач (Украина, Харьковская обл.) богатый инвентарь салтовского погребения-жертвоприношения 1-й половины - середины IX в. включал пять бронзовых дротовых браслетов с несомкнутыми концами, из которых два имели утолщенные четырехгранные концы (Колода, 2011, рис. 4: 2, 5).
В синхронных древнерусских материалах серебряный браслет с утолщенными концами входил в состав клада из Копиевки, который, однако, был изготовлен целиком из четырехгранного дрота (Лшка-Геппенер, 1948, с. 184, табл. III, 1), что сближает его с находкой из Железниц. В пределах бывшего роменского ареала изредка обручья О1Т1 встречаются в
древнерусских погребениях самого раннего периода. Помимо уже упомянутого Липино, похожее серебряное украшение с минимально утолщенными «прокованными» концами было встречено в кургане 53 Квету-ни (Падин, 1976, с. 206, 207, рис. 2: 19). Возможно, уже не с роменским, а древнерусским пластом древностей связан клад «Курск-Курчатов», на монете которого были процарапаны тамги Святослава и Владимира (Стародубцев, Лебедев, 2015, с. 31, рис. 3: 2). Позднее обручья О1Т1 практически исчезают, за исключением территории «радимичей», где они, однако, изготовлялись из бронзы и имели декор (Богомольников, 2004, с. 80, рис. 20: 2)
Иная картина складывается при обращении к материалам предшествующего времени. В данном случае учитывались только браслеты с неорна-ментированными расширяющимися концами, характерные для роменцев (рис. 5). В 3-й четверти I тысячелетия в Восточной Европе морфологически близкие, нередко идентичные украшения были обнаружены как на юге, в Крыму (Репников, 1906, табл. X: 7, 9, 10, 15), так и на севере, в лесной зоне, в ареале тушемлинско-банце-ровских племен (Седов, 1982, табл. X: 10; Штыхау, 2000, мал. 47: 1) и финно-угров Поволжья (Циркин, 1987, с. 57, 58, 88, рис. 17: 4; Вихляев и др., 2014, с. 32, 33, рис. 53: 5, 54: 1). В целом, однако, большинство их тяготеет к Среднему Поднепровью. Они отмечены на колочинских (Горюнов, 1982, рис. 14: 9) и пеньковских (Корзухина, 1996, табл. 23: 3; Приходнюк, 1998, рис. 70: 9; 71: 14, 16) памятниках, на Пастырском городище (Корзухина, 1996, табл. 39: 1, 2; Приходнюк, 2005, рис. 59: 1, 2; 61: 4). Хорошо представлены такие браслеты в кладах «ан-тов» как первой, по О.А. Щегловой, группы (Мартыновка, Блажки, Малый Ржавец, Великие Будки, Новая Одесса, Колосково, Гуево) (Рыбаков, 1953, рис. 13; 16; 18; Щеглова, 1990,
Рис. 4. Отдел 2. Пластинчатые браслеты. 1-4 - тип 1; 5 - тип 2; 6 - тип 3; 7 - тип 4. 1, 2 - Новотроицкое городище; 3 - Горбово, поселение; 4 - Ратское городище; 5 - Шуклинка, городище; 6 - Торхово, поселение; 7 - Шуклинка, курган б/н. 1-3 - серебро; 4-6 - бронза; 7 - железо. Fig. 4. Division 2. Plate bracelets. 1-4 - type 1; 5 - type 2; 6 - type 3; 7 - type 4. 1, 2 - Novotroitskoe hilfort; 3 - Gorbovo, settlement; 4 - Ratskoye hilfort; 5 - Shuklinka, hilfort; 6 - Torhovo, settlement; 7 - Shuklinka, barrow without number. 1-3 - silver; 4-6 - bronze; 7 - iron.
с. 174-176; Горюнова, 1992, с. 128, рис. 1: 8; Корзухина, 1996, табл. 4: 1, 2; 14: 2, 3; 15: 1-4; 43: 3; 103: 2, 8, 9; Гавритухин, Обломский, 1996, рис. 104: 9; Родинкова, 2023, с. 196, 197, рис. 6), так и второй (Харьевка, Пастырский 1949 г., Воробьевка, За-йцево) (Щеглова, 1990, рис. 9: 3; 10: 9; 11: 9; 12, 8; 13, 5; Приходнюк, Хар-даев, 1998, рис. 5: 1-9, табл. VIII: 1-6; IX: 3-5).
Находки, аналогичные О1Т1, встречаются и к западу от Среднего Поднепровья, в ареале пражской культуры. Их репрезентативная серия присутствовала на городище Зимно (12 экз., из них с концами без декора - пять) (Аулiх, 1972, табл. XIII: 3, 5, 10-12), на поселении в Скибинцах (Хавлюк, 1961, рис. 6, 2; 1963, рис. 14: 9: Гавритухин, 2005, с. 434, рис. 24, 3). Они входили в состав клада Крылос, который М.М. Казанский соотносит с представителями властных структур населения Поднестровья (Казанский, 2011, с. 512, 513, рис. 2: 3).
Культурно-хронологический стык сахновско-волынцевских и роменских древностей вкупе с заметным терри-
ториальным совпадением позволяют усматривать связь браслетов О1Т1 с предшествующими древностями, которые, однако, определялись по-разному. Так, А.В. Григорьев за точку отчета принимал Харьевский клад. Близость браслетов с расширяющимися концами колочинским и пень-ковским украшениям признавалась, однако упор делался на различия: в последних, по его мнению, были ярче выражены утолщения концов, которые часто орнаментировались (Григорьев, 2000, с. 134, 135). Со ссылкой на А.В. Григорьева волынцевская версия была фактически повторена С.С. Ряб-цевой, что, правда, сопровождалось некоторой путаницей: браслеты из Железниц, Полтавы, Горнали, Тазово и Липино были отнесены к украшениям «с раскованными пластинчатыми концами» (Рябцева, 2005, с. 32). Напротив, Н.В. Жилина возводит начало эволюционной цепочки к славянским браслетам У1-УШ вв. (Жилина, 2014, с. 22), отмечая при этом определенные различия: ранние браслеты (Мар-тыновка, Малый Ржавец) были более массивными по сравнению с украше-
Рис. 5. Дротовые браслеты с обрубленными расширяющимися концами 3-й четверти I тысячелетия. 1 - Игрень-Подкова; 2 - Скибинцы; 3, 4 - Зимно; 5, 6 - Мартыновка; 7 - Блажки; 8 - Малый Ржавец; 9 - Пастырское; 10 - Пастырское (клад 1949 г.); 11, 12 - Харьевка. 1-3 - бронза; 4-12 - серебро. Fig. 5. Wire bracelets with chopped off expanding ends, 3rd quarter of the I millennium. 1 - Igren-Podkova; 2 - Skibintsy; 3, 4 - Zimno; 5, 6 - Martynovka; 7 - Blazhki; 8 - Maly Rzhavets; 9 - Pastyrskoe; 10 - Pastyrskoe (hoard of 1949); 11, 12 - Kharyevka. 1-3 - bronze; 4-12 - silver.
ниями IX в. (Железницы, Полтава) (Жилина, 2012, с. 91, 187; 2017, с. 139, рис. 4: 22, 23, 30).
Приведенные выше многочисленные аналогии подтверждают эту позицию. Отмечу только, что в числе ранних изделий присутствуют и относительно тонкие украшения, аналогичные роменским (рис. 5: 1-3, 5, 9, 11). Имелись и некоторые другие различия. Так, у браслетов У1-УШ вв. огранка концов встречается заметно чаще, в большинстве случаев количество граней достигает шести и даже восьми, тогда как в роменских - че-
тырех и только в одном случае шести. Если это факт сопоставить с редким декорированием, широко представленным на ранних браслетах, то можно с уверенностью говорить об упрощении общего облика этих украшений.
Особый интерес из числа орнаментированных роменских браслетов представляют два из Хорошевского клада, на одном из которых были нанесены концентрические колечки, на втором - треугольники с точкой в основании (рис. 1: 4, 5). Такое оформление, особенно в последнем варианте, характерно для скандинавских
древностей и появляется в Восточной Европе, по свидетельству Ю.М. Лес-мана, еще в IX в., получив широкое распространение в древнерусском ювелирном деле в XI столетии (Лес-ман, 2014, с. 48). Украшения из Хоро-шево по своей морфологии обычны для роменского населения, поэтому специфический декор следует расценивать как ранний пример русского влияния на деятельность местных мастеров. Что касается орнамента в виде «елочки» на трех изделиях из Желез-ницкого клада, то его можно уверенно связывать с традициями предшествующего времени, хотя ввиду слабости его нанесения - уже в деградированном виде. Видимо, таким же образом объясняется аналогичный декор на браслете с Животинного городища.
Следующими по количеству (6 экз.; рис. 4: 1-4) следуют браслеты О2Т1. При анализе материалов Новотроицкого городища, где было встречено их большинство, И.И. Ляпуш-кин указал аналогичные находки в Фотивижском кладе и Волынцевском могильнике (Козловська, 1928, с. 50, 51, табл. II, мал. 3; Березовець, 1952, с. 248, табл. I: 3; Ляпушкин, 1958, с. 26). Такие украшения входили в состав клада у с. Андрияшевка (Жаров, Терпиловський, 2018, с. 178-180, рис. 4). Аналогии им в предшествующее время пока неизвестны. За пределами Днепровского Левобережья отмечен единственный фрагмент подобного неорнаментированного украшения в слое IX в. Труворова городища (Седов, 2007, с. 97, рис. 75: 14). Судя по находке из Горбово, у ромен-ского населения традиция ношения таких изделий сохранилась вплоть до 2-й половины X в. (Григорьев, 2000, с. 135).
Дротовые браслеты О1Т2 (4 экз.; рис. 3: 1-4) отличаются от украшений О1Т1 более тонкой основой, а также технологической и морфологической простотой. Несмотря на примитивизм, эти изделия имеют точные аналогии у ближайших южных соседей -
населения салтово-маяцкой культуры. По типологии С.А. Плетневой они соответствуют наиболее распространенному типу 2 вида I (Плетнева, 1989, с. 114, 115, рис. 60). Часть других малочисленных типов роменских украшений запястий также имеют прототипы в древностях каганата. Так, два браслета из Хорошева О1Т3 (рис. 1: 4) близки типу 2 вида 2 по классификации С.А. Плетневой (1989, с. 115, рис. 60). В то же время имеется и отличие: если хазарские изделия изготовлены из бронзы, то в числе роменских только один выполнен из этого сырья, тогда как остальные - из серебра. Это позволяет предположить, что появление таких форм у роменцев является результатом морфологического заимствования, а не следствием импорта, впрочем, исключая шуклинский экземпляр из бронзы. «Сырьевая оппозиция» исчезает у браслетов из железа О2Т4 (рис. 4: 7): идентичные изделия С.А. Плетневой отнесены к отдельному, хотя и немногочисленному, виду 4 (1989, с. 115, рис. 60).
Изделие О1Т5 из Шпилевско-го клада выделяется из общего ряда как своей основой из трехгранного дрота, так и сложным соединением завязанных концов, которое образует «щиток» (рис. 3: 6). Отличает его и увеличенный по сравнению с другими диаметр, что, возможно, предполагало его ношение поверх рукава одежды. Другие находки завязанноко-нечных браслетов на роменской территории представлены только двумя изделиями из Коробкинского клада, которые, однако, имеют простой узел, когда концы изделия заводились внахлест и закручивались в спирали с противоположных сторон. Кроме того, дротовый браслет из Короб-кино был четырехгранным, не имел плавных сужений, при этом обладал декором. За пределами роменского ареала близким изделию из Шпилев-ки является браслет из Черкасской области Украины, который, однако, был выполнен из четырехгранного дрота
(Андрощук, Зоценко, 2012, с. 119, № 77). Такую же основу, но с «простым» узлом, имели украшения из Гнездов-ского клада 2001 г. с младшей монетой 953/954 г. (Авдусина, 2014, рис. 2: 3, 4), браслет из владимирских курганов (Спицын, 1905, рис. 307). Аналогичные соединения отмечены у золотых браслетов из Киевского клада 1913 г. с дирхемами, чеканенными не позднее 905/906 г., но три из них были кру-глодротовые, два - витые (Корзухина, 1954, с. 83, табл. V). В целом витые обручья с завязанными концами в восточноевропейских древностях встречаются чаще, чем интересующие нас дротовые (Енуков, в печати).
При всех различиях этих украшений сам признак в виде соединительного узла является значимым. Ф.А. Андрощук и В.Н. Зоценко все браслеты с сужающимися завязанными концам, как дротовые, так и витые, в том числе конкретно из Шпилевки, помещали в ряд типично скандинавских находок (Андрощук, Зоцен-ко, 2012, с. 314, рис. 6: 8, 9; № 245, 248а, б). Ю.М. Лесман расценивал эти изделия как один из скандинавских компонентов в формирующейся древнерусской культуре, получивший распространение в Восточной Европе через местное изготовление (Лесман, 2014, с. 50-52, 59, 60), с чем, полагаю, следует согласиться.
Браслет О1Т4 из клада в кв. Ш2 Новотроицкого городища (рис. 3: 5) не имеет аналогов в предшествующих древностях. Украшения из сегменто-видного в сечение дрота известны в финно-угорских материалах, однако их концы, в отличие от новотроицкого экземпляра, были обрезаны (Леонтьев, 1996, рис. 76: 4, 5; Вихляев и др., 2014, с. 36, рис. 60: 3). Аналогичное новотроицкому изделие со скругленными концами происходит из слоя IX в. Труворова городища (Седов, 2007, с. 97, рис. 75: 7).
Пластинчатые браслеты, близкие О2Т2 (рис. 4: 5), были распространены у финского населения Поволжья
и Прикамья в VII-XI вв. (Петербургский, 1979, с. 61, рис. 6: 17; Леонтьев, 1996, с. 178, рис. 69: 2, 5; 76: 6-8, 10; Вихляев и др., 2014, с. 38, рис. 63: 1). Известны у финно-угров и пластинчатые обручья с петлей-«завитком», как у изделия О2Т3 (рис. 4: 6) (Леонтьев, 1996, рис. 76: 6; Вихляев и др., 2014, с. 38, рис. 63: 3), которое, напомню, обладает спецификой: в сечении оно имеет треугольную форму. На нем имелись насечки, близкие, как считал А.В. Григорьев, декору пластинчатых браслетов Новотроицкого городища, причем высказывалось предположение о его возможной связи с орнаментом роменской посуды (Григорьев, 2005, с. 97), что не исключает местное производство.
В заключение обзора аналогий ро-менским браслетам вернемся к дрото-вому украшению О1Т4 из клада в кв. Ш2 Новотроицкого городища (рис. 3: 5), сокрытие которого В.С. Кулешов отнес к 830-840-м гг. (2012, с. 70). Как уже указывалось, единственная точная аналогия этой находке происходит из слоя IX в. Труворова городища. Столь дальняя, хотя и синхронная, параллель может объясняться некой случайностью, однако, как отмечалось, в этом же слое был обнаружен и обломок пластинчатого браслета с расширяющимися концами, четыре экземпляра которых происходят также с Новотроицкого городища. Активные связи волынцевско-ромен-ского населения и носителей культуры смоленских длинных курганов сомнений не вызывают (Енуков, 2020). Следы проникновения последних в виде находок височных колец с серповидными заходящими концами тянутся далеко на север и северо-запад. Они известны в Городке на Ловати, на ряде памятников Псковщины, в том числе городищах Псковском и Камно, в Прибалтике (Енуков, 1990б, с. 53, рис. 14: 3; Седов, 2007, с. 94, 95). Два таких маркерных украшения были найдены и на Труворовом городище, причем наряду с многочисленной ке-
рамикой, близкой смоленским длинным курганам (Лопатин, 2012, с. 133, рис. 16: 2, 3), заметная часть которой, в свою очередь, имеет прямые аналогии в волынцевско-роменской посуде. В свете этих фактов предположение о контактах, не исключено - непосредственных, между обитателями Новотроицкого и Труворова городищ не выглядит столь уж фантастичным.
В результате формирование традиций использования роменским населением украшений запястий определялись следующими культурно-хронологическими векторами. Самыми популярными обручьями были дротовые браслеты с расширяющимися концами О1Т1, прототипы которых относятся к У1-УП вв. Их носили парами, в пользу чего свидетельствует четное количество находок в комплексах (Железницы, Полтава, Хорошево, Воробьевка 2-я, Горналь, Заречье, «Курск - Курчатов»), в том числе в погребении (Липино). Наряду с появившимися позднее браслетами О2Т1 они отражают доминирующую славянскую традицию в роменском наборе обручий. К числу древнерус-
ских импортов относится дротовый браслет О1Т5, а также все изделия из Коробкино, при этом русское влияние отмечается в декоре двух изделий О1Т1 из Хорошева. Воздействие хазарской моды выразилось в находках О1Т2 и О1Т3, которые, возможно, были изготовлены, по крайней мере частью, местными мастерами. Напротив, железные браслеты О2Т4, вероятнее всего, своим происхождением связаны непосредственно с территорией каганата. Северное направление контактов намечается буквально отдельными пунктирами. С финно-угорским миром можно связать пластинчатый браслет О2Т2 из Шуклинки, возможно изделие О2Т3 из Торхово. Наконец, какая-то связь фиксируется между населением Новотроицкого и Труворова городищ.
В целом набор браслетов, несмотря на морфологическую простоту их большинства, представляет собой вполне самобытное явление, а обручья О1Т1 и О2Т1 являются своего рода индикатором роменских древностей на памятниках Восточной Европы вв.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авдусина С.А. Гнездовский клад 2001 г. // Славяне и иные языци... К юбилею Натальи Германовны Недошивиной / Тр. ГИМ. Вып. 198 / Отв. ред. Н.И. Асташова. М.: ГИМ, 2014. С. 98-115.
2. Андрощук Ф., Зоценко В. Скандинавские древности Южной Руси. Каталог / Ввд. ред. К. Цукерман. Paris: ACHCByz, 2012. 367 с.
3. Арциховский А.В. Курганы вятичей. М.: РАНИОН, 1930. 222 с.
4. Аулiх В.В. Зимшвське городище - слов'янська пам'ятка VI-VH ст. н. е. у Сшднш Волиш. Ки!в, Наукова думка, 1972. 124 с.
5. Березовець Д.Т. Дослщження на територи Путивльського району, Сумсько! област // Археолопчш пам'ятки УрСР. Т. III / Ввд. ред. П.П. Сфименко. Кшв: Видавництво Академл наук Украшсько! РСР, 1952. С. 242-250.
6. Богомольников В.В. Радимичи (по материалам курганов X-XII вв.). Гомель: ГомГУ, 2004. 226 с.
7. Винников А.З. Ювелирные изделия со славянского Животинного городища Боршев-ской культуры на р. Воронеж // Материалы по истории и археологии России. Т. 1 / Отв. ред. В.М. Буланкин. Рязань: Александрия, 2010. С. 236-246.
8. Вихляев В.И., Беговаткин А.А., Зеленцова О.В., Шитов В.И. Хронология могильников населения I-XIV вв. западной части Среднего Поволжья / Научн. ред. И.М. Петербургский. Саранск: Красный октябрь, 2008. 352 с.
9. Гавритухин И.О. Комплексы пражской культуры с датирующими вещами // Archeologia o poczqtkach Slowian. Materialy z konferencji / Red.: Piotr Kaczanowski, Michal Parczewski. Krakow: Instytut archeologii Universytetu Jagellonskiego, 2005. S. 403-461.
10. Гавритухин И.О., Обломский А.М. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст / РСМ. Вып. 3 / Ред. Г.Е. Афанасьев, И.П. Русанова. М.: ИА ПАН, 1996. 296 с.
11. Гоглов С.А., Шапошник В.Г., Овсянников О.В. Монетно-вещевой клад X в. с подражаниями куфическим дирхемам из Харьковской области // Русь, Литва, Орда в памятниках нумизматики и сфрагистики. Вып. 12 / Отв. ред. Г.А. Титов. М.: ЭмБиАй, 2023. С. 11-23.
12. ГорюновЕ.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л.: Наука, 1981. 136 с.
13. Горюнова В.М. Новый клад антского времени из Среднего Поднепровья // Археологические вести. Вып. 1 / Отв. ред. В.М. Массон. СПб.: ИИМК РАН, Дмитрий Буланин. 1992. С. 126-140.
14. Гребенникова И.В., Шпилев А.Г. Денежно-вещевой клад третьей четверти X в. из с. 2-я Воробьевка Курской области // Верхнее Подонье: Археология. История / Отв. ред. А.Н. Наумов. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2009. С. 34-44.
15. Григорьев А.В. О датировке Полтавского клада // 100^ччя Полтавського краезнавчого музею. Полтава: б/и, 1991. С. 85-87.
16. Григорьев А.В. Северская земля в VIII - начале XI века по археологическим данным. Тула: Гриф и Ко, 2000. 263 с.
17. Григорьев А.В. Славянское население водораздела Оки и Дона в конце I-начале II тыс. н. э. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2005. 207 с.
18. Григорьев А.В. На Десне Сейме и Суле, в верховьях Дона и Оки // Русь в IX-XI веках: археологическая панорама / Отв. ред. Н.А. Макаров. Москва; Вологда: Древности Севера, 2012. С. 367-379.
19. Енуков В.В. Отчет о раскопках городища у д. Городище Курского района Курской области в 1990 г. (1990а) / НА ИА РАН. Р-1. № 15214.
20. Енуков В.В. Ранние этапы формирования смоленско-полоцких кривичей (по археологическим материалам). М.; Курск: КГПИ, 1990б. 262 с.
21. Енуков В.В. Роменское население Посемья в древнерусское время // Археология Юго-востока Руси: Мат. IV научн. конф. / Отв. ред. А.Д. Пряхин. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. С. 78-108.
22. Енуков В.В. Липинские курганы в контексте вопроса о «роменских ингумациях» // Славяно-русские древности Днепровского Левобережья: Мат. конф., посвященной 75-летию со дня рождения К.Ф. Сокола / Ред. В.В. Енуков. Курск: Курск. гос. ун-т, 2008. С. 39-69.
23. Енуков В.В. Русь и судьбы северян (по материалам раскопок Курска) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2018. № 3 (47). С. 1-7. Доступно по URL: http://scientific-notes.ru/magazine/archive/number/52.
24. Енуков В.В. Древности днепро-донской лесостепи и проблема формирования культуры смоленских длинных курганов // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2020. № 4 (56). С. 1-13. Доступно по URL: http://scientific-notes.ru/ magazine/archive/number/172.
25. Енуков В.В. Круглые вырезки из дирхемов в денежном обращении X в.: историко-архео-логический антураж // КСИА. 2023. № 270. С. 84-98.
26. Енуков В.В. Клад X в. из с. Коробкино Курской губернии (в печати).
27. Жаров Г.В., Терпиловський Р.В. Горизонт волинщвсьюл культури поселення Мельники 1 поблизу с. Андрiяшiвка // Старожитност Швобережжя Дтпра. Ктв; Котельва: ЦП НАН Украши i УТОП1К, 2018. С. 173-182.
28. Жилина Н.В. VIII век - рубеж и преемственность (по материалам костюма и убора из украшений) // Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Мат. междунар. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Ивана Ивановича Ляпушкина (1902-1968). Санкт-Петербург. 3-5 декабря 2012 г. / Науч. ред. В.М. Горюнова. СПб.: СОЛО, 2012. С. 88-91.
29. Жилина Н. В. Древнерусские клады IX-XIII вв. Классификация, стилистика и хронология украшений. М.: URSS, 2014. 400 с.
30. Жилина Н.В. Сравнительный анализ хазарского и славяно-русского убора из украшений к костюму // Поволжская археология. 2017. № 2 (20). С. 127-156.
31. Зорин А.В. Курганный могильник у с. Шуклинка и особенности погребальной обрядности Посеймья рубежа X-XI вв. // Ю.А. Липкинг и археология Курского края. Курск: Мечта, 2005. С. 81-90.
32. Зорин А.В., Стародубцев Г.Ю., Шпилев А.Г., Щеглова О.А. Очерки истории Курского края с древнейших времен до XVII в. Курск: График, 2008. 622 с.
33. Казанский М.М. О центрах власти у славян: днестровские клады VII века // Петербургский апокриф. Послание от Марка / Отв. ред. О.В. Шаров Кишинев; СПб.: Stratum plus, 2011. С. 509-526.
34. Козловська В. Срiбний скарб чаив великого переселення народiв з с. Фотшж на Чершпвщиш // Ювшейний збiрник на пощану академжа Михайла Михайла Серпевича Грушевського з нагоди шiстьдесятоï рiчницi життя та сорокових роковин науковоï дiяльности / Голова П.А. Тутювський. Кшв: Украшська Академш Наук, 1928. Т. I. С. 44-52.
35. Колода В.В. К вопросу о салтовских погребениях на поселениях (на примере богатого женского захоронения на городище Мохнач) // Древности: Харьковский историко-археологиче-ский ежегодник. Харьков: Бизнес Информ, 2011. Т. 10. С. 261-272.
36. КорзухинаГ.Ф. Русские клады IX-XIII вв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 226 с.
37. Корзухина Г.Ф. Клады и случайные находки вещей круга «древностей ан-тов» в Среднем Поднепровье. Каталог памятников // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. V / Глав. ред. А.И. Айбабин. Симферополь: Таврия, 1996. С. 352-435, 586-705.
38. КузаА.В. Большое городище у д. Горналь // Древнерусские города / Отв. ред. В.В. Седов. М.: Наука, 1981. С. 6-39.
39. Кулешов В.С. Денежное обращение новотроицкой общины роменцев: комплексы, категории и весовые нормы // Славяне восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Мат. Междунар. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Ивана Ивановича ЛяЛушкина (1902-1968). Санкт-Петербург. 3-5 декабря 2012 г. / Научн. ред. В.М. Горюнова. СПб.: СОЛО, 2012. С. 65-71.
40. Лтка-Геппенер Н. Копшвський скарб // Археолопя. 1948. № II. С. 182-191.
41. Левашова В.П. Браслеты // Очерки истории по русской деревни / Труды ГИМ. Вып. 43 / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Советская Россия, 1967. С. 207-252.
42. Леонтьев А.Е. Археология мери: К предыстории Северо-Восточной Руси // Археология великого переселения народов и раннего средневековья. Вып. 4. М.: Геоэко, 1996. 338 с.
43. Лесман Ю.М. Скандинавский компонент древнерусской культуры // Stratum plus. 2014. № 5. С. 43-87.
44. Лопатин Н.В. Изборск // Русь в IX-XI веках: археологическая панорама / Отв. ред. Н.А. Макаров. Москва; Вологда: Древности Севера, 2012. С. 122-137.
45. Ляпушкин И.И. Городище Новотроицкое. О культуре восточных славян в период сложения Киевского государства / МИА. № 74. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1958. 327 с.
46. Макаренко Н. Материалы по археологии Полтавской губернии // Труды Полтавской ученой архивной комиссии. Вып. 5 / Под ред. И.Фр. Павловского. Полтава: Электрическая типография Г.И. Маркевича, 1908. С. 201-212.
47. Макарова Т.И. Зарайский клад и проблема наследия в ювелирном деле восточных славян в XI столетии // Русь в IX-XIV веках. Взаимодействие Севера и Юга. / Отв. ред. Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М.: Наука, 2005. С. 126-131.
48. Моисеенко Н.С. Денежно-вещевой клад X века из Заречья // VI МНК «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-XI вв.» / Ред. Л.А. Губчевская и др. Санкт-Петербург, Старая Ладога: Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник, 2023. С. 153-158.
49. Никольская Т.Н. Шуклинское городище // КСИИМК. № 72 / Отв. ред. Т.С. Пассек. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 66-77.
50. Орлов Р.С. Художественный металл Чернигова (семантика оковки на турьем роге из Черной могилы) // Чернигов и его округа в IX-XIII вв. / Отв. ред. П.П. Толочко. Киев: Наукова думка, 1988. С. 152-165.
51. Падин В.А. Кветунский древнерусский могильник // СА. 1976. № 1. С. 197-211.
52. Петербургский И.М. Второй Журавкинский могильник // Археологические памятники мордвы I тыс. н. э. / Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 63 / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1979. С. 57-102.
53.Плетнева С.А. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. М.: Наука, 1989. 288 с.
54. Приходнюк О.М. Пеньковская культура (Культурно-археологический аспект исследования). Воронеж: Воронеж. ун-т, 1998. 170 с.
55. Приходнюк О.М. Пастирьске городище. Кшв-Чершвщ: Зелена Буковина, 2005. 244 с.
56. Приходнюк О.М., Хардаев В.М. Харивский клад // Archaeoslavica. 1998. № 3. S. 243-282.
57. Репников Н.И. Некоторые могильники области крымских готов // ИАК. Вып. 19. СПб., 1906. С. 1-80.
58. Родинкова В.Е. Раннеславянские клады Верхнего Псла // Imperium et Barbaricum: взаимодействие цивилизаций: сборник статей в честь 70-летия Михаила Казанского / Отв. ред. А.И. Айбабин, Э.А. Хайрединова. Симферополь: Антиква, 2023. С. 193-209.
59. Рыбаков Б.А. Древние русы // СА. Вып. XVII / Отв. ред Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 23-104.
60. Рябцева С.С. Древнерусский ювелирный убор: Основные тенденции формирования. СПб.: Нестор-История, 2005. 384 с.
61. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. / Археология СССР. М.: Наука, 1982. 328 с.
62. Седов В.В. Изборск в раннем Средневековье. М.: Наука, 2007. 413 с.
63. Спицын А.А. Владимирские курганы // Известия ИАК. Вып. 15. СПб., 1905. С. 84-172.
64. Стародубцев Г.Ю., Зорин А.В. «Дрогалево городище»: попытка атрибуции памятника из фондов Курского государственного областного музея археологии // Русский сборник. Вып. 6 / Ред. А.П. Сальков, О.А. Яновский. Брянск: РИО БГУ, 2011. С. 102-106.
65. Стародубцев Г.Ю., Лебедев В.П. Клад украшений и монисто со знаками Рюриковичей: предварительное сообщение // II Международная нумизматическая конференция «Эпоха викингов в Восточной Европе в памятниках нумизматики VIII-XI вв.». Санкт-Петербург, Старая Ладога, 3-5 апреля 2015 года. СПб.; Старая Ладога: б/и, 2015. С. 26-35.
66. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского Левобережья (роменская культура и ее предшественники). Киев: Наукова Думка, 1975. 168 с.
67. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения в средней части Южного Побужья // СА. 1961. № 3. С. 187-201.
68. Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения Семенки и Самчинцы в среднем течении Южного Буга // Славяне накануне образования Киевской Руси // МИА. № 108 / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 320-350.
69. Циркин А.В. Материальная культура и быт народов Среднего Поволжья в I тыс. н. э. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987. 304 с.
70. Шпилев А.Г. Украшения роменской культуры из Курской области (вторая половина VIII -конец X вв.) // Stratum plus. 2010. № 5. С. 221-274.
71. Штыхау Г.В. Гарады Пауночнай i Цэнтральной Беларуа // Археалопя Беларус / Навук. рэд. П. Ф. Лысенка. Мгнск: Беларуская навука, 2000. Т. 3. С. 171-229.
72. Щеглова О.А. О двух группах «древностей антов» в Среднем Поднепровье // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Сборник научных трудов / Ред. Р.В. Терпеловский. Курск: Курский областной краеведческий музей, 1990. С. 162-205.
Информация об авторе:
Енуков Владимир Васильевич, доктор исторических наук, директор НИИ археологии юго-востока Руси. Курский государственный университет (г. Курск, Россия); vyenukov@gmail.com
BRACELETS OF THE ROMNY CULTURE POPULATION
V.V. Enukov
The article presents the results of an analysis of Romny culture bracelets in order to reveal the sources of origin of certain forms. In total, 48 bracelets were recorded, excluding 7 items of the 1915 hoard from Korobkino, which is the subject of a special publication. The most popular bracelets were made of wire with expanding ends (30 items), the prototypes of which are well known among Slavic antiquities of the VI-VIII centuries. These items, along with plate bracelets with expanding ends (6 items), that appeared in Volyntsevo time, act as a kind of marker of the Romny culture at the Eastern European Slavic-Russian sites of the IX-X centuries. Russian imports are represented by a wire bracelet with tied ends from Shpilevka, as well as jewelry from Korobkino. Four thin wire bracelets reflect the influence of Khazar fashion. The use of silver as a raw material (3 items) suggests their local production. Two iron plate bracelets with loops at the ends most likely came directly from the Khaganate. There are weak connections with the Finnish environment of the Volga region, as well as contacts between the inhabitants of Novotroitskoe and Truvorovo hillforts. In general, the set of Romny bracelets represents an essentially original phenomenon.
Keywords: archaeology, Romny culture, bracelets, prototypes, analogues, cultural-chronological vectors, the Slavs, the Finns, Rus.
REFERENCES
1. Avdusina, S. A. 2014. In Astashova, N. I. (ed.). Slavyane i inyeyazytsi... K yubileyu Natal'i Ger-manovny Nedoshivinoy (The Slavs and other languages... To the anniversary of Natalia Germanovna Nedoshivina) / Series: Proceedings of the State Historical Museum 198. Moscow: State Historical Museum, 98-115 (in Russian).
2. Androshchuk, F., Zotsenko, V. 2012. Skandinavskie drevnosti Yuzhnoy Rusi. Katalog (Scandinavian Antiquities of Southern Rus'. A Catalogue). Paris: "ACHCByz" Publ. (in Russian).
3. Artsikhovskii, A. V. 1930. Kurgany viatichei (Burial Mounds of the Viatichi). Moscow: "RANION" Publ. (in Russian).
4. Aulikh, V. V. 1972. Zimnivs'ke gorodishche - slov'yans'kapam'yatka VI-VIIst. n. e. u Skhidniy Volini ((Zimоvniki hillfort is a Slavic monument of the VI-VII centuries AD in Eastern Volyn). Kiiv: "Naukova dumka" Publ. (in Ukranian).
5. Berezovets', D. T. 1952. InArkheologichnipam'yatki URSR (Archaeologicalsites of the Ukrainian SSR) Ill. Kiev: Publishing House of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR, 242-250 (in Ukranian).
EnyKoe B.B.
6. Bogomol'nikov, V. V. 2004. Radimichi (po materialam kurganov X-XII vv.) (The Radimichs (based on the materials of the burial mounds of the X-XII centuries)). Gomel': Gomel' State University Publ. (in Russian).
7. Vinnikov, A. Z. 2010. In Bulankin, V. M. (ed.). Materialy po istorii i arkheologiiRossii (Materials on the History and Archaeology of Russia) 1. Ryazan': "Aleksandriya" Publ., 236-246 (in Russian).
8. Vikhliaev, V. I., Begovatkin, A. A., Zelentsova, O. V., Shitov, V. I. 2008. Khronologiia mogil 'nikov naseleniia I-XIV vv. zapadnoi chasti Srednego Povolzh 'ia (Chronology of the Burial Grounds of 1s - 14th Centuries in the Western Part of the Middle Volga Region). Saransk: "Krasnyi Oktiabr" Typography (in Russian).
9. Gavritukhin, I. O. 2005. In Kaczanowski, P., Parczewski, M. (eds.). Archeologia opoczqtkach Slowian (Archaeology on the genesis of the Slavs). Krakow: Instytut archeologii Universytetu Jagel-lonskiego Publ., 403-461 (in Russian).
10. Gavritukhin, I. O., Oblomsky, A. M. 1996. In Afanas'ev, G. E., Rusanova, I. P. (eds.). Ga-ponovskiy klad i ego kul'turno-istoricheskiy kontekst (Gaponovo Hoard and its cultural and historical Context). Series: Ranneslavianskii mir. Arkheologiia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of Slavs and Their Neighbors) 3. Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences (in Russian).
11. Goglov, S. A., Shaposhnik, V. G., Ovsyannikov, O. V. 2023. In Titov, G. A. (ed.). Rus', Litva, Orda v pamyatnikakh numizmatiki i sfragistiki (Rus, Lithuania, Horde in monuments of numismatics and sphragistics) 12. Moscow: "EmBiAy" Publ., 11-23 (in Russian).
12. Goryunov, E. A. 1981. Rannie etapy istorii slavyan Dneprovskogo Levoberezh'ya (The early stages of the history of the Slavs on the left bank of the Dnieper). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
13. Goryunova, V. M. 1992. In Masson, V. M. (ed.). Arkheologicheskie vesti (Archaeological News) 1. Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Scienc-es,126-140 (in Russian)
14. Grebennikova, I. V., Shpilev, A. G. 2009. In Naumov, A. N. (ed.). Verkhnee Podon'e: Arkhe-ologiya. Istoriya (Upper Don region: Archaeology. History). Tula: "Kulikovo Pole" State MuseumReserve, 34-44 (in Russian).
15. Grigor'ev, A. V. 1991. In 100-richchyaPoltavs'kogo kraeznavchogo muzeyu (100th anniversary of the Poltava Museum for regional studies). Poltava, 85-87 (in Russian).
16. Grigor'ev, A. V. 2000. Severskaia zemlia v VIII - nachale XI veka po arkheologicheskim dan-nym. (Seversk Land in 8'h - early 9th Centuries According to Archaeological Data). Tula: "Grif i K0" Publ. (in Russian).
17. Grigor'ev, A. V. 2005. Slavyanskoe naselenie vodorazdela Oki i Dona v kontse I-nachale II tys. n.e. (The Slavic population of the Oka and Don watershed at the end of the 1s - beginning of the 2nd millennium AD). Tula: "Kulikovo Pole" State Museum-Reserve (in Russian).
18. Grigor'ev, A. V. 2012. In Makarov, N. A. (ed.). Rus' v IX-XI vekakh: arkheologicheskaiapanorama (Rus in 9th-11th Centuries: Archaeological Panorama). Moscow; Vologda: "Drevnosti Severa" Publ., 367-379 (in Russian).
19. Enukov, V. V. 1990. Otchet o raskopkakh gorodishcha u d. Gorodishche Kurskogo rayona Kurskoy oblasti v 1990 g.( Report on the excavations of the hillfort near the village of Gorodishche, Kursky district, Kursk region in 1990). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, inv. R-1, dossier 15214 (in Russian).
20. Enukov, V. V. 1990. Rannie etapy formirovaniya smolensko-polotskikh krivichey (po arkheologicheskim materialam) (The early stages of the formation of the Smolensk-Polotsk Krivichs (according to archaeological materials)). Moscow, Kursk: Kursk State Pedagogical Institute Publ. (in Russian).
21. Enukov, V. V. 2006. In Pryakhin, A. D. (ed.). Arkheologiya Yugo-vostoka Rusi (Archaeology of the South-East of Russia). Elets: Elets State University Publ., 78-108 (in Russian).
22. Enukov, V. V. 2008. In Enukov, V. V. (ed.). Slavyano-russkie drevnosti Dneprovskogo Levoberezh'ya (Slavic-Russian antiquities of the Dnieper Left Bank). Kursk: Kursk State University Publ., 39-69 (in Russian).
23. Enukov, V. V. 2018. In Uchenye zapiski. Elektronnyy nauchnyy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta (Scientific notes. Electronic Scientific Journal of Kursk State University)
3 (47), 1-7. Available at: URL: http://scientific-notes.ru/magazine/archive/number/52 (in Russian).
24. Enukov, V. V. 2020. In Uchenye zapiski. Elektronnyy nauchnyy zhurnal Kurskogo gosudarstvennogo universiteta (Scientific notes. Electronic Scientific Journal of Kursk State University)
4 (56), 1-13. Available at: URL: http://scientific-notes.ru/magazine/archive/number/172 (in Russian).
25. Enukov, V. V. 2023. In Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 270, 84-98 (in Russian).
26. Enukov, V. V. KladX v. iz s. Korobkino Kurskoy gubernii (Treasure of the 10th century from the village of Korobkino, Kursk province). (in print).
27. Zharov, G. V., Terpilovs'kiy, R. V. 2018. In Starozhitnosti Livoberezhzhya Dnipra (Antiquities of the Left Bank of the Dnieper). Kiev; Kotelva: Central Office of the National Academy of Sciences of Ukraine I UTOPIK, 173-182 (in Ukranian).
28. Zhilina, N. V. 2012. In Goriunova, V. M. (ed.). Slaviane Vostochnoi Evropy nakanune obra-zovaniia Drevnerusskogo gosudarstva (The Slavs of Eastern Europe on the Eve of the Formation of the Old Russian State). Saint Petersburg: "Solo" Publ., 206-209 (in Russian).
29. Zhilina, N. V. 2014. Drevnerusskie klady IX-XIII vv. Klassifikatsiia, stilistika i khronologi-ia ukrashenii (Old Russian Hoards of 9'h-13'h Centuries. Classification, Stylistics and Chonology of Adornments). Moscow: "URSS" Publ. (in Russian).
30. Zhilina, N. V. 2017. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 20 (2), 127-156 (in Russian).
31. Zorin, A. V. 2005. In Yu.A. Lipking i arkheologiya Kurskogo kraya (Yu.A. Lipking and archaeology of the Kursk Region). Kursk: "Mechta" Publ., 81-90 (in Russian).
32. Zorin, A. V., Starodubtsev, G. Yu., Shpilev, A. G., Shcheglova, O. A. 2008. Ocherki istorii Kurskogo kraya s drevneyshikh vremen do XVII v. Kursk: "Grafik" Publ. (in Russian).
33. Kazansky, M. M. 2011. In Sharov, O. V. (ed.). Peterburgskiy apokrif. Poslanie otMarka (Saint-Petersburg Apocrypha. Epistle of Mark). Chisinau; Saint-Petersburg: Stratum Plus, 509-526 (in Russian).
34. Kozlovs'ka, V. 1928. In Tutkovsky, P. A. (chairman). Yuvileyniy zbirnik na poshchanu akademika Mikhayla Mikhayla Sergievicha Grushevs'kogo z nagodi shist'desyatoi richnitsi zhittya ta sorokovikh rokovin naukovoi diyal'nosti (Jubilee collection ofpapers in honor of the 60th anniversary of Academician Mikhail Sergeyevich Grushevsky and the 40th anniversary of his scientific activity). Kyiv: Ukrainian Academy of Sciences Publ. Vol. I., 44-52 (in Ukrainian).
35. Koloda, V. V. 2011. In Drevnosti (Antiquities) 10. Kharkov: "Biznes Inform" Publ., 261-272 (in Russian).
36. Korzukhina, G. F. 1954. Russkie klady IX-XIII vv. (Russian Hoards of 9th-13th Centuries) Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
37. Korzukhina, G. F. 1996. In Aibabin, A. I. (ed.). Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials on Archeology, History and Ethnography of Tavria) V. Simferopol: "Tavriya" Publ., 352-435, 586-705 (in Russian).
38. Kuza, A. V. 1981. In Sedov. V. V. (ed.). Drevnerusskie goroda (AncientRussian Towns). Moscow: "Nauka" Publ., 6-39 (in Russian).
39. Kuleshov, V. S. 2012. In Goriunova, V. M. (ed.). Slaviane Vostochnoi Evropy nakanune obra-zovaniia Drevnerusskogo gosudarstva (The Slavs of Eastern Europe on the Eve of the Formation of the Old Russian State). Saint Petersburg: "Solo" Publ., 206-209 (in Russian).
40. Linka-Geppener, N. 1948. In Arkheologiia (Archaeology) II, 182-191 (in Ukranian).
41. Levashova, V. P. 1967. In Rybakov, B. A. (ed.). Ocherki po istorii russkoi derevni X-XIII vv. (Sketches on History of the Russian Village of 10th-13th Centuries). Trudy Gosudarstvennogo is-toricheskogo muzeia (Proceedings of the State Historical Museum) 43. Moscow: "Sovetskaia Rossiia" Publ., 207-252 (in Russian).
42. Leont'ev, A. E. 1996. In Arkheologiia velikogo pereseleniia narodov i rannego srednevekov'ia (Archaeology of the Great Migration Period and Early Middle Ages) 4. Moscow: "Geoeko" Publ. (in Russian).
43. Lesman, Yu. M. 2014. In Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (5), 43-87 (in Russian).
44. Lopatin, N. V. 2012. In Makarov, N. A. (ed.). Rus' v IX-XI vekakh: arkheologicheskaia panorama (Rus in 9th-11th Centuries: Archaeological Panorama). Moscow; Vologda: "Drevnosti Severa" Publ., 122-137 (in Russian).
45. Lyapushkin, I. I. 1958. Gorodishche Novotroitskoe. O kul'ture vostochnykh slavian v period slozheniia Kievskogo gosudarstva (Novotroitskoye Fortified Settlement. On the Culture of the Eastern Slavs during the Development of the Kievan State). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the USSR Archaeology) 74. Moscow; Leningrad: the USSR Academy of Sciences (in Russian).
46. Makarenko, N. 1908. In Pavlovskiy, I. Fr. (ed.). Trudy Poltavskoy uchenoy arkhivnoy komissii (Proceedings of the Poltava Scientific Archival Commission) 5. Poltava: "Elektricheskaya tipografiya G.I. Markevicha", 201-212 (in Russian).
47. Makarova, T. I. 2005. In Makarov, N. A., Chernetsov, A. V. (eds.). Rus' v IX-XIV vekakh. Vzaimodeistvie Severa i Iuga (Rus in 9th-14th Centuries. Interaction of the North and South). Moscow: "Nauka" Publ., 126-131 (in Russian).
48. Moiseenko, N. S. 2023. In Gubchevskaya, L. A. et al (eds.). VIMNK «Epokha vikingov v Vostochnoy Evrope v pamyatnikakh numizmatiki VIII-XI vv.»: Sankt-Peterburg, Staraya Ladoga (The VI International Numismatic Conference «The Viking Era in Eastern Europe and Numismatic Objects of the 8th-11th Centuries»). Saint-Petersburg, Staraya Ladoga: Staroladozhskiy Historical-Arhitectural and Archeological Museum-Reserve Publ., 153-158 (in Russian).
49. Nikolskaia, T. N. 1958. In Passek, T. S. (ed.). Kratkie soobshcheniia Instituta istorii material'noi kul 'tury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) 72. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 66-77 (in Russian).
50. Orlov, R. S. 1988. In Tolochko, P. P. (ed.). Chernigov i ego okruga v IX-XIIIvv.(Chernigov and its districts in the IX-XIII centuries). Kiev: "Naukova dumka" Publ., 152-165 (in Russian).
51. Padin, V. A. 1976. In SovetskayaArkheologiya (Soviet Archaeology) (1), 197-211 (in Russian).
52. Peterburgskiy, I. M. 1979. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). Arkheologicheskie pamiatniki mordvy I tys. n.e. (Archaeological Sites of the Mordva of I Millennium AD). Trudy Mordovskiogo nauchno-issledovatel'skiogo instituta iazyka, literatury, istorii i ekonomiki (Proceedings of the Mordovia Institute of Language, Literature, History, and Economy) 63. Saransk: "Mordovskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ., 57-102 (in Russian).
53. Pletneva, S. A. 1989. Na slaviano-khazarskom pogranich'e. Dmitrievskii arkheologicheskii kompleks (In the Slavic-Khazar Borderlands. Dmitriev Archaeological Complex). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
54. Prikhodnyuk, O. M. 1998. Pen'kovskaya kul'tura (Kul'turno-arkheologicheskiy aspekt issle-dovaniya (Penkov culture (Cultural and archaeological aspect of the study. Voronezh) Voronezh: Voronezh State University Publ. (in Russian).
55. Prikhodnyuk, O. M. 2005. Pastir'ske gorodishche (Pastir hillfort). Kiiv-Chernivtsi: "Zelena Bukovina" Publ (in Ukranian).
56. Prikhodnyuk, O. M., Khardaev, V. M. 1998. InArchaeoslavica 3, 243-282 (in Russian).
57. Repnikov, N. I. 1906. In IzvestiyaImperatorskoyArkgheologicheskoy Komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological Commission) 19. Saint Petersburg, 1-80 (in Russian).
58. Rodinkova, V. E. 2023. In Aybabin, A. I., Khayredinova, E. A. (eds.). Imperium etBarbaricum: vzaimodeystvie tsivilizatsiy: sbornik statey v chest' 70-letiya Mikhaila Kazanskogo (Imperium et Barbaricum: Interaction of Civilizations: Papers Collected in Honour of Michel Kazanski's 70th Birthday). Simferopol': "Antikva" Publ., 193-209 (in Russian).
59. Rybakov, B. A. In Rybakov, B. A. (ed.). Sovetskaya Arkheologiya (Soviet Archaeology) (17). Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 23-104 (in Russian).
60. Riabtseva, S. S. 2005. Drevnerusskii iuvelirnyi ubor. Osnovnye tendentsii formirovaniia (Early Russian Jewelry Set. Main Development Trends). Saint Petersburg: "Nestor-Istoriia" Publ. (in Russian).
61. Sedov, V. V. 1982. Vostochnye slaviane v VI-XIII vv. (Eastern Slavs in 6th-13th Centuries). Series: Archaeology of the USSR 14. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
62. Sedov, V. V. 2007. Izborsk v rannem Srednevekov'e (Izborsk in the Early Middle Ages). M.: "Nauka" Publ. (in Russian).
63. Spitsyn, A. A. 1905. In Izvestiia Imperatorskoi arkheologicheskoi komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological Commission) 15. Saint Petersburg, 84-172 (in Russian).
64. Starodubtsev, G. Yu., Zorin A.V. 2011. In Sal'kov, A. P., Yanovskiy, O. A. (eds.). Russkiy sbornik (Russian collection) 6. Bryansk: Bryansk State University Publ., 102-106 (in Russian).
65. Starodubtsev, G. Yu., Lebedev, V. P. 2015. In IIMezhdunarodnaya numizmaticheskaya konfe-rentsiya «Epokha vikingov v Vostochnoi Evrope v pamiatnikakh numizmatiki VIII-XI vv.» (II The International Numismatic Conference "The Viking Era in Eastern Europe and Numismatic Objects of the 8th -11th Centuries"). Saint Petersburg: Staraia Ladoga Historical-Architectural and Archaeological National Park, 26-35 (in Russian).
66. Sukhobokov, O. V. 1975. Slavyane Dneprovskogo Levoberezh'ya (romenskaya kul'tura i ee predshestvenniki) (Slavs of the Dnieper Left Bank (Romny culture and its predecessors)). Kiev: "Naukova Dumka" Publ. (in Russian).
67. Khavlyuk, P. I. 1961. In Sovetskaya Arkheologiya (Soviet Archaeology) (3), 187-201 (in Russian).
68. Khavlyuk, P. I. 1963. In Rybakov, B. A. (ed.). Slavyane nakanune obrazovaniya Kievskoy Rusi (The Slavs on the eve of the formation of Kievan Rus). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies on the USSR Archaeology) 108. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 320-350 (in Russian).
69. Tsirkin, A. V. 1987. Material'naya kul'tura i byt narodov Srednego Povolzh'ya v I tys. n. e. (Material culture and Everyday Life of the Peoples of Middle Volga Region in I Millennium AD). Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State University Publ. (in Russian).
70. Shpilev, A. G. 2010. In Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (5), 221-274 (in Russian).
71. Shtykhay, G. V. 2000. In Lysenka, P. F. (ed.). Arkhealogiya Belarusi (Archaeology of Belarus). Vol. 3. Minsk: "Belaruskaya navuka" Publ., 171-229 (in Belarusian).
72. Shcheglova, O. A. 1990. In Terpelovskii, R. V. (ed.). Materialy i issledovaniia po arkheologii Dneprovskogo Levoberezh'ia (Materials and Research on the Archaeology of the Left Bank of the Dnieper). Kursk: Kursk Regional Museum of Local Lore, 162-205 (in Russian).
About the Author:
Enukov Vladimir V. Doctor of Historical Sciences. Director of the Research Institute of Archeology of South-East Rus'. Kursk State University. Radishcheva St., 33, Kursk, 305000, Russian Federation; vyenukov@gmail.com
Статья принята в номер 01.06.2024 r.
