Брачность и разводимость населения городов Южной Сибири в середине XX - начале XXI вв. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Genesis: исторические исследования

Правильная ссылка на статью:

Тиникова Е.Е. — Брачность и разводимость населения городов Южной Сибири в середине XX - начале XXI вв. // Genesis: исторические исследования. - 2019. - № 9. DOI: 10.25136/2409-868X2019.9.30599 URL: https ;//nbputolshxomlbrary_read_article.php?id=30599

Брачность и разводимость населения городов Южной Сибири в середине XX - начале XXI вв.

Тиникова Елена Евгеньевна

кандидат исторических наук

старший научный сотрудник, ГБНИУ РХ "Хакасский научно-исследовательский институт языка,

литературы и истории"

655017, Россия, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щзтинкина, 23

И lena.tinikova@mail.ru

Статья из рубрики "История отдельных регионов России"

Аннотация.

Объектом исследования являются особенности демографического развития городского населения Южной Сибири в 1945-2017 гг. Предметом исследования являются брачность и разводимость, которые являются важнейшими демографическими процессами. Территориальные рамки - национальные республики Хакасия, Тыва и Алтай. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как факторы, которые влияют на данные процессы, тенденции их развития, оценка региональных различий брачности и разводимости городского населения. С этой целью был проведен анализ следующих показателей: абсолютного числа браков и разводов, отношения числа разводов к числу браков, общих коэффициентов брачности и разводимости, брачной структуры городского населения по результатам четырех Всесоюзных и двух Всероссийских переписей населения. Автор при написании статьи использовал статистические и сравнительно-исторический методы. Статистические методы позволили проследить количественные изменения в развитии брачности и разводимости региона. Сравнительно-историческим методом автор руководствовался при сопоставлении описываемых фактов и процессов, происходивших в трех республиках. Научная новизна работы заключается в том, что был проведен системный анализ динамики брачности и разводимости городского населения Южной Сибири в течение длительного исторического периода (более 70 лет). В своих выводах автор показывает, что развитие таких демографических процессов как брачность и разводимость во многом обусловлены структурными факторами. Также отмечается, что для национальных регионов существенные различия в протекании данных демографических процессов наблюдаются между представителями различных этносов.

Ключевые слова: урбанизация, брачность, разводимость, Южная Сибирь, городское население, демографические процессы, брачно-семейное поведение, Хакасия, Тыва, Алтай

DOI:

10.25136/2409-868X.2019.9.30599

Дата направления в редакцию:

22-08-2019

Дата рецензирования:

22-08-2019

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-39-00074 мол_а) «Исследование региональной модели урбанизационного развития Южной Сибири в 1945-2017 годах».

Три национальные республики Южной Сибири - Хакасия, Тыва и Алтай - имеют свой уникальный опыт протекания урбанизационных процессов, который наложил отпечаток на особенности демографического развития городского населения. Несмотря на наличие отдельных работ, посвященных изучению демографического развития населения

региона [1-8], на сегодняшний день нет полноценных работ, направленных на изучение особенностей эволюции брачности и разводимости горожан региона, которые являются важнейшими демографическим процессами. В частности, до сих пор не было обращено внимание на факторы, которые влияют на данные процессы, тенденции их развития, оценка региональных различий брачности и разводимости городского населения. С целью устранения данных пробелов в данной статье был проведен анализ следующих показателей: абсолютного числа браков и разводов, отношения числа разводов к числу браков, общих коэффициентов брачности и разводимости, брачной структуры городского населения в период с 1945 по 2017 годы.

С чем связана необходимость изучения особенностей процессов эволюции брачности и разводимости городского населения трех национальных республик Южной Сибири? Прежде всего, с необходимостью выработки собственных региональных стратегий развития региона в том числе и в области демографического развития, осуществление которой невозможно без серьезных научных исследований в области демографии. Брачность и разводимость оказывают значительное влияние на протекание остальных демографических процессов, в первую очередь, на рождаемость.

Статья подготовлена на основе статистических данных четырех Всесоюзных и двух Всероссийских переписей населения, материалах текущего учета населения, представленные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в разделе «Демография», а также на сайте журнала «Демоскоп Weekly» в приложениях «Справочнике статистических показателей». На сайте Федеральной службы государственной статистики в разделе «Базы данных» мы использовали показатели муниципальных образований в разрезе одного или нескольких субъектов России.

Научная новизна данной работы заключается в том, что был проведен системный анализ эволюции брачности и разводимости городского населения Южной Сибири в течение длительного исторического периода (более 70 лет). В качестве нижней хронологической границы выбран 1945 г. как точка отчета начала относительно стабильного периода в истории нашей страны, после окончания Великой Отечественной войны. На выбор

хронологических рамок повлияло также вхождение в состав РСФСР в 1944 г. Тувинской автономной области. Верхней хронологической границей назван 2017 г., поскольку официальные статистические сведения за 2018 г. еще не доступны в полном объеме.

За исследуемый период 1945-2017 гг. численность городских жителей региона увеличилась почти в четыре раза (см. табл. 1).

Таблица 1

Динамика численности городского населения Южной Сибири в 1945-2017 гг. (в тыс.

чел.) [составлено и рассчитано по: 9]

Годы Хакасия Тыва Алтай Южная Сибирь

1945 116,0 6,4 29,8 152,2

1959 220,1 50,2 29,8 300,1

1970 264,4 87,0 39,7 391,1

1979 339,7 113,3 47,9 500,9

1989 410,1 145,6 51,6 607,3

2002 386,9 157,3 53,5 597,7

2010 358,2 163,4 56,9 578,5

2017 372,9 173,9 59,7 606,5

Анализ данных о динамике численности горожан Южной Сибири позволил выделить три периода развития урбанизационных процессов в регионе. Первый период 1945-1959 гг. сопровождался резким увеличением численности городского населения, что в первую очередь было связано с масштабными преобразования в Тыве в первые годы после вхождения в состав Советского Союза. Второй период 1960-1980-х гг. связан с индустриальным освоением региона и неуклонным ростом числа жителей городских поселений, в том числе в результате миграции. Третий период 1990-2017 гг. характеризуется снижением численности горожан, абсолютное число которых в 2017 г. не достигло уровня 1989 г., когда осуществлялась последняя Всесоюзная перепись населения. При этом Хакасия оказалась единственной из трех республик, где в постсоветский период наблюдалось сокращение численности горожан как за счет административно-территориальных преобразований, так и в результате неблагоприятной демографической обстановки. Для Тывы и Алтая были характерны противоположные процессы: эти республики вошли в тройку лидеров среди регионов России по коэффициенту рождаемости.

Численность городского населения, в том числе бракоспособного возраста, оказала влияние на число заключенных браков в городских поселениях национальных регионов Южной Сибири. Число заключаемых браков в регионе не отличалось стабильностью и менялось волнообразно, особенно в Хакасии (см. рис. 1). Рост количества браков сначала пришелся на начало 1960-х гг., затем в середине десятилетия было зафиксировано резкое их падение, так как в брачный возраст вступило малочисленное поколение, рожденное в годы Великой Отечественной войны. Затем вплоть до 1980-х гг. число браков в рассматриваемых республиках неуклонно росло. В отличие от Тувы и Алтая, уже в 1980-е гг. в Хакасии установился тренд на снижение количества официально заключаемых браков.

Рисунок 1

В 1990-е гг. число заключаемых браков стремительно сокращалось, достигнув своего минимума в начале третьего тысячелетия. В начале 2000-х гг. показатели брачности стали расти в Хакасии и Алтае, в то время как в Тыве оставались в целом на том же уровне. Демографы объясняют данный феномен вступлением в бракоспособный возраст многочисленного поколения людей, рожденных в 1980-е гг., а также высокой долей

повторных браков среди всех заключенных брачных союзов [14, с 27]. В последние десятилетия повторные браки полнее компенсируют союзы, которые распадаются вследствие разводов и овдовения, чем когда-либо раньше.

После 2010 г. количество регистрируемых браков в регионе стало снижаться. Ученые полагают, что сегодня Россия вступила в длительную полосу снижения числа браков, что

связано с неблагоприятной возрастной структурой населения [15, с 74]. Современную возрастную структуру городского населения Южной Сибири нельзя назвать оптимальной. Несмотря на относительно высокую долю молодого населения (как следствие высокой рождаемости в Тыве и Алтае), она была ниже принятой в демографии нормы в 20%, при которой обеспечивается стабильное воспроизводство населения. Также в регионе выше нормы в 15% оказался удельный вес пожилого населения, что негативно сказывается на

всех демографических процессах [16, с- 84].

Коэффициент брачности среди городского населения традиционно за редким исключением выше общерегионального (см. табл. 2). Самый высокий коэффициент брачности за последние годы был отмечен в 2013 г.: тогда в городской местности в Хакасии он составил 9,9%о, в Тыве - 7,1%о, на Алтае - 8,5%о. Несмотря на снижение показателя брачности в национальных республиках Южной Сибири в последние годы, по общему коэффициенту брачности городского населения республики Алтай и Хакасия значительно опережают Российскую Федерацию (7,6%).

Таблица 2

Общий коэффициент брачности в национальных республиках Южной Сибири

в 2013-2017 гг. (в %0) 1111

годы Республика Алтай Республика Тыва Республика Хакасия

Все население <и 0J о s =е X а ч 8. К о га V 5J X g и 1 1 4J га U т (Li £ £ tu ■i Щ о га т V и со Городское население V <U S 0 х г ы 1 1 3 ? V х X V ^ V и га X V и ш Городское население Сельское население

2013 9,6 8,5 10 6,3 7,1 5,3 9,9 9,9 9,8

2014 8,9 7,9 9,3 6,4 6,8 5,8 9,0 9,3 8,5

2015 7,4 8,3 7,0 5,6 6,4 4,6 8,4 9,0 7,0

2016 6,6 7,0 6,4 5,5 5,3 5,8 6,6 6,9 5,9

2017 7,2 7,7 7,0 7,0 6,5 7,6 7,5 8,2 6,1

Еще один тренд в развитии брачных отношений региона - увеличение количества этнически смешанных браков. Проследить его можно на примере развития межнациональных браков среди хакасов. В середине 1940-х гг. такого рода брачные союзы среди коренного населения Хакасской автономной области встречались крайне редко, в том числе и в городской местности. Например, в этот период только 11,4% всех зарегистрированных в г. Абакане смешанных браков составили хакасско-русские союзы Г17, с. 221

В последующие годы в результате миграции и перехода от пограничного типа

расселения хакасов и русских к смешанному типу [18, с 421 активизировался процесс межэтнической интеграции. Урбанизационные процессы среди хакасов стимулировали увеличение числа межнациональных браков. Так, доля смешанных семей в Хакасии в городах превышает показатели по сельскому населению более чем в 1,5 раза и

составляет примерно около трети всех зарегистрированных браков ———781. Наибольшие показатели смешенной брачности у хакасов были зафиксированы в городских поселениях с небольшой долей коренного населения, наименьшие - в Абакане и поселках городского типа Аскизского района [19, с- 79].

При этом многие хакасы еще десять лет назад негативно относились к национально-смешанным бракам. В городской местности 21,6% опрошенных хакасов высказали отрицательное отношение к ним, в сельской - 20%. Нейтральное или положительное отношение к подобным брачным союзам в городе остановилось на отместке 75,7%, на селе - 80%. Более распространены опасения в отношении угрозы ассимиляции через заключение национально-смешанных браков в среде хакасской интеллигенции: для людей с высшим образованием характерно стремление к внутринациональному общению Г18. с. 1941

Летом 2018 г. в Хакасии среди городских и сельских хакасов был проведен этносоциальный анкетный опрос (выборка - 1500 человек), который позволил проследить отношения хакасов к межнациональным бракам.

За десять лет отношение к межнациональным бракам стало более лояльным. Среди городских хакасов 30% отпрошенных уже положительно оценивают возможность заключения подобных союзов, среди сельских было зафиксировано такое же количество. Считают, что национальность в браке не имеет значения 53,3% городских хакасов, 50% сельских. 8% хакасов горожан полагают, что смешанные браки негативно влияют на нацию или разрушают ее, на селе подобные взгляды более распространены -13,2% опрошенных. Для сравнения на вопрос «как вы относитесь к смешанным межнациональным бракам?» русские, проживающие в городах Хакасии, ответили

следующим образом: 29,6% положительно, 50% нейтрально, 10,6% негативно, остальные затруднились ответить.

Важную роль при характеристике брачности играет анализ сведений о вступающих в брак людей. Здесь интерес представляет возраст вступления в брак. В демографическом анализе возраст вступления в брак является характеристикой или всего населения в

определенный период времени, или поколения на всем протяжении его жизни ^^Ш. Поэтому, говоря о возрасте вступления в брак как правило имеется в виду средний возраст вступления в брак. При этом применяются различные методы определения этого показателя. В данной статье сделан расчет показателя, предложенного английским

демографом Дж. Хаджналом Речь идет о расчетном среднем возрасте вступления в брак. Связано это с тем, что основным источником данных о возрасте вступления в брак являются переписи населения. Однако, к сожалению, они как правило не содержат сведений об абсолютных числах, вступивших в брак в различных возрастах. Поэтому, исходя из имеющихся по переписям населения данных о брачном состоянии на момент переписи, проведем расчет среднего возраста вступления в брак. Расчетный средний возраст вступления в брак определяется на основе данных о доле никогда не состоявших в браке в каждой возрастной группе (см. табл. 3). Эти сведения по городскому населению региона мы можем почерпнуть лишь начиная с Всесоюзной переписи населения 1979 г.

Таблица 3

Доля горожан национальных республик Южной Сибири, никогда не состоявших в браке, в 1979-2010 гг. (на 1000 человек) [составлено и рассчитано по: 22; 23]

возраст (лет) 1979 г. 2010 г.

Алтай Ты зз Хакасия Алтай Ты вз Хакасия

3 3 ъ 3 3 3 3 3 3 л 3 3

I я а- X 3 t I 3 я X 5 3~ I I У I X 3" I £ т X 1 3" I X т X £ I X т X X

i г X Z * I Щ ш 1 I I X

> и >. V > 3J >■ и >■ и > t

5 * 5 * £ ^ S * S i S эе

15/16-19 975 931 961 886 965 882 912 886 946 902 959 891

20-24 544 43В 544 357 526 289 634 533 629 521 696 502

25-29 140 83 170 86 147 75 242 211 289 258 320 206

30-34 57 37 71 37 69 35 104 132 165 183 158 128

35-39 27 19 45 20 44 20 70 110 106 136 91 88

40-44 27 31 27 12 29 13 40 83 61 118 53 56

45-49 15 22 13 13 2 13 39 59 43 91 43 42

50-55 13 23 11 18 10 19 24 53 34 71 26 32

SMAM 23,6 22,2 23,8 21,6 23,8 21,2 24,4 23,6 25,2 24,0 25,8 23,6

Средний расчетный период вступления в первый брак ^МАМ), рассчитанный автором по методике Дж. Хаджнала, оказался равен в 1979 г. на Алтае для мужчин 23,6 годам, для женщин - 22,2, в Тыве для мужчин - 23,8, для женщин - 21,6, в Хакасии для мужчин -23,8, для женщин - 21,2. Этот показатель рассчитывался для населения в возрасте до 50 лет. Связано это с тем, что пятидесятилетний возраст считается в демографии рубежным возрастом окончательного безбрачия, поскольку люди старше 50 лет крайне редко впервые заключают браки. За 30 лет величина SMAM и для мужчин, и для женщин значительно увеличилась во всех трех национальных республиках Южной Сибири. Наибольший рост был отмечен в Хакасии, где величина SMAM в период 1979-2010 гг. выросла с 23,8 года до 25,8 года у мужчин и с 21,2 года до 23,6 года у женщин, то есть

на 2 и 2,4 года соответственно, что в демографии считается существенным демографическим сдвигом. Столь серьезное увеличение этого показателя связано как с ростом окончательного безбрачия, так и трендом на откладывание первых браков среди молодежи.

Растет в регионе и количество незарегистрированных браков. Впервые категория лиц, состоящих в незарегистрированных браках, как отдельная строка, характеризующая брачность в России, была выделена лишь во время проведения Всероссийской переписи населения 2002 г. За межпереписной период количество подобных брачных союзов увеличилось. Сегодня почти каждый пятый брак в городских поселениях Хакасии и почти каждый третий в Тыве является незарегистрированным, на Алтае - 17,7% супружеских пар в городе являются сожителями I231. В городской местности региона подобная форма брака встречается реже, чем в сельской. Росту сожительства в целом способствует изменение общественного мнения по отношению к незарегистрированным бракам, которое стало значительно терпимее. Вместе с тем, доминирующей установкой в семейно-брачных отношениях населения страны остается установка на

зарегистрированный пожизненный брак с детьми I241. Немаловажную роль в процессе роста незарегистрированных браков играет и социально-экономическая политика государства, которая стимулирует супружеские пары не регистрировать свои браки, так как сумма денежного содержания детей, рожденных вне брака выше, чем детей из полных семей [25, с- 37].

Во Всесоюзной переписи населения 1979 г. впервые была выделена группа разведенных и разошедшихся. Российская статистика фиксирует постоянный рост количества распадающихся пар. Причем в городе количество разводов как правило выше, чем в сельской местности. Государство несмотря на наличие рычагов воздействия на семейно-брачные отношения, способствовало увеличению числа разводов. Значительный шаг в этом направлении был сделан в 1965 г., когда был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О некоторых изменениях порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака», предусматривавший существенное упрощение

процедуры развода [26, с- 601. Бракоразводная процедура перешла в компетенцию судов первой инстанции. Также были отменены обязательные публикации о разводе в местной печати и штрафы.

Сегодня сложно оценить набор факторов и причин, которые приводят к разводу, тем более предлагаемые исследователями внешние социальные факторы иногда идут в разрез с супружескими интерпретациями причин разводов [27, с- 57].

Можно выделить объективные и субъективные причины разводов. Это трудности семейной жизни (в т.ч. материальные, жилищно-бытовые), несерьезное отношение к браку (связано с общественным отношением к институту брака), неустойчивость или неразвитость личности супругов, объективная невозможность продолжить совместную жизнь (душевное заболевание, бесплодие и т.п.), ослабленная ответственность за жизнь семьи, неумение наладить взаимоотношения в семье на основе уважения и понимания, плохо развитое чувство родительского и супружеского долга и прочее. Последние обстоятельства часто связаны с возрастом разводящихся супругов, с общим стажем супружества. Как правило, чаще всего распадаются семьи после 1-5 лет совместной жизни. При этом чаще на развод решаются бездетные пары. Таким образом, среди факторов, влияющих на распад семьи необходимо назвать возраст супругов, стаж семьи и количество детей в браке.

Общая тенденция роста количества разводов коснулась городского населения национальных республик Южной Сибири (см. рис. 2). Число разводов в регионе неуклонно росло вплоть до второй половины 1990-х гг., так как последние годы во всех трех республиках зафиксировано снижение количества регистрируемых разводов. Исключение составляют только отдельные периоды: в Хакасии снижение числа разводов было отмечено в 1980-е гг., на Алтае, напротив, количество разводов в городской местности стало снижаться только после 2010 г.

Рисунок 2

На графике отчетливо видно, что резкий скачок разводимости в регионе произошел после 1959 г. Абсолютное количество разводов в трех национальных субъектах увеличилось в пятилетний период 1965-1970 гг. почти в два раза по сравнению с предыдущей пятилеткой: 1140 против 628. Связано это с отменного сложного порядка расторжения брака через суд в 1965 г. упомянутым выше Указом Президиума Верховного Совета СССР. С этого времени в стране установился современный уровень

разводимости с незначительно выраженной тенденцией к росту [28, с 45].

Важнейшим показателем разводимости является общий коэффициент разводимости. В последние годы в регионе наметилось устойчивое снижение данного показателя (см. табл. 4). При этом коэффициент разводимости в Алтае и Хакасии опережает общероссийский показатель (4,2% всего населения, 4,4% городского населения). В Тыве данный показатель более чем в два раза ниже, чем в целом по региону. Объясняется это большим количеством незарегистрированных браков в республике: здесь значительное количество распавшихся пар не попадают в категорию «разведенных» и не учитываются официальной статистикой.

Таблица 4

Общий коэффициент разводимости в национальных республиках Южной Сибири

в 2013-2017 гг. (в %)

годы Республика Алтай Республика Тыва Республика Хакасия

<U т «1 5 и li X al tj m Городское население и u х О I X и -п 5 ^ и а ? и з Г V 5 и ID Z Л1 и Ей Городское население Сельское население Все население Городское население Сельское население 1

2013 5,5 6,3 5,2 2,0 2,7 1,2 4,5 4,6 4,3

2014 5,7 6,3 5,4 2,0 2,8 М 5,4 5,6 4,8

2015 4,1 5,1 3,7 1,7 2,4 0,9 4,6 4,9 4,0

2016 4,3 4,8 4,1 1,6 2,2 0,9 4,6 4,9 3,9

2017 4,2 4,6 4,0 1,8 2,4 1,0 4,7 4,9 4,2

Зато результаты Всероссийских переписей населения позволяют устранить данный пробел. Так, перепись 2010 г. показала, что из 2228 разошедшихся со второй половинкой городских мужчин Тывы и 4668 женщин 42,4% и 33,8% соответственно

состояли в незарегистрированном браке I23!.

В городской местности коэффициент разводимости выше, чем в сельской, так как здесь городское население более молодое, а также в сельской местности браки как правило

более устойчивы [29, с 51]. Особенно разница видна в Тыве, где данный показатель в городе более чем в два раза превышает аналогичный показатель на селе. Связано это в том числе с распространенностью сожительства, а не официально зарегистрированных браков среди сельских тувинцев. На примере Хакасии была выявлена зависимость

между численностью городских населенных пунктов и коэффициентом разводимости [3, с-Так, в небольших по численности поселках городского типа разводы встречаются крайне редко. В то время как в больших городах, таких как Абакан и Черногорск, количество разводов растет.

Наибольшая частота разводов и у мужчин, и у женщин приходится на возраст 25-39 лет. С увеличением возраста разводимость значительно снижется.

Важнейшим показателем в демографии, характеризующим семейно-брачные отношения в обществе, является коэффициент устойчивости браков - число разводов на 1000 браков. Этот показатель среди городского населения национальных республик Южной Сибири имел следующую динамику: в 1945 г. он был практически равен 0, 1955 г. - 49, 1965 г. -167, 1975 г. - 271, 1985 г. - 363, 2000 г. - 588, 2005 г. - 479, 2015 г. - 511, 2017 г. -522 (см табл. 5). До середины 1980-х гг. лидером по числу разводов на 1000 браков в регионе была Тыва, то затем первенство перешло к Хакасии и только в последние годы Алтай по данном показателю стал опережать соседей.

Небольшое снижение коэффициента уровня разводимости в регионе не влияет в целом на неблагоприятную демографическую обстановку, так как коэффициент устойчивости браков в последние годы перманентно увеличивается.

Таблица 5

Коэффициент устойчивости браков среди городского населения национальных республик

Южной Сибири в 1945-2017 гг.

[рассчитано и составлено по: 9; 10, с. 2-4; 11; 12, с. 52-53; 13]

1945 г. 1955 г, 1965 г. 1975 г, 1985 г. 2000 г. 2005 г. 2015 г, 2017 г.

Алтай 0 58 159 272 304 596 484 G23 604

Тыва - 49 127 267 336 372 345 369 366

Хакасия 3 41 215 275 449 797 607 542 597

Снижение уровня брачности и повышение разводимости в целом явление стандартное для обществ, переживающих вторую волну демографического перехода. Однако такая ситуация негативно сказывается как на демографическом развитии (например, снижении рождаемости), так и на экономике региона (например, увеличивается нагрузка на бюджет из-за большой потребности в различных социальных пособиях [30, с 82]).

Подводя итоги характеристике брачности и разводимости населения городских поселений национальных республик Южной Сибири, следует отметить, что на их динамику существенное влияние оказывал целый набор факторов: демографических, социальных, экономических, политических, установок в сфере брачно-семейных отношений, общественного мнения. Основными тенденциями развития брачности и разводимости в рассматриваемый период стали: рост числа незарегистрированных браков, увеличение количества разводов, увеличение количества этнически смешанных браков, увеличение среднего возраста вступления в первый брак как у мужчин, так и у женщин, рост числа разводов на 1000 браков. Несмотря на наличие общих черт в развитии брачности и разводимости, во всех трех исследуемых республиках динамика каждого из показателей имела свою специфику. Все перечисленные векторы развития брачности и разводимости наиболее выпукло представлены именно в городской среде. Поэтому указанные тенденции в целом связаны с логикой развития демографических процессов в рамках демографического перехода, а также урбанизационными процессами в регионе.

Библиография

1. Кышпанаков В.А. Население Хакасии: 1917-1990-е гг. Абакан, 1995. 348 с.

2. Баранцева Н.А. Этносоциальные и этнодемографические процессы на юге Средней Сибири в конце XIX - конце ХХ в. Абакан, 2011. 206 с.

3. Тиникова Е.Е. Городское население юга Красноярского края (1970-1989 годы). Абакан, 2017. 126 с.

4. Анайбан З.В. Характеристика этнодемографических процессов Тувы в советский период // Новые исследования Тувы. 2011. № 2-3. С. 130-150.

5. Доржу З.Ю. Социальное и демографическое развитие Тувы (в 90-е годы XX -начале XXI в.) // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2014. Т. 7. № 11. С. 1916-1926.

6. Еремин А.А. Современное демографическое развитие приграничных регионов России (на примере Алтайского края и Республики Алтай) // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. Курск, 2014. С. 277-285.

7. Каташев М.С. Особенности демографического развития Республики Алтай в 19902015 годы // Республики на востоке России: траектории экономического, демографического и территориального развития. Улан-Удэ, 2010. С. 131-141.

8. Николаев В.В. Городские и сельские группы коренных народов Алтая: этнодемографические процессы в начале XXI века// Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2017. Том 16, № 3: Археология и этнография. С. 127-134.

9. Естественное движение населения регионов РСФСР, 1937-1990. URL:

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_ed_1935.php?year= 1990 (дата обращения: 15.08.2019).

10. Динамика естественного движения населения Республики Хакасия: стат. сборник. Абакан, 2008. 38 с.

11. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.08.2019).

12. Горно-Алтайск. Социально-демографические аспекты. 2013: стат. сборник. Горно-Алтайск, 2013. 85 с.

13. Республика Тыва в цифрах: краткий стат. сборник. Кызыл, 2012. 63 с.

14. Окатов А.В. Основные направления исследований демографических процессов в российском обществе в социально-гуманитарных науках // Социально-экономические явления и процессы. 2018.Т. 13. № 104. С. 22-33.

15. Население России 2014: двадцать второй ежегодный демографический доклад / отв. ред. С. В. Захаров. М., 2016. 357 с.

16. Тиникова Е.Е. Половозрастная структура населения городов Южной Сибири в середине XX - начале XXI вв. // Genesis: исторические исследования. 2019. № 2. С. 75-87.

17. Баранцева Н.А. Состояние, динамика и устойчивость этнически однородных и смешанных браков в Хакасии в 1920-1940-е гг. // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-5 (60). С. 19-27.

18. Кривоногов В.П. Хакасы в начале XXI века: современные этнические процессы. Абакан, 2011. 252 с.

19. Кривоногов В.П. Динамика национально-смешанной брачности у хакасов во второй половине ХХ - начале XXI в. // Научное обозрение Саяно-Алтая. 2017. № 4 (20). С. 75-84.

20. Медков В.М. Демография: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2002. 448 с.

21. Indirect Techniques for Demographic Estimation. Manual X. N.Y., United Nations. 1983. URL:

http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/manual/estimate/de mographic-estimation.shtml (дата обращения: 16.08.2019).

22. Всесоюзная перепись населения 1979 г. Распределение населения регионов РСФСР по полу, возрасту и состоянию в браке (5-летние возрастные группы). URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mar_reg_79.php?reg = 83 (дата обращения: 15.08.2019).

23. Всероссийская перепись населения 2010 г. Население по возрастным группам, полу и состоянию в браке по субъектам Российской Федерации. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mar_age_10.php?reg = 74 (дата обращения: 15.08.2019).

24. Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В. Мы просто живем вместе: сожительство в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. Т. XVIII. № 4(81). С. 82-95.

25. Доржу З.Ю. Тувинская семья: тенденции ее жизнедеятельности // Омский научный вестник. 2011. № 1(95). С. 35-38.

26. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989. 101 с.

27. Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В. Причины развода в современной России // Народонаселение. 2016. № 4. С. 57-67.

28. Антонов Г.В. Основные тенденции брачности и разводимости в России за последние

50-60 лет // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 4(289). С. 43-53.

29. Бадов А.Д., Бадов О.А. Семейный состав, брачность и разводимость населения Северной Осетии // Вестник Владикавказского научного центра. 2018. Т. 18. № 2. С. 50-54.

30. Синица А.Л. Брачность и разводимость в Дальневосточном федеральном округе в 1990-2015 годах // Известия РГО. 2017. Т. 149. Выпуск 5. С. 81-95.