CC BY
2446
Вестник защиты растений, 2, 2011
УДК 632.7:633.511
БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ ХЛОПЧАТНИКА НА ПОЖНИВНЫХ КУЛЬТУРАХ
В СЕВООБОРОТЕ
Ш.Т. Ходжаев*, М.Н. Юсупова**, Ф. Юлдашев**, О.Б. Исаев*, Г. Шокирова***
*Узбекский НИИ защиты растений, Ташкент, **Андижанский селькохозяйственный институт, ***Ферганский политехнический институт
С ростом в Узбекистане площадей посева озимой пшеницы (~ 1 млн га), а после уборки урожая и посева пожнивных культур (кукуруза, сорго, арахис, подсолнечник, корнеплоды, овощи) возросла опасность их заселения вредителями, а также необходимость фитосанитарной оценки этих посевов. Установлено, что степень заселения пожнивных культур достигает 44.4%, а кукурузным мотыльком 37-71%. Экономически значимыми вредителями кукурузы и сорго являются хлопковая совка, кукурузный мотылек и совки-леукании, арахиса - обыкновенный паутинный клещ и хлопковая совка.
Оценка эффективности биопрепаратов и инсектицидов против доминирующей группы вредителей (хлопковая совка, кукурузный мотылек, совки-леукании, паутинный клещ и др.). Основным резерватором вредителей является кукуруза. Суммарная биологическая эффективность защитных мероприятий достигает 50% при 3-кратном применении инсектицидов.
Ключевые слова: пожнивные культуры (кукуруза,, сорго, арахис и др.), защита кукурузы от вредителей, хлопковая совка (ХС), стеблевой кукурузный мотылек (КМ), совки р. Leucania, инсектициды, энтомофаги.
Обеспечение потребностей населения в зерне в Узбекистане после 1990 г. потребовало увеличения площади посева зерновых культур. Так, после создания новой схемы севооборотных культур (хлопчатник-зерновые) пшеницу, в основном озимую, стали высевать на площади, равной хлопчатнику. Возделывание пшеницы в севообороте с хлопчатником в условиях поливного земледелия привело к изменениям в составе энтомо-фауны их агробиоценозов поскольку увеличились площади повторно возделываемых культур на землях, освободившихся после жатвы (обычно в июне). Климатические условия Узбекистана (обилие тепла и достаток поливной влаги) позволяют высевать в качестве повторных пожнивных культур растения с более коротким вегетационным периодом, вызревающие за 70-100 дней. С этой целью широко возделываются кукуруза (Zea mays L.), сорго (Sorgum Mocnch. Pers.) и арахис (Arachis hypogaca L.) для получения зерна, зеленой массы на силос или сухой ботвы. На территории республики наиболее широко возделываются сорта кремнистой, полузубовидной, зубовидной и сахарной кукурузы (Виногра-
дов и др., 1987; Атабаева и др., 2000). Из видов р. Sorghym в Узбекистане распространены S. cernuum, S. vulgare, S. technicum, S. sudancus и S. sacha (Атабаева и др., 2000). В качестве пожнивных культур в фермерских подсобных хозяйствах выращивают также тыквенные, овощные и бобовые.
Это имеет большое хозяйственное и социальное значение, так как в личных и подсобных хозяйствах Ферганской долины издавна принято выращивать мелкий и крупный рогатый скот. В связи с этим на освободившихся после пшеницы землях в июне большей частью высевают культуры, пригодные для откорма скота: кукурузу (на зерно и зеленую массу), сорго (на зерно и зеленую массу), техническое сорго (на веники и зеленую массу), арахис (на бобовые "орешки" и ботву) и др.
Специальное изучение вредителей кукурузы, сорго и арахиса в Узбекистане давно не проводилось. Отдельные данные о некоторых вредителях этих культур приводятся в книге В.В.Яхонтова (1953), в Справочнике (1963) и ряде других работ. Состав этих вредителей в общем известен, но с изменением экологических
Вестник защиты растений, 2, 2011 факторов среды и технологий выращивания культур экономическое значение видов изменяется. Так, в 1990-х гг. уменьшилось значение подгрызающих совок, тогда как хлопковой совки (ХС) -усилилось. В последнее десятилетие в республике наблюдается значительное расширение ареалов и усиление вредоносности стеблевого кукурузного мотылька (КМ) (Ostrinia nubilalis НЬ.) и совок р. Leucania (Юлдашев, Ходжаев, 2009). Особенно следует отметить КМ, от вредной деятельности которого потери зерна кукурузы достигают 40-45%, силоса - 35-39%. Значительное внимание уделяется этому вредителю и в других странах (Переверзев, 2005).
В последнее десятилетие резко возросла численность ХС, которая была и остается основным вредителем хлопчатника, кукурузы, томата, бобовых, тыквенных и других культур в Узбекистане (Ходжаев и др., 2008). Считаем, что одной из причин новой волны усиленного развития ХС на хлопчатнике, особенно в условиях Ферганской долины, является увеличение посевов кукурузы на пожнивных площадях. От общей площади посевов около трети (12-13 тыс. га в каждой области) занимает эта культура, возделываемая на зерно и созревающая к середине октября. Ввиду высокоросло-сти растений кукурузы проведение ее
обработок против ХС в условиях раздробленных участков в мелкофермерских подсобных хозяйствах затруднено, в связи с чем гусеницы 3 и 4 поколений в массе завершают свое развитие на ее посевах. Половина этих земель остается невспаханными, что способствует благополучной перезимовке вредителя в почве, создавая проблему для выращиваемого хлопчатника в следующем сезоне.
Аналогичная ситуация складывается и с обыкновенным паутинным клещом (Tetranychus urticae Koch.), поскольку примерно половина пожнивных земель засевается сильно заселяемыми этим вредителем культурами (тыквенные, овощные, бобовые и др.).
Изложенное выше свидетельствует о необходимости разработки эффективных мер защиты пожнивных культур от наиболее вредоносных видов фитофагов в целях ограничения их численности как в текущем сезоне, так и на хлопчатнике, выращиваемом на этих землях в следующем сезоне. В связи с этим в задачу наших исследований входило выявление и изучение доминантных видов вредителей пожнивных культур, разработка средств и методов защиты посевов отдельно взятых биотопов и предупреждающих накопление их зимующего запаса для снижения численности в следующем году.
Методика исследований
Исследования проводили в фермерских хозяй- вредителями изучаемых культур проводили со-
ствах Ферганской и Андижанской областей Фер- гласно существующим в республике разработкам
ганской долины Узбекистана на кукурузе, сорго, (Мирзалиева, 1986; Алимухамедов и др., 1989). Вы-
арахисе и других культурах, которые возделыва- живаемость ХС оценивали на выборке в 50 куко-
лись по технологиям, принятым в данном регионе. лок, закладываемых в разных стациях на зимовку.
При выборе участков и закладке опытов руково- В борьбе с ХС на кукурузе были испытаны раз-
дствовались положениями, принятыми при прове- личные схемы выпуска ее естественных врагов -
дении регистрационных испытаний пестицидов яйцееда трихограммы (Trichogramma pintoi
(Методические указания по испытанию ... , 2004 г.), Voegele) и паразита гусениц бракона (Bracon hebetor
изданных Госхимкомиссией Узбекистана. Произ- Say) по сигналам, полученным обследователями, и по
водство и оценку биологических средств борьбы с выловам самцов на феромонные ловушки.
Результаты исследований
В последние два десятилетия в Фер- на 53.6% освободившихся после пшеницы
ганской долине Узбекистана значительно площадей высевают кукурузу и сорго, из
выросли площади, занимаемые пожнив- них 40.6% занимает кукуруза, а в Фер-
ными (высеваемые после пшеницы) ганской области - 60.8%. В 2009 г. в Ан-
культурами. Предварительные подсчеты дижанской области пшеница в поливной
показывают, что в Андижанской области зоне была высеяна на общей площади
76 тыс. га, а в Ферганской - 69 тыс. га.
Известно, что насыщение севооборота одной культурой приводит, как правило, к истощению земель вследствие интенсивной их эксплуатации и может явиться причиной нежелательного накопления сорных растений, вредителей и возбудителей болезней. Специальному изучению этих вопросов в республике ранее не уделялось должного внимания. Проведенные нами наблюдения в течение ряда последних лет за развитием вредных членистоногих на пожнивных культурах показали, что экономически значимыми вредителями кукурузы и сорго в Ферганской долине являются ХС, КМ и сов-ки-леукании; арахиса - обыкновенный паутинный клещ и хлопковая совка. Некоторые из этих видов являются доминантными вредителями хлопчатника, в связи с чем они стали объектами наших исследований.
Хлопковая совка на кукурузе позднего срока сева. В Узбекистане ХС как вредитель кукурузы в пожнивных посевах изучена недостаточно и борьба с ней практически не проводится. Одной из причин является высокорослость растений, затрудняющая проведение обработок химическими и биологическими средствами в условиях мелких крестьянских участков.
Ее вредоносность определяется не только величиной снижения урожая зерна, но и сильным загрязнением продукции экскрементами.
Наблюдения показали, что на территории Ферганской долины практически повсеместно все культуры, на которых проводились учеты, довольно сильно заселяются ХС. Наиболее заселяемыми и нуждающимися в проведении защитных мероприятий культурами, помимо кукурузы, являются хлопчатник, томат и нут (табл. 1). Если в Андижанской области заселенность хлопчатника и кукурузы вредителем в равнинной зоне (Балык-чинский район) в несколько раз выше, чем в предгорной зоне (Хужаабадский район), то томат, нут и тыква заселяются в обеих зонах примерно в равной степени. Поскольку хлопчатник выращивается
Вестник защиты растений, 2, 2011 в основном в равнинной зоне, то при проведении профилактических защитных мероприятий, предупреждающих его заселение ХС в следующем сезоне, внимание должно быть обращено прежде всего на кукурузу как наиболее широко возделываемую в равнинной зоне Ферганской долины пожнивную культуру.
Таблица 1. Степень заселения различных культур хлопковой совкой в Ферганской долине _(Андижанская обл., конец июля)_
Культуры - Заселено растений в районах, %
Балыкчинский Хужаабадский
Хлопчатник 36.2 12.1
Кукуруза 28.4 2.1
Томат 44.4 25.1
Нут 31.1 27.6
Тыква 6.7 10.2
Поскольку в хозяйствах Ферганской долины посевы кукурузы занимают от 40-60% от общей площади всех пожнивных культур, то именно она является основным резерватором высоко жизнеспособной популяции ХС, которая на следующий год заселяет хлопчатник.
Полученные нами данные позволили внести коррективы в сроки вылета имаго ХС. Ранее считалось, что самцы ХС вылетают на несколько дней раньше, чем самки (Рекомендации..., 1984). Наши наблюдения показали, что, наоборот, самки появляются на 3-5 дней раньше, чем самцы. Эти сведения объясняют факт наличия в отдельные годы на полях заметного количество преимагинальных фаз развития ХС при низкой плотности популяции или отсутствия лета ее самцов в феромонные ловушки. Более того, полученные данные имеют значение и для прогноза необходимости и сигнализации сроков выпуска трихограммы на заселенные вредителем посевы различных культур.
Одной из задач наших исследований было изучение выживаемости куколок ХС после зимовки в разных стациях обитания. Для этого в конце октября 2008 г. с разных кормовых растений были собраны гусеницы старших возрастов ХС и докормлены в лаборатории. В приближенных к природным условиям на зи-
Вестник защиты растений, 2, 2011 мовку было оставлено по 50 нормально развившихся куколок вредителя. По показателям выживаемости куколок, полученным с трех кормовых растений, на первом месте стоит кукуруза, втором -хлопчатник, третьем - томат. Сходные показатели получены и по доле уродливых имаго (табл. 2).
Таблица 2. Влияние зимовки на выживаемость хлопковой совки в разных стациях обитания
Осень Весна 2009 г.
2008 г. Вылетело имаго, % Упреж-
Кормовые Зимую- дающий
культуры щие ку- все- в т.ч. урод- вылет
колки, го ливых самок,
шт. дни
Хлопчатник 50 67.5 14.7 3-5
Кукуруза 50 76.2 3.5 4-5
Томат 50 53.3 16.1 3-4
Проведенные 2008-2009 гг. фенологические наблюдения выявили существенные различия в развитии ХС на пожнивных культурах по годам. Если в благоприятном 2008 г. на кукурузе ХС развивалась в 5 поколениях (первая - сорня-ковая, остальные - на культурных посевах), а на зимовку ушли куколки 4-5 поколений, то в 2009 г. она развилась только в 4 поколениях. Из-за затяжной
дождливой и холодной погоды в марте-мае 2009 г. первое поколение ХС начало развиваться только в начале июня. На зимовку ушла часть куколок предпоследнего (сентябрь) и последнего (конец октября) поколений. На основании этих наблюдений можно считать, что научно обоснованными сроками обработок кукурузы против вредителя являются периоды массового лета самок и откладки ими яиц в период ее созревания, то есть середина августа и вторая-третья декады сентября.
В 2009 г. в борьбе с ХС на кукурузе мы оценивали эффективность выпуска ее естественных врагов - яйцееда трихо-граммы (Trichogramma pintoi Voegele) и паразита гусениц бракона (Bracon hebetor Say). В Балыкчинском районе были испытаны различные схемы выпуска их лабораторных популяций по сигналам, полученным обследователями, и по выловам самцов на феромонные ловушки. Представленные в таблице 3 результаты свидетельствуют о том, что лишь при последовательном выпуске трихограммы (2 раза по 1 г/га) и бракона в соотношении 1 к 10 гусеницам обеспечивается удовлетворительная (на уровне 50%) эффективность.
Таблица 3. Биологическая эффективность паразитических насекомых против хлопковой _совки на кукурузе при разных схемах выпуска (Андижанская обл., 2009 г.)_
Варианты
Численность хлопковой совки, _экз/100 растений_
До выпуска паразитов
Гусениц по дням после выпуска
Снижение численности с поправкой на контроль, %, по дням после выпуска
яиц гусениц 3 6 9 3 6 9
Двукратный выпуск три-хограммы (1 г/га + г/га) 2 12 15 18 25.0 28.6 35.8
Разовый выпуск бракона (1:10 1 гусениц) 12 13 14 17 18.8 35.4 39.3
Двукратный выпуск трихограммы (1г/га+1г/га) + 11 2 разовый выпуск бра 9 11 кона. 14 (1:10 гусениц) 45.8 47.7 50.0
Контроль (без обработки) 8 1 16 21 28 - - -
Химические обработки кукурузы и других высокорослых культур в республике проводятся только в начальный период их роста и развития в борьбе с гусеницами совок р. Ьвисата. Поскольку гусеницы ХС развиваются в основном на кукурузе в период формирования и созревания початков (причем скрытно под
обертками), использование инсектицидов часто не дает положительных результатов. Для повышения эффективности применения инсектицидов при защите культуры от этого вредителя мы рекомендовали новую схему ее высева и проведения обработок. Эта схема предусматривает чередование рядков кукуру-
зы с рядками низкорослых промежуточных культур, по рядам которой продвигается тракторный вентиляторный опрыскиватель с боковым дутьем, чтобы обрабатывать непосредственно кукурузу.
Поскольку в республике нет рекомендаций по применению средств борьбы с ХС на пожнивной кукурузе, требовалась также разработка ассортимента инсектицидов, эффективных против имаго в период откладки ими яиц, и гусениц младших возрастов после отрождения. Для этого в лабораторных условиях нами были отобраны наиболее эффективные имагоциды - пиретроиды циперметрин 250 КЭ и каратэ 25 КЭ и ларвициды -антраниламид кораген, 200 СК и карба-мат ланнат 20Л, 200 РК. Эти инсектициды были испытаны в полевых условиях на участках, где кукуруза высевалась по разработанной нами схеме: чередование 40 рядков кукурузы с 8 рядками низкорослой промежуточной культуры.
С помощью феромонных ловушек был установлен период массовой откладки яиц, подтвержденный учетами непосредственно на растениях. Обработки проводили при численности 15-27 самцов ХС, отловленных в среднем за ночь на феро-монную ловушку, и 16-22 яиц и несколько гусениц младших возрастов на 100 растений. Для обработок использовали вентиляторный опрыскиватель ОВХ-28 с односторонним боковым дутьем и нормой расхода рабочей жидкости 300 л/га. Проведенные после обработок учеты показали высокую биологическую эффективность в борьбе с ХС отобранных нами инсектицидов - 66-100% снижение численности гусениц на протяжении 20 дней.
Кукурузный стеблевой мотылек. В
Вестник защиты растений, 2, 2011 прошлом столетии в республике этот вредитель был распространен на мятли-ковых (Poaceae) культурах, но экономического значения не имел (Яхонтов, 1953). В настоящее время наблюдается значительное расширение его ареала и резкое увеличение вредоносности. Так, в хозяйствах Ферганской области заселенность кукурузы гусеницами I-поколения в июне составляла 37-42%, в сентябре-октябре (II-III поколения) - 62-71%. Это приводит к снижению урожая кукурузы и его качества.
Совки р. Leucania на сорго и кукурузе. В последнее десятилетие одновременно с КМ кукуруза и сорго стали сильно повреждаться совками этого рода. По данным В.В.Яхонтова (1953), их в Узбекистане встречается 4 вида, но экономическое значение имеют только Leucania vitellina Hb. и Mythimna (Leucania) album L. Наблюдения показали, что кукуруза и сорго повреждаются I, II и III поколениями этих совок во все фазы развития начиная с появления всходов. Гусеницы, проникая в основания черешков листьев, повреждают их, а также точку роста, позднее - стебель и початки подобно КМ.
Ввиду того, что гусеницы I и II поколений леуканий ведут в основном открытый образ жизни, химические обработки, проведенные с помощью ранцевого опрыскивателя в период развития надземной массы растений до цветения, были высоко эффективны в борьбе (табл. 4).
Трудность защиты кукурузы от последующих поколений совок в фазы цветения и созревания початков связана с недосягаемостью для инсектицидов гусениц после их проникновения в стебли и початки.
Таблица 4. Биологическая эффективность разового применения инсектицидов в борьбе с гусеницами совок р. Leucania в период развития вегетативной массы растений Ферганская обл., обработка ранцевым опрыскивателем РО 25.07 2009 г.
Варианты
Число гусениц на 10 заселенных растений
до обра- после обработки по дням учетов ботки -
Снижение численности с поправкой на контроль, %, после обработки по дням учетов
3
7
11
3
7
11
Циперфос 55% КЭ, 1.0 л/га 30 1 0 3 97.0 100 93.5 Суми-альфа 5% КЭ, 0.5 л/га 23 2 1 0 92.4 96.6 100 Контроль (без обр.)_31_31_35_42_-_-_-
Вестник защиты растений, 2, 2011
В связи с этим мы проводили сравнительную оценку одной, двух и трех обработок кукурузы в период массового лета бабочек и откладки яиц каждого из поколений совок. Обработку кукурузы против первой генерации совок-леуканий проводили с помощью ручного опрыскивателя РО, против двух других - тракторного опрыскивателя ОВХ-28 с боко-
51
вым дутьем. Установлено, что одна и две обработки инсектицидами не обеспечивают защиты кукурузы от совок-леуканий в течение сезона (табл. 5).
Только при 3-кратной обработке растений (последняя - в фазе вступления растений в период плодоношения) достигался удовлетворительный эффект защиты культуры от этих вредителей.
Таблица 5. Биологическая эффективность инсектицидов против гусениц совок р. Ьепеаига при различных кратностях обработок (Андижанская обл., 2009 г.)
Варианты
Норма расхода -препарата, л/га
Заселенность растений
август
сентябрь
октябрь
гус*
гус.
гус.
гус.
Одна обработка (25.07 - ручной опрыскиватель РО)
1.0 0 2 14 15 26 51 44 90
0.5 1 4 16 21 27 62 51 81
- 13 8 31 37 58 79 69 92
Циперфос 55% КЭ Суми-альфа 5% КЭ Контроль (без обр.)
Две обработики (26.07-РО +10.08 - ОВХ-28)
1.0+1.2 1 3 3 6 16 21 26 54
0.5+0.5 2 6 3 10 21 27 19 46
- 13 8 31 37 58 79 69 92
Циперфос 55% КЭ Суми-альфа 5% КЭ Контроль (без обр.)
Циперфос 55% КЭ Суми-альфа 5% КЭ Контроль (без обр.)
Три обработки (25.07- РО +10.08 и 15.09, ОВХ-28)
1+1.2+1.5 0.5+0.5+0.5
0 2
13
7
3 31
10 7
37
4
5
58
20 24 79
8 11 11 19 69 92
*Число гусениц на 10 заселенных растений, "заселенных растений, %.
При этом необходимо подчеркнуть, что 3-кратное применение инсектицидов в течение сезона обеспечивает защиту куль-
туры от всего комплекса чешуекрылых вредителей (совок-леуканий, КМ, ХС), а также от тлей осенней волны развития.
Заключение
В Ферганской долине Узбекистана после уборки пшеницы на повторно высеваемых (пожнивных) культурах с более коротким вегетационным периодом (кукуруза, сорго, арахис, подсолнечник, овощные, бобовые и др.) экономически значимыми вредителями кукурузы и сорго являются ХС, КМ и совки-леукании; арахиса - обыкновенный паутинный клещ и ХС.
Среди пожнивных культур наибольшие площади занимает кукуруза, которая заселяется доминантными видами вредителей в высокой численности, что сказывается на количестве и качестве ее урожая. На кукурузе формируется жизнеспособное инвазионное начало вредителей (зимующий запас), благодаря чему она является резерватором ряда вредителей хлопчатника и других культур в
последующем сезоне. В связи с этим нами разработаны и предложены эффективные приемы и средства защиты кукурузы от наиболее вредоносных видов, обеспечивающие снижение их численности на хлопчатнике и ряде пожнивных культур в следующем году.
Лучшим вариантом биологической борьбы с ХС совкой на кукурузе является двукратный выпуск трихограммы по сигналам феромонных ловушек в начале откладки яиц (по 1 г/га) с последующим разовым выпуском бракона в соотношении 1 к 10 гусеницам. Суммарная эффективность применения этих энтомофагов может достигать 50%.
Для проведения тракторных обработок кукурузы инсектицидами в борьбе с ХС и совками р. Ьвисата необходимо производить посев культуры по специ-
альной схеме, предусматривающей чередование кукурузы (40 рядков) с низкорослой промежуточной культурой (8 рядков).
Химические обработки кукурузы против хлопковой совки следует проводить в период массового лета бабочек и откладки яиц с возможным появлением незначительного количества отродившихся гусениц циперметрином (0.3 л/га), каратэ (0.5 л/га), корагеном (0.2 л/га), авантом (4
Вестник защиты растений, 2, 2011 л/га) или ланнатом (2 л/га).
Эффективную защиту кукурузы от комплекса вредителей (совок р. Leucania, КМ, ХС и тлей осенней волны развития) обеспечивает 3-кратное за сезон применение инсектицидов. Первую обработку следует проводить против I-II поколений совок-леуканий, вторую - против III поколения совок-леуканий и КМ в июле и третью - против четвертого поколения ХС - во второй половине августа - сентябре.
Алимухамедов С.Н., Адашкевич Б.П., Адылов З.К., Ходжаев Ш.Т. Биологическая защита хлопчатника. Ташкент, Мехнат, 1989, 167 с.
Атабаева Х.Н., Умаров З., Буриев Х. и др. Растениеводство. Ташкент, Мехнат, 2000, 270 с. (узб.)
Виноградов Б.И., Атабаева Х.Н., Делянтьева А.А. Растениеводство (практикум). Ташкент, Мех-нат, 1987, 165 с.
Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов, фунгицидов и биологически активных веществ. Второе изд. под ред. Ш.Т.Ходжаева. Ташкент, 2004, 104 с.
Мирзалиева Х.Р. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Ташкент, Матбуот, 1986, 54 с.
Переверзев Д.С. Оценка сортов кукурузы Испании и Португалии по скороспелости, продуктивности и устойчивости к кукурузному мотыльку / / Вестник защиты растений, 2005, 3, с. 39-45.
Литература
Рекомендации по применению полового феромона хлопковой совки в ИСЗ хлопчатника, кукурузы и томатов в Таджикистане /Сост. В.Г. Ковален-ков, Б.Г.Ковалев. Душанбе, МСХ Тадж. ССР, 1984, 19 с.
Справочник по борьбе с вредителями и болезнями кукурузы и бобовых растений. Ташкент, Уз-госиздат, 1963, 320 с.
Ходжаев Ш.Т., Абдукахаров В.С., Юсупова М.Н. Хлопковая совка и феромон / / Передовой опыт в защите растений от вредителей (сб. статей). Ташкент, Талкин, 2008, с.22-29.
Юлдашев Ф., Ходжаев Ш.Т. Связь вредителей кукурузы с хлопчатником // Мат. н.-произв. конф. по хлопководству (НИИХ, 3-4.12.2009). Ташкент, 2009, с. 295.
Яхонтов В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов Средней Азии и борьба с ними. Ташкент, Госиздат УзССР, 1953, 661 с.
SECONDARY CROP PROTECTION AGAINST PESTSIN COTTON CROP ROTATION T.Khodjaev, M.N.Yusupova, F.Yuldashev, O.B.Isaev, G.Shokirova.
Currently the areas under winter wheat have been expanded in Uzbekistan. In June-July such after-harvesting crops as maize (for silos and grain), ground nut, sunflower, root crops and vegetables are sown on about one million hectares. All these crops can be infected with polyphagous pests. Some of the cultures can be damaged by gnawing pests, cotton bollworm, aphids, spider mites, bugs and others, which can hibernate there in a big amount. This is a potential threat to cotton crop that may be planted there the next year. The paper discusses the potential harm to the secondary crops infected with various pest species and means and methods for their control and monitoring.
Keywords: secondary crop, -*-*maize, nut, sunflower, root crops and vegetables, plant protection, cotton bollworm, aphids, spider mites, bugs, insecticides, entomo-phages.
Ш.Т.Ходжаев, д.с.-х.н., профессор, тел. (7195) 636891, 637520, 637521 М.Н.Юсупова, Ф.Юлдашев, (374) 3731435, 3731363 О.Б.Исаев, Г.Шокирова, monitoring@vodiy.uz (732) 221333
