CC BY
52
УДК 343.9 ББК 67.51
DOI 10.24412/2414-3995-2021-2-85-96 © В.Н. Фадеев, 2021
Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ, СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕДР
Виктор Николаевич Фадеев,
профессор кафедры криминологии, доктор юридических наук, профессор Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: fadei87@mail.ru
Аннотация. У российских политиков, ученых и общественности должны сойти сомнения о состоянии неопределенности будущего. Слишком лакомый кусок представляет собой территория нашей страны для экономически развитых, прежде всего, западных «партнеров», в том числе - в связи с нарастающими проблемами глобальной экологии и начинающегося противоборства за землю, особенно - за сосредоточенные на ней природные ресурсы. В связи с этим представление интеллектуальных научных разработок, основанных на технологии цифровизации и использования Больших данных по рациональному использованию природных ресурсов, позволяют сформулировать конструктивные решения социально-экологических проблем, включая разработку мер по предупреждению правонарушений в сфере геологического изучения недр.
Ключевые слова: цифровизация, большие данные, геологическое изучение недр, прогнозирование, разведка, добыча, полезные ископаемые, противодействие преступности.
BIG DATA, SOCIAL PARASITISM AND CRIME PREVENTION IN THE FIELD OF GEOLOGICAL EXPLORATION
Victor N. Fadeev,
Professor of the Department of Criminology, Doctor of Legal Sciences, Professor
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Russian politicians, scientists and the public should get away with doubts about the state of uncertainty of the future. Too tasty morsel is the territory of our country for economically developed, first of all, Western «partners», including in connection with the growing problems of global ecology and the beginning confrontation for land, especially for natural resources concentrated on it. In this regard, the proposal of intellectual scientific developments based on digitalization technology and the use of Big Data for the rational use of natural resources makes it possible to formulate constructive solutions to social and environmental problems, including the development of measures to prevent offenses in the field of geological exploration of subsoil.
Keywords: digitalization, big data, geological study of subsoil, forecasting, exploration, production, minerals, crime prevention.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Фадеев В.Н. Большие данные, социальный изучения недр. Вестник экономической безопасности. 2021;(2):85-96.
1. Предварение
Рассматривая различные формы паразитизма как одного из основных источников преступности и девиантного поведения обратимся к аналогии между человеческим и социальным организмом. Дело в том, что в человеческом организме обмануть клетки фальшивой кровью нельзя - сразу же начнутся проблемы несовместимости и нарушения в жизнедеятельности клеток органов и тканей. Кроме того, никакая из этих клеток не будет накапливать у себя эту фальшивую кровь, чтобы потом ссужать ее под процент другим клеткам, наживаясь на этом все больше и больше. Здесь в принципе невозможно ростовщичество, которое поощряется в различных
паразитизм и противодействие преступности в сфере геологического
источниках1, и которое расценивается как преступление в Учениях Исламской религии [1].
Но самое главное состоит в том, что в живом организме в принципе невозможно поставить производство фальшивой крови, не обеспеченной ресурсами, и преподнести ее всему организму и его клеткам как общепринятое средство обмена достоверной информацией о действительной стоимости (ценности), например, кислорода, воды или питательных веществ, не поставляя их клеткам на са-
1 В книге Второзакония сказано: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» (Втор. 23:19-20).
мом деле или не располагая такой возможностью. Иными словами, в человеческом организме обмен информацией такого рода совмещен с обменом веществ и энергии, так что эквивалент ценности в нем может быть только взаимным для всех клеток, натуральным и не отчуждаемым от своих материальных носителей в виде условной информации, знака или символа типа деривативных денег.
И наоборот, в социальном организме к настоящему времени возобладала именно фальшивая кровь, которая не обеспечена натуральными ценностями, но зато позволила главным фальшивомонетчикам постепенно «повязать» этой якобы «живой» кровью экономику и жизнь очень значительной части, если - не всего социального организма современного общества. Вселенский обман!
Банковский бизнес и ссудный процент долгое время занимали и пока занимают особое место в истории человечества, поскольку люди, как нечто само собой разумеющееся позволяли и пока позволяют финансовым структурам и их владельцам участвовать в циркуляции финансовых потоков, действуя при этом в качестве дирижеров и даже сценаристов, ничего не производя при этом для человечества и никоим образом не отвечая за его судьбу, а нередко - калеча ее в погоне за наживой.
Это и есть социальный паразитизм в чистом виде - общепринятый, лучше сказать - допущенный по умолчанию в социальный организм общества вообще и России - в частности, где банки выдают кредиты под проценты уже на любые цели, лишь бы нажиться на «дури» доверчивых граждан страны.
И если в Царской России был большой и светлый период, когда за ростовщичество сажали в тюрьму, а при Советской власти привлекали к ответственности за нетрудовые доходы, то теперь все это - основная статья доходов для банков и их инвесторов, узаконенная государством, которое в лице чиновного аппарата находится в доле от всей этой бандитской деятельности, развернутой в отношении к доверчивому и не грамотному в этих вопросах народу.
В настоящее время щупальца центра денежной эмиссии и его метастазы (банки) все прочнее ложатся на «горло» нашей страны и народа, которая со своей стороны все более охотно его подставляет
через свою ресурсную базу, продажный чиновный аппарат, министерства и ведомства и так называемый «крупный бизнес», к которому допущен, как говорят, «узкий круг ограниченных лиц».
Правда, убийственный, в конечном счете, характер производства фальшивой бумажной денежной массы (пресловутая «денежная пробирка») - это функция не только хозяев ФРС США и всемирной банковской системы. За последние годы к ним подсоединился ипотечный бизнес. Он добавил «масла в огонь» процентного роста мирового капитала, подхлестнув заодно и «мамочку» фальшивых денег, так что она стала продуцировать их еще активнее, чем делала это до появления на рынке массы ипотечных мошенников и спекулянтов. Впрочем, они оказались настолько активными и алчными в США и в других странах, что ипотечный кризис уже начал развертываться, опережая, таким образом, коллапс всей этой дутой финансовой системы, лишь отдаленно напоминающей систему кровообращения в человеческом организме.
Необходимо подчеркнуть, что существующий социальный организм и его институты безнадежно больны, поскольку заражены этим «вирусом» бессмысленных денег, которые не накладывают на их владельцев никаких обязательств перед человечеством и планетой, а лишь дают им возможность «сладко пожить», повластвовать над теми, у кого их нет и увеличить свой фальшивый финансовый потенциал.
Совершенно очевидно, что реализованный ныне в мире вариант существования и развития человечества бесконечно далек от прототипов, которые более или менее нормальны с человеческой, то есть Планетарно-Космической точки зрения, и совершенно не пригоден для понимания и решения проблемы выживания [2].
В этих условиях нечего и говорить о том, что можно как-то и в обозримое время изменить общественное сознание и инертность мышления, занятого у одних - тем, как выжить, а у других - как на них нажиться. Вот оно в чистом виде «... выживание в условиях быстро нарастающей криминализации всех общественных отношений.» [3], о которой пишет В.В. Лунеев, причем в особой степени это характерно именно для России.
Что же касается некоего глобального тренда, то приходится констатировать: мир скатывается к не-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
околониализму. Наблюдение, в общем-то, не новое, повышенный спрос, прежде всего, на природные ресурсы у развитых экономик покрывается за счет экономик менее успешных.
Казалось бы, это закрепляет устоявшееся разделение «миров». По крайней мере, опыт большинства экспортеров стратегического сырья - будь то углеводороды или цветные металлы - это подтверждает. Но в то же время, пока ведущие игроки борются за патронат над той или иной ресурсно-ориентированной экономикой, это дает ей шанс на развитие, хотя используется он отнюдь не всегда. Ведь в отличие от прошлого у нынешних «колоний» имеются возможности не только диктовать условия «метрополиям», но и заменять их более сговорчивыми, причем вполне ненасильственным путем.
Сказанного в целом достаточно, чтобы понять -отодвинув пресловутый «железный занавес» и впустив в свою страну, в ее жизнь и сознание народа иностранный капитал, под эгидой инвестиций1, в том числе и прежде всего, - деривативные доллары, мы просто «вляпались» в тот сложный и непонятный нам мир, от которого открещивались и против которого воевали и работали почти целый век. Правильно было то и другое или нет, - это второй вопрос, но факт саморазрушения всей своей привычной для страны и народа хозяйственно-экономической и социально-правовой жизни, а главное - зависимости от всей этой сложной и во многом чуждой нам жизни налицо, и ее нормализация («лечение страны и народа») может осуществиться только решительными и хорошо продуманными мерами.
Для этого нужно также знать, на что именно покушается иностранный капитал в нашей стране, чем конкретно мы обладаем (хотя с этим нужно разбираться отдельно), какие богатства сосредоточены на территории России - без учета самой земли как жизненного пространства.
Во всех случаях народ, который по Конституции является единственным источником власти и носителем суверенитета, должен знать это, чтобы, наконец, понять и прочувствовать, в состоянии какого колоссального недоразумения он находится в
отношении к этому богатству и нищенствует на своей богатейшей земле.
Безусловным богатством является интеллектуальное сопровождение - Система «Недра»2, в основе которой заложены «Большие данные» [4-6] (БД) и может с равным успехом использоваться как инструмент геологического изучения недр, прогнозирования и разведки различных видов полезных ископаемых с высокой достоверностью в различных регионах мира.
2. Природные ресурсы как объект социального паразитизма
На протяжении всего времени своего существования человечество постоянно находится в состоянии боевых действий как среди отдельных групп, так и включаясь в глобальные конфликты. При этом военные столкновения носят религиозный, геополитический, экономический, временами - личностный, а иногда и типично практический характер. Стремление обеспечить собственную экономику доступом к необходимым природным ресурсам подталкивает государства к развязыванию войн на совершенно надуманных основаниях.
По мере того, как разведанные запасы сырья истекают, странам приходится бороться за новые источники, и далеко не всегда в качестве инструмента такой борьбы выступают здравый смысл и дипломатия. Достаточно вспомнить лишь отдельные из них:
Революция в Америке и противостояние Великобритании и Франции. В ходе борьбы Америки за независимость против британской короны в XVIII веке, активную поддержку Новому Свету оказывала Франция. В данном случае, если американский народ стремился освободиться от британской зависимости, то Франция с ее флотом помогала исключительно из корыстных побуждений, стремясь замкнуть на себе торговые пути и маршруты. Францию интересовали агрокультуры, торговля которыми из Америки раньше контролировалась Лондоном.
Битва при Плесси, или при Палаши, стала знаменательным сражением у берегов реки Бхагиратхи в Западной Бенгалии. 23 июня 1757 г. британские войска нанесли поражение войскам бенгальского наваба Сирадж уд-Даула, на стороне которого вы-
1 Чем больше будет иностранных инвестиций в нашу современную национальную экономику, тем меньше она будет национальной и работать на нацию, поскольку такие инвестиции делаются не ради ее спасения, а ради прибыли за наш общий счет.
2 Информационно-поисковая система «Недра», разработанная российскими учеными для России и о ней будет сказано отдельным образом ниже.
ступала Франция. В результате британцы взяли под контроль всю сырьевую базу Индии и маршруты торговых поставок. Великобритания за годы колониального владычества (с 1765 по 1938 годы), в результате варварского разграбления и эксплуатации природных ресурсов вывела из Индии почти 45 триллионов долларов США, говорится в исследовании известного экономиста Утсы Патнайк, опубликованном в Колумбийском университете [7].
Гражданская война в Америке. Официально гражданская война в Америке мотивировалась борьбой за освобождение страны от рабства. Однако не стоит забывать, что именно рабство лежало в основе производства хлопка и большинства остальных продуктов сельского хозяйства. Следствием гражданской войны стал резкий дефицит хлопка в Европе.
Нападение японской армии на Перл-Харбор -именно это событие послужило отправной точкой для США в участии во Второй мировой войне. Основной целью Японии могло стать стремление полностью разрушить передовые американские силы ВМС. Таким образом в Токио под патронажем Берлина стремились обеспечить контроль над обширными запасами углеводородов в Юго-Восточной Азии, а также над рудными месторождениями и поставками продуктов питания.
Великая Отечественная война. Достаточно вспомнить трагические годы Второй мировой войны и тем более Великой Отечественной, когда решение геополитических проблем достигалось через борьбу за ресурсы. Особенно это было очевидным стремление фашистской Германии взять под контроль нефтяные и рудные месторождения СССР, посевные площади и многие другие природные ресурсы.
Вторжение Ирака в Кувейт. В 1990 г. произошел спровоцированный США военный конфликт, который и сегодня остается одним из самых спорных в новейшей истории. Иракский режим Саддама Хусейна совершил вторжение в Кувейт, обвинив последний в краже нефти. Под совершенно надуманным предлогом Багдад стремился захватить нефтяные месторождения соседнего государства, уничтожить нефтяную промышленность самого Кувейта, добиться скачка цен на «черное золото» и «одной рукой» выплатить весь свой огромный долг, накопившийся за время войны с Ираном. Впоследствии к конфликту Ирака и Кувейта подключились и
США, доля заинтересованности которых в стабильных поставках нефти не подлежала сомнению.
Территориальные споры в Южно-Китайском море. В водах Южно-Китайского моря до сих пор сохраняется крайне напряженная обстановка, причем основой споров выступает нефть. Главным участником конфликта остается Китай, который заявляет свои права на спорные острова - против Пекина в этом вопросе выступают Япония, Тайвань и Вьетнам. С учетом заявленных прав КНР на предполагаемые острова и шельфовые запасы нефти позиция Китая вполне понятна. А вот чем закончится конфликт, неизвестно. Военные и политические эксперты в последние годы все чаще указывают на активное наращивание военной группировки Китая в водах Южно-Китайского моря.
Споры за Фолкленды. Фолклендские острова стали еще одним камнем преткновения в споре за нефть. Аргентина утверждает, что эти территории принадлежат ей, в то время как Великобритания уверена в обратном. В 2010 г. британские промышленники приступили к бурению скважины у берегов одного из островов, и старый конфликт, который уже приводил к военному вмешательству, продолжился с новой силой [8].
И последнее в этой части - Ближний Восток - это кладбище «нравственной» внешней политики. Как только лидеры США или европейских государств начинают вести благородные разговоры о твердой приверженности политическому плюрализму, диктатуре закона и человеческом достоинстве, этот погруженный во мрак, регион превращается в хаос -поле бесконечной битвы, прежде всего, за ресурсы под эгидой демократии. Достаточно вспомнить ситуацию «во время злополучной кампании Джорджа Буша, в ходе которой американцы пытались бомбовыми ударами заставить Ближний Восток принять демократию. Марш свободы, как сказал тогдашний британский премьер-министр, нельзя было остановить» [9].
3. Природные ресурсы - важнейший фактор социально-экономического возрождения
Минерально-сырьевой комплекс России, созданный до начала 1990-х годов и обладающий высокой устойчивостью, в результате непродуманного реформирования экономики оказался в критическом состоянии.
За постперестроечные годы минерально-сырьевая база стала разваливаться. Добыча полезных ископаемых практически не компенсировалась приростом разведанных месторождений, доля активных запасов от разведанных составляет по железным рудам, меди, свинцу, цинку - 69-78%; никелю, бокситам, титану, апатитам - 60-88%; урану, олову, вольфраму, молибдену - 29-50%; фосфоритам - 25%; калийным солям - 90%. Продолжает расти доля трудноизвлекаемых запасов по нефти (55-60% от разрабатываемых). Ряд месторождений природного газа вступил в стадию падающей добычи.
В течение указанного времени наблюдалась бессистемная политика государства, ведущая к упрощенному пониманию системы исследования недр. Между тем Россия отстает от других развитых стран по потреблению минерально-сырьевых ресурсов на душу населения. Особенно это отмечалось в 90-е и нулевые годы, когда его объемы снизились на 3040%, а по ряду видов сырья на 70-90%.
Геология как система исследования недр была разрушена и в настоящее время еще не в полной мере способна осуществлять научный задел. Научно-производственные (территориальные) организации к концу двадцатого столетия практически прекратили свою деятельность, производство геолого-разведочной техники было сокращено в десятки раз, изношенность основных фондов превышало 75%, кадровое обеспечение подорвано. Новая организация геолого-разведочной службы на местах не могла обеспечить главных задач - научного и практического задела для воспроизводства полезных ископаемых в необходимом объеме и нужного качества.
Непродуманные действия бывшего руководства страны и малокомпетентных руководителей отрасли того времени практически подорвали организационную основу минерально-сырьевого направления и научно-производственного комплекса геологии.
Таким образом, отсутствие государственной стратегии развития и использования минерально-сырьевой базы в 90-е и нулевые годы, основанной на модели самообеспечения с необходимой долей экспорта и ограниченного импорта, является угрозой национальной безопасности страны и может привести к утрате геополитических приоритетов в минерально-сырьевом секторе мира.
Между тем, по сравнению с большинством стран мира Россия занимает огромную территорию (17,075 млн км. кв. ~ 9,0 млн км. кв. относятся к категории малоизученных территорий), на которой сосредоточены значительные и весьма разнообразные природные ресурсы. По объему разведанных запасов минерального сырья страна занимает ведущее место в мире.
Ресурсный потенциал России, как и любой другой страны представляет собой взаимосвязанную систему. Бывший Советский Союз имел достаточно развитую минерально-сырьевую базу. Валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых России в конце 90-х годов прошлого столетия оценивалось почти в 30 трлн долл. США, а прогнозы и потенциал в 150 трлн долл. США. В середине 2007 г. валовая потенциальная ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых страны оценивалась в 36,6 трлн долл., а прогнозный потенциал - в 250 трлн долл. В структуре минерально-сырьевой базы 71% составляют топливно-энергетические ресурсы, представленные газом, углем, нефтью, 15% - нерудное сырье, 13% -черные, цветные и редкие металлы. В стране было открыто и разведано около 20 тыс. различных видов месторождений полезных ископаемых.
Существуют и иные оценки. Так по рейтингу, составленному интернет-порталом 24/7 Wall St. Россия заняла первое место среди стран, ресурсы которых оцениваются в десятки триллионов долларов. Общая стоимость природных ресурсов Российской Федерации превышает $75,5 трлн долларов США. Следующими в рейтинге эксперты определили США с запасами в $45 трлн и Саудовскую Аравию с почти $34,5 трлн. В Топ-10 попали: Канада, Иран, Китай, Бразилия, Австралия, Ирак и Венесуэла.
Несмотря на различные оценки потенциальных запасов полезных ископаемых, Россия располагает самыми крупными в мире разведанными запасами (в процентах от общемировых): апатитов - 64,5; природного газа - 35,4; железа - 32,0; никеля - 31,0; бурых углей - 29,0; олова - 27,0; кобальта - 21,0; цинка - 16,0; урана - 14,0; нефти - 13,0; свинца - 12,04; меди - 11,0.
Наша страна располагает одними из крупнейших в мире запасами золота, алмазов, изумрудов, платины и др.
Очевидно, что Россия должна играть важную роль в мировом минерально-сырьевом комплексе. Из общего объема полезных ископаемых, добываемых в мире, на долю России в конце 90-х годов приходилось: апатитов - 55%, природного газа - 28%, алмазов - 26%, никеля - 22%, калийных солей -16%, железной руды - 14%, цветных и редких металлов - 13%, нефти - 12%, каменного угля - 12%.
Вместе с тем, дефицитными видами минерального сырья в России являются: марганец, хром, уран, титан, цирконий, высококачественные бокситы, некоторые виды нерудного минерального сырья. Их дефицит обусловлен отсутствием, а скорее всего неразведанными запасами крупных месторождений на территории России.
Созданные в двадцатом столетии и отчасти восстановленные в последнее десятилетие инфраструктура и производственные мощности по добыче и производству нефти, природного газа, каменного угля, железной руды, цветных и благородных металлов, алмазов, агрохимического сырья пока обеспечивают внутренние потребности экономики России, а также позволяют поставлять значительную часть минерального сырья на внешний рынок. Вместе с тем, по удельному показателю обеспеченности активными запасами (отношение запасов к текущей годовой добыче), разработка которых экономически целесообразна по критериям мирового рынка, Россия по основным видам минерального сырья уступает отдельным странам.
Только по природному газу, золоту, серебру и алмазам этот показатель выше общемирового. По многим видам минерального сырья обеспеченность составляет всего 25-50 лет, а по свинцу, цинку, сурьме и рассыпному золоту обеспеченность менее 20 лет.
Начальные запасы месторождений нефти, находящиеся в разработке, выработаны в среднем на 48%. Доля трудно извлекаемых низкоэффективных запасов в общем балансе разведанных запасов достигла 55%. Увеличилось количество месторождений с высокой степенью выработанности и обводненности. Добыча нефти на половине месторождений нерентабельна. Для поддержания оптимальных темпов развития нефтяному комплексу России необходимо как минимум 36 млрд долл. США, а общий инвестиционный потенциал отрасли оценивается до 150 млрд долл. США [10].
И хотя приведенные показатели состояния минерально-сырьевой базы России несколько устарели (прежде всего это касается рудной составляющей) по своему источнику изложения, вместе с тем они позволяют сделать вывод и выявить общую закономерность о состоянии ее неопределенности и о существующих проблемах в этой отрасли. Это, в свою очередь, требует самого пристального внимания для активизации ее развития.
Необходимо иметь в виду, что наиболее значимым и востребованным в социально-экономической деятельности практически всех стран мира являются углеводородные ископаемые поэтому внимание читателя, прежде всего, сконцентрируем на нефти. Надо отметить, что нефть является весьма распространенным в природе минеральным ресурсом. За последние 50 лет геологи выявили около 600 нефтегазоносных бассейнов. По разным оценкам площадь с перспективными нефтегазоносными месторождениями составляет от 15 до 50 млн км2. В 2020 году общегеологическая оценка нефтяных запасов планеты составляет от 250 до 500 млрд тонн, а если учесть еще и тяжелую нефть, содержащуюся в битуминозных песках и нефтяных сланцах, то значение возрастает до 800 млрд тонн [11].
По данным ОПЕК1 доказанные запасы нефти в мире на 2020 год составляют порядка 1,5 трлн баррелей. Причем доля стран ОПЕК составляет около 79% от всех запасов сырой нефти на Земле или около 1,2 трлн нефти. По некоторым другим оценкам доказанный запасы находятся на уровне 1,7 трлн баррелей. Большая часть нефти на Земле расположено на Ближнем Востоке - около 53% от всех запасов.
Несмотря на то, что исследователи постоянно находят новые месторождения и запасы нефти, и их количество медленно, но растет, тем не менее очевидный факт, что запасы нефти на Земле ограничены [12]. При этом мировое потребление в 2013-2018 гг. составляло: 4544, 4598, 4661, 4731, 4816, 4910 млн тонн соответственно [13]. Если в 2014 году среднесуточное потребление нефти в мире составляло около 93 млн. баррелей в сутки, то с 2018 года этот
1 По состоянию на 2020 в состав ОПЕК входят 13 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Конго, Кувейт,
Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Нигерия, Саудовская Аравия, Экваториальная Гвинея. (https://ru.wikipedia/ Организа-ция_стран - экспортеров_нефти).
показатель превышает 100 млн баррелей в сутки. По оценкам «Forbes», «BP», EREPORT.RU, и простому арифметическому подсчету, при сохранении текущего уровня потребления, доказанных мировых запасов нефти хватит примерно на 50 лет добычи [14]. Если говорить о потреблении нефти, то за 70 последних лет человечество потребило около 1,4 трлн баррелей сырой нефти, или практически все оставшиеся на текущий день доказанные запасы нефти [12]. Цифры гигантские, но это вовсе не означает, что человечество может спать спокойно, не заботясь об энергоресурсах завтрашнего дня. Дело в том, что разработка сланцев очень дорога и экологически опасна, поэтому их добычей мало кто занимается. Общегеологические запасы подразумевают всю нефть, содержащуюся в недрах земли, но большую ее часть при современном уровне развития техники люди пока извлечь не могут. Однако надо заметить, что любые показатели, связанные с добычей минеральных ресурсов, в особенности топливных, не могут быть абсолютными и точными. Геологоразведочные работы на планете не прекращаются ни на минуту [11]. Поэтому несмотря на то, что человечество с каждым годом увеличивает добычу нефти, ее достоверные запасы тоже увеличиваются.
4. Традиционная геологоразведка территорий, поиск, разведка и эксплуатация залежей углеводородов
Поиск залежей углеводородов прежде всего связывают с территориями, на которых:
• существует мощный чехол осадочных пород;
• природно-климатические условия прошлого были благоприятными для попадания в осадочные породы значительного количества органики;
• температурные условия в недрах были благоприятными для катагенеза и превращения органики в углеводороды;
• коллекторские свойства пород обеспечивают миграцию углеводородов в пластах и их перемещение к ловушкам;
• ловушки (аномальные зоны) на пути миграции углеводородов, представляют локальные объемы недр, перекрытые сверху непроницаемыми породами (покрышками) имеющие препятствия на пути миграции. Покрышками могут быть мощные пласты глин, а препятствия могут иметь различную природу (тектоническая, стратиграфическая, литологическая);
• с момента накопления углеводородов в ловушках недр сохранялись благоприятные условия (покрышки и препятствия оставались непроницаемыми, а температуры в недрах не способствовали разрушению углеводородов).
Современные методы геологоразведочных работ исследуют различные характеристики комплекса факторов, связанных с образованием залежей полезных ископаемых.
Сейсморазведка позволяет изучить характер залегания пластов пород, выявить разрывы и смещения пластов, изменения плотности и других физических характеристик, и в конечном счете локализовать в пространстве недр аномальные зоны, которые могут быть ловушками для углеводородов. Однако, если даже данные сейсморазведки позволят достаточно точно локализовать положение ловушки, она остается только объектом, перспективным для раз-буривания, но неопределенность относительно наличия или отсутствия в выявленной ловушке залежи остается на уровне 40-50%. Поскольку бурение глубоких разведочных скважин требует больших за-трат1, геологи стремятся снизить неопределенность относительно наличия или отсутствия залежи в выявленной ловушке проведением комплекса других исследований:
• проведение гравиметрических исследований позволяет по характеру изменения гравитации определить наличие аномальных зон и сопоставить их с аномальными зонами по сейсмике;
• анализ возраста и типа пород в пластах по результатам изучения керна из специальных исследовательских скважин позволяет уточнить возможное содержание органики, коллекторские свойства пород;
• методы геохимических исследований позволяют оценить степень зрелости нефте-газоматерин-ских пород.
1 Совокупность применения всех известных традиционных методов поиска полезных ископаемых в среднем дает не более одной продуктивной скважины на 3-4 пробуренных. Стоимость бурения одной скважины на суше в среднем составляет от 3 до 7 млн долларов. Это означает, что нефтяные компании к реальным затратам на бурение каждой продуктивной скважины дополнительно теряют 10-28 млн долл., затрачиваемых на бурение сухих скважин, в которых ресурсов углеводородного сырья. В случае же поиска и разработки залежей нефти и газа в водных бассейнах потери на бурение сухих скважин увеличиваются в разы, так как стоимость одной скважины на море может достигать 30-40 млн долларов. Каждая сухая скважина на море - это миллиарды рублей, потраченных впустую.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Совместный анализ данных сейсмических, гравиметрических, геохимических, тектонических, литологических, стратиграфических, морфологических и других исследований позволяет получать достаточно достоверные оценки наличия или отсутствия залежей в конкретных участках недр, в том числе и в обнаруженных аномальных зонах-ловушках.
Проведение достаточно детальных исследований недр с использованием различных методов (сейсмические, гравиметрические, геохимические и др.) требует огромных затрат средств и времени. Так стоимость одной сейсморазведки может составлять многие тысячи долларов США - на 1 погонный км. территории, а комплексные, детальные геологоразведочные работы могут исчисляться многими десятками тыс. $ в расчете на 1 км2 исследуемой территории1.
Высокая стоимость и длительность работ обуславливают необходимость проводить геологоразведку территорий, открытие и освоение залежей поэтапно:
• первый этап - оценка перспективной нефте-газоносности территорий и выделение локальных
1 Современный арсенал отечественных и зарубежных
методов и технологий поиска залежей углеводородов характеризуется широким спектром научных методов и подходов. Среди них следует отметить: - геофизические методы (в том числе сейсмический, гравиметрический, электрометрический, магнитометрический, термометрический, радиометрический, спектрометрический, электромагнитный); - аналитические методы (газогеохимические, битуминологический, гидрогеохимический, литогеохимический, изотопный, биогеохимический газового каротажа, спиртобензольной, хлороформенной, петро-лейно-эфирной экстракции, термовакуумной и химической дегазации, вакуумной декриптонометрии и т.д.); - геологические методы (традиционная геологическая съемка, составление геологических профилей, гидрогеологический метод и др.). Наи-
более широким применением отличается традиционная схема поиска залежей углеводородного сырья, в размерах которой обязательно проводятся комплексные полевые геологические и геофизические (в том числе гравиметрический, сейсмический методы) работы, камеральные научно-исследовательские и картографические работы, которые завершаются буровыми ра-
ботами. Такие традиционные методы очень дороги: их среднемировая стоимость на поисковом этапе составляет от 3 тыс. до
5 тыс. долл./км2. На разведочном этапе при выборе места под бурение сейсмическим методом «3D» затраты составляют не менее 10 тыс. долл./км2. Выполнение этих работ растягивается на годы, и поэтому применение традиционных методов оказывается выгодным только в условиях разведки крупных и средних антиклинальных нефтегазоносных структур, залегающих на небольших глубинах. Так как в последнее время наблюдается переход к поиску и освоению неантиклинальных, нестандартных, маломощных, в том числе залегающих на больших глубинах, залежей углеводородного сырья, традиционные подходы часто неэффективны, нередко дают сбои и приводят к неоправданным затратам. Это доказывается мировой статистикой успешности поискового бурения (исчисляемой по доле в % продуктивных скважин от общего числа поисковых скважин).
участков для проведения на них детальных геологоразведочных работ;
• второй этап - проведение на выделенной территории полевых геологоразведочных работ, сбор, обработка, интерпретация результатов и их комплексный анализ с целью выделения объектов для разбуривания;
• третий этап - глубинное разведочное бурение, каротаж скважин, вскрытие залежи не менее чем тремя скважинами с промышленными притоками углеводородов, подтверждающими открытие залежи, оценка ресурсов и привлекательности инвестиций для освоения и эксплуатации залежи;
• четвертый этап - бурение скважин, оконтурива-ющих залежь, оценка запасов, технико-экономическое обоснование проекта освоения открытой залежи;
• пятый этап - обустройство открытой залежи с промышленными запасами, бурение эксплуатационных скважин, эксплуатация.
5. Пути снижения затрат на геологоразведку и поиск залежей
Высокий уровень не эффективных затрат на первых трех этапах геологоразведки и разведочного бурения связан со следующими слабыми элементами реализуемых технологий организации геологоразведочных работ:
- Выбор конкретных территорий для проведения комплексных геологоразведочных работ производится недостаточно обоснованно и намечаемые территории для поиска залежей многократно превышают площади самих залежей, если они вообще там имеются. Часто в качестве перспективных рассматриваются площади, на которых залежей вообще нет, а территории, где они есть, считаются бесперспективными.
- Затратив огромные средства и время на детальную геологоразведку и получив данные о координатах аномальных зон типа залежей, геологи остаются с высоким уровнем неопределенности относительно наличия или отсутствия залежей в каждом конкретном объекте, намеченном для разбуривания. В результате многие разбуриваемые объекты оказываются пустыми, а процент разбуривания сухих разведочных скважин может составлять до 75%2.
2 В частности, в России в 1981-1985 гг. при использовании традиционной схемы поисковых работ успешность поискового бурения составила около 24%, в США (1986 г. - 19,8%, в континентальной Европе (1986 г.) - 23,8. По данным 1РАА
Снижения затрат на геологоразведку и повышения эффективности разведочного бурения можно достичь, если:
• исключить субъективизм геологов в оценке нефтегазоносной перспективности территорий;
• повысить уровень научно-геологической обоснованности оценок перспективности территорий для поиска залежей;
• обеспечить максимальную полноту учета всего многообразия факторов, связанных с природными процессами образования, миграции, накопления и сохранности углеводородов в залежах на всех геологических этапах формирования и развития недр;
• использовать многопараметрические критерии количественной оценки влияния параметров недр на благоприятность или неблагоприятность образования и сохранности залежей;
• обеспечить метрический анализ аналогии геологического состояния недр на исследуемых малоизученных территориях состоянию недр на других хорошо изученных территориях;
• до проведения детальных геологоразведочных работ максимально использовать накопленную в мире информацию о недрах и их структурных, геофизических, морфологических, гравитационных, магнитных, геохимических, тектонических и других характеристиках для достаточно точной локализации в недрах таких зон, которые по совокупности многих десятков параметров с высокой доверительной вероятностью указывают на наличие или отсутствие залежи с подтверждением этого наличием уже открытых залежей или их отсутствием в геологически аналогичных условиях.
Указанные и многие иные направления были предметом многолетних исследований, проводившихся в России, результатами которых явилась разработка нового способа оценки нефтегазоносной перспективности на неизученных и малоизученных территорий и расчета координат контуров локальных участков, в недрах которых прогнозируется наличие или отсутствие залежей методикой: «Способ прогнозирования наличия и определения простран-
(Independent Petroleum Association of America) (http://www.ipaa. org/), в настоящее время процент сухих разведочных скважин все еще составляет порядка 40%. Таким образом, к реальным затратам на бурение каждой продуктивной скважины, составляющим обычно 3-7 млн долл., прибавляется 10-28 млн долл., затрачиваемых на бурение сухих скважин, в которых ресурсы углеводородного сырья отсутствуют.
ственных координат новых залежей полезных ископаемых».
Разработанная методика позволила рассчитать прогнозный геологический потенциал генерируемых углеводородов биогенного происхождения1 в недрах Земли, а доля извлекаемости УВ из ловушек составляет ~ 720 млрд тонн.
Эти данные сопоставимы с прогнозными оценками углеводородов. В частности, как уже ранее отмечалось, что в 2020 году общегеологическая оценка нефтяных запасов планеты составляет от 250 до 500 млрд т, а если учесть еще и тяжелую нефть, содержащуюся в битуминозных песках и нефтяных сланцах, то значение возрастает до 800 млрд тонн [11].
В этой связи, необходимо: прогнозирование разведки, добычи, потребления и выработки критериев по различным видам минерального сырья. Разработать научные предпосылки обеспечения поставленных целей с использованием новых технологий всего процесса: от геологоразведки, бурения и оценки запасов до промышленной добычи.
Поэтому наряду с увеличением финансово-ресурсного и кадрового обеспечения этой отрасли, для активизации ее скачкообразного роста требуется использование передовых научно-технологических разработок - речь идет о внедрении цифровых технологий и ресурсов Больших Данных (Big Data). В течение последних двадцати пяти лет группой российских ученых и специалистов2, путем математического моделирования взаимосвязей природных явлений, а также накопления базы данных с геологическими, тектоническими, физическими, геохимическими, тепловыми, сейсмическими, гравиметрическими, структурными, стратиграфическими и другими характеристиками Земли, были разработаны программы геоинформационного анализа и проведены работы по созданию:
• компьютерной глобальной базы данных, характеризующих недра континентальных территорий и шельф;
1 В эти расчеты не включены прогнозные оценки углеводородов абиогенного происхождения. Система Недра позволяет прогнозировать поиск и разведку месторождений углеводородов как биогенного, так абиогенного происхождения, но это тема самостоятельного обсуждения.
2 Глазков В.И., Глазков О.В., Колесов В.В., Фадеев В.Н. Способ прогнозирования наличия и определения пространственных координат новых залежей полезных ископаемых (Евразийский Патент № 005195).
• математических моделей взаимосвязи параметров недр, характеризующих благоприятные и неблагоприятные факторы (с учетом их геологической истории) для образования месторождений углеводородов и других полезных ископаемых;
• систем прогнозирования геологических ресурсов, генерируемых в отложениях различных геологических периодов (НЕДРА-1) и расчеты координат локальных участков с прогнозируемым наличием залежей в различных отложениях территории Земли (НЕДРА-2).
5.1. Назначение проекта:
- стратегическое планирование развития ресурсной базы различных регионов мира, с направлением потока инвестиций на освоение наиболее перспективных территорий с учетом политической, экономической, социальной, природно-экологиче-ской ситуации и возможности получения максимальной прибыли при минимальных затратах.
5.2. Объект исследования:
- поверхность и недра любой интересующей территории Земли.
5.3. Предмет и метод исследования:
- многопараметрический анализ недр, оценка ресурсной базы, геологических рисков и требуемых геологоразведочных работ на интересующей территории.
5.4. Цели и задачи проекта:
1. Получить на основе научно-обоснованной методики комплексного анализа геологических, тектонических, физических, геохимических, тепловых, сейсмических, гравиметрических, структурных, стратиграфических и других характеристик недр исследуемой территории, карты границ участков расположения прогнозируемых месторождений полезных ископаемых и границ наиболее вероятного их отсутствия (бесперспективные территории).
2. Выделить на участках прогнозируемых месторождений точки с максимальной вероятностью наличия месторождений как наиболее перспективные для бурения скважин при геологоразведочных работах.
3. Оценить извлекаемые ресурсы месторождений углеводородного сырья (нефть, газоконденсат, природный газ).
5.5. Методология и методика информационного обеспечения:
• компьютерная обработка баз данных и использование математических моделей взаимосвязей природных явлений для прогнозирования;
• оценка природно-минеральной и ресурсной базы различных территорий Земли;
• прогнозирование перспективных направлений развития ресурсной базы в регионах мира с позиций экономики;
• анализ территорий и определение границ участков с перспективами для промышленного освоения залежей с учетом требуемых затрат на их открытие, обустройства и промышленной эксплуатации при учете конкретных региональных условий (природно-климатических, уровня развития инфраструктуры, социально-экономической обстановки, рисков и т.п.) в регионе;
• научно-информационное обоснование целесообразности освоения конкретных территорий;
• создание информационных баз данных по регионам мира, способных обеспечивать соответствующей информацией потенциальных потребителей;
• о границах конкретных участков с прогнозируемым наличием залежей;
• прогнозируемые оценки запасов на перспективных территориях;
• природно-климатические характеристики территорий (региональные, тектонические, гравиметрические, геологические, геофизические, тепловые и другие характеристики недр региона);
• характеристики развития инфраструктуры и карт транспортных магистралей;
• информация о населении и социально-экономическом развитии конкретного региона.
5.6. Разработанные Системы позволяют:
Провести оперативный анализ недр различных регионов Земли (континенты и шельф) и определить потенциальные ресурсы углеводородов, которые сгенерированы в отложениях геологических эпох. Это позволяет оценить энергообеспеченность и перспективность инвестиций в разведку нефти и газа по каждой конкретной стране и региону.
Используя сведения о регионах поиска углеводородов и иных полезных ископаемых на территории различных стран мира на втором этапе, в короткие сроки, можно провести детальный компьютерный анализ недр перспективных регионов Земли и определить координаты локальных участков с
прогнозируемыми залежами. Это позволит существенно снизить риск инвестиций в геологоразведку территорий, сократить время и затраты на открытие месторождений.
Разработанные системы анализа недр не имеют аналогов и позволяют без проведения геологоразведочных работ с помощью уже созданных Больших баз данных (ББД) провести оперативный анализ недр различных регионов Земли и создать кадастр прогнозируемых залежей углеводородов с оценкой их ресурсов, а по иным полезным ископаемым -границы распространения залежей.
Методики компьютерного геоинформационного анализа дают возможность прогнозирования залежей новых месторождений полезных ископаемых (определение контуров границ участков с новыми залежами и оценка их ресурсов, либо проведение компьютерного аудита и оценка запасов уже известных месторождений - по углеводородам). Особо важно то, что разработанные методики позволят прогнозировать наличие залежей по различным видам полезных ископаемых на территории любой страны мира без выезда на местность, а также решать задачи не только экономического, но и геополитического, геостратегического характера.
5.7. Практика показывает следующие преимущества технологии:
- применение компьютерного анализа территорий (компьютерный аудит) повышает достоверность определения участков с прогнозируемыми залежами;
- затраты на компьютерный аудит существенно ниже затрат на действующую технологию аудита;
- услуги по аудиту предоставляются при условии уже проведенных разведочных работ с бурением (что само уже дорого), а компьютерный аудит базируется на комплексном многопараметрическом и многофакторном анализе разносторонних характеристик недр;
- срок проведения компьютерного аудита в разы меньше затрат времени аудиторских фирм.
Разработанная технология прогнозирования новых залежей даст возможность оценить целесообразность вложений в дальнейшую геологоразведку и освоение месторождений даже при отсутствии данных о проведенной детальной разведке территории, при этом экономится время и средства (в разы).
Подтверждаемость результатов прогноза наличия и отсутствия залежей проверялась на многих десятках поисковых площадях по исследованию территорий России и других стран. При этом достоверность открытия залежей с 28-40% (существующих) составляла не ниже 80%, а прогнозируемое отсутствие на бесперспективных территориях - более 90%. Не менее значимой возможностью геоинформационного анализа может быть создание каталогов карт с границами участков прогнозируемых новых месторождений с оценкой их запасов по различным территориям. Все это позволит повысить инвестиционную привлекательность и провести классификацию участков в зависимости от стратегической значимости видов и уровня запасов полезных ископаемых. Наличие результатов компьютерного анализа территорий и карт с прогнозируемыми залежами, безусловно, снижают риск вложения инвестиций в конкретные территории и позволяют повысить стоимость сдаваемых в аренду участков с учетом их перспективности.
Сущность и возможности разработанных систем, моделей макетов, баз данных, методик анализа и прогнозирования докладывалась известным специалистам как отечественных, так и зарубежных научных и практических учреждений и организаций, а также фирм, специализирующихся на обработке геологоразведочных данных, их интерпретации и определении участков для разбуривания, подтверждают высокую эффективность новой технологии планирования поиска новых месторождений и свидетельствуют об отсутствии аналогов в России и за рубежом. Подтверждением эффективности разработок служат также результаты выполненных работ по анализу территорий отдельных субъектов РФ и других стран по прогнозированию месторождений полезных ископаемых на различных территориях.
Учитывая важность разработанных технологий и накопленной базы данных предполагается, предоставление заинтересованным лицам информационных услуг, обеспечивающих возможность принимать решения, исключающие или снижающие риски, связанные с необходимостью финансирования различных проектов по поиску новых месторождений углеводородов и их освоение в условиях неопределенности относительно их окупаемости.
Кроме этого, выполнение ГРР с помощью Системы Недра позволяет минимизировать и пред-
упреждать совершение правонарушений практически на всех этапах оказания информационных услуг в сфере геологоразведочной деятельности и, прежде всего:
1. Перспективное планирование инвестиций в поиск и разведку новых месторождений на неизученных и малоизученных территориях и их разработка.
2. Снижение потерь за счет геологически обоснованного исключения из геологоразведки бесперспективных территорий.
3. Продажа аукционных лицензий на проведение разведочных работ, открытие и разработка новых месторождений.
4. Снижение риска затрат на доразведку, окон-туривание и обустройство открытой залежи, оценка их запасов.
5. Оценка инвестиционной привлекательности проектов по освоению и эксплуатации новых месторождений на базе комплексного геолого-экономического анализа и расчета основных технико-экономических показателей проекта с учетом всех видов рисков.
Таким образом, использование Больших данных и Системы НЕДРА при проведении геологоразведочных работ, особенно при прогнозировании и планировании поисковых и разведочных работ на неизученных и малоизученных территориях позволит существенно сократить время и экономить материально-финансовые ресурсы, решать проблемы геополитического и экономического характера, с минимизацией экологических последствий, включая разработку мер по предупреждению совершаемых, в этой сфере преступлений, особенно в процессе геологического изучения недр, необоснованного завышения стоимости и количества выполняемых поисковых и геологоразведочных работ.
Литература
1. Старший партнер ЮБ «Байбуз и Партнеры» Адвокат Вадим Байбуз. Заемные отношения в книгах Ветхого и Нового Завета. URL: www. baibuzlaw.com www.bestdefender.ru (дата обращения: 05.01.2021).
2. Фадеев В.Н. Судьба России - судьба человечества: монография // В.Н. Фадеев, И.А. Янушев-
ский, С.А. Мезенцев, С.С. Ласточкин. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. 556 с.
3. Лунеев В.В. «Курс мировой и российской криминологии» Т. 1. Изд. «Норма», 2012. С. 27.
4. Ларина Е.С., Овчинский В.С. Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. («Коллекция Изборского клуба»). М.: Книжный мир, 2018. 416 с.
5. Юрий Жданов, Владимир Овчинский Полиция будущего. М., 2018. 166 с.
6. Елена Ларина Владимир Овчинский Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов» алгоритмическое управление миром как цель руководства КНР? URL: http://zavtra.ru/blogs/predsedatel_ si_dannie_predpochtitel_nee_slov (дата обращения: 06.01.2021).
7. Как Британия за годы колониализма украла у Индии 45 триллионов долларов. URL:https:// golosislama.com/news.php?id=35674; URL: https:// www.aljazeera.com/indepth/opinion/britain-stole-45-trillion-india-181206124830851.html (дата обращения: 06.01.2021).
8. Девять самых известных военных конфликтов, развязанных из-за ресурсов. Вести^и vestifinance.ru (дата обращения: 07.01.2021).
9. Филип Стивенс, FT Нефть, кровь и двойные стандарты Запада URL: http://news.mail.ru/ politics/9153123/ (дата обращения: 08.01.2021).
10. См.: В. Андреанов «Сырьевая ли мы держава»? Газовая промышленность. № 8. 2014 г.
11. См.: Страны мира, богатые запасами нефти на 06.01.2021 URL: https://visasam.ru/emigration/ economy/neft-v-stranah-mira.html#i (дата обращения: 07.01.2021).
12. См.: Запасы и добыча нефти по странам мира в 2020 году URL: https://daymnevizu.ru/ ekonomika/zapasy-i-dobycha-nefti-po-stranam-mira-v-2020-godu (дата обращения: 07.01.2021).
13. См.: Мировое потребление нефти по основным регионам и странам URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_189671/54afcc2794ab af0ee366d3be1729bd1768a559de/ (дата обращения: 07.01.2021).
14. См.: Мировые запасы нефти URL: https:// ru.wikipedia/ Мировые... (дата обращения: 07.01.2021).
