CC BY
51
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 206: 1111-1116
Большая синица Parus major в Хабаровске: расселение на восток продолжается
О.П.Вальчук
Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Проспект Столетия, 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 21 декабря 2002
Взаимоотношения двух форм "больших синиц" — Parus major Linnaeus, 1758 и P. minor Temminck et Schlegel, 1848 — на Среднем Амуре очень динамичны, поэтому несмотря на большое число публикаций по этой проблеме (Керимов, Банин 1983; Керимов, Формозов 1986; Смиренский 1986; Формозов и др. 1993; Назаренко и др. 1999), к ней сохраняется стойкий интерес исследователей. Нами показано, что в настоящее время популяция большой синицы Parus major в Среднем Приамурье явно благоденствует, её численность растёт, и она быстро расселяется на восток, внедряясь на востоке зоны перекрывания двух форм в популяцию восточноазиатской сини-цы P. minor (Назаренко и др. 1999).
Искать большую синицу на восточной границе распространения лучше всего в гнездовой период, провоцируя ответную реакцию территориальных самцов демонстрацией магнитофонных записей песен синиц. Как мы уже отмечали (Там же), синицы мгновенно реагируют на пение "соперника" как ответной вокализацией, так и приближением к источнику звука с расстояния до 200 м.
В мае 1993 проигрывание записей песен P. major и P. minor в пос. Ин (Смидович) восточнее Биробиджана дало отрицательный результат: большие синицы встречены не были (Там же). Однако уже в июне 1994 при повторном обследовании А.А.Назаренко (устн. сообщ.) этого посёлка на проигрывание записей отреагировал ответной песней типичный самец Р. major. Скорее всего, он был холостым, т.к. самку увидеть не удалось.
В мае 1993 были обследованы также центральные улицы и парки города Хабаровска. Проигрывались все имеющиеся у нас варианты песен P. minor и P. major, включая "смешанный" тип песни, записанный в центре зоны перекрывания двух форм, в пос. Биракан, а также песни южноазиатской Р. cinereus. В результате удалось обнаружить 2 восточноазиатские синицы: одну на границе парка ОДОСА и улицы Тургенева, вторую — в конце улицы Серышева перед спуском к стадиону и берегу Амура. В обоих случаях это были территориальные самцы, отлично реагирующие на проигрывание всех
В научной литературе ещё не сложилось устойчивое русское название для P. minor. Вслед за А.И.Черским (1915) её называли белобрюхой синицей, вслед за Л.И.Степаня-ном (1990) — восточной. Учитывая, что P. minor является эндемичной для восточной Азии формой надвидового комплекса P. major, мы склонны использовать для неё уже применявшееся название "восточноазиатская синица" (Формозов и др. 1993; Назаренко и др. 1999).
песен синиц комплекса major. Обе синицы были очень грязные, но всё же можно было разглядеть, что жёлтый цвет в окраске оперения брюшной стороны тела явно отсутствовал.
Подобные исследования в мае 1993 проведены в селе Малышево и его окрестностях (в 60 км к северо-востоку от Хабаровска). Большую синицу обнаружить не удалось, а восточноазиатская была там обычным гнездящимся видом в характерных для неё местообитаниях — широколиственных лесах по окраинам поселка. Причём только 1 из 5 встреченных самцов Р. minor, по-видимому, был знаком с иным, не видоспецифичным, вокальным репертуаром синиц. При его "разыгрывании" наблюдалась полная ответная реакция на все варианты песен P. major и P. cinereus, а в одном из ответов явственно слышались нетипичные строфы, похожие на элементы песни типа "major".
Таким образом, на основе исследований 1991-1994 годов можно было предположить, что препятствием для расселения большой синицы на восток является не только 80-километровая полоса сплошных лесов вдоль Амура на восточной стороне Малого Хингана (Назаренко и др. 1999), но и безлесная Инская равнина восточнее Биробиджана и далее широкая долина
их ареалов в Приамурье (по состоянию на 1993 г.).
Обозначения: А - Parus major, В - P. minor, С - низинные равнины; D - холмистые и горнолесные территории. Некоторые города и поселки: 1 — Биробиджан, 2 — Хабаровск, 3 — Малышево, 4 — Биракан, 5 — Комсомольск-на-Амуре, 6 — Ин (Смидович).
Амура. Распространение P. major в Приамурье, как показано нами ранее, ограничено узкой полосой обжитой человеком территории вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали (Назаренко и др. 1999) (см. рисунок). Однако наличие у некоторых особей P. minor на правобережье Амура ответной реакции на проигрывание песен чужого репертуара не исключает возможность их контакта в течение жизни с P. major (который, впрочем, может иметь место и на левобережье Амура во время сезонных кочёвок восточноазиатских синиц).
После 1996 года мы прервали свои исследования по взаимоотношениям и распространению большой и восточноазиатской синиц в зоне перекрывания их ареалов и вряд ли вернулись бы к рассмотрению этого вопроса так скоро, если бы не одно случайное обстоятельство.
Будучи в Хабаровске проездом, 22 марта 2000 у Иннокентьевской церкви на центральном стадионе я услышала спонтанное пение Parus major. Самец, фенотипически типичный major, отвечал на проигрывание вариантов "major" и "смешанного" типа песни из Биракана. При обследовании прилегающей территории стадиона и двух парков (районы исследований 1993 года) больших синиц больше встретить не удалось, все остальные встреченные синицы были восточноазиатскими.
В мае 2000 мной были предприняты специальные поиски P. major в Хабаровске и обследованы несколько районов города. Перед началом работ, будучи уверенной в том, что моя весенняя встреча и есть первая регистрация вида в Хабаровске, я поделилась своими планами с известным хабаровским орнитологом Б.А.Вороновым. И тут неожиданно выяснилось, что по крайней мере с начала 1970-х, т.е. с тех пор, как Б.А.Воронов живёт в Хабаровске, он неоднократно наблюдал P. major в некоторых районах города. Он посоветовал мне посетить один их этих районов, а именно, частный сектор за железной дорогой в районе вокзала. С учётом его совета я обследовала три разных района Хабаровска.
Район № 1. 10 мая 2000 я полностью повторила маршрут поиска в 1993. Первая синица встречена на углу парка, Комсомольской площади и улицы Тургенева. На проигрывание записи P. major из Биракана прилетел самец, фенотипически minor, и ответил точно таким же "смешанным" вариантом песни. Самка, типичная minor, находилась рядом и выглядела более мелкой, чем самец. Птицы были заняты друг другом. Самец отвечал на проигрывание не очень агрессивно, ближе чем на 8 м не подлетал, держался в средней части кроны высоких тополей, затем стал собирать корм на земле вместе с самкой и быстро потерял интерес к демонстрации записи.
Вторая синица, также типичная minor, встречена опять на старом месте—в конце улицы Серышева у выхода на стадион. Этот самец на предъявление всех вариантов записей отвечал только песней типа "minor".
У Иннокентьевской церкви, там, где зимой был отмечен певший самец P. major, синицы не встречены. У Краеведческого музея зарегистрирована третья ответная реакция на проигрывание — песня типа "minor". Птица держалась высоко в кронах деревьев, близко не подлетала, и разглядеть её не удалось.
Район № 2. 11 мая 2000. Улица Ухтомского за железнодорожным вокзалом, проходит вдоль железной дороги. В застройке преобладают деревянные частные дома. Среди них есть заброшенные, много полуразрушенных хозяйственных построек. Протяжённость маршрута около 1 км.
Первым на проигрывание варианта major ответил бледно-жёлтый самец. Его песня в целом была ближе к варианту minor, но включала нетипичные элементы, свойственные синицам из центра зоны перекрывания в пос. Би-ракан. На проигрывание всех вариантов этот самец отвечал одинаково, но ближе чем на 15-20 м не подлетал. Через 200 м, в заброшенном саду у железной дороги, на проигрывание записей ответил типичный P. minor. Отвечал на разные варианты также одинаково, держался в кронах высоких тополей, хорошо разглядеть его не удалось. На это же место со стороны жилого сектора прилетела ещё пара синиц. Самец бледно-жёлтый, по песне типичный major, самка почти белая или белая, грязноватая. Данный самец реагировал на проигрывание агрессивнее всех, он исполнял разные варианты песни major, подлетал на расстояние до 5-8 м, самка держалась рядом. Судя по поведению пары, мы находились на её гнездовом участке.
Район № 3. 12 мая 2000. Обследован ещё один район с преобладанием частных домов, включающий улицы Почтовая, Ярославская, Лазо и др., поблизости от городской ветеринарной лечебницы. Расстояние до района № 2 по прямой не превышает 1 км. Визуально эта часть города как нельзя более подходит для обитания синиц: частные деревянные дома, сады, высокие тополя, заброшенные строения, кооперативные гаражи,— но за 1 ч 20 мин непрерывного проигрывания записей песен всех типов я не услышала и не увидела ни одной синицы.
Итак, результаты обследования показали, что большая синица Parus major проникла в хабаровское городское поселение восточноазиатской синицы P. minor, но пока в небольшом количестве. Особенно интересно то, что ситуация в Хабаровске весной 2000 напоминает таковую в Биробиджане в 1991 (начало наших работ в зоне перекрывания двух форм). На фоне явного преобладания особей с окраской и вокализацией minor отмечены элементы и случаи чистого вокала типа major и встречены птицы с разной интенсивностью жёлтого цвета в окраске оперения брюшной стороны тела. По этому сходству структур поселений можно предположить, что процесс вселения P. major в Хабаровск начался недавно и, вероятно, ещё не стабилен. Но когда же, всё-таки, большая синица появилась здесь впервые?
Анализ литературы не внёс ясности в этот вопрос, т.к. достоверные источники по орнитофауне города Хабаровска практически отсутствуют.
В брошюре Г.Е.Рослякова "Птицы Хабаровского края" (1995) о синицах сказано буквально следующее: "... большая синица — Parus major оседлый и обычный вид по всему краю. <...> восточная синица — Parus minor minor оседлый и малочисленный вид южной половины края". В действительности, в южных районах края восточноазиатская синица не малочисленный, а обычный гнездящийся вид (наши данные). Кроме того, она является малочисленной на гнездовье в Комсомольском заповеднике (Кол-бин и др. 1994) и отмечена ещё севернее — в устье р. Тумнин и по долине
Амура у пос. Софийск (Бабенко 2000). К тому же P. minor, особенно в северных частях своего ареала, является не оседлой, а типичной перелётной птицей. И наоборот, P. major является обычным и многочисленным оседлым видом не по всему краю, а только на юге Верхнебуреинского района и в Еврейской автономной области, вышедшей в начале 1990-х из состава Хабаровского края.
Из текста учебного пособия по "приамурским птицам" другого хабаровского зоолога, В.Т.Тагировой (1997), можно сделать вывод, что автор просто не разделяет эти два вида, и скорее всего, именно P. minor называет то восточной, то большой синицей. Так, в таблицах, где представлены результаты учётов птиц в Хабаровске и пос. Корфовский и приведены лишь русские названия птиц, есть только одна из этих синиц, и она именуется "большой". В списке видового состава и распределения птиц по основным ландшафтам Приамурья приводится также одна, но уже "восточная" синица с соответствующей латынью. Далее по тексту при характеристике птиц разных лесных комплексов опять присутствует "большая" и отсутствует "восточная" синица.
Упоминание о большой синице есть ещё в одной хабаровской статье (Любин 1960), где приводятся сроки первых регистраций её весенней песни. Однако в те годы ещё не принято было считать P. minor самостоятельным видом, и теперь остаётся только предполагать, какую "большую синицу" автор имел в виду.
Есть ещё одно важное и не вызывающее сомнений свидетельство. Орнитолог и прекрасный фаунист В.А.Нечаев родился и жил в Хабаровске до окончания института, а после 1961 года и до сих пор часто приезжает в родной город. По его сообщению, больших синиц (P. major) он в Хабаровске никогда не видел. К этому можно добавить, что с 1978 по 1986 я тоже жила в Хабаровске, и именно в центре города (район № 1, см. выше) бывала практически ежедневно. В те годы большая синица в окрестностях центральных стадионов и парков Хабаровска мною ни разу не отмечалась.
В то же время ни В.А.Нечаев, ни я никогда не посещали район города, рекомендованный для обследования Б.А.Вороновым. Тут необходимо пояснить, что Хабаровск протянулся вдоль Амура более чем на 40 км, и вполне возможно, что на этой обширной территории могут существовать и другие изолированные и динамичные во времени и пространстве поселения синиц, в которых могут быть встречены обе формы или их гибриды.
Всё же, как мне кажется, большая синица могла проникнуть в Хабаровск именно вдоль железной дороги и, скорее всего, в зимнее время. После благоприятных зим и при высокой численности какое-то число больших синиц, вероятно, остаётся на гнездование, и они образуют временные поселения совместно с восточноазиатскими синицами. В пользу предположения о непостоянстве гнездования большой синицы в Хабаровске может свидетельствовать тот факт, что при неоднократном повторном обследовании района у железнодорожного вокзала и центральных парков Хабаровска в мае-июне 2001 (после очень суровой и снежной зимы, на фоне общего снижения численности восточноазиатских синиц) большие синицы мною не встречены. Подобная флуктуация границы ареала Parus major отмечена на северо-востоке Амурской обл. В июне 1971 пара больших синиц наблю-
далась в пос. Экимчан (Кисленко и др. 1990), а 10 лет спустя А.А.Наза-ренко (1984), работавший в Экимчане и его окрестностях на протяжении трёх полевых сезонов (1981-1983), этот вид не встретил ни разу.
Учитывая выявленную ранее быструю динамику проникновения больших синиц в поселения восточноазиатских синиц в городе Биробиджане (Назаренко и др. 1999), изучение этого процесса в Хабаровске желательно продолжить, расширив районы поиска и включив в них парки южного и северного микрорайонов города.
Литература
Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Керимов А.Б., БанинД.А. 1983. К экологии забайкальской большой и белобрюхой синиц в зоне совместного обитания //Птицы Сибири: Тез. докл. 11-й Сиб. орнит. конф. Горно-Алтайск: 138-140. Керимов А.Б., Формозов H.A. 1986. Зоны вторичных контактов в кольцевом ареале большой синицы (Юго-западная Туркмения. Приамурье) //Докл. МОИП. Зоол. и бот. М.: 27-31.
Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский JI.A. 1990. Материалы по изучению птиц Амурской области //Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 90-105. Колбин В.А., Бабенко В.Г., Бачурин Г.И. 1994. Птицы//Позвоночные животные
Комсомольского заповедника. М.: 13-41 (Флора и фауна заповедников. Вып. 57). Любин В.Н. 1960. Весенний орнитофенологический календарь г. Хабаровска и его
окрестностей//Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 4: 260-263. Назаренко A.A. 1984. О птицах окрестностей посёлка Экимчан, крайний восток Амурской области, 1981-1983 гг. //Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 28-33. Назаренко A.A., Вальчук О.П., Мартене Й. 1999. Вторичный контакт и перекрывание популяций большой Parus major и восточноазиатской P. minor синиц на Среднем Амуре //Зоол. журн. 78, 3: 372-381. Росляков Г.Е. 1996. Птицы Хабаровского края: Справочное издание. Хабаровск. 1-90. Смиренский С.М. 1986. Эколого-географический анализ авифауны Среднего Приамурья.
Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-23. Тагирова В.Т. 1997. Жизнь приамурских птиц. Хабаровск: 1-72. Формозов H.A., Керимов А.Б., Лопатин В.В. 1993. Новая зона гибридизации большой и бухарской синиц (Parus bocharensis) в Казахстане и взаимоотношения форм в надвиде Parus major//Гибридизация и проблема вида у позвоночных. М.: 118-146 (Сб. тр. Зоомузея МГУ, вып. 30). Черский А.И. 1915. Орнитологическая коллекция музея О-ва изучения Амурского края во Владивостоке //Зап. Общ-ва изуч. Амурск, края. Владивост. отд. Приамурск. отд. РГО 14: 143-276.
ю ся
