CC BY
41
УДК 632.03 DOI: 10.24412/1816-1863-2022-4-13-17
БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО ГОРОДСКОГО
ЛЕСНИЧЕСТВА
Т. А. Бойко, к. б. н., доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д. Н. Прянишникова, [email protected], Пермь, Россия, С. Ю. Берлинских, к. б. н, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д. Н. Прянишникова, [email protected], Пермь, Россия, Т. Р. Корж, магистр, Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д. Н. Прянишникова, [email protected], Пермь, Россия
Лесные насаждения городских лесов, произрастающих вокруг горда Перми, играют экологическую и рекреационную роль. Высокая рекреационная нагрузка в лесах сказывается на санитарном состоянии древостоев. На пробных площадях, заложенных в среднеполнотных (0,5—0,7) спелых и перестойных насаждениях (от 90—110 лет) в преобладающем типе леса ельнике кисличном, II—III класса бонитета со смешанным составом насаждений. Главной породой является ель, а также имеется примесь пихты и лиственных пород. Исследовано наличие фитопатогенов и эн-томовредителый. При обследованиях санитарного состояния обнаружены пороки древесины, снижающие устойчивость насаждений. При проведенных исследованиях выявили преобладающие болезни, среди которых наиболее часто встречается поражение корневой губкой на деревьях ели. Среди вредителей наблюдались повреждения большим черным усачом. В работе предложены некоторые рекомендации по улучшению устойчивости городских насаждений.
Forest stands of urban forests growing around the city of Perm play an ecological and recreational role. High recreational load in forests affects the sanitary condition of stands. On trial areas laid down in medium—full (0.5—0.7) ripe and overgrown plantations (from 90—110 years old) in the predominant type of forest, sour spruce, II—III class of bonita with a mixed composition of plantings. The main breed is spruce, and there is also an admixture of fir and hardwood. The presence of phytopathogens and ento-movrediteley was investigated. During inspections of the sanitary condition, wood defects were found that reduce the stability of plantings. During the conducted studies, the prevailing diseases were revealed, among which the most common is the defeat of the root sponge on spruce trees. Among the pests, damage was observed by a large black barbel. Some recommendations for improving the sustainability of urban plantings are proposed.
Ключевые слова: болезни и вредители леса, городские насаждения, санитарное состояние дре-востоев, пороки древесины.
Keywords: diseases and pests of forests, urban plantings, sanitary condition of stands, wood defects.
Введение
В Пермском крае доля эксплуатационных лесов составляет 84,2 % от общей площади лесов, а доля защитных — 15,8 %. Из всей покрытой лесом площади на долю хвойных насаждений приходится 60,33 %, на долю мягколиственных пород — 39,66 %, твердолиственных — 0,01 %. В Пермском крае преобладают подзолистые и дерново-подзолистые почвы с низким естественным плодородием. Есть дерново-карбонатные (по долинам рек), аллювиально-дерновые, дерново-луговые, черноземы выщелоченные, глинистые и тяжелосуглинистые [2]. Пермское городское лесничество расположено в центральной части Пермского края, на территории земель города Перми. Протяженность лесничества с севера на юг
составляет 60 км, с востока на запад — 30 км, площадь составляет 37 978,76 га, из которых 90,9 % покрыты лесной растительностью. Территория разделена на функциональные зоны рекреации, из которых зона активного отдыха занимает 19,1 % территории, прогулочная — 13,8 %. Зона фаунистического покоя занимает 67,1 % [1]. Мониторинг санитарного состояния лесных насаждений определяет устойчивость древостоев лесничества [3—7].
Целью исследований являлось изучение санитарного состояния насаждений МКУ «Пермское городское лесничество». Для достижения цели были поставлены следующие задачи: проанализировать санитарное состояние насаждений лесничества, определить их устойчивость, а также, назначить рекомендации по улучшению состояния исследуемых сообществ.
13
IK S
О S Lû
Материалы и методы
Для исследования насаждений и закладки пробных площадей анализировались данные лесоустройства Мотовили-хинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество». В ходе исследования были заложены шесть пробных площадей размером 0,25 га прямоугольной формы [1]. Насаждения подбирались спелые и перестойные с одинаковым типом лесорастительных условий и типом леса. Форма площадей прямоугольная [8]. Пробные площади закладывались в соответствии с ОСТ 56-69—83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки». Размер пробных площадей оказался разным и находится в пределах от 0,39 до 0,42 га, так как полнота и состав насаждений на пробных площадях различается. Пробные площади закладывались парами: чистые хвойные насаждения и хвойные с примесью лиственных в составе. На пробных площадях проводили сплошной перечет главной породы, описание живого напочвенного покрова, подроста и подлеска. В процессе сплошного перечета проводили учет болезней и вредителей на стволах ели с определением категорий санитарного состояния [9].
Результаты
Пробные площади заложены в сред-неполнотных (0,5—0,7) спелых и перестойных насаждениях (90—110 лет) в пре-
обладающем типе леса ельник кисличный II—III класса бонитета, запас от 210 до 310 м3, средний диаметр стволов ели составляет 24—32 см, средняя высота — 21—25 м (таблица).
Пробная площадь № 1 заложена в квартале 1 выделе 31, деревья ели, пораженные корневой губкой (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.), составляют 94 %. Наблюдались повреждения большим черным еловым усачом (Monochamus urussovi (Fischer v. Waldheim)) — 6 %. На пробной площади № 2 встречались те же указанные виды. Стоит отметить, что процент повреждения корневой губкой, в сравнении с ПП № 1, несколько ниже — 91,1 %. Повреждения большим черным усачом составляют 8,9 % от общего числа всех выявленных повреждений в изучаемом сообществе.
На пробной площади № 3 выявлено меньшее число повреждений от усача (6,1 %) и корневой губки (89,8 %). Встречается трутовик окаймленный (Fomitopsis pinicola (Swartz) P. Karsten) — 4,1 %. На пробной площади № 4 около 50 % составляют здоровые деревья, что связано с наличием в составе древостоя лиственной породы — одна единица осины (5Е4П1Ос).
На пробной площади № 5 доля здоровых деревьев достигает 60 %, но встречаются деревья, пораженные корневой губкой — 34,6 % и усачом — 5,1 %. На пробной площади № 6 отсутствуют здоровые деревья и значительно увеличилось число
Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей
Таблица
14
№4, 2022
ПП Древостой яруса Древостой элемента леса Насаждения
кв/выд Состав Полнота Запас, м3/га Порода А, лет Н, м Д, см Класс бонитета Тип леса ТЛУ
1 1/12 6Е4П 0,6 260 Е П 110 90 25 24 36 30 2 Ек С2
Е 110 26 32
1/3 1 6Е1П3Б 0,6 280 П Б 90 80 23 24 26 28 3 Ек С2
3 45/9 6П4Е 0,6 260 Е П 120 100 24 25 30 26 2 Ек С2
Е 110 25 36
45/48 5Е4П1Ос 0,5 210 П Ос 100 65 23 21 22 26 2 Ек С2
5 3 5 / 3 8Е2П 0,7 310 Е П 100 90 25 24 27 26 3 Ек С2
Е 110 26 30
6 3 5 / 9 4Е4П1Б1Ос 0,7 310 П Ос 105 70 25 22 26 26 2 Ек С2
Б 70 22 24
деревьев, пораженных корневой губкой 90,6 %.
В наибольшей степени ель, достигшая возраста спелости, поражена корневой губкой. Пихта в основном поражена ржавчинным раком (Melampsorella caryophylla-cearum Schrot.) На взрослых деревьях и подросте вываляли плодовые тела дерево-разрушающих грибов: трутовика окаймленного (Fomitopsis pinícola (Fr.) Karst) Q^l), трутовика настоящего (Fomes fomen-tarius (Linnaeus) Fries) и трутовика Гартига (Phellinus Hartigii (Alb. et Schnab.) Bond.). Повреждаются энтомовредителями стволы ели и пихты черным пихтовым усачом (Monochamus urussovi Fisch), большим черным еловым усачом и короедом типографом (Ips typographus L.). Наблюдались как ходы, так и личинки указанных насекомых.
Деревья ели плохо переносят механические повреждения, так как часто в месте повреждения поселяются д ереворазруша-ющие грибы. Причинами вспышек массового размножения энтомовредителей, распространения стволовых гнилей и ряда других заболеваний деревьев является обеднение биологического разнообразия лесов, нарушение внутренней устойчивости биогеоценоза в результате вмешательства человека, а также чрезмерные нагрузки в результате различных видов пользования лесом [10].
Помимо сбора данных о болезнях и вредителях проводился перечет деревьев по категориям состояния. Парные пробные площади с одного квартала, но из вы-делов с разным породным составом позволили провести сравнение по категориям состоянии. На пробных площадях № 1—3, 6 выявлено значительное количество сухостоя — 43 %, как свежего, так и старого (рис. 1—3).
На пробных площадях № 4 и 5 поврежденные деревья составляют 75 и 45 %, соответственно. Наибольшее число здоровых деревьев выявлено на ПП № 4 и 5 (15 и 18 %). На пробных площадях № 4 и 5 установлены деревья без признаков ослабления (36,2 и 37,2 %, соответственно), но поврежденных в разной степени, деревьев больше — 63,8 и 62,8 % (рис. 2, б, 3, а).
В результате исследований установлено, что в насаждениях с примесью лиственных пород, таких как береза и осина, доля больных и поврежденных деревьев значительно меньше, чем в чистых хвой-
7 % 5 %
6 %
5 %
18 %
79 %
Ш Ослабленные В Сильно ослабленные □ Усыхающие О Свежий сухостой Ш Старый сухостой а - ПП №1
72 %
Ш Ослабленные О Сильно ослабленные
□ Усыхающие
□ Старый сухостой
б — ПП №2
Рис. 1. Категории состояния насаждения ели на ПП № 1 и 2: а — ПП № 1, б — ПП № 2
2 % 2 %
4 % 6 %
4 %
3 %
21
36 %
57 %
П Ослабленные В Сильно ослабленные
□ Усыхающие
О Свежий сухостой
□ Старый сухостой
□ Свежий ветровал
а - ПП №3
36 %
И Без признаков повреждений
Ш Ослабленные
О Сильно ослабленные
В Свежий сухостой
Ш Старый сухостой
б - ПП №4
Рис. 2. Категории состояния насаждения ели на ПП № 3 и 4: а — ПП № 3, б — ПП № 4
4 %1 %
13 %
4 %
5 %
2 %
37 %
45 %'
Ш Без признаков
ослабления Ш Ослабленные □ Сильно ослабленные О Свежий сухостой И Старый сухостой а - ПП № 5
51 %
49 %
Ш Ослабленные В Сильно ослабленные □ Без признаков ослабления
О Свежий сухостой Ш Старый сухостой б - ПП № 6
СП X
о
О -i
Рис. 3. Категории состояния насаждения ели на ПП № 5 и 6: а — ПП № 5, б — ПП № 6
IK
О X LD
ных. В указанных биогеоценозах не происходит соприкосновения корней, следовательно, ограничены пути распространения заболеваний (корневая губка). Повреждения вредителями в смешанных насаждения встречаются реже, в связи со снижением кормовой базы [11]. Кроме того, в смешанных насаждениях из-за лиственного опада формируются более плодородные почвы, чем в ч истых хвойных д ре-востоях. С другой стороны, поражаемость чистых насаждений, в сравнении со смешанными, обуславливается видовой специализацией энтомофауны, меньшим числом естественных врагов вредителей — различных насекомоядных млекопитающих и птиц, хищных и паразитических насекомых. Имеются сведения о влиянии фитонцидов на видовое разнообразие эн-томовредитей, микроорганизмов и некоторых грибов [12, 13].
Заключение
В процессе исследований, выполненных в хвойных насаждениях чистых и сме-
шанных по составу с примесью листвен -ных пород (березы и осины), выявлено, что наиболее часто подвергаются поражению болезнями хвойные деревья, произрастающие без примеси лиственных. Наиболее часто повреждаются энтомовреди-телями деревья ели и пихты, достигшие возраста спелости и растущие в хвойных насаждениях без примеси в составе лиственных пород.
На основе проведенных исследований можно сделать выводы, что болезни, пороки и вредители, ухудшающие санитарное состояние еловых насаждений, встречаются на всех пробных площадях, но наиболее опасными из них являются корневая губка, ржавчинный рак пихты. Для улучшения фитосанитарного состояния насаждений рекомендуется проведение выборочных санитарных рубок. Рубки необходимо проводить в малоснежный период с последующим удалением древесины из леса.
16
Библиографический список
1. Лесохозяйственный регламент Пермского городского лесничества. Постановление Администрация города Перми от 25 апреля 2022 года № 312. — URL: https://docs.cntd.ru/document/406028925, дата доступа: 14.12.2022
2. Лесной план Пермского края на 2018—2027 годы (с изменениями по состоянию на 01.01.2021) (в ред. Указа Губернатора Пермского края от 21.02.2022 № 18). — URL: https://docs.cntd.ru/ document/446683145, дата доступа: 14.12.2022
3. Девятова Н. В., Ершов Д. В. и др. Определение масштабов усыхания хвойных лесов Европейского Севера России по данным спутниковых наблюдений // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса: Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и объектов. — 2007. — Вып. 4. — С. 204—211.
4. Мозолевская Е. Г., Шарапа Т. В. Некоторые результаты применения индекса состояния насаждений при мониторинге // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. — 2003. — № 2 (27). — С. 142—144.
5. Мозолевская Е. Г., Шарапа Т. В. Показатели техногенного воздействия на леса и их использование для зонирования территории // Мониторинг лесных и городских экосистем. — 2004. — С. 86—91.
6. Зудилин В. А. Язвенный рак стволов ели в учебно-опытном лесхозе БГИТА и его вредоносность // Актуальные проблемы лесного комплекса. — 2008. — № 21 (1). — С. 100—101.
7. Исаев А. С., Лямцев Н. И., Ершов Д. В. Геоинформационные методы в системе лесопатологи-ческого мониторинга / Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве: доклады V Всероссийской конференции, посвященной памяти выдающихся ученых-лесоводов В. И. Сухих и Г. Н. Коровина. — М., 2013. — С. 29—32.
8. ОСТ 56-69—83 Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. — М.: ЦБМТлесхоз, 1984. — 10 с.
9. Правила санитарной безопасности в лесах. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047. — URL: https://base.garant.ru/75037636/, дата доступа: 14.12.2022.
10. Юркина Е. В., Пестов С. В. Разнообразие и характеристика насекомых в условиях крупных городов северных территорий России (на примере г. Сыктывкара). — Санкт-Петербург: СПбГЛТУ, 2015. — 192 с.
11. Гродницкий Д. Л., Гуров А. В. Избирательность дополнительного питания черного пихтового усача Monochamus urussovi Fisch. (Coleoptera: Cerambycidae) // Принципы экологии. — 2017. — № 1. — С. 61—69.
12. Хамитова С. М., Федченко Е. И., Галиуллин И. Р., Иванова М. А., Федченко В. А. Роль фитосанитарного состояния хвойных насаждений в лесопарковой зоне санатория // The Scientific Heritage. — 2022. — № 84-3. — С. 3—5.
13. Емельянова О. Ю., Цой М. Ф., Масалова Л. И., Павленкова Г. А., Фирсов А. Н. Эколого-био-логические особенности видов хвойных растений рода Picea при оценке перспективности их распространения в Орловской области // Вестник российской сельскохозяйственной науки. — 2020. — № 3. — С. 30—34.
DISEASES AND PESTS OF CONIER PLANTS ON THE TERRITORY
OF THE PERM CITY FORESTRY u
o
T. A. Boyko, Ph. D. (Biology), assoc. professor, FSBE Institution of Higher Education o
"Perm State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov", g
[email protected], Perm, Russia,
S. Y. Berdinskikh, Ph. D. (Biology), assoc. professor, FSBE Institution of Higher Education "Perm State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov", [email protected], Perm, Russia,
T. R. Korzh, Master student, FSBE Institution of Higher Education "Perm State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov", [email protected], Perm, Russia
References
1. Lesohozyajstvennyj reglament Permskogo gorodskogo lesnichestva. Postanovlenie Administraciya goroda Permi ot 25 aprelya 2022 goda № 312. [Forestry regulations of the Perm city Forestry. Perm City Administration Resolution No. 312 dated April 25, 2022.]. URL: https://docs.cntd.ru/document/406028925, access data: 14.12.2022 [in Russian].
2. Lesnoj plan Permskogo kraya na 2018—2027 gody (s izmeneniyami po sostoyaniyu na 01.01.2021) (v red. Ukaza Gubernatora Permskogo kraya ot 21.02.2022 N 18) [Forest plan of Perm Krai for 2018—2027 (with changes as of 01.01.2021) (as amended. Decree of the Governor of the Perm Region dated 02/21/2022 N 18)]. URL: https://docs.cntd.ru/document/446683145, access data: 14.12.2022 [in Russian].
3. Devyatova N. V. Opredelenie masshtabov usyhaniya hvojnyh lesov Evropejskogo Severa Rossii po dannym sputnikovyh nablyudenij [Modern problems of remote sensing of the Earth from space]. Physical foundations, methods and technologies for monitoring the environment, potentially dangerous phenomena and objects. 2007. V. 4. — P. 204—211 [in Russian].
4. Mozolevskaya E. G. Nekotorye rezultaty primeneniya indeksa sostoyaniya nasazhdenijpri monitoring [Some results of the application of the plantation condition index in monitoring]. Vestnik MGUL — Lesnoy vest-nik. 2003. № 2 (27). P. 142—144 [in Russian].
5. Mozolevskaya E. G. Pokazateli tehnogennogo vozdejstviya na lesa i ih ispolzovanie dlya zonirovaniya ter-ritorii [Indicators of anthropogenic impacts on forests and their use for area zoning]. Monitoring of forest and urban ecosystems. M.: MGUL, 2004. P. 86—91 [in Russian].
6. Zudilin V. A. Yazvennyj rak stvolov eli v uchebno-opytnom leshoze BGITA i ego vredonosnost [Spruce stem ulcer in the BGITA educational and experimental forestry and its harmfulness]. Actual problems of the forest complex, № 21 (1), 2008. P. 100—101 [in Russian].
7. Isaev A. S. Geoinformacionnye metody v sisteme lesopatologicheskogo monitoring [Aerospace methods and geoinformation technologies in forestry and Forestry: reports of the V All-Russian Conference dedicated to the memory of outstanding scientists-foresters V. I. Sukhoi and G. N. Korovin]. M. 2013. P. 29—32. [in Russian].
8. OST 56-69—83 Ploshadi probnye lesoustroitelnye. Metody zakladki. — M.: CBMTleshoz [OST 56-69—83 Trial forest management areas. Bookmark methods]. M.: CBMTleshoz. 1984. 10 p. [in Russian].
9. Postanovlenie Pravitelstva Rossijskoj Federacii ot 9 dekabrya 2020goda № 2047. Ob utverzhdenii Pravil san-itarnoj bezopasnosti v lesah [Resolution of the Government of the Russian Federation No. 2047 of December 9, 2020. On the approval of the Rules of sanitary safety in forests]. URL: https://base.garant.ru/ 75037636/, data access: 14.12.2022 [in Russian].
10. Yurkina, E. V. Raznoobrazie i harakteristika nasekomyh v usloviyah krupnyh gorodov severnyh territorij Rossii (na primere g. Syktyvkara) [Diversity and characteristics of insects in the conditions of large cities of the northern territories of Russia (on the example of Syktyvkar) S.-Petersburg State Forestry. S. M. Kirov University, Komi Scientific Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Institute of Biology]. SPbGLTU, 2015. 192 p. [in Russian].
11. Grodnickij D. L., Gurov A. V. Izbiratelnost dopolnitelnogo pitaniya chernogo pihtovogo usacha Monochamus urussovi Fisch. (Coleoptera: Cerambycidae [Selectivity of supplementary feeding by the black fir whisker Monochamus urussovi Fisch. (Coleoptera: Cerambycidae)]. Principles of Ecology. 2017. № 1. P. 61—69 [in Russian].
12. Khamitova S. M., Fedchenko E. I., Galiullin I. R., Ivanova M. A., Fedchenko V. A. Rol' fitosanitarnogo sostoyaniya hvojnyh nasazhdenij v lesoparkovoj zone sanatoriya. [The role of phytosanitary status of coniferous plantations in the forest park area of the health resort]. The Scientific Heritage. 2022. № 84-3. P. 3—5 [in Russian].
13. Emelyanova O. Y., Tsoy M. F., Masalova L. I., Pavlenkova G. A., Firsov A. N. Ekologo-biologicheskie osobennosti vidov hvojnyh rastenij roda Picea pri ocenke perspektivnosti ih rasprostraneniya v Orlovskoj oblasti [Ecological and biological characteristics of coniferous plant species of the genus Picea when assessing their distribution prospects in the Orel region]. Bulletin of the Russian Agricultural Science. 2020. № 3. P. 30—34 [in Russian].
17
