CC BY
70
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2018. № 4
М.Э. Морозов*
БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК СТРАН «ОСИ» НА БАЛТИЙСКОМ ТЕАТРЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1941-1945 гг.
M.E. Morozov
THE SUBMARINE COMBAT ACTIVITY
OF THE "AXIS" COUNTRIES IN THE BALTIC THEATER
OF MILITARY OPERATIONS IN 1941-1945
Аннотация. Предметом исследования в данной статье являются боевые действия подводных лодок ВМС Германии и Финляндии на Балтийском театре военных действий в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., не получившие объективного освещения ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. В статье анализируются причины, обусловившие выделения германским командование групп подлодок для действий на Балтике, основные параметры, характеризующие боевую деятельность немецких и финских подводных кораблей, а также делаются выводы в отношении причин, обусловивших их малую эффективность на театре, проводится сравнение с результатами действий подлодок советского Балтийского флота. Впервые германское командование выделило небольшую группу подлодок для действий на Балтийском театре летом 1941 г. Считалось, что подлодки смогут создать подводную опасность на театре, что вкупе с минной опасностью приведет к значительному снижению активности советского флота за пределами Финского залива. В заливе с этой же целью планировалось использовать финские подлодки. Намеченные цели были достигнуты лишь частично. В 1942 г. на театре действовали только финские субмарины в основном с целью усиления противолодочной обороны. Периодом наиболее интенсивного применения подлодок противника стал период с июля 1944 по январь 1945 г. На первом этапе (до начала сентября 1944 г.) противник
Морозов Мирослав Эдуардович, кандидат исторических наук, заместитель начальника института — начальник 1-го научно-исследовательского управления (отечественной военной истории) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, полковник
Morozov Miroslav Eduardovich, Candidate of Historical Sciences, Deputy Chief — Chief of the 1st Scientific-Research Administration (Russian Military History), Scientific-Research Institute (Military History) of the Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, Colonel red-sub@mail.ru
пытался своими действиями сковать активность советского Балтийского флота в восточной части Финского залива. На втором этапе в связи с выходом Финляндии из войны район развертывания немецких подлодок сместился в устье Финского залива, где они без особого успеха пытались нарушать советские морские коммуникации. Деятельность подлодок стран «оси» на Балтике в 1941-1945 гг. впервые стала предметом специального исследования. В основе работы лежат документы архивов Германии, США, Великобритании и Финляндии, впервые вводимые в научный оборот. Изучение деятельности подводных лодок противника в Великой Отечественной войне имеет важное значение для воссоздания ее достоверной истории, а также создает базу для сравнительного анализа боевой деятельности советских подлодок в обозначенный период.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Балтийский театр военных действий, военно-морские силы Германии, военно-морские силы Финляндии, Краснознаменный Балтийский флот, подводные лодки, торпедное оружие, минное оружие.
Abstract. The research subject of this article are the combat operations of the submarines of the German and Finnish maritime forces in the Baltic theater of military operations during the Russian Great Patriotic War of 1941-1945, which has not yet received objective coverage in neither Russian nor foreign historiographies. The article analyzes the reasons behind the allocation of groups of submarines for operations in the Baltic Sea by the German command, and the main parameters that describe the combat activity of German and Finnish submarines. The author also draws conclusions regarding the causes that have made these operations less effective in the region, compared with the results of the submarines of the Soviet Baltic fleet. The German command for the first time allocated a small group of submarines for battle action in the Baltic military theater in the summer of1941. It was believed that submarines could create an underwater danger there, which, together with the mine danger, would lead to a significant reduction in the movements of the Soviet fleet outside the Gulf of Finland. With the same aim, the Finnish submarines were also to be used in the named gulf. The planned targets were only partially achieved. In 1942, only Finnish submarines operated in this zone, with the chief aim of strengthening the anti-submarine defense. The period of the most intensive use of enemy submarines was the period from July 1944 to January 1945. At the first stage (up to the beginning of September 1944), through its actions the enemy tried to constrain the activity of the Soviet Baltic Fleet in the eastern part of the Gulf of Finland. At the second stage, due to Finland's exit from the war, the deployment area of German submarines shifted to the mouth of the Gulf of Finland, where they tried without any particular success to interfere with the Soviet naval communications. The work of the submarines of the "Axis" countries in the Baltic Sea in 1941-1945 has for the first time become the subject of a special study in the presented article. At the heart of this research lie the documents from the archives of Germany, the United States, Great Britain and Finland, which are introduced for the first time into scientific circulation. The study of the activities of enemy submarines in the Great Patriotic War is of
great importance for the reconstruction of its reliable history, and also creates the basis for a comparative analysis of the combat activity of Soviet submarines in the indicated period.
Keywords: Great Patriotic War, Baltic theater of military operations, German military-naval forces, Finnish military-naval forces, Red Banner Baltic Fleet, submarines, torpedoes, mines.
* * *
Интенсивное количественное и качественное развитие германского подводного флота в годы Второй мировой войны, равно как и его успехи, достигнутые в ходе Битвы за Атлантику в 1940-1942 гг., являются темами достаточно хорошо разработанными в зарубежной научной литературе. В то же время очень мало известно о боевой деятельности подводных лодок ВМС Германии и их союзников по «оси» в войне против СССР, в том числе на Балтийском театре, хотя и в ней они сыграли заметную роль. Единственный зарубежный труд по Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. на море — «Война в восточноевропейских водах 1941-1945 гг.» — включает лишь краткое упоминание о действиях подлодок «оси» и объясняет скромность их боевых успехов тем, что они «нашли немного целей»1. Авторы фундаментального многотомного труда «Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» больше акцентировали свое внимание на создании и наращивании системы противолодочной обороны силами Краснознаменного Балтийского флота, а о действиях подлодок противника давали лишь фрагментарную информацию, к тому же основанную не на архивных материалах бывших противников, а на данных наших архивов времен войны, зачастую дававших в рамках обозначенной темы неточную информацию2. По сути, авторы соответствующего подраздела данного труда ограничились лишь двумя выводами: о том, что подлодки противника явились второй по значимости причиной потерь советских кораблей и судов, и что действия вражеских подлодок на наших коммуникациях в 1944 г. стали неожиданностью для нашего командования3. В равной степени эти замечания можно адресовать «Боевой летописи Военно-Морского Флота»4 и циклу статей доктора исторических наук
1 Meister J. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941-45. München, 1958. S. 17, 112.
2 Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Т. III. Краснознаменный Балтийский и Тихоокеанский флот. М., 1962.
3 Там же. С. 453, 454.
4 Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1941-1942. М., 1992; Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1944. М., 2006; Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1945. М., 2006.
капитана 1 ранга А.В. Басова5. Налицо ситуация, когда зарубежные авторы пренебрегали действиями немецких и финских подлодок на Балтике в связи с незначительностью их боевых успехов по сравнению с Атлантическим ТВД, а отечественные авторы — по причине неудовлетворительного решения советским Балтфлотом задачи по защите своих коммуникаций и отсутствия значимых успехов в борьбе с подлодками противника. В настоящей статье предпринята попытка восполнить данный пробел.
О необходимости применения подводных лодок на Балтике говорилось уже в одном из первых документов германского военно-морского планирования в рамках выполнения директивы OKW № 21 («план Барбаросса») — в аналитической записке, представленной штабом Руководства войной на море (Seekriegsleitung) главкому ВМС гросс-адмиралу Э. Редеру 30 января 1941 г.
«несмотря на большое превосходство русских, — указывалось в документе, — перспективным выглядит побеспокоить неожиданными ударами русский флот по возможности раньше и помешать его руководящему аппарату, или даже привести его в замешательство. ожидается, что тем самым можно будет сорвать большие операции. Для этого принимаются в расчет: <...>
б) наступательные мероприятия ВМС, насколько позволят их малые силы, . путем направления подводных лодок на узловые пункты путей сообщений.»6.
Первоначально в распоряжение «командующего крейсерами» (Befehlshaber der Kreuzer = BdK) вице-адмирала Г. Шмундта, исполнявшего обязанности командующего силами, развернутыми для ведения военных действий против СССР на Балтийском театре военных действий, планировалось выделить 10-12 подлодок из состава учебных флотилий, ранее использовавшихся в качестве плавучих кабинетов боевой подготовки7. Следует отметить, что эти подлодки на
5 Басов А.В. Противолодочная оборона Краснознаменного Балтийского флота в 1941-1943 гг. // Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941-1945 гг.: Оборона Прибалтики и Ленинграда (1941-1944 гг.). Кн. 1. М., 1990. С. 237-247; Басов А.В. Борьба противолодочных сил флота с подводными лодками противника // Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941-1945 гг.: Снятие блокады Ленинграда и освобождение Прибалтики (1944-1945 гг.). Кн. 2. М., 1990.
6 The U.S. National Archives and Records Administration (далее NARA). T-1022. Roll (микрофильм) 1794. PG 32601. Handakten Seekriegsleitung für besondere Operationen. "Barbarossa". B.Nr. 1. Skl. Iop 94/41. S. 4-5.
7 NARA. T-1022. Roll 1794/ PG 32601. Handakten Seekriegsleitung für besondere Operationen. "Barbarossa". B.Nr.1. Skl. Iop 262/41. Weisung Nr. 1 fur Fall "Barbarossa". S. 11.
время проведения операции «Барбаросса» выходили из подчинения «командующего подводными лодками» адмирала К. Деница, чему он всячески противился. Под давлением главного командования криг-смарине 30 марта Дениц согласился предоставить в распоряжение В^ восемь подлодок из состава 2-й учебной дивизии8. По решению Шмунда шесть из них должны были разворачиваться на позициях в открытой части Балтийского моря от устья Финского залива до Меме-ля, а две — в Финском заливе. Задачей последних кроме проведения торпедных атак являлись минные постановки на судоходных фарватерах южнее о. Лавенсари (ныне о. Мощный) и севернее о. Сескар9. 4 июня Дениц добился нового решения командования кригсмарине, сокращавшего число подлодок, непосредственно задействованных в операции до пяти (и-140, и-142, и-144, и-145, и-149, все малые подлодки II серии), причем все они разворачивались за пределами Финского залива10. Спустя два дня на совещании с представителями финского военно-морского командования было достигнуто соглашение о действиях финских подводных лодок в Финском заливе восточнее меридиана 25 градусов в.д.11
И немецкие, и финские подлодки приняли активное участие в боевых действиях с первых часов войны. Всего в кампании приняли участие шесть немецких подлодок (в июле и-149 была заменена на и-139). Они применялись позиционным методом, а сами позиции нарезались вблизи навигационных ориентиров и узостей, где пролегали маршруты развертывания кораблей Краснознаменного Балтийского флота (КБФ). Кроме того, командиры немецких субмарин оперативно обеспечивались данными разведки, в том числе и результатами дешифровки радиообмена советских кораблей и штабов, включая данные о местах и времени рандеву советских подлодок с кораблями эскорта. За два с небольшим месяца участия в боевых действиях немецкие лодки совершили 13 боевых походов и выполнили 10 торпедных атак. Только три из них (30%) завершились успехом, который выразился в потоплении трех советских подводных кораблей — «малюток» М-77, М-99 и М-94. При этом одна из немецких субмарин,
8 NARA. T-1022. Roll 1794. PG 33347. 1/Skl, Ref. I U (Ubootskriegfuhrung). Betr. "Barbarossa". BdU B.Nr. 351/41 Op. Gkdos/Chefs. S. 1.
9 NARA. T-1022. Roll 2184. PG 36773. Marinegruppenkommando Nord. Akten. Unternehmen "Barbarossa". Befehlshaber der Kreuzer. B.Nr. Gkdos 00172 Chefs. S. 1-4; B.Nr. Gkdos 00173 Chefs. S. 1-3.
10 NARA. T-1022. Roll 1794. PG 32601. Handakten Seekriegsleitung für besondere Operationen. "Barbarossa". B.Nr. 1. Skl. Iop 00809/41. S. 1-2.
11 NARA. T-1022. Roll 2224. PG 36769. Auszug aus der Niederschrift der Besprechung Gruppe Nord — Finnische Abordnung. S. 1.
и-144, была потеряна, также в результате торпедной атаки из-под воды12. 25 августа в связи с отступлением советского флота вглубь Финского залива и потребностью в обучении кадров подводников было принято решение о возвращении всех действовавших на театре немецких подлодок в состав учебных соединений13.
Столь незначительный эффект немецкое командование объясняло пассивностью советского флота, из состава которого только подлодки пытались выходить за пределы Финского и Рижского заливов. С нашей точки зрения, такое объяснение выглядит неудовлетворительно. Прекрасно зная расположение советских коммуникаций и регулярно получая обильные разведданные, германское командование все же не посчитало возможным развернуть лодки в тех районах, где они могли рассчитывать на значительный боевой успех, а именно в Финском заливе. По нашему мнению, корни этих ошибок отчасти крылись в пренебрежительном отношении командования кригсма-рине к советскому флоту и в недооценке его боевых возможностей. Избежавшие атак из под воды в 1941 г. крупные надводные корабли КБФ сыграли большую роль в обороне Ленинграда.
Финские подлодки, обладавшие скромными характеристиками и намного худшей подготовкой экипажей, компенсировать отсутствие немецких подлодок в Финском заливе не смогли. В течение всей кампании пять подлодок («Весикко», «Ветехинен», «Весихииси», «Ику-Турсо», «Сауко», относившиеся к трем разным типам) совершили 27 боевых походов, продолжительностью не более двух суток каждый. В июне — начале июля основной район их боевой деятельности находился в центральной части Финского залива на советской коммуникации Таллин — Кронштадт, в начале августа он переместился на коммуникацию Таллин — Ханко. После оставления советскими войсками Таллина (28 августа) боевая деятельность финских подлодок приостановилась до начала декабря, когда они предприняли несколько попыток атаковать советские конвои, эвакуировавшие защитников военно-морской базы Ханко. Всего подлодки выполнили девять торпедных атак, из которых успехом завершилась только одна (11%): был потоплен совершавший одиночный переход транспорт «Выборг» (3183 брт). Столь скромный результат финское командование частично объясняло случаями отказа купленных в Италии торпед. Помимо этого финские субмарины выставили 10 минных
12 Подробнее см.: Морозов М. U-боты против подлодок // Флотомастер. 2000. № 4. С. 23.
13 NARA. T-1022. Roll 3938. PG 34840. Kriegstagebuch des Marinegruppenkommandos Nord 16-31.8.1941. Запись за 16.20 25.8.1941; Там же. Anlage 22.
заграждений (187 мин), на которых подорвались три советских судна и сторожевой катер. С эвакуацией советских войск из Ханко боевая деятельность финских субмарин прекратилась в связи с отсутствием советских морских коммуникаций за пределами восточной части Финского залива14.
В кампании 1942 и 1943 гг. командование кригсмарине приняло решение не выделять подлодок для действий на Балтийском ТВД, однако на театре оставались финские подлодки.
Первоначально, весной 1942 г. командование финских ВМС планировало использовать свою подводную флотилию в западной части Финского залива для осуществления атак на советские надводные и подводные корабли при их появлении в данном районе. Когда выяснилось, что за пределами восточной части залива будут действовать исключительно подлодки КБФ, планы были скорректированы. 5 августа флотилия получила приказ перейти в базу Мариехамн (Аландские о-ва), откуда ей предстояло принять участие в обеспечении проводок финских конвоев между Аландскими островами и Стокгольмскими шхерами (Аландское море). В ночь на 28 августа 1942 г. субмарина «Весихииси» вышла в первый за кампанию боевой поход для ночного поиска советских подлодок в Аландском море. В дальнейшем до наступления ледостава корабли флотилии совершили в общей сложности 38 таких походов, продолжительностью от 9 до 16 часов каждый. В районе поиска подлодки осуществляли движение под электромоторами, не создававшими помех для работы гидроакустической аппаратуры, при помощи которой осуществлялся поиск. Используя данный способ, финны шесть раз обнаруживали советские подлодки, произвели три торпедных атаки, одна из которых закончилась успехом (33%). Кроме того, в одном случае после безрезультатной атаки финская лодка потопила советскую таранным ударом. Помимо противолодочного поиска корабли подводной флотилии совершили между 2 сентября и 26 ноября 61 боевой поход для обеспечения конвоев в качестве эскортных кораблей (каждая подлодка была оборудована бомбосбрасывателями для четырех глубинных бомб), но никаких контактов с противником при этом не имели. Потери подлодок в ходе кампании так же отсутствовали15.
14 Finnish Submarines in Continuation War. Continuation War — 1941. — URL: http:// www.aromaat.net/Navygallery/index.html (дата обращения 21.08.2018).
15 Подсчитано автором на основании «Журнала боевых действий подводной флотилии 4.5.1942-15.1.1943». — URL: http://digi.narc.fi/digi/slistaus.ka?ay=79235 (дата обращения 21.08.2018).
Составленный командованием ВМС Финляндии 15 апреля 1943 г. план кампании в Финском заливе предусматривал использование подводной флотилии для атак надводных целей в Финском заливе, либо для противолодочных поисков в западной части залива, в Аландском море и Ботническом заливе. Тем не менее, события конца мая — начала июня показали, что в связи с резким усилением противолодочной обороны союзников по «оси», в частности постановки двойного сетевого заграждения между Таллином и Поркалла-Удд, советские подлодки прорваться за пределы залива не смогут. В связи с этим финское командование отказалось от активного использования своих субмарин, поставив перед ними задачи по совершенствованию боевой подготовки своих экипажей, а также участию в боевой подготовке немецких и финских противолодочных сил16.
Подобная деятельность продолжалась и в начале кампании 1944 г., до того момента когда 13 июня был получен приказ командования ВМС о переводе флотилии в базу Кейфсало близ Ловизы. Первоначально задачей флотилии было совершение боевых походов в Кронштадтскую бухту, но затем уже с 19 июня усилия были сосредоточены у островов Бьеркского архипелага, где КБФ готовился к проведению десантной операции. В качестве целей для торпедных атак подлодкам указывались любые объекты, которые можно было поразить торпедами. Первые походы показали, что финские подлодки оказались не готовы ни технически, ни по уровню подготовки экипажей к действиям в условиях усилившейся противолодочной обороны КБФ, что подтверждалось, в частности, тем, что в трех первых выходах лодки даже не смогли достичь назначенных позиций. В июне субмарины совершили девять выходов продолжительностью около суток каждый, в июле — 24, в августе — 12. Несмотря на многочисленные контакты с противником, финские лодки не произвели ни одной торпедной атаки. Три минных постановки, осуществленные ими в начале июля, были обнаружены кораблями Балтфлота и вытралены, не нанеся потерь. 2 сентября СССр и Финляндия заключили перемирие, и в тот же день из боевого похода вернулась последняя финская подлодка17.
Во второй половине 18 июня, в связи с успехами советских войск, достигнутыми в ходе боев на Карельском перешейке и по просьбе
16 Finnish Submarines in Continuation War. Continuation War — 1943. — URL: http:// www.aromaat.net/Navygallery/index.html (дата обращения 21.08.2018).
17 Журнал боевых действий подводной флотилии 4.4.1944-4.12.1944. — URL: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3539953 (дата обращения 21.08.2018); Finnish Submarines in Continuation War. Continuation War — 1944. — URL: http://www.aromaat. net/Navygallery/index.html (дата обращения 21.08.2018).
финского командования об усилении финского флота соединениями кригсмарине, главком ВМС Германии гросс-адмирал К. Дениц принял решение о срочной отправке в восточную часть Финского залива трех подлодок. Интересно отметить, что до начала кампании германское командование не собиралось использовать субмарины на данном театре и соответственно не располагало планами их применения. Теперь их предлагалось разработать командующему, выделявшему корабли — «начальнику подводных лодок «Центр» (FdU Mitte)18.
Ввиду срочности выделения выбор пал на одну боевую и две учебные подлодки: U-481, U-748, U-119319. Они прибыли в Таллин уже 21 июня. После рассмотрения нескольких вариантов боевого использования, среди которых фигурировала даже дозорная служба на сетевом противолодочном заграждении, германское командование остановилось на классическом позиционном варианте с нарезкой позиций в восточной части залива на подходах к финским шхерам. Таким способом планировалось решить сразу несколько задач: установить наблюдение за силами КБФ, своевременно предупредить попытку высадить десант на побережье Финляндии и, собственно, нанести потери советским кораблям и катерам, что должно было повлиять на активность Балтийского флота. По сути это являлось разновидностью несения дозорной службы с правом нанесения ударов по обнаруженным неприятельским силам.
В первый боевой поход кампании 1944 г. немецкая подлодка вышла вечером 8 июля. Еще до того, как это произошло, группировка немецких подлодок в Финском заливе получила усиление. В связи с возможным выходом Финляндии из войны германское командование разработало план операции под кодовым наименованием «Бирке», предусматривавшей вывод войск и эвакуацию материальных запасов из Северной Финляндии. Морская часть плана предусматривала нанесение ударов по финским морским коммуникациям в Ботническом заливе. С этой целью FdU Mitte выделило еще пять подлодок для действий на Балтике — U-242, U-348, U-370, U-479, U-679. Поскольку выхода Финляндии из войны в тот момент не произошло, вскоре эти
18 NARA. T-1022. Roll 3464. PG 30891. Kriegstagebuch des F.d.U. — Mitte 1621.6.1944. S. 4.
19 Две последних решением от 29.6.1944 г. планировалось заменить на U-475 и U-239. U-239 не вошла в состав действовавшей на Балтике группы подлодок, поскольку была тяжело повреждена налетом союзной авиации на Киль 24.7.1944 г. и 5.8.1944 г. исключена из состава флота. На замену ей была выделена U-250, потопленная советским катером 30.7.1944 г. В начале августа на замену U-250 была выделена U-717.
подлодки присоединились к группе20, действовавшей в восточной части Финского залива21.
В конец июля обстановка там вновь изменилась. После разгрома советской авиацией отряда немецких дозорных кораблей в Нарвском заливе было принято решение, что его функции в дневное время будут выполнять подводные лодки. Развертывание новых позиций потребовало выделения для их обслуживания новых кораблей. 23 июля было принято решение увеличить действовавшую группу с 8 до 14 субмарин. 26 июля FdU Mitte выделило первую тройку (U-745, U-958, U-1001), 9 августа — вторую (U-290, U-100022, U-1165). Наконец, 10 ноября в состав 8-й флотилии была включена U-676, обладавшая усиленным зенитным вооружением и совершившая ранее 17 боевых походов на театре в качестве эскортного корабля. В этом штатном составе группа оставалась до конца кампании 1944 г. Первоначально руководство группой осуществлял находившийся в Киле штаб FdU Mitte, но с 8 июля оно было передано командовавшему немецкими ВМС в Финском заливе, командиру 9-й дивизии охранения контр-адмиралу К. Бемеру23.
Боевые действия немецких подлодок на Балтике в 1944 г. можно условно разделить на два этапа: до середины сентября 1944 г. и в последующий период. на первом этапе подлодки действовали на позициях в восточной части Финского залива. Продолжительность походов (всего с июля по сентябрь совершено 75 походов) составляла, в основном, от одних до четырех суток, при этом подавляющее большинство времени корабли проводили в подводном положении. Целями для торпедных атак являлись корабли и даже катера КБФ, которые ранее в качестве достойных для атаки объектов не рассматривались. Было произведено 16 торпедных атак, 7 из которых оказались успешными (43,7%). Была потеряна подлодка U-250, потопленная глубинными бомбами сторожевого катера.
Второй этап наступил после выхода из войны Финляндии и освобождения Эстонии. С этого момента немецкие подлодки были переразвернуты на большие по размерам позиции в устье Финского залива западнее сетевого заграждения (линия полуостров
20 Позже все действовавшие на балтийском ТВД германские подлодки были включены в состав 8-й подводной флотилии, ранее включавшей учебные ПЛ.
21 NARA. T-1022. Roll 3464. PG 30892. Kriegstagebuch des F.d.U. — Mitte 21.64.7.1944. S. 3, 5-6; PG 30893. Kriegstagebuch des F. d.U. — Mitte 4-31.7.1944. S. 2.
22 U-1000 подорвалась 31.8.1944 г. на британской донной мине у Пиллау и 29.9.1944 г. исключена из состава флота. На замену ей в ноябре была выделена U-637.
23 NARA. T-1022. Roll 3464. PG 30893. Kriegstagebuch des F.d.U. — Mitte 4-31.7.1944.
S. 6.
Поркалла-Удд — Таллин) и в северной части Балтийского моря. Их главной задачей стало нарушение советских морских коммуникаций Стокгольм — Ленинград, Ханко — рохукюла и Таллин — рохукю-ла24. Кроме того, перед ними стояла задача уничтожения советских подлодок на маршрутах их развертывания из портов Финляндии в Южную Балтику, но при ее выполнении никаких успехов достигнуто не было. В связи с изменением задач и характера использования в начале октября руководство действиями подлодок было передано штабу «Адмирала восточной части Балтийского моря» вице-адмиралу Т. Бурхарди. Продолжительность походов в среднем выросла до 3-4 недель (самый долгий составил 54 дня), общее количество походов за 4-й квартал составило 12. Из-за потребности в ремонте и установке устройств, обеспечивавших работу дизелей под водой (рдП) число одновременно действовавших на позициях подлодок сократилось с восьми (начало октября) до трех (конец декабря).
Лодки атаковали торпедами 43 раза, из них 7 раз успешно. результативность атак, таким образом, составила 16,3%, что было заметно меньше показателей 1941 г., несмотря на применение маневрирующих и самонаводящихся торпед. Последние на протяжении всей кампании 1944 г. применялись в 29 атаках и смогли поразить только четыре цели (13,8%), что оказалось в два с половиной раза меньше соответствующего показателя при стрельбе обычными торпедами. Низкая эффективность самонаводящихся торпед стала причиной обширного разбирательства, в ходе которого выяснилось, что торпеды неправильно применялись самими командирами подлодок, зачастую не учитывавшими ограничения, обусловленные специфическими характеристиками торпед25. Кроме того немцами были выполнены три минные постановки, на одной из которых погибло финское судно.
Подлодкам не удалось серьезно затруднить движения судов по коммуникации Стокгольм — Ленинград, поскольку большая часть маршрута проходила через шхерный район, куда проникнуть субмаринам в подводном положении было весьма затруднительно. Единственным успехом противника стало прекращение движения конвоев по прямой трассе Ханко — рохукюла после потопления 31 октября советской самоходной баржи, на которой погибло 107 военнослужащих и четыре орудия береговой артиллерии, пере-
24 На Рохукюла базировались соединения КБФ, участвовавшие в Моонзундской десантной операции (9.10-24.11.1944 г.).
25 The National Archive (UK). DEFE 3-497. P. 489-490.
возившиеся на Моонзундские острова26. С этого момента движение конвоев было перенесено в район восточнее сетевого заграждения.
В течение второго этапа была потеряна одна подлодку — и-479, погибшая в конце ноября — начале декабря после подрыва на мине27. Кроме того, и-717 вышла из строя на продолжительный срок в результате повреждений, полученных 14 октября в ходе налета советской авиации на порт Лиепаи.
Кампания 1945 г. началась без оперативной паузы. К ее началу в устье Финского залива находились три немецких подлодки, две из которых несли позиционную службу, а третья имела задачу форсировать сетевое заграждение и произвести разведку в центральной части Финского залива. После получения с нее 8 января доклада о возможности прорыва, немецкое командование направило в центральную часть залива еще три подлодки, которые из-за начавшегося ледостава и отсутствия целей 27 января получили приказ форсировать сеть в западном направлении. В связи с ледоставом германское командование посчитало дальнейшее использование большого числа подлодок на Балтике бесперспективным и уже 24 января отдало приказ о переводе шести кораблей в состав флотилий, действовавших в Атлантике и Баренцевом море. 28 января в атлантические флотилии были переведены еще две субмарины. В результате на 1 февраля в составе действовавшей на Балтийском театре группы числилось пять подлодок, из которых три (и-475, и-676, и-745) находились на позициях. и-676 и и-745 из боевых походов не вернулись, погибнув в конце января — начале февраля на финском противолодочном минном поле, выставленном по требованию командования КБФ28. и-475 безуспешно патрулировала у кромки льда в районе мыса Ристна до 15 марта и вечером следующего дня вернулась в Данциг29. 19 марта командование подводных сил включило три оставшихся подлодки в состав соединений, действовавших в Атлантике и Баренцевом море, и окончательно расформировало балтийскую группу30.
26 ЦАМО — архив ВМФ. Ф. 252. Д. 13544. Л. 35 об. — 36.
27 https://www.uboat.net/boats/u479.htm (дата обращения 23.08.2018).
28 https://www.uboat.net/boats/u676.htm (дата обращения 23.08.2018); https://www. uboat.net/boats/u745.htm (дата обращения 23.08.2018).
29 NARA. T-1022. Roll 3900. PG 31752. The German naval staff. SKL part C IV — 1945. U-boat warfare. Daily situation reports. Records from 15.3.1945; The National Archive (UK). DEFE 3-549. P. 220.
30 NARA. T-1022. Roll 3900. PG 31752. The German naval staff. SKL part C IV — 1945. U-boat warfare. Daily situation reports. Record from 19.3.1945; The National Archive (UK). DEFE 3-551. P. 233.
В течение кампании 1945 г. подлодки произвели 11 торпедных атак, потопив советский тральщик и финский минный заградитель (18,2%). Потери составили три подлодки (и-679, и-745, и-676), все погибли на минах.
Из анализа представленного материала можно сделать следующие выводы:
Во-первых, у германского командования отсутствовало единство взглядов на применение подлодок на Балтийском театре. Командующий подводными силами адмирал дениц считал применение субмарин здесь бесперспективным в связи с исчезновением у СССР после начала войны с Германией значимых морских коммуникаций. В то же время командование силами кригсмарине, выделенными для войны против Советского Союза на Балтике, напротив, считало целесообразным использовать подлодки против надводных и подводных кораблей КБФ с целью создания подводной угрозы и сковывания действий противника. Кроме того, в условиях общей нехватки кораблей оно привлекало подлодки к решению несвойственных данному классу задач, как например несение дозорной службы и конвоирование торговых судов. В результате принявшие участие в войне на Балтике 29 немецких и финских субмарин совершили 294 боевых похода, то есть примерно на 70% больше, чем подлодки советского Балтфлота. Однако в 78 из них они выполняли функции эскортных кораблей, а примерно половина оставшихся была связана с несением дозорной службы.
Во-вторых, общее количество торпедных атак составило всего 92, или 0,31 атака на поход, что в 4,5 раза меньше аналогичного показателя советских подлодок, действовавших на этом же театре. Это объяснялось, главным образом, малочисленностью достойных применения торпед целей. Торпедные атаки катеров были разрешены только в июле 1944 г. и только для немецких подлодок. В результате, хотя субмаринам «оси» в 1941 и 1944 гг. удалось добиться ряда успехов — их усилиями было уничтожено 20 советских и шесть финских31 кораблей и судов, — этого оказалось недостаточно для того, чтобы сколько-нибудь серьезно повлиять на операции советского Балтфло-та, тем более нанести ущерб советским транспортным перевозкам. Определенных успехов подлодки «оси» добились в 1941-1942 гг. при использовании в системе противолодочной обороны, но в 19441945 гг., после совершенствования тактики и мер по обеспечению развертывания советских подлодок, эти успехи прекратились.
31 После выхода Финляндии из войны и начала военных действий между Финляндией и Германией.
В-третьих, результативность торпедных атак подлодок «оси» в годы войны обозначила некоторую тенденцию к сокращению. 30% успешных атак в 1941 г. сменились у немецких субмарин 23,7% в 1944 г. и 18,2% в 1945 г. И это несмотря на применение самонаводящихся акустических торпед, которые в отечественной исторической литературе зачастую подаются как средство, многократно приумножившее потенциал противника. Фактически, как уже отмечалось выше, результативность стрельб самонаводящимися торпедами составила в 1944 г. 13,8%, что не улучшило, а серьезно ухудшило общий показатель. Представляется, что основными факторами, повлиявшими на снижение результативности атак стали снижение уровня подготовки командиров подлодок, стрельба по трудноуязвимым целям (катерам) и неправильное применение самонаводящихся торпед.
результативность атак финских подлодок (формально 11% в 1941 г. и 33% в 1942 г.) не поддается в полной мере анализу из-за крайне узкой статистической базы исследования.
В-четвертых, потери «оси» — шесть подлодок на 294 похода — могут быть охарактеризованы как весьма умеренные (аналогичный показатель у подлодок КБФ оказался в 13 раз выше). В незначительности вражеских потерь проявилась слабость противолодочной обороны КБФ, а также пассивность при применении минного оружия в противолодочных заграждениях — первые подобные постановки в районах развертывания немецких подлодок состоялись только
Основные показатели, характеризующие боевую деятельность подлодок «оси» на Балтийском театре военных действий в 1941-1945 гг.
Год число участ. ПЛ число б/ походов число торп. атак/арт. атак/ мин. постановок расход торпед/мин поражено целей торпедами/ арт./ мин./ таран потери ПЛ
1941 11(5) 40(27) 19(9)/ 0/ 7(7) 26(14)/ 187(187) 4(1)/0/4(4)/ 0 1(0)
1942 5(5) 99(99)* 3(3)/0/0 5(5)/0 1(1)/0/0/1(1) -
1943 5(5) - - - - -
1944 23(5) 149(45)** 59(0)/4(0)/6(3) 87(0)/100(58) 14(0)/1(0)/1(0)/2(0) 2(0)
1945 14 6 11/0/0 14/0 2/0/0/0 3
Итог 29(5) 294(171) 92(12)/4(0)/13(10) 132(19)/287(245) 21(2)/1(0)/5(4)/3(1) 6(0)
Цифры в скобках означают в т.ч. финскими подлодками.
* В том числе 61 поход в качестве эскортных кораблей.
** В том числе 17 походов Ц-676 в качестве эскортного корабля.
в декабре 1944 г. Не было предпринято никаких действенных мер, направленных на предотвращение проникновения вражеских субмарин через сетевое заграждение, хотя места разрыва в нем были хорошо известны.
В-пятых, главной причиной гибели субмарин «оси» на Балтийском театре стали мины — на них погибли четыре из шести кораблей. Мины являлись и главной причиной потерь подлодок КБФ. В связи с этим логично предположить, что и подлодки «оси» не имели надежных средств обнаружения и самообороны от мин. Тот факт, что Балтийский флот слабо использовал минное оружие в интересах противолодочной обороны в связи с этим заслуживает всяческого сожаления.
References
Basov A.V. Protivolodochnaya oborona Krasnoznamennogo Baltijskogo flota v 1941-1943 gg. [Anti-Submarine Defense of the Red Banner Baltic Fleet in 1941-1943] // Krasnoznamennyj Baltijskij flot v Velikoj Otechestvennoj vojne sovetskogo naroda 1941-1945gg.: Oborona Pribaltiki iLeningrada (1941-1944gg.) [The Red Banner Baltic Fleet in the Great Patriotic War of the Soviet People in 1941-1943: The Defense of the Baltic Region and Leningrad (1941-1944)]. Kn. 1. Moscow: Nauka, 1990, pp. 237-247.
Basov A.V. Bor'baprotivolodochnyh silflota spodvodnymi lodkamiprotivnika [The Struggle of the Anti-Submarine Naval Forces with the Enemy Submarines] // Krasnoznamennyj Baltijskij flot v Velikoj Otechestvennoj vojne sovetskogo naroda 1941-1945 gg.: Snyatie blokady Leningrada i osvobozhdenie Pribaltiki (19441945 gg.) [The Red Banner Baltic Fleet in the Gret Patriotic War of the Soviet People in 1941-1943: Lifting the Blockade of Leningrad and the Liberation of the Baltic Region (1944-1945)]. Kn. 2. Moscow: Nauka, 1990, pp. 196-213.
Boevaya letopis' Voenno-Morskogo Flota, 1941-1942 [The Military Chronicle of the Military-Maritime Fleet, 1941-1942]. Moscow: Voenizdat, 1992. 631 p.
Boevaya letopis' Voenno-Morskogo Flota, 1944 [The Military Chronicle of the Military-Maritime Fleet, 1944]. Moscow: Voenizdat, 2006. 640 p.
Boevaya letopis' Voenno-Morskogo Flota, 1945 [The Military Chronicle of the Military-Maritime Fleet, 1945]. Moscow: Voenizdat, 2006. 350 p.
Meister J. Der Seekrieg in den osteuropäischen Gewässern 1941-1945. München: J.F. Lehmanns verlag, 1958. 392 S.
Voenno-Morskoj Flot Sovetskogo Soyuza v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945gg. T. III. Krasnoznamennyj Baltijskij i Tihookeanskij flot [The MilitaryMaritime Fleet of the Soviet Union in the Great Patriotic War 1941-1945. Vol. 3. The Red Banner Baltic and Pacific Fleet]. Moscow: Voenizdat, 1962. 667 p.
Поступила в редакцию 3 августа 2018 г.
