CC BY
172
«Благодарить именем Академии»: центральноазиатские коллекции Зоологического музея в хронике заседаний Физико-математического отделения ИАН,
1874-1894
Подготовка к печати, вступительная статья и комментарии Н.В. Слепковой
Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Россия;
Nadezhda.Slepkova@zin.ru
Публикуемые фрагменты протоколов заседаний Физико-математического отделения Императорской Академии наук характеризуют поступления центральноазиатских коллекций в Зоологический музей и взаимоотношения Академии наук со сборщиками этих коллекций в период с 1874 до 1894 г.
Ключевые слова: Зоологический музей, Императорская Академия наук, центральноазиатские коллекции, Н.М. Пржевальский, С.Н. Алфераки, Г.Н. Потанин, М.Е. Грум-Гржимайло, Г.Е. Грум-Гржимайло, А.Ф. Моравиц, С.Я. Герценштейн, Е.А. Бихнер.
В 2014 г. исполнилось 175 лет со дня рождения Николая Михайловича Пржевальского, сыгравшего огромную роль в создании центральноазиатских коллекций Зоологического музея (ЗМ)1 Императорской Академии наук в Санкт-Петербурге (ИАН) и положившего важнейшее основание в собирание зоологических коллекций по этому региону в целом. О Н.М. Пржевальском написано много специальных работ, посвященных разным аспектам его деятельности — как географа, как этнографа, как орнитолога, как военного разведчика и т. д.2 Одним из самых осведомленных первых его биографов был лично знавший его Николай Фёдорович Дубровин (1837—1904)3. Немало книг посвящены личности Н.М. Пржевальского и его биографии в целом, однако источниковая база изучения его деятельности и роли его трудов в развитии науки, в том числе и зоологии, отнюдь не исчерпана.
Автору настоящей публикации хотелось бы обратить внимание на такой источник, характеризующий поступления центральноазиатских коллекций, каким являются Протоколы заседаний Физико-математического отделения (ФМО) ИАН. Он в целом хорошо известен историкам Академии наук. С середины XIX в. протоколы заседаний ФМО печатались в 100 экземплярах на правах рукописи с небольшим перерывом в 1880-х гг., а с 1929 г. печатание их было прекращено. Протоколы хранятся в Санкт-Петербургском
1 С 1931 г. — Зоологический институт.
2 Библиографию см.: Кравклис Н.Н. Николай Пржевальский — великий сын земли Смоленской. Смоленск: Маджента, 2013. С. 235—246; Басханов М.К. «Не ковром была постлана нам дорога в глубь Азии»: феномен эпохи русских «географических генералов» // Российское изучение Центральной Азии: исторические и современные аспекты (к 150-летию П.К. Козлова) / Отв. ред. К.В. Чистяков; ред.-сост. Т.И. Юсупова; ред. Т.Ю. Гнатюк. СПб.: Политехника-сервис, 2014. С. 297-318.
3Дубровин Н.Ф. Николай Михайлович Пржевальский: биографический очерк. СПб.: Военная типография, 1890. 610 с.
Зоологический музей в здании Музейного флигеля Академии наук. Плакат Андрея Николаевича Шильдера. После 1874 г. (НА ЗИН РАН)
филиале Архива Российской академии наук4. Некоторое их количество есть в Библиотеке Академии наук в Академическом собрании5. Для настоящей публикации мы отобрали
4 СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а.
5 В Академическом собрании хранятся протоколы за 1859—1879, 1890—1928 гг. (шифр Ак 441а; страницы в набранных типографским способом томах не пронумерованы).
параграфы, относящиеся к поступлениям коллекций из Центральной Азии не только от Н.М. Пржевальского, но и от ряда других исследователей этого региона, выбрав период времени в 20 лет с 1874 г. до 1894 г. С одной стороны, в 1874 г. в музей Академии попадают первые коллекции Пржевальского. С другой — после выхода в свет в 1895 г. нового «Положения о Зоологическом музее»6 и создания своего журнала, сведения о поступлениях начинают не только публиковаться в «Ежегоднике Зоологического музея», но и с 1894 г. учитываться специальным образом на карточках поступлений, заполнявшихся в двух экземплярах и хранившихся в общем архиве музея и в отделениях. Это отнюдь не означает, что после 1894 г. значение Протоколов как исторического источника снижается, но возникает еще один, более детализированный в зоологическом отношении. Кроме того, объем статьи не позволяет захватить материалы всех, даже только дореволюционных центральноазиатских поступлений, в одном обзоре.
Извлечения из Протоколов публиковались в академических периодических изданиях. В недавнее время они были использованы при составлении Летописи РАН7. Кроме того, директор Зоологического музея академик А.А. Штраух, написавший пространное исследование о первом пятидесятилетии истории Зоологического музея Академии наук8, пользовался этим источником для составления списка поступлений. Однако извлечения, а тем более списки, дают не только менее детальную картину, но в ряде случаев могут вводить и в заблуждение. В качестве примера можно привести фразу из Штрауха о поступлениях 1874 г. Он пишет о подарках, полученных в этом году: «От Е.И.В.Г.И. Александра Николаевича. Великолепно набитая группа из двух тигров-самцов с Амура и вся коллекция, собранная подполковником Н.М. Пржевальским во время его путешествия по Монголии и стране Тангутов»9. При ближайшем рассмотрении Протоколов заседаний оказывается, что это «и» соединяет два разновременных поступления. Первое никакого отношения к Пржевальскому не имеет. О нем было доложено в заседании № 1 от 15 января 1874 г.:
Господин Министр Народного Просвещения, отношением от 5 января 1874 г. за № 212, уведомляет, что Государь Император изволил Всемилостивейше пожаловать в дар Академии поднесенную Его Величеству директором торгового общества Восточной Сибири иностранцем Людорфом группу тигров из Сибири. При сем Академик Ф.Ф. Брандт заявил, что означенная группа уже принята из Зимнего дворца в Зоологический музей Академии10.
Фридрих Август фон Людорф (Friedrich August fon Lühdorf, 1834-1891) прибыл на Дальний Восток в 1856 г. и развернул там коммерческую деятельность. В 1862 г. он был назначен гамбургским консулом в Приморской области. 1 января 1872 г. совместно с гамбургскими и петербургскими купцами он основал Акционерное общество «Восточно-
6 Слепкова Н.В. На Васильевском острову у Дворцового моста. СПб.: ЗИН РАН, 2001. С. 50; Слепкова Н.В. Становление Зоологического института Академии наук как ведущего центра исследований по систематике. Конец XIX в. // Труды объединенного совета по гуманитарным проблемам и историко-культурному наследию. 2006. СПб.: Наука, 2007. С. 115.
7 Летопись Российской Академии наук. Т. 1. 1724-1802. СПб.: Наука, 2000. 994 с.; Т. 2. 18031860. СПб.: Наука, 2002. 621 с.; Т. 3: 1861-1900, 2003. 727 с.; Т. 4: 1901-1934. СПб.: Наука, 2007. 1050 с.
8 Штраух А.А. Зоологический музей Императорской Академии наук. Пятидесятилетие его существования // Записки Имп. Академии наук. 1889. Т. 61. Прил. 3. 372 с.
9 Там же. С. 97-98.
10 Протоколы ФМО. Заседание № 1, 15 янв. 1874 г. § 5. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1 а. Д. 122. Л. 47 об.
Выставка коллекций Н.М. Пржевальского 1887 г. (Дубровин, 1890, с. 432)
сибирская торговая компания» с главной конторой в Гамбурге11. Так что в компанию с коллекцией Пржевальского этот замечательный подарок немецкого дипломата и негоцианта попал исключительно потому, что и то и другое было подарено музею Александром II. Можно приводить и другие примеры того, что в Протоколах сведения о поступлениях описаны детальнее.
Кроме того, Протоколы дают некую общую картину, демонстрирующую, как складывались отношения с Академией у того или иного сборщика, на каких условиях принимались коллекции, как их оценивали в Академии. В целом, изложенные в хронологическом порядке, Протоколы дают вполне целостное представление на этот счет. Они переносят нас в обстановку заседаний, передавая неприметные на первый взгляд реалии жизни Академии последней четверти XIX в., сохраняя характерную лексику, неторопливый стиль изложения, делая читателя участником происходивших событий12. Весьма важной представляется и информация о Зоологическом музее, суммы на развитие и расширение штата которого напрямую связаны с поступлением центральноазиатских коллекций. Действующими лицами событий, упоминаемых в Протоколах, выступают не только директора Музея академики Ф.Ф. Брандт, А.А. Штраух, Ф.Д. Плеске, но и многие рядовые сотрудники, такие как И.С. Поляков, А.Ф. Моравиц, С.М. Герценштейн, Е.А. Бихнер, Поскольку биографии трех последних до сих пор не написаны, некоторые сведения о них, более пространные, чем просто подстрочные примечания, будут приведены непосредственно при тех параграфах Протоколов, где о них впервые упоминается.
11 Нестерова Е.И. Иностранные коммерческие агенты в Николаевске-на-Амуре (1856— 1874 гг.) // Вестник ДВО РАН. 2013. № 1. С. 65-72.
12 Орфография и пунктуация публикации приближена к современной. Географические названия приводятся по источнику.
Выдержки из Протоколов
1874 г. Протоколы ФМО. § 93 Заседание № 6, 9 апреля 1874 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 122. Л. 65
Непременный секретарь13 сообщил Отделению содержание донесения, представленного г.14 президенту15 академиками Брандтом, Шренком и Штраухом16, о зоологической коллекции, собранной г. Пржевальским в Монголии и Северном Тибете, причем присовокупил, что на основании этого донесения Его Сиятельство г. президент вошел к г. министру народного просвещения17 с ходатайством о даровании Академии необходимых денежных средств для приобретения означенной коллекции.
1874 г. Протоколы ФМО. § 126 Заседание № 8, 7 мая 1874 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 122. Л. 71
Читано отношение г. министра народного просвещения от 27 апреля за № 4716 следующего содержания: «Государь Император18 в 12 день апреля Высочайше повелеть соизволил: собранные генерального штаба подполковником Пржевальским во время экспедиции его в местности Центральной Азии естественно-исторические коллекции приобрести для музея Императорской академии наук с уплатою за них подполковнику Пржевальскому десяти тысяч руб. из государственного казначейства. Сообщая о таковом Высочайшем повелении, министр финансов19 присовокупил, что Главному казначейству предложено открыть к § 17 ст. I пункт "б" действующей сметы Министерства народного просвещения сверхсметный дополнительный кредит в 10 000 руб., для отпуска сих денег установленным порядком полковнику Пржевальскому за вышеозначенные коллекции. Имея честь о вышеизложенном сообщить Вашему Сиятельству20 для зависящего распоряжения, нужным считаю покорнейше просить Вас, Милостивый Государь, предложить на обсуждение Академии, не признает ли она возможным ввиду нынешней крайней ограниченности средств Академических музеев собранные экспедициею г. Пржевальского коллекции насекомых передать для обработки Русскому энтомологическому обществу21, которое просит моего об этом ходатайства в том внимании, что коллекции г. Пржевальского составляют
13 Константин Степанович Веселовский (1819—1901) — непременный секретарь ИАН с 3 мая 1857 г. по 13 марта 1890 г.
14 Здесь и далее: г. — господин, гг. — господа.
15 Фёдор Петрович Литке (Friedrich Benjamin von Lütke, 1864—1882)— президент ИАН в 1864-1882 гг.
16 Академики Фёдор Фёдорович Брандт (нем. Johann Friedrich von Brandt; 1802-1879), Леопольд Иванович фон Шренк (нем. Leopold von Schrenck, 1826-1894) и Александр Александрович Штраух (нем. Alexander Strauch) (1832-1893).
17 Дмитрий Андреевич Толстой (1823-1889) — министр народного просвещения с 14 апреля 1866 г. по 24 апреля 1880 г. В рассматриваемое время ИАН подчинялась Министерству народного просвещения.
18 Император Александр II (1818-1881).
19 Михаил Христофорович Рейтерн (1820-1890) — министр финансов с 23 января 1862 г. по 7 июля 1878 г.
20 Фёдор Петрович Литке.
21 Русское энтомологическое общество (РЭО) — одно из старейших научных биологических обществ страны. Основано в 1859 г. См.: Якобсон Г.Г. Краткий очерк деятельности Русского
весьма важное дополнение круга производящихся теперь в Обществе работ над значительными коллекциями, привезенными разными экспедициями и лицами из Туркестанского края, Хивы, Красноводска и из Восточной Сибири, от Иркутска до Владивостока». Затем Академики Ф.Ф. Брандт и А.А. Штраух довели до сведения Отделения, что вся коллекция г. Пржевальского уже принята ими в Зоологический музей Академии.
Отделение положило означенное домогательство Русского энтомологического общества передать на рассмотрение комиссии из гг. Ф.Ф. Брандта, Л.И. Шренка и А.А. Штрауха.
1874 г. Протоколы ФМО. § 145 Заседание № 9, 21 мая 1874 г. СПФ АРАН. Ф.1. Оп. 1а. Д. 122. Л. 75
Комиссия, назначенная Отделением для рассмотрения просьбы Русского энтомологического общества о передаче ему для обработки энтомологических собраний г. Пржевальского (см. § 126 протокола заседания 7 мая 1874), представила следующее заявление: «При Зоологическом музее Академии с самого начала его существования состоит ученый консерватор, специально занимающийся энтомологией, и так как состоящий ныне в этой должности кандидат Санкт-Петербургского университета Моравиц* изъявил готовность принять на себя обработку собранной во время экспедиции г. Пржевальского коллекции насекомых, то Комиссия не считает возможным согласиться на просьбу Энтомологического общества, и, помимо академического консерватора, имеющего несомненное право на обработку академических материалов, передать собранные гг. Пржевальским и Пыльцовым22 насекомые для определения и описания частным лицам, Академии совершенно не известным, и, следовательно, не представляющим никаких ручательств за сохранение в целостности столь драгоценного материала»23.
Отделение одобрило эти заключения Комиссии; согласно с сим будет ответствовано г. министру народного просвещения24.
* Об энтомологе Августе Фердинандовиче Моравице (1837—1898) имеется краткая биографическая заметка, вышедшая в 1917 г.:
Родом из Саксонии, в 1862 г. перешел в русское подданство; был кандидатом естественных наук Физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета (1862). С 1862 по 1890 гг.
энтомологического общества за первые 50 лет его существования // К пятидесятилетию Русского энтомологического общества. СПб., 1910. С. 1—48.
22 Михаил Александрович Пыльцов (1848—1898) — спутник Н.М. Пржевальского по первому путешествию в Центральной Азии. Похоронен в Ялте на Иоанно-Златоустовском кладбище. (См. о нём: Река времён. Книга истории и культуры. Кн. 4. Русский провинциальный некрополь. Картотека Н.П. Чулкова из собрания Государственного литературного музея. М.: «Эллис Лак» — «Река Времён», 1996. С. 363).
23 В 1874 г. президентом общества был генерал конной артиллерии, специалист по перепончатокрылым Октавий Иванович Радошковский (Oktawiusz Wincenty Bourmeister-Radoszkowski, 1820—1895), а учёным секретарем — Иосиф Алоизиевич Порчинский (1848—1916) (Якобсон Г.Г., 1910. Указ соч. С. 6-7).
24 Ответ академиков, несомненно, связан с желанием сохранять коллекцию в государственном учреждении, но определять насекомых одному человеку вряд ли возможно. Так позднее, в 1886-1890 гг., коллекция насекомых, привезённая Пржевальским из Тибета, была обработана 13 разными авторами в 17 очерках, посвящённых насекомым разных групп. Эти 17 статей в томах № 20-24 за 1886-1890 гг. опубликованы под общим заголовком «Insecta in itinere Cl. N. Przewalski in Asia Сentrali novissime lecta» в периодическом издании РЭО «Horae Societatis Entomologicae Rossicae», где печатались статьи на иностранных языках, в основном по систематике.
состоял ученым хранителем Зоологического музея в энтомологическом отделении, где сначала работал над жалоносными, перепончатокрылыми, а затем — над жуками, жужелицами. Неоднократно (в 1862, 1868, 1875 и 1889 гг.) был командирован Академией наук за границу для научных занятий в музеях. Оставил ряд печатных работ, отличающихся обстоятельностью и точностью описаний объектов25.
Некоторую информацию о нём можно почерпнуть также из представления А.А. Штрауха в связи с уходом Моравица в отставку. Штраух сообщает:
Г. Моравиц, избранный Отделением в заседании 6 июня 1862 г. в хранители энтомологической коллекции, в течение 28 лет управлял этим отделением вполне самостоятельно и преобразовал его во всех отношениях. <...> Вступив в управление названным отделением, г. Моравиц прежде всего произвел необходимую ревизию всего материала очистил коллекцию от негодного хлама, ввел новый и весьма практичный метод обозначения местонахождения отдельных экземпляров и затем, принявшись за определение и обработку отдельных отрядов, опубликовав в наших изданиях несколько научных работ по разным частям коллекции. Но, убедившись вскоре, что при подобном ведении дел классифицирование, т. е. определение и постановка, коллекции подвигается слишком медленно, он отказался от научной разработки материала и посвятил все свое время и все свои силы исключительно приведению в порядок и пополнению коллекции. Каждое лето он занимался, в разных местностях Санкт-Петербургской, а также Новгородской и Эстляндской губерний, собиранием и особенно выведением из гусениц так называемых Microlepidoptera и ежегодно доставлял в музей сотнями этих чрезвычайно мелких бабочек, притом так превосходно сохранённых и искусно расправленных, как едва ли их можно встретить в каком либо другом музее. Обладая весьма обширными познаниями по всей энтомологии, г. Моравиц работал почти над всеми отрядами насекомых, и наш музей обязан ему не только превосходной коллекцией русских Мкго1ер1с1ор1ега, но и не менее богатыми коллекциями ручейников (РЬ|гудатс1а), прямокрылых (0г№ор1ега) и некоторых семейств перепончатокрылых (Нутепор1ега), именно СЬ|гу$1'с1а, 5рЬ|ед1'с1а, СгаЬготс1а и МиШНсСа. Посвятив около 20 лет исключительно подобным подготовительным, а отчасти даже механическим работам, он в средине 80-х годов начал опять научно разрабатывать накопившееся материалы и напечатал в наших изданиях три весьма замечательных рассуждения о жужелицах (СагаЫс1а), которые, с самого начала его деятельности при нашем музее, особенно его интересовали. К сожалению, расстроенное здоровье помешало ему продолжать эти работы, результаты которых он успел опубликовать только отчасти.
Отпуская Моравица в отставку по причине расстроенного здоровья, Штраух ходатайствовал перед Его Высочеством Августейшим Президентом великим князем Константином Константиновичем «об испрошении г. Моравицу за его 28 летние, весьма полезные труды награждения орденом св. Владимира 4-й степени»26.
1877 г. Протоколы ФМО. § 221 Заседание № 14, 11 октября 1877 г. СПФ АРАН. Ф.1. Оп. 1а. Д. 125. Л. 22 об.
Вице-председатель Императорского Русского географического общества27 отношением от 8 октября за № 775 уведомляет, что летом 1876 г. действительный член Общества, капитан генерального штаба М.В. Певцов28 совершил, по поручению своего непосредственного начальства, путешествие по Северо-Западной Монголии от пограничного Зайсанского поста до китайского города Гученя. Г. Певцов воспользовался этой поездкой для того, чтобы произвести целый ряд
25 Зоологический музей // Императорская Академия наук, 1889-1914. Материалы для истории академических учреждений за 1889-1914 гг. Ч. 1. Пг., 1917. С. 189-190.
26 Протоколы заседаний ФМО. 1890. § 224.
27 В рассматриваемое время вице-председатель — Пётр Петрович Семёнов (с 1906 г. Семёнов-Тян-Шанский) (1873-1914), председатель — вел. кн. Константин Николаевич (1845-1892).
28 Михаил Васильевич Певцов (1843-1902) — российский путешественник, исследователь Центральной Азии, генерал-майор.
научных изысканий и результаты своих трудов, а именно естественно-исторические коллекции, представил в собственность Географического общества. Озабачиваясь строго научной разработкой названных коллекций, согласно ходатайству г. Певцова, Совет Географического общества просил академиков Ф.Б. Шмидта29 и К.И. Максимовича30 и учёного хранителя Зоологического музея Академии И.С. Полякова31 рассмотреть эти коллекции. В то же время, сознавая всю важность коллекций г. Певцова для пополнения богатых коллекций Академии наук, Совет Общества постановил: согласно бывшим примерам передать коллекцию г. Певцова в полную собственность Академии. К сему тайный советник П.П. Семенов32 присовокупляет, что эта коллекция состоит из предметов геологических, ботанических и зоологических, и что первые переданы г. Шмидту, вторые — г. Максимовичу, а третьи г. Полякову, принявшим на себя труд рассмотреть эти предметы.
Положено выразить совету Императорского Русского географического общества признательность Академии.
1878 г. Протоколы ФМО. § 218 Заседание № 16, 7 ноября 1878 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1 а. Д. 126. Л. 92-92 об.
Читано письмо полковника Пржевальского от 6-го сего ноября следующего содержания: «Во время моего последнего путешествия в Восточный Туркестан, на Лоб-норе и в Западной Джунгарии собраны следующие зоологические коллекции:
1) Млекопитающих 45 видов, из них шкур крупных и средней величины 34, мелких — 85, черепов около 25 штук.
2) Птиц 206 видов, в числе 606 экземпляров, птичьих яиц 41 из 17 гнезд.
3) Пресмыкающихся 18 видов, в числе около 120 экземпляров.
4) Рыб 17 видов, в числе около 80 экземпляров.
Подробный каталог всему сбору будет передан мною академику А.А. Штрауху по окончательной разборке орнитологической коллекции. Теперь упомяну только, что между привезёнными предметами некоторые совершенно новые для науки, другие же проливают свет на географическое распространение животных в малоизвестных странах Центральной Азии.
Признавая, что академический музей составляет наилучшее хранилище для отечественных коллекций, которые, будучи в частных руках легко могут подвергаться порче или даже совсем погибнуть, я предлагаю Академии наук принять бесплатно в собственность музея всю привезенную мною зоологическую коллекцию. За собою желаю сохранить право обработки ее орнитологического отдела33.
29 Академик Фёдор Богданович Шмидт (Friedrich Karl Schmidt, 1832-1908).
30 Академик Карл Иванович Максимович (Carl Johann Maximowicz, 1827-1891).
31 Иван Семёнович Поляков (1845-1887) — зоолог, антрополог и этнограф, который наиболее известен открытием в 1879 г. Костёнковской стоянки первобытного человека. Учёный хранитель коллекции млекопитающих в Музеев 1875-1887 гг. (См. о нём: Решетов А.М. Исторические портреты. И.С. Поляков — учёный энциклопедист // Вестник Сахалинского музея. № 9. Южно-Сахалинск, 2002. С. 178-193). Обычно желающие использовать специалиста вели переговоры об обработке коллекций через директора музея. Поляков был тесно связан с РГО, печатался в изданиях Общества, с чем, видимо, и связано прямое обращение к нему Певцова.
32 Пётр Петрович Семёнов-Тян-Шанский (1873-1914).
33 Известно, что Николай Михайлович сам описывал собранных им птиц. Уместно будет отметить, что среди близких друзей Пржевальского был орнитолог Владислав Казимирович Тача-новский (WTadyslaw Taczanowski, 1819-1890), научивший его набивать чучела и препарировать птиц. С Тачановским Пржевальский познакомился в Варшаве в конце 1864 г. Музей Варшавского университета во второй половине XIX в. занимал первое место по количеству имевшихся в нем
Что же касается до млекопитающих, как ныне собранных, так равно и привезённых из прежнего моего путешествия по Монголии и Гань-су и до сих пор ещё не описанных, то ввиду предстоящего для меня нового двухлетнего путешествия в Тибет было бы весьма желательно получить, не откладывая на дальнейшее время, обработку моих млекопитающих кому-либо из наших учёных зоологов. С своей стороны я приложил бы к этому труду все, что касается до географического распространения и образа жизни животных, которые были мною наблюдаемы.
1880 г. Протоколы ФМО. § 20 Заседание № 1, 15 января 1880 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 90-91 об.
Академики К.М. Максимович и А.А. Штраух, рассмотрев, согласно определению Отделения от 23 октября 1879 г. (Протоколы, § 239), отношение Императорского Русского географического общества от 10 октября того года за № 1163 и приложенное к оному отношение г. семиречен-ского военного губернатора34 о возвращении в городские кульджинские35 суммы 911 руб. 54 И коп., издержанных на перевозку в Петербург коллекций г. Пржевальского, донесли, что эта коллекция доставлена в Петербург по распоряжению г. начальника Семиреченского края на почтовых, под надзором двоих казаков. Такой способ пересылки причинил чрезмерные и совершенно не нужные расходы, которые можно было бы избежать при обыкновенном способе пересылки через посредство конторы транспортов36. Принимая во внимание, что ни г. Пржевальский, ни Академия непричастны распоряжению, вызвавшему этот непроизводительный расход, а равно и то обстоятельство, что при наличных денежных средствах Академии вообще и ее Зоологического музея, в частности, было бы невозможно уплатить из этих средств столь значительную сумму, как вышеприведенная, гг. Максимович и Штраух предложили обратиться к г. туркестанскому генерал-губернатору, почётному члену Академии К.П. Кауфману37, с просьбою принять покрытие означенного расхода на счёт местных средств и тем оказать существенную помощь Академии.
Одобрено и положено войти по сему предмету в соединение с генерал-губернатором К.П. Кауфманом.
1881 г. Протоколы ФМО. § 43 Заседание № 2, 3 февраля 1881 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 100 об.-101
Читано письмо г. туркестанского генерал-губернатора на имя г. президента от 22 ноября 1880 г. за № 6509, следующего содержания: «Отношением от 4 февраля 1880 г. за № 109
предметов, превосходя музей Академии наук (Бурлыкина М.И. Особенности развития зоологических музеев в высших учебных заведениях дореволюционной России // Зоологические коллекции России в XVIII—XXI веках: научный и социально-политический контекст. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. С. 142).
34 Колпаковский Герасим Алексеевич (1819-1896) — семиреченский военный губернатор с 14 июля 1867 г. по 20 мая 1882 г.
35 Китайский город Кульджа — административный центр Или-Казахской автономной области, которая входит в состав Синьцзян-Уйгурского автономного района. Находится на северном берегу р. Или, примерно в ста километрах к востоку от границы Китая с Алма-Атинской областью.
36 Возможно, столь уважительное отношение к сборам Пржевальского было обусловлено тем интересом, который проявил к предыдущей его коллекции император Александр II.
37 Константин Петрович фон Кауфман (1818-1882) — генерал-губернатор Туркестана, командующий войсками Туркестанского военного округа с 1867 г.
Ваше Сиятельство изволили уведомить меня, что Императорская Санкт-Петербургская академия наук при ограниченности предоставленных ей денежных средств не имеет источника, из которого можно было бы возвратить в суммы г. Кульджи 199 руб. 54 И коп., расходованных на перевозку из Кульджи в Санкт-Петербург принесённых в дар Академии полковником Пржевальским коллекций. Сочувствуя высказанной Вашим Сиятельством цели обогащения музея Академии коллекциями без значительных затрат и в то же время принимая во внимание, что дорогая пересылка произошла помимо желаний Академии, я вместе с сим сделал зависящие с моей стороны распоряжения об отнесении вышеупомянутого расхода на счёт сумм Кульджинского района.
По выслушании этого письма Отделение положило выразить генерал-адъютанту К.П. фон Кауфману благодарность Академии за вышеозначенное распоряжение (см. § 20 Прот[окол] засед[ания] Отдел[ения] 15 янв. 1880 г.).
1881 г. Протоколы ФМО. § 46 Заседание № 2, 3 февраля 1881 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 102-103
Академик А.А. Штраух донёс, что г. Алфераки38, проживающий в Таганроге, принёс в дар Зоологическому музею коллекцию позвоночных животных, собранных им в его путешествии на Тянь-Шань, причём поставил условием, чтобы ему были возвращены расходы, сделанные им на упаковку и перевозку этих предметов, а также на употреблённый для них спирт, всего же 600 руб. Коллекция г. Алфераки состоит: 1) из 84 млекопитающих, между которыми много крупных, например 13 каменных баранов разного пола и возраста, а также один скелет этого редкого животного; 2) из 157 птиц, принадлежащих к 81 виду; 3) из 151 экземпляра пресмыкающихся и земноводных в спирту; 4) из 92 рыб в спирту и 5) из 22 крупных паукообразных. Эта коллекция была доставлена в музей в сентябре 1880 г., и тогда согласно желанию г. Алфераки, было уплачено ему за нее 200 руб. г. Штраухом из собственных его средств. Ныне представив расписку г. Алфераки в получении этой суммы, г. Штраух просил как о возврате ему оной, так и об уплате г. Алфераки остальных причитающихся за его коллекцию 400 руб.
Положено вышеупомянутую расписку передать в Комитет Правления с просьбой сделать распоряжение о возврате г. Штрауху 200 руб. и о высылке г. Алфераки в Таганрог 400 руб., об отнесении того и другого расхода на счёт сумы, назначенной для Зоологического музея. Сверх того, согласно предложению г. Штрауха, положено благодарить г. Алфераки именем Академии и предоставить ему некоторые из изданных ею зоологических сочинений по его выбору.
1881 г. Протоколы ФМО. § 59 Заседание № 3, 17 февраля 1881 г. СПФ АРАН. Ф.1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 107 об.-108 об.
Академик А.А. Штраух сообщил, что почетный член Академии Н.М. Пржевальский принес в дар Зоологическому музею богатую коллекцию позвоночных животных, собранных им в последнем его путешествии по Центральной Азии. К сему г. Штраух словесно присовокупил, что это пожертвование, обогатившее Музей предметами, дающими возможность познакомиться с фауной таких частей означенной страны, которые до г. Пржевальского не были посещены никем из натуралистов, представляют весьма важное научное значение, так что можно сказать, что Музей Академии с самого своего основания еще никогда не получал столь
38 Сергей Николаевич Алфераки (1850-1918) — южнорусский помещик, натуралист и путешественник, лепидоптеролог и орнитолог.
обильного и ценного приращения. Ввиду этого, равно как и важности вообще путешествий г. Пржевальского, г. Штраух заявил, что было бы уместно устроить особую выставку предметов, привезенных г. Пржевальским, и через то заявить о той признательности, которую его многолетние и трудные исследования заслуживают со стороны не только специальных ученых, но и всех образованных людей. Подобную выставку всего удобнее было бы устроить в большой конференц-зале, причем для устранения давки народа, порчи выставленных предметов и других неудобств, с которыми неизбежно бывает сопряжен бесплатный впуск посетителей на всякие выставки, открыть доступ на эту выставку по билетам, со взиманием небольшой платы за вход. Сумма, которая будет собрана таким образом, должна была бы поступить в ведение Академии, для образования неприкосновенного капитала имени Пржевальского, с тем, чтобы проценты с этого капитала употреблять на пользу ее Зоологического музея.
Одобрено и положено: 1) благодарить г. Пржевальского за сделанное пожертвование и 2) представить г. управляющему Министерства народного просвещения об исходатайствова-нии разрешения на устройство сказанной выставки на вышеизложенных основаниях.
1881 г. Протоколы ФМО. § 116
Заседание № 7, 8 апреля 1881 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 137-138 об.
Читано письмо почетного члена Академии полковника Н.М. Пржевальского от 28 апреля следующего содержания: «В течение 1879 и 1880 г. мною совершена новая, третья по счету экспедиция в Центральной Азии. На этот раз мне удалось проникнуть довольно далеко внутрь Тибета и обследовать верховья Желтой реки. Подобно тому, как во время прежних путешествий, так и при настоящем, помимо других исследований собирались коллекции — зоологические и ботанические. Последняя препровождена мною в Императорский Ботанический сад. Зоологическая же коллекция, заключающая в себе достаточное количество животных по всем четырем классам позвоночных, и в особенности обильная птицами, предлагается мною в дар Музею Академии наук. При том позволяю себе объяснить, что жертвование мое производится с тем непременным условием, чтобы Конференция Академии наук нашла возможным распределить между ее специалистами научную разработку, как вновь приносимой в дар коллекции, так равно и некоторых отделов, в особенности млекопитающих, из прежних моих коллекций, также поступивших в Музей Академии. На свою долю я беру обработку птиц. Все эти научные описания, приступить к которым желательно в возможно скорейшем времени, имеют быть помещены в проектируемой ныне мною книге под заглавием «Путешествия в пустынях Центральной Азии». Первые два тома этой книги будут заключать в себе общее описание двух последних моих путешествий — Лоб-норского и Тибетского, в остальных же пяти, или шести томах предполагается изложить научные результаты всех трех моих экспедиций в Центральной Азии. На издание этой книги испрашивается Географическим обществом сорок тысяч руб. Окончательный срок для исполнения определяется 4-5 летний, но вместе с тем желательно, чтобы специальные описания по мере обработки научных материалов, выходили бы в свет отдельными выпусками».
Отделение, приняв это заявление, с особым удовольствием положило изъявить г. Пржевальскому живейшую благодарность Академии за его многоценное и важное для науки приношение и поручить Академикам Л.И. Шренку и А.А. Штрауху войти в ближайшие соображения о средствах для обеспечения условия, поставленного г. Пржевальским, относительно научной обработки привезенных коллекций.
1881 г. Протоколы ФМО. § 150 Заседание № 9, 26 мая 1881 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 129. Л. 152 об.-153
Академик А.А. Штраух донес, что от продажи билетов на выставку коллекций Н.М. Пржевальского (см. § 59 Прот. засед. Отделения 17 февраля 1881 г.) было выручено всего 1890 руб. 80 коп., из коих на расходы по устройству выставки употреблено 196 руб. 12 коп., так что чистого сбору оказалось 1694 руб. 68 коп. Вместе с тем, в виду выраженного г. Пржевальским желания, чтобы эти деньги были употреблены на пользу Зоологического музея Академии, Штраух предложил ходатайствовать о разрешении положить означенные 1694 руб. 68 коп. в основание при этом музее особого капитала имени Пржевальского, с тем, чтобы этот капитал, могущий впоследствии увеличиться, оставался неприкосновенным, а проценты с него были употребляемы на пользу Музея по представлениям директора оного и разрешения Конференции Академии.
Отделение, одобрив это предложение, положило сообщить о том Комитету Правления для зависящих дальнейших распоряжений.
1882 г. Протоколы ФМО. § 5 Заседание № 1, 19 января 1882 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 296. Л. 96 об.- 97
Читано отношение г. министра народного просвещения от 10 января за № 260, о том, что по всеподданнейшему его докладу, Государь Император в 5 день января соизволил на учреждение при Академии, на счет суммы 1567 руб. 68 коп., собранной с бывшей в 1881 г. в здании Академии выставки зоологических предметов, вывезенных из Центральной Азии полковником Генерального штаба Пржевальским и принесенных в дар Зоологическому музею Академии, особого неприкосновенного капитала имени полковника Н.М. Пржевальского, с причислением оного к специальным средствам Академии для употребления процентов с этого капитала на пользу ее Зоологического музея, на основании правил, которые будут на сей предмет составлены Академией.
По выслушании этого отношения, Отделение положило составление проекта правил о капитале имени полковника Пржевальского поручить гг. академикам Л.И. Шренку и А.А. Штрауху.
1882 г. Протоколы ФМО. § 47 Заседание № 3 от 23 февраля 1882 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 296. Л. 122 об.-123
Академик А. Штраух в качестве директора Зоологического музея Академии39 довел до сведения Отделения о некоторых пожертвованиях, поступивших в сей музей в прошедшем, частью в настоящем году <...>. 2) От полковника Генерального штаба М.А. Певцова коллекция разных животных, собранная им в Монголии и состоящая из 1 млекопитающего, 24 птиц, 10 пресмыкающихся и земноводных и нескольких, к сожалению, отчасти попорченных рыб.
39 А.А. Штраух в 1879-1890 гг. ещё заведовал и Иностранным отделом библиотеки.
1882 г. Протоколы ФМО. § 69 Заседание № 4, 16 марта 1882 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 296. Л.135 об.-136
Академик А.А. Штраух донес, что Г.Н. Потанин40 принес в дар Зоологическому музею коллекцию разных животных в спирту, составленную им во время последнего его путешествия по северо-западной Монголии. Эта коллекция, превосходно сохраненная, состоит из 50 пресмыкающихся, 68 рыб, нескольких моллюсков и восьми баночек, наполненных пауками, и служит значительным пополнением к имеющимся в музее материалам по фауне Западной Азии.
Согласно предложению г. Штрауха положено за это пожертвование благодарить г. Потанина именем Академии.
1883 г. Протоколы ФМО. § 176 Заседание № 9, 24 мая 1883 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 131. Л. 101-102 об.
Академик А.А. Штраух читал донесение по содержанию представленного в заседании Отделения 29 марта (§ 100 протокола) письма почётного члена Академии полковника Пржевальского, который, желая перед отъездом в новое, предпринимаемое им путешествие обеспечить обработку привезённых им и пожалованных Академии коллекций, обратился в Конференцию с просьбой сообщить ему, когда и кем именно будут обработаны эти коллекции. Г. Штраух заявил, что пресмыкающиеся и земноводные, составляющие предмет его специальных занятий, будут обработаны им самим. В настоящее время он уже приступил к рассмотрению и определению добытых г. Пржевальским в его двух последних путешествиях материалов по этим двум классам и надеется окончить обработку в течение будущего года. Рыбы третьего путешествия (рыбы двух первых путешествий обработаны покойным профессором Кесслером)41, обработку которых взял на себя сверхштатный учёный хранитель Зоологического музея кандидат С.М. Герценштейн*, ныне также по большей части определены, и описание их появится в свет никак не позже описания пресмыкающихся и земноводных. За обработку птиц г. Пржевальский желает приняться сам. Так что остаются млекопитающие, но зато все, т. е. собранные во всех трёх путешествиях. Обработка млекопитающих представляет значительные затруднения, именно потому, что академическая коллекция этих животных по большей части ещё не определена, следовательно, не имеется необходимого для сравнения материала. Поэтому, прежде чем приступить к обработке зверей, привезённых г. Пржевальским, необходимо точно определить весь материал Музея, что потребует, разумеется, не только много труда, но и слишком много времени. Для ускорения работы представляется необходимым приняться за обработку всего наличного материала, т. е. и музейского, и привезённого г. Пржевальским, но сначала ограничиться лишь теми немногочисленными семействами, из которых имеются представители в коллекции Пржевальского. При этом Штраух присовокупил, что при введении нового штата Музеев и увеличении числа учёных хранителей, заведование классом зверей было возложено на хранителя Полякова, который и начал свою деятельность при Музее пересмотром, сортированием и перепиской всего наличного материала. Впоследствии же г. Поляков почти еже-
40 Григорий Николаевич Потанин (1835-1920) — русский географ, этнограф, публицист и фольклорист.
41 Карл Фёдорович Кесслер (1815-1881) — зоолог, орнитолог и ихтиолог, профессор Киевского, а затем Санкт-Петербургского университетов, декан Физико-математического факультета последнего (1856-1862) и ректор (1867-1873), член-корр. ИАН наук, один из основателей и первый президент Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей.
годно был командирован Академией в разные путешествия и, наконец, в 1881 г. уехал на три года, так что вся его деятельность при музее и ограничилась приведением коллекции млекопитающих в лишь предварительный порядок. Ожидать возвращения г. Полякова и поручить ему обработку зверей г. Пржевальского было бы не совсем удобно, во-первых, потому, что г. Поляков возвратится не раньше, чем как через год, а во-вторых, он по возвращении, без сомнения, примется сперва за составление подробного отчёта о свершённом им трёхлетнем путешествии, так что обработку зверей Пржевальского пришлось бы отложить ещё на довольно продолжительное время. Чтобы удовлетворить желание нашего знаменитого путешественника и исполнить единственное условие, поставленное им при передаче коллекций в Зоологический музей, г. Штраух старался приискать другую подходящую личность, и после долгих тщетных стараний ему удалось найти в лице Евгения Александровича Бюхнера**, молодого учёного, который вполне соответствует всем требованиям в настоящем деле. Г. Бюхнер, сдавший только что окончательный экзамен при здешнем Университете, по сих пор занимался тщательным изучением фауны птиц и зверей Петербургской губернии и, следовательно вполне подготовлен для возлагаемого на него труда. Узнав от г. Штрауха положение дела, он с большой охотностью изъявил согласие обработать зверей как нашего Музея, так и коллекции Пржевальского и намерен в самом непродолжительном времени приняться за дело, начиная его с трудного отдела грызунов, именно с пищух (Lagmys) и сурков (Arctomus), двух родов, из которых г. Пржевальский собрал весьма богатый и интересный материал. Понятно, что подобного рода труда нельзя требовать безвозмездно, и потому г. Штраух представил Отделению, не найдет ли оно возможным определить г. Бюхнера на первый раз, лишь временно, в качестве сверхштатного учёного хранителя Зоологического музея, с производством ему связанного с этою должностью ежегодного жалования в 1000 руб. из каких-либо свободных сумм. Если это предложение не встретит препятствий, то можно будет удостоверить полковника Пржевальского в том, что обработка его коллекций ныне частью уже начата, частью же начнется в самом непродолжительном времени. В случае же, что определение г. Бюхнера окажется невозможным, то г. Штраух положительно должен будет отказаться от обработки зверей, привезённых Пржевальским, так как и хранители музея, и он сам до такой степени обременены работами, что им ни в каком случае невозможно принять на себя ещё новый и притом обширный труд. Поэтому г. Штраух надеется, что Конференция примет в этом деле все зависящие от нее меры, уже по тому одному, что она при получении коллекций Пржевальского обязалась позаботиться об их научной разработке.
Отделение, находя предлагаемые г. Штраухом меры вполне основательными, положило ходатайствовать перед г. Президентом об определении г. Бюхнера временно сверхштатным учёным хранителем Зоологического музея на указанных г. Штраухом основаниях.
* Соломон Маркович Герценштейн (15 марта 1854, Херсон — 7 августа 1894, Санкт-Петер-
бург) — зоолог, сотрудник ЗМ ИАН. Основные сведения о нём известны из краткой биографии,
С.М. Герценштейн. Архив С.И. Фокина
опубликованной в 1917 г.42 Родом из еврейской купеческой семьи в Херсоне, где Герцен-штейн окончил курс классической гимназии (1864—1871). В 1875 г. Герценштейн окончил курс естественного отделения Физико-математического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата. С 1880 г. состоял сверхштатным, а с 1884 г. — штатным учёным хранителем ЗМ ИАН, заведуя отделениями ихтиологическим и беспозвоночных (кроме насекомых). В 1881—1889 гг. состоял также ассистентом по кафедре зоологии на Высших (Бестужеских) женских курсах. Об этом периоде есть воспоминания Ю.И. Фаусек, опубликованные С.И. Фокиным, из которых следует, что он был ещё и ассистентом в Зоологическом кабинете Университета43. В 1875 г. работал в Крыму над изучением морских беспозвоночных. В 1880, 1884 и 1887 гг. был командирован Санкт-Петербургским обществом естествоиспытателей на Мурманский берег для изучения фауны моллюсков. Работал над коллекциями Музея по рыбам и моллюскам и опубликовал ряд исследований, из которых главнейшие: «Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря» (1885), «Заметки по ихтиологии бассейна Амура» (1887), (совместно с Н.А. Варпаховским), «Научные результаты путешествий Н.М. Пржевальского. Рыбы» (1888—1891). Некоторые сведения о нём сохранил А.М. Никольский в своих воспоминаниях о поездках на Мурман44. В воспоминаниях Ю.И. Фаусек содержатся сведения о характере Герценштейна — его эрудированности, доброте, рассеянности45. Есть несколько некрологов с тёплыми словами о нем46. В воспоминаниях В.М. Шимкевича сохранились сведения о том, что Герценштейн был в Зоологическом музее библиотекарем47. Брат Герценштейна, Давид Маркович, принёс в дар музею от имени его сестёр и братьев его библиотеку, состоявшую из 474 названий (616 томов)48.
** Евгений Александрович (Альфредович) Бихнер (Büchner, Eugen Alexander, 1861 — 1913) — зоолог, сотрудник ЗМ ИАН. Основные сведения о нём содержатся в краткой публикации 1917 г. Родился в 1861 г., учился в Санкт-Петербурге, в немецком Реформатском училище, затем поступил на Физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета. По окончании курса поступил в 1883 г. в ЗМ в качестве учёного хранителя, а с 1895 г. стал старшим зоологом. В 1899 г. вышел в отставку. В ЗМ Бихнер заведовал отделением млекопитающих. Учёные труды Бихнера касаются систематики некоторых групп млекопитающих Кавказа и Центральной Азии и фаунистики птиц. После ухода в 1896 г. директора Зоологического музея Ф.Д. Плеске, Е.А. Бихнер временно заведовал музеем. В качестве члена Строительной комиссии он принимал деятельное участие в устройстве нового здания ЗМ49. В 1890 г. Бихнер представлял Академию на II Международном орнитологическом конгрессе50, а также посещал музеи Германии, Австрии, Скандинавии51. По возвращении
42 Императорская Академия наук, 1889-1914. Материалы для истории академических учреждений в 1889-1914. Ч. 1. Пг. , 1917. С. 185-186.
43 Фаусек (Андрусова) Ю.И. Воспоминания / Публ. и коммент. С.И. Фокина; вст. ст. С.И. Фокина и О.Б. Вахромеевой // Историко-биологические исследования. Т. 3. № 4. 2011. С. 112.
44 Из воспоминаний зоолога Александра Михайловича Никольского // Из истории биологических наук. Вып. 1. М.; Л.: Наука, 1966. С. 79—104.
45 Фаусек. 2011. Указ. соч. С. 112-114.
46 Газета «Русские Ведомости». 1894. 14 авг. № 223. С. 2; Журнал «Исторический вестник». Т. 58. 1894. № 10. С. 312.
47 Шимкевич В.М. Н.П. Вагнер и Н.Н. Полежаев. (Из воспоминаний зоолога) // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 1908. Ч. 16. № 7. С. 6.
48 Отчёт по Зоологическому музею Имп. Академии наук за 1895 г. // Ежегодник Зоологического музея Имп. Академии наук. 1896. Т. 1. № 1-2. С. 49.
49 Императорская Академия наук, 1889-1914. Материалы для истории академических учреждений в 1889-1914. Ч. 1. Пг., 1917. С. 184.
50 Протоколы заседаний ФМО. 1891. § 110. (БАН. Академическое собрание).
51 Протоколы заседаний ФМО. 1891. § 85. (БАН. Академическое собрание).
он опубликовал отчёт о Конгрессе52. Международные правила номенклатуры, принятые на конгрессе, были опубликованы в качестве приложения к этому отчёту и отпечатаны тиражом в 100 оттисков53. Отставка Бихнера связана с обстановкой в Музее и Академии и борьбой так называемых немецкой и русской партии, «систематиков» и «морфологов»54. В 1896 г. Ф.Д. Плеске предлагал избрать Е.А. Бихнера адъюнктом, с тем чтобы передать ему заведование музеем, однако этому воспротивился А.О. Ковалевский. После отставки Ф.Д. Плеске в Академию был избран «морфолог» В.В. Заленский, с которым «систематик» Бихнер не сработался. В 1899 г. он уволился и больше никогда в Музей не возвращался. Как пишет Е.Ю. Басаргина, в 1898 г., когда освободилась кафедра зоологии, Заленский подал о Бихнере отрицательный отзыв55. В некрологе, опубликованном Г.И. Поляковым в журнале «Орнитологический вестник», указывается, что в последние годы Е.А. Бихнер составлял «Российскую зоологическую библиографию» (ВШюягарЫа Zoologica Кх^юа)56. Из воспоминаний А.М. Никольского известно, что смерть Бихнера в 1913 г. стала результатом самоубийства57.
Е.А. Бихнер. НА ЗИН РАН (передано в 2014 г. из архива Дмитрия Евгеньевича Бихнера -внука зоолога)
1887 г. Протоколы ФМО. § 3 Заседание № 1, 13 января 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 101 об.
Академики Л.И. Шренк и А.А. Штраух представили, с одобрением58 для помещения в Записках Академии, статью почётного члена Академии Н.М. Пржевальского, под заглавием «Новые виды птиц Центральной Азии». Она содержит в себе диагнозы и краткое описание девяти новых видов, найденных г. Пржевальским во время его последнего путешествия и пожертвованных им Зоологическому музею.
52 Бихнер Е.А. Отчет о Втором международном орнитологическом конгрессе в Будапеште // Записки Имп. Академии наук. 1892. Т. 68. Прил. 1. С. 1—50.
53 Протоколы заседаний ФМО. 1891. § 337. (БАН. Академическое собрание).
54 Slepkova N.V. German and Russian Parties at the Imperial Academy of Sciences in St. Petersburg (Late 19th and Early 20thсenturies). Problems in the Development of the Zoological Museum // O Riha, M. Fischer (Hgg.): Naturwissenschaft als Kommunikationsraum. Internationale Tagung, Leipzig, 29.9.1.10.2010. Aachen: Shaker Verlag, 2011 (Relationes 6). S. 437-454.
55 Басаргина Е.Ю. Вице-президент Императорской Академии наук П.В. Никитин. Из истории русской науки (1867-1916). СПб.: Нестор-История, 2004. С. 192.
56 Поляков Г.И. Е.А. Бихнер // Орнитологический вестник. 1913. № 4. С. 374.
57 Из воспоминаний зоолога... 1966. С. 90.
58 Аналог современного рецензирования.
1887 г., Протоколы ФМО. § 95
Заседание № 6, 24 марта 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 133
Академик А.А. Штраух представил о том, не признает ли Отделение возможным разрешить Зоологическому музею при напечатании каталога выставки коллекций Н.М. Пржевальского59, такую же сбавку, какие вообще предоставляются членам Академии, печатающим что-либо на собственный счёт в Академической типографии. Одобрено и положено сообщить о сём Комитету Правления.
1887 г. Протоколы ФМО. § 105. Заседание № 7, 14 апреля 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л.136 об.-137 об.
Академик А.А. Штраух в качестве директора Зоологического музея представил, что за кончиною магистра зоологии И.С. Полякова, последовавшей сего 5 апреля, одна из должностей штатного учёного хранителя при Зоологическом музее сделалась вакантной, и предложил на эту должность кандидата Санкт-Петербургского Университета Евгения Александровича Бих-нера <...>. По обсуждении этих предложений, Отделение баллотировкою шарами единогласно утвердило г. Бихнера учёным хранителем Зоологического музея.
1887 г. Протоколы ФМО. § 131 Заседание № 8, 28 апреля 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 151-152
Академик А.А. Штраух, в качестве директора Зоологического музея, представил о том, что учёный хранитель Зоологического музея Бихнер при разборке грызунов, принадлежащих к коллекции млекопитающих, собранной Н.М. Пржевальским, находит необходимым для большей полноты и точности своей работы ознакомиться с коллекциями китайских животных, привезёнными для парижского Jardin des Plantes аб. Давидом60 и с коллекциями китайских и корейских млекопитающих, привезённых для Берлинского зоологического музея г. Мёллендорфом61, с этой целью г. Бихнер предполагал бы на свой счёт предпринять путешествие в Париж и Берлин в течение вакационного времени. Ввиду вышеизложенного академик Штраух ходатайствовал перед отделением о командировании г. Бихнера с учёной целью за границу на три месяца, с 1 июня по 1 сентября с. г., с сохранением получаемого им по Академии содержания.
Одобрено и положено сообщить о сём Комитету Правления для дальнейших распоряжений.
59 Каталог зоологических коллекций, собранных Н.М. Пржевальским в Центральной Азии и поступившей в Зоологический музей Академии наук. СПб., 1887. 34 с.
60 Аббат Арман Давид (Armand David, 1826—1900) — миссионер, а также известный натуралист. Большую часть жизни работал в Китае. Известен как первоописатель большой панды и оленя Давида.
61 Мёллендорф, Отто Франц, фон (O.F. von Möllendorff, 1848—1903) — немецкий малаколог, учился в Галле; для того чтобы иметь возможность путешествовать и собирать материалы для исследований, перешёл на консульскую службу и провел много лет в восточной Азии; в 1886 г. перешёл германским консулом в Ковно, а с 1901 г. обрабатывал коллекции Сенкенбергского музея во Франкфурте.
1887 г. Протоколы ФМО. § 144.
Заседание № 9, 12 мая 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 157 об.-158 об.
Непременный секретарь62 довёл до сведения Отделения, что исполняющий должность заведующего делами Августейших детей Их Императорских Величеств Свиты Его Императорского Величества генерал-майор Васильковский63 уведомил г. президента Академии64 письмом от 2 сего мая за № 319, что с Высочайшего Государя Императора65 соизволения, Государю Наследнику Цесаревичу66 благоугодно было назначить двадцать пять тысяч руб. на издание описания путешествия генерал-майора Пржевальского по Средней Азии, и что относительно порядка расходования пожалованных Его Высочеством денег, по соглашению г. президента академии со Свиты Е.И.В. генерал-майором Васильчиковым установлен следующий порядок: чтобы все могущие поступать счета по работам в отношении помянутого издания доставляемы были в Контору Августейших Детей Их Императорских Величеств с надлежащим на оных засвидетельствованием Комитета Правления Императорской Академии наук о действительности производства указанных в счетах работ и правильности показанной в них суммы расхода, с тем, что деньги по этим счетам будут уплачиваемы Конторой непосредственно кредиторам. К сему непременный секретарь присовокупил, что Его Сиятельство г. президент, соответственно с вышеизложенным, изволил дать от 7 мая за № 277 надлежащее предложение Комитету Правления Императорской Академии наук и вместе с сим уведомил, то 7 же мая за № 278 генерал-майора Н.М. Пржевальского о состоявшемся соглашении о порядке пожалования Его Императорским Высочеством денег.
Положено ближайшее заведование изданием описания путешествия генерал-майора Н.М. Пржевальского по Средней Азии возложить на особую Комиссию из гг. академиков А.А. Штрауха и К.И. Максимовича и самого генерал-майора Н.М. Пржевальского, которые приняли на себя разработку разных специальных отделов описания путешествия, с тем, чтобы Комиссия, по мере производства работ по изданию, об уплате по счетам непосредственно от себя обращалась в Комитет Правления Академии.
1887 г. Протоколы ФМО. § 173 Заседание № 10, 26 мая 1887 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 166
Академик А.А. Штраух в качестве директора Зоологического музея довёл до сведения Отделения о двух пожертвованиях, поступивших в названный Музей и представляющих значительный интерес, а именно: <...> 2) от известного путешественника Гр. Н. Потанина67 поступила собранная им во время его путешествия по Китаю обширная коллекция земноводных [и] пресмыкающихся, рыб и мелких млекопитающих. Положено благодарить жертвователей именем Академии.
62 К.С. Веселовский.
63 Антон Степанович Васильковский (1824-1895).
64 Дмитрий Андреевич Толстой.
65 Александр III (1845-1894) — российский император с 1881 г.
66 Великий князь Николай Александрович, будущий император Николай II (1868-1918).
67 Григорий Николаевич Потанин (1835-1920) — российский исследователь Центральной Азии и Сибири, географ, этнограф, фольклорист, ботаник.
1887 г. Протоколы ФМО. § 254 Заседание № 17, 24 ноября 1887 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 135. Л. 193-193 об.
Академик А.А. Штраух довёл до сведения отделения, что в последнее время принесены Зоологическому музею в дар: <...> 2) от путешественника Императорского Географического общества кандидата Григория Ефимовича Грум-Гржимайло68 три превосходных черепа самцов горного барана и одна склянка с пресмыкающимися и рыбами, собранными им во время его последней экспедиции на Памир <...>.
Грум-Гржимайло <...> благодарить именем Академии.
1888 г. Протоколы ФМО. § 16 Заседание № 1, 12 января 1888 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 136. Л.113 об.-114
Академик А.А. Штраух в качестве директора Зоологического музея довёл до сведения Отделения, что им для Зоологического музея выбраны из богатой коллекции, собранной г. Грум-Гржимайло во время путешествия его по Памиру, 57 птичьих шкурок и 23 шкурки млекопитающих с черепами, оцененные первые в 127 руб., а последние в 58 руб.; г. Штраух просил Отделение разрешить ему уплатить г. Грум-Гржимайло за вышеупомянутые предметы сто восемьдесят пять руб. из штатной суммы Зоологического Музея.
Одобрено.
1888 г. Протоколы ФМО. § 84 Заседание № 5, 15 марта 1888 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 136. Л. 139-139 об.
Академик А.А. Штраух довёл до сведения Отделения, что им приобретены для академического Зоологического музея от путешественника Г.Е. Грум-Гржимайло 72 шкурки птиц, 3 черепа и 4 шкурки млекопитающих, собранных в окрестностях Асхобада, и просил разрешить ему уплатить г. Грум-Гржимайло за вышеозначенные предметы сто семьдесят пять руб. из штатной суммы Музея. Положено сообщить о сём для надлежащих распоряжений в Комитет Правления Академии.
1888 г. Протоколы ФМО. § 120 Заседание № 8, 10 мая 1888 г. СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 136. Л. 155-156
Почётный член академии Н.М. Пржевальский при письме от 7 мая представил в подлиннике письмо от 15 апреля генерал-адъютанта Гр. Гр. Даниловича69 о том, что относительно издания научных результатов экспедиций Пржевальского в Центральную Азию Государь Наследник Цесаревич изволил одобрить следующие предположения графа Дмитрия Андреевича70:
68 Григорий Ефимович Грум-Гржимайло (1860-1936) — путешественник, географ и зоолог, исследователь Западного Китая, Памира, Тянь-Шаня (1884-1990), Западной Монголии, Тувы и Дальнего Востока (1903-1914). Основные труды по физической, политической, исторической географии и этнографии Центральной Азии, а также её энтомологии.
69 Григорий Григорьевич Данилович (1825-1906) — воспитатель Николая II.
70 Граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823-1889) — президент Императорской Академии наук с 1882 г.
1) в видах придания большего авторитета сочинению в учёном свете надлежит его печатать от имени Академии тем же порядком, каким издаются вообще сочинения, выходящие в свет от имени Академии, с тем, конечно, что на заглавном листе каждого выпуска должно быть обозначено, что издание сделано на счёт пожертвованной ЕГО ИМПЕРАТОРСКИМ ВЫСОЧЕСТВОМ суммы; 2) выручка от проданных экземпляров должна быть хранима по особо ведённому ей счету в Академии наук с тем, чтобы полученные этим путём деньги составляли до времени особый капитал для употребления его впоследствии на издание научных результатов экспедиции г. Пржевальского, если бы пожалованная на сей предмет сумма в 25 тыс. оказалась в свое время недостаточной; 3) независимо от издания сочинения этого на русском языке, мог бы быть издан также и немецкий перевод оного.
Положено сообщить о сём Комиссии, назначенной для издания научных результатов экспедиций Пржевальского, а также поставить о сём в известность Комитет Правления Академии.
1888 г. Протоколы ФМО. § 146 Заседание № 9, 24 мая 1888 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1 а. Д. 136. Л. 172-172 об.
Академик А.А. Штраух представил первый выпуск издания научных результатов путешествий Н.М. Пржевальского в Центральной Азии и предложил на разрешение Отделения несколько вопросов относительно этого издания.
Положено представить Комиссии, назначенной для издания означенных результатов, войти в обсуждение тех вопросов и постановить свои по оным заключения.
1888 г. Протоколы ФМО. § 251 Заседание № 17 от 29 ноября 1888 г.
СПФ АРАН. Ф. 1. Оп. 1а. Д. 136. Л. 195-195 об.
Читано письмо генерал-адъютанта Гр. Гр. Даниловича от 24 ноября, извещающее, что Государь Наследник Цесаревич благодарит президента за доставленный для ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА первый выпуск предпринятого Академией наук издания научных результатов путешествий Пржевальского. Рассмотрев этот выпуск, Наследник Цесаревич выразил особенное удовольствие, видя, что труды знаменитого путешественника, так много сделавшего для русской науки и так рано ею потерянного, издаются с замечательным изяществом. Сообщая о сём, генерал-адъютант Гр. Гр. Данилович благодарит за полученный им экземпляр того же издания.
1890 г. Протоколы ФМО. § 31 Заседание № 2, 30 января 1890 г.
БАН. Академическое собрание
Тот же академик довёл до сведения Отделения, что кандидат Санкт-Петербургского университета Грум-Гржимайло, известный и прежними путешествиями по Туркестану и Памиру, отправляясь в начале прошедшего 1889 г. в Центральную Азию для исследования, преимущественно в энтомологическом отношении, Восточного Туркестана и Северо-Восточного Тибета, изъявил готовность представить весь свой сбор позвоночных животных Академии, если ему дана будет незначительная сумма на приобретение необходимых для коллектирования снарядов. Зная г. Грум-Гржимайло за опытного коллектора, г. Штраух с разрешения отделения, выдал путешественнику для вышепомянутой цели из штатной
суммы Зоологического музея 150 руб., а впоследствии, когда эта сумма оказалась недостаточной, прибавил еще 35 руб.
В настоящее время от г. Грум-Гржимайло получены известия о результатах его пребывания летом 1889 г. в Джунгарии. Сбор позвоночных доходит до 150 экземпляров птиц, небольшой коллекции рыб и гадов и значительного числа млекопитающих. В этой последней коллекции находятся, кроме массы грызунов, также куланы, маралы и 3 взрослых экземпляра дикой лошади (Equus Przewalskii); приобретение этих лошадей, сопряженное с невероятными трудностями и большими затратами, представляет самый выдающийся результат экспедиции, так как до сих пор известен только жеребенок этого вида, находящийся в академическом Музее.
Вместе с тем г. Грум-Гржимайло, объясняя, что он желал бы продолжить свои исследования ещё в течение, по крайней мере, одного года, с тем, чтобы дальнейшие сборы позвоночных представить в распоряжение Академии, просит для осуществления этих предположений исходатайствовать у г. министра народного просвещения для назначенной цели 600 рублей. Г. Штраух, со своей стороны, просил Отделение представить просьбу г. Грум-Гржимайло на усмотрение графа И.Д. Делянова71, так как успешно уже добытые для Академии г. Грум-Гржимайло коллекции заставляют ожидать, что и дальнейшие его сборы принесут не малую пользу для науки вообще и для нашего музея в особенности.
Одобрено и положено представить на усмотрение г. министра народного просвещения.
1891 г. Протоколы ФМО. § 83 Заседание № 4, 27 февраля 1891 г.
БАН. Академическое собрание
Академик А.А. Штраух по званию директора Зоологического музея довёл до сведения Отделения о поступлении в музей коллекции позвоночных, собранной братьями Григорием и Михаилом Ефимовичами Грум-Гржимайло72 во время их последнего путешествия по Центральной Азии. Коллекция гг. Грум-Гржимайло по своей обширности представляет крупное обогащение нашего Музея, тем более ценное для нас, что этот сбор прекрасно дополняет обширные материалы и данные, вывезенные из Центральной Азии покойным Н.М. Пржевальским. Маршруты Пржевальского и братьев Грум-Гржимайло соприкасались лишь в немногих пунктах, а потому сведения, вывезенные экспедициею последних, значительно расширяют и существенно видоизменяют и самые познания о географическом распределении центральноазиатских животных, главным образом млекопитающих.
Коллекция гг. Грум-Гржимайло состоит из 153 шкур и 58 черепов млекопитающих, 72 зверьков в спирту, 1048 шкур птиц, 120 гадов и 90 экземпляров рыб, в числе которых имеется новый вид рода Diptichus из системы Жёлтой реки. В особенную же заслугу следует поставить гг. Грум-Гржимайло блестящее разрешение вопроса о дикой лошади Средней Азии. До их последней экспедиции известен был лишь один молодой экземпляр, доставленный Н.М. Пржевальским и описанный покойным Поляковым73 под названием Equus Przewalskii. Ныне гг. Грум-Гржимайло привезли четыре шкуры, три черепа и часть скелета диких лошадей разного пола и возраста, по которым возможным является установить
71 Граф Иван Давыдович Делянов (1818—1897) — министр народного просвещения в 1882— 1897 гг.
72 Михаил Ефимович Грум-Гржимайло (1861—1921) — российский военный, путешественник, изобретатель, специалист по армейскому снаряжению.
73 Поляков И.С. Лошадь Пржевальского (Equus Przewalskii п. sp.) // Известия Имп. Русского географического общества. 1881. Т. 17. Вып. 4. C. 1—19.
более точно характерные особенности дикой лошади. Уже самый факт сравнительно продолжительного пребывания в безводных пустынях Джунгарии исключительно ради добычи диких лошадей указывает на замечательную энергию братьев Грум-Гржимайло в преследовании намеченной ими цели.
Коллекция гг. Грум-Гржимайло значительно превысила возлагавшиеся на эту экспедицию надежды и вполне оправдала доверие Академии к путешественникам, выразившееся ассигнованием им 180 руб. из сумм Зоологического музея и ходатайством перед г. министром народного просвещения о назначении в распоряжение экспедиции субсидии в 600 рублей. Вследствие изложенного акад. Штраух просил Отделение выразить благодарность от имени Академии гг. Грум-Гржимайло и довести до сведения министра народного просвещения о прекрасных результатах субсидированной им экспедиции. Независимо от сего представлено на благоусмотрение Отделения ходатайство Гр. Е. Грум-Гржимайло о выдаче ему некоторых изданий Академии (касающихся зоологии и преимущественно энтомологии, обозначенных в особом списке).
Одобрено, а просьбу г. Грум-Гржимайло относительно выдачи ему академических изданий положено удовлетворить.
1891 г. Протоколы ФМО. § 284 Заседание № 14, 23 октября 1891 г.
БАН. Академическое собрание
Академик А.А. Штраух довёл до сведения Отделения, что в настоящее время окончательно сданы в Зоологический музей коллекции, собранный в Кашгарии и в Северо-Западной окраине Тибета экспедицией генерал-майора Михаила Васильевича Певцова, заступившего, как известно, место покойного Пржевальского. Благодаря опытности в сборах спутников г. Певцова: штабс-капитана Всеволода Ивановича Роборовского74 и поручика Петра Кузьмича Козлова75, путешествовавших уже неоднократно с Пржевальскими, сбор этой экспедиции оказался чрезвычайно разнообразным и отличается столь же тщательной и изящной препаровкой, какой славились коллекции покойного Пржевальского. Экс-педициею доставлено всего 42 вида млекопитающих, в числе 134 шкурь с 63 черепами, и 10 мелких зверьков в спирту, 219 видов птиц, в числе 948 экземпляров, коллекция гадов и 10 видов рыб, в 100 экземплярах. В числе млекопитающих особенный интерес представляют шкура и два черепа дикого яка и экземпляр тушканчика (Dipus), недавно описанного и не имевшегося до сих пор в Музее. Новых для науки видов коллекция г. Певцова, по-видимому, не содержит, тем не менее, она составляет прекрасное дополнение к имевшимся уже из Средней Азии материалам и вполне выясняет характер фауны позвоночных Кашгарии и Северо-Западной окраины Тибета.
За пожертвование этой драгоценной коллекции желательно выразить от имени Академии признательность гг. Певцову, Роборовскому и Козлову.
Одобрено.
74 Всеволод Иванович Роборовский (1856-1910) — российский путешественник, участник экспедиции в Центральную Азию Н.М. Пржевальского (1879-1880, 1883-1885) и М.В. Певцова (1889-1890). В 1893-1895 руководитель российской экспедиции в Восточный Тянь-Шань, Наньшань и Северный Тибет. Собрал зоологическую, ботаническую и геологическую коллекции.
75 Петр Кузьмич Козлов (1863-1935) — российский географ и путешественник, исследователь Центральной Азии.
1892 г. Протоколы ФМО. § 406 Заседание № 17, 16 декабря 1892 г.
БАН. Академическое собрание
Читано отношение вице-председателя Императорского Русского географического общества сенатора П.П. Семенова от 11 сего декабря за № 637 нижеследующего содержания:
Императорское Географическое общество снаряжает к концу февраля 1893 г. новую экспедиции в Среднюю Азии, которую поручает бывшим спутникам Н.М. Пржевальского — Робо-ровскому и Козлову.
Экспедиция, выйдя в мае из Пржевальска, лето 1893 г. проведёт в Тянь-Шане на Юлдусах. В августе она будет в открытой последними экспедициями Лукчунской впадине, зимою пройдёт через Са-чжеу к подошве восточного Куэнь-луня, вдоль которого сделает разъезды в январе и феврале 1894 г. до меридиана Лоб-нора; летом будет исследовать Наньшаньское нагорье до Куку-нора, в августе, оставив верблюдов и склады в Дулан-хите, двинется на лошадях в бассейн Голубой реки до Да-дзин-лу, где может встретиться с экс-педициею Потанина. Летом 1895 г. пойдет обратно на Сун-Пан-Тин и, исследуя нагорье, доберётся до своих складов в Дулан-хите в августе. Оттуда вернётся в Россию через Нань-шань на Са-чжеу, Люкчун, Гучен, Манасскую реку и в Зайсан, куда может прибыть в ноябре 1895 года.
Имея в виду, что весь зоологический сбор позвоночных животных будет, как и всегда, направлен Обществом в Академию наук; что предшедшие сборы экспедиции Географического общества сделались достоянием науки, благодаря превосходным работам учёных Зоологического музея; и что настоящий сбор должен главным образом только пополнить пробелы в богатом материале, уже находящемся в Академии, и в особенности служить для разъяснения тех зоогеографических вопросов, которые возникли при разработке прежнего материала, вице-председатель Географического общества обратился к Зоологическому музею с просьбою сообщить ему не только сведения о своих дезидератах76, но и инструкцию для предстоящего экспедиции зоологического сбора, которая и будет включена в общую инструкцию, предположенную для руководства экспедиции по разным отраслям её научных исследований.
Положено поручить учёным хранителям Зоологического музея составить инструкции для гг. Роборовского и Козлова.
1893 г. Протоколы ФМО. § 23 Заседание № 1, 20 января 1893 г.
БАН. Академическое собрание
Адъюнкт Ф.Д. Плеске77 напомнил Отделению, что в прошедшем его заседании слушалось письмо г. вице-председателя Императорского Русского географического общества, в котором сенатор П.П. Семенов обратился к Академии с просьбою сообщить Географическому обществу, на сбор каких зоологических предметов желательно обратить внимание гг. Роборовскаго и Козлова, отправляющихся в новое путешествие по Центральной Азии.
76 Дезидераты (лат. desiderata — пожелания, требования) — в библиотеках и музеях книги и предметы, которые желательны для пополнения коллекций.
77 Фёдор Эдуардович (Дмитриевич) Плеске (1858-1932) — директор ЗМ в 1893-1896 гг. См. о нём: Слепкова Н.В. Материалы к биографии Ф.Д. Плеске (1858-1932) // Энтомологическое обозрение. 2007. Т. 86. Вып. 1. С. 218-233; Слепкова Н.В. Из частной жизни академика Ф.Д. Плеске // Право на имя. Биографика XX века: IX чтения памяти В. Иофе. 20-22 апреля 2011 г. СПб., 2012. С. 103-111.
Вследствие такого любезного предложения Императорского Географического общества инструкция для гг. Роборовского и Козлова, по поручению Физико-математического отделения выработана адъюнктом Плеске и Е.А. Бих-нером.
По прочтении инструкции оная одобрена и положено её препроводить Географическому обществу в подлиннике, с выражением глубочайшей признательности Академии за всегдашнюю готовность Императорского Русского географического общества содействовать в самых широких размерах пополнению коллекции Зоологического музея и с пояснением, что те пределы, в которых инструкция может быть осуществлена на практике, предоставляется установить самим путешественникам в зависимости от их средств и времени, которые будут иметься в их распоряжении.
Ф.Д. Плеске. НА ЗИН РАН
1893 г. Протоколы ФМО. § 193 Заседание № 8, 12 мая 1893 г.
БАН. Академическое собрание
Директор Зоологического музея академик А.А. Штраух довёл до сведения Отделения о поступлении в Зоологический музей от члена-сотрудника Императорского Русского географического общества Дм. Конст. Глазунова78 всей коллекции позвоночных, собранных им в его экспедиции в Туркестан в 1892 г. Коллекция эта, тщательно собранная и прекрасно консервированная, состоит из 125 №№ млекопитающих (т. е. 70 шкур с черепами, а некоторых со скелетами, 20 отдельных черепов и 35 экземпляров в спирту), из 533 экземпляров птиц, из 35 экземпляров рыб и большого числа пресмыкающихся. Это поступление представляет ценное и интересное дополнение к нашим обширным материалам по фауне Центральной Азии, а потому академик Штраух просил Отделение выразить г. Глазунову благодарность от имени Академии.
Одобрено.
1894 г. Протоколы ФМО. § 278 Заседание № 10, 24 августа 1894 г. БАН. Академическое собрание
Вице-председатель Императорского Русского географического общества отношением от 5 июля уведомил, что основные зоологические коллекции, собранные Г.Н. Потаниным во время последнего путешествия (1893 года) и направленные по адресу Императорской Академии наук,
78 Дмитрий Константинович Глазунов (1869-1914) — энтомолог и путешественник, действительный член Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Младший брат известного композитора. Д.К. Глазунов участвовал в организации (1899-1904) Биологической станции на Мурмане (Екатерининская гавань). См. о нём: Римский-Корсаков М.Н. Зоологические воспоминания / Подгот. к печ., вст. ст. и коммент. С.И. Фокина // Историко-биологические исследования. 2009. Т. 1. № 1. С. 125.
Общество приносит в дар Императорской Академии наук под условием высылки дублетов коллекции в Императорский Томский университет, в видах исполнения соответствующего обязательства, принятого на себя Советом по отношении к Иннокентию Михайловичу Сибирякову79, пожертвовавшему значительную сумму на осуществление экспедиции Г.Н. Потанина.
Если бы между коллекциями зоологическими оказались этнографические или ботанические, Совет просит Академию принять первые в дар для этнографического её собрания, последние же передать полностью от имени Императорского Русского географического общества в Императорский Ботанический сад, уведомив о сём в то же время Общество.
Положено Общество благодарить и уведомить, что в настоящее время Зоологический музей не может в скорости исполнить желание Общества, за неимением лица, которому можно было бы поручить разобрать коллекции80.
"To Give Thanks on Behalf of the Academy": Central-Asian Collections of the Zoological Museum in the Annals of the Department of Physic and Mathematic of the Imperial Academy of Sciences, 1874-1894
Publication, preface and commentary by Nadezhda V. Slepkova
Zoological Institute Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia; Nadezhda.Slepkova@zin.ru
The excerpts from the meeting Protocols of the Department of Physics and Mathematics of the Imperial Academy of Sciences tell the story of the Central Asian collections accumulated by the Zoological Museum and the Academy's contacts with the collectors in the period of 1874-1894.
Keywords: Zoological Museum, Physics and Mathematics Department of the Academy of Sciences, Central Asian collections, N.M. Przhevalsky, S.N. Alferaki, G.N. Potanin, M.E. Groom-Grzhimailo, G.E. Groom-Grzhimailo, A.F. Moravitz, S.Ya. Gertsenshtein, E.A. Bikhner.
79 Иннокентий Михайлович Сибиряков (1860-1901) — крупный золотопромышленник, известный меценат.
80 Видимо, это затруднение возникло в связи с начавшимся приготовлением к перемещению коллекций в новое здание. См.: Слепкова Н.В. На Васильевском острову у Дворцового моста. СПб.: ЗИН РАН, 2001. 84 с.
