CC BY
0
"BIRDS AND POWER LINES" IN RUSSIA: THE USSR HERITAGE, MODERN ACHIEVEMENTS, AND ISSUES
Nikolenko E.G., Karyakin I.V. (Russian Raptor Research and Conservation Network; Sibecocenter LLC, Novosibirsk, Russia)
Contact:
Elvira Nikolenko elviranikolenko@ gmail.com
Igor Karyakin ikar [email protected]
Recommended citation: Nikolenko E.G., Karyakin I.V. "Birds and Power Lines" in Russia: the USSR Heritage, Modern Achievements, and Issues. - Raptors Conservation. 2023. S2: 376-381. DOI: 10.19074/1814-8654-20232-376-381 URL: http://rrrcn.ru/en/archives/35149
We should begin to consider the issue of "Birds and power lines" in Russia with the state plan for the electrification of Russia, which was adopted in the USSR in 1920. The length of overhead power lines (PLs) had increased by several dozen times over ten years back then, but they were seated on wooden supports, which are pretty much safe for birds. The issue arose in the 1970s, with the adoption of the standard for PL on grounded reinforced concrete supports with pin insulators. Introduction of this standard led to the widespread bird mortality from electric shock.
Russia has not only inherited thousands of kilometers of bird-hazardous PLs from the USSR, but also decisions made on the need to use bird protection devices (BPDs). This was facilitated by the publication of "Birds on Wires" in the Komsomolskaya Pravda newspaper in 1980 (Peskov, 1980), after which research was carried out and the first solutions were proposed (Per-erva, Blokhin, 1981; Zvonov, Krivonosov, 1981; Grazhdankin, Pererva, 1982). Since 1981, installation of prototypes began: BPDs of anti-perching and distracting type - "whiskers" and "perches" made of conductive materials, blank insulators (Selenergoproekt, 1985). However, these structures only increased mortality rates in birds, and therefore after four years "whiskers" and "perches" were banned from use (Main Scientific and Technical Directorate..., 1989), and in subsequent years power engineers dismantled them across most of Russia where they have been installed.
Therefore, the USSR recognized the problem, yet chose the wrong solution. It is important that plastic was not so widespread at the time, and cables were covered with rubber and were very expensive.
In the wake of Perestroika, the public environmental movement intensified in the USSR: ideological environmental activists
came to the updated state system. Thanks to them, laws and other regulatory documents appeared in Russia, which made it possible to manage the situation and take measures to protect birds on the national scale. In 2003, the Ministry of Energy of the Russian Federation directly prohibits the use of PL supports with pin insulators in habitats of large birds in the Rules for the Construction of Electrical Installations. And, despite this, reconstructing many thousands of kilometers of PLs looked like a fantastic task, and the accepted requirements were ignored by organizations subordinate to the Ministry of Energy. Moreover, bird-hazardous structures were widely installed until the 2010s.
It was only because of many years of environmental activists' activity, which included numerous complaints to the prosecutor's office and dozens of lawsuits, the problem was noticed and recognized, both in state environmental protection agencies and among energy workers. In 2005-2008, serial production of plastic BPDs has been established by several companies in Russia.
In those years, it was important to convince power engineers to equip PLs with BPDs. The experience of the Volga region (see Bakka, Kiseleva, this collection) formed the basis of our work in Siberia, in the Altai-Sayan region, an enclave of many rare raptor species, and later - in Transbaikal. This was the most active period of the detailed research of the issue: depending on the geographical location, natural environment, state of different raptor populations. Several groups carried research simultaneously in different regions of Russia (Dwyer et al., 2023). Dozens of publications appeared: only in 2011-2012, 19 scientific articles were published showing the results of studying bird mortality on PLs in 13 administrative regions of the Russian Federation. Ornithological conferences were held to develop recommenda-
Eagle electrocuted on the bird-hazardous power line support not equipped with bird protection devices. Photo by I. Karyakin.
Орёл, погибший в результате поражения электротоком на опоре птицеопасной линии электропередачи, не защищённой птицеза-щитными устройствами. Фото И. Карякина.
Кустар'ды коргайтын щ/ылгылармен крргалмаган куска кpуmтi электр желiсiнiн баганасын'да электр тогынын согуы салдарынан мерт болган кыран. И. Карякиннт фотосы.
tions and adopt resolutions to address this issue. A well-drafted complaints to the prosecutor's office, accompanied by PL inspection and bird deaths reports, almost invariably led to prosecutor's office issuing an order to eliminate violations.
In 2011, according to our recommendations, the "Interregional Distribution Grid Company of Siberia" (now a branch of the "Rosseti" PJSC) drew up a 10-year plan for equipping PLs with BPDs in seven regions of Siberia. Thanks to the recommendations, equipment was installed in the highest priority areas that are relevant for the conservation of rare bird species nesting groups. In general, in Siberia (Altai-Sayan region and Transbaikal) more than 10,000 km of PLs have been made safe for birds, and rare raptor mortality has decreased by 60-70% according to the most conservative estimates after this.
Some companies have immediately taken an environmentally responsible position. The mobile operator "MTS" completely reconstructed PLs in the Altai-Sayan region to make them safe within three years. And the PLs along the Russian border with Mongolia and China owned by the state were almost completely replaced with underground cables - and their length is several thousand kilometers!
However, as the demand for BPDs have risen, manufacturers with cheap and completely ineffective devices appeared. Thus, the product range included anti-perching BPDs - plastic spikes that broke under eagle talons, etc.
This issue was solved in 2015, when "Rosseti" PJSC adopted a standard de-
veloped by the working group of Nonprofit Partnership "Elektrosetizolyatsiya" under pressure by activists: STO 34.012.2-010-2015 "Bird protection devices for overhead power lines and open substations' switchgears. General technical requirements" (as amended in 2017: STO 34.01-2.2-025-2017 "Bird protection devices for overhead power lines and open substations' switchgears"), which set strict requirements for the quality of plastic and structure efficiency. Similar standards have been adopted by other large industrial companies.
Since 2014, state began to pressure environmental activists in Russia: writing letters to the prosecutor's office has become dangerous. However, last 25 years of efforts have made the process more or less autonomous: regulations dictate the need for power engineers to use BPDs, forming a permanent state demand, several BPDs manufacturing companies create healthy competition for each other. This gives hope for the use of BPDs, self-insulated wire (SIW), poles without traverses and composite traverses on PLs, as well as underground cable lines, to become the norm.
Key issues that are relevant today:
1. The use of high-quality plastic, which would have a long service life (no less than 10 years) in the conditions of Siberia, where daily temperature changes reach 30 degrees, and also would be resilient to pressure of eagle talons that crumble caps made of "weak" plastic in one season;
2. It is necessary to introduce new and/ or less common technologies in PL structures: composite traverses, traversless supports made of treated wood, which last several times longer than untreated wood, suspended insulators with umbrellas on traverses with a distance between current-carrying and grounded elements of one meter or more;
3. BPDs are a temporary measure, widespread transition to SIW and underground cable is needed;
4. Design companies still offer bird-hazardous designs with pin insulators to power engineers, firstly, because regulatory authorities (for example, Rostekhnad-zor) are not interested in solving the problem, and secondly, thanks to corruption, favorable conditions are created for the implementation of dangerous and low-quality projects, including those that violate Russian legislation.
«ПТИЦЫ И ЛЭП» В РОССИИ: НАСЛЕДИЕ СССР, СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ВОПРОСЫ
Николенко Э.Г., Карякин И.В. (Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников; ООО «Сибэкоцентр», Новосибирск, Россия)
Контакт:
Эльвира Николенко
elviranikolenko@
gmail.com
Игорь Карякин ikar [email protected]
Рекомендуемая цитата: Николенко Э.Г., Карякин И.В. «Птицы и ЛЭП» в России: наследие СССР, современные достижения и вопросы. - Пернатые хищники и их охрана. 2023. Спецвып. 2. С. 376-381. DOI: 10.19074/1814-8654-2023-2-376-381 URL: http://rrren.ru/ru/archives/35149
Рассмотрение вопроса «Птицы и ЛЭП» в России надо начинать с плана ГОЭР-ЛО (государственный план электрификации России), который был принят в СССР в 1920 г. Тогда за 10 лет протяжённость воздушных линий электропередачи (ЛЭП) увеличилась в десятки раз, но их протягивали на деревянных опорах, которые практически безопасны для птиц. Проблема возникла с принятием стандарта ЛЭП на заземлённых железобетонных опорах со штыревыми изоляторами - в 70 гг. XX века. Внедрение данного стандарта привело к началу повсеместной гибели птиц от поражения электротоком.
В наследие от СССР Россия получила не только тысячи километров пти-цеопасных ЛЭП, а также и принятые решения о необходимости применения птицезащитных устройств (ПЗУ). Этому способствовала публикация «Птицы на проводах» в газете Комсомольская правда в 1980 г. (Песков, 1980), после которой были проведены исследования и предложены первые решения (Перерва, Блохин, 1981; Звонов, Кривоносов, 1981; Гражданкин, Перерва, 1982). С 1981 г. начинается установка опытных образцов: ПЗУ антиприсадного и отвлекающего типа - «усы» и «присады» из токопроводящих материалов, холостые изоляторы (Сельэнергопроект, 1985). Однако эти конструкции только повысили смертность птиц, а потому через 4 года «усы» и «присады» были запрещены к использованию (Главное научно-техническое управление..., 1989), и в последующие годы энергетики демонтировали их на большей части России, где их успели установить.
Таким образом, в СССР признали проблему, но выбрали для неё неверное решение. Немаловажно, что пластик тогда ещё не был так распространён, кабели были покрыты резиной и очень дороги.
На волне Перестройки в СССР активизируется общественное природоохранное движение: в обновлённую государственную систему пришли идейные активисты охраны природы, благодаря чему в 90-х гг., уже в России, появляются законы и другие нормативные документы, позволяющие управлять ситуацией и принимать меры по охране птиц в масштабах территории всей страны. В 2003 г. Минэнерго России в Правилах устройства электроустановок прямо запрещает использовать опоры ЛЭП со штыревыми изоляторами в районах расселения крупных птиц. И, несмотря на это, реконструировать многие тысячи километров ЛЭП выглядело фантастической задачей, и принятые требования организациями, подведомственными Минэнерго, игнорировались. Более того, птицеопасные конструкции повсеместно устанавливались до 2010-х гг.
Только благодаря многолетней деятельности природоохранных активистов, включавших многочисленные жалобы в прокуратуру и десятки судебных процессов, проблему заметили и признали - как в госорганах охраны природы, так и среди энергетиков. В 2005-2008 гг. в России налажены серийные производства пластиковых ПЗУ несколькими компаниями.
В те годы важной задачей было убедить энергетиков оснащать ЛЭП ПЗУ. Опыт Поволжья (см. Бакка, Киселёва, настоящий сборник) лёг в основу нашей работы в Сибири, в Алтае-Саянском регионе, анклаве обитания многих редких видов хищников, а позже и в Забайкалье. Это был самый активный период детальных исследований проблемы: в зависимости от географического положения региона, природных условий, состояния популяций разных видов хищников. Несколько групп вели эту работу одновременно в разных регионах
России (Dwyer гЪ а1., 2023). Появляются десятки публикаций: только в 2011-2012 гг. вышло 19 научных статей с результатами исследований гибели птиц на ЛЭП в 13 административных субъектах РФ. Проводятся орнитологические конференции, которые разрабатывают рекомендации и принимают резолюции по решению этой проблемы. Грамотно составленное заявление в прокуратуру с приложением актов осмотра ЛЭП и фактов гибели птиц практически всегда приводило к предписанию прокуратуры о необходимости устранения нарушения.
В 2011 г., согласно нашим рекомендациям, в «МРСК Сибири» (ныне филиал ПАО «Россети») был составлен 10-летний план оснащения ЛЭП ПЗУ для 7 регионов Сибири. Благодаря рекомендациям оснащение шло на самых приоритетных участках, актуальных для сохранения гнездовых группировок редких видов птиц. В целом в Сибири (Алтае-Саянский регион и Забайкалье) более 10 000 км стали безопасны для птиц, а гибель редких хищников после оснащения этих ЛЭП по самым скромным оценкам сократилась на 60-70%.
Некоторые компании сразу заняли экологически-ответственную позицию. Оператор мобильной связи «МТС» в Ал-тае-Саянском регионе в течение 3 лет полностью реконструировал ЛЭП в безопасные. А линии вдоль границы РФ с Монголией и Китаем, принадлежащие государству, были практически полностью заменены на подземный кабель - а это несколько тысяч километров!
Однако, по мере формирования спроса на ПЗУ, появились производители, устройства которых были дёшевы и совершенно не эффективны. Так, в предложении появились ПЗУ анти-присадного типа - пластиковые «ежи», иголки которых ломались под лапами орла, и др.
Эта проблема решилась, когда ПАО «Россети» под давлением активистов приняло в 2015 г. стандарт, разработанный рабочей группой НП «Электро-сетьизоляция»: СТО 34.01-2.2-010-2015 «Птицезащитные устройства для воздушных линий электропередачи и открытых распределительных устройств подстанций. Общие технические требования» (в редакции 2017 г.: СТО 34.012.2-025-2017 «Птицезащитные устрой-
ства для воздушных линий электропередачи и открытых распределительных устройств подстанций»), который устанавливает строгие требования к качеству пластика и эффективности конструкций. Аналогичные стандарты были приняты другими крупными промышленными компаниями.
С 2014 г. в России началось давление на природоохранных активистов со стороны государства: писать письма в прокуратуру стало опасно. Однако предыдущие 25 лет работы сделали процесс более-менее автономным: нормативные акты диктуют энергетикам необходимость применять ПЗУ, формируя постоянный государственный заказ, несколько компаний-производителей ПЗУ создают друг другу здоровую конкуренцию. Это даёт надежду, что использование ПЗУ, самоизолированного провода (СИП), бестраверсных опор и композитных траверс на ЛЭП, а также подземных кабельных линий станет нормой.
Основные вопросы, актуальные на сегодняшний день:
1. Применение высококачественного пластика, который в условиях Сибири, где суточные перепады температуры достигают 30 градусов, имел бы долгий срок службы (не менее 10 лет), а также не разрушался под давлением когтей орлов, крошащих колпаки из «слабого» пластика в течение сезона;
2. Необходимо внедрение новых и/ или слабо распространённых технологий в конструкциях ЛЭП: композитные траверсы, бестраверсные опоры из пропитанной древесины, которая служит в несколько раз дольше необработанной, подвесные изоляторы с зонтиками на траверсах с расстоянием между токонесущими и заземлёнными элементами 1 м и более;
3. ПЗУ - это временная мера, необходим повсеместный переход на СИП и подземный кабель;
4. Проектировочные организации до сих пор предлагают энергетикам пти-цеопасные конструкции со штыревыми изоляторами, во-первых, потому, что контролирующие органы (например, Ростехнадзор) не заинтересованы в решении проблемы, во-вторых, благодаря коррупции создаются выгодные условия для внедрения опасных и некачественных проектов, в том числе нарушающих законодательство России.
РЕСЕЙДЕГ1 «К¥СТАР Ж8НЕ ЭБЖ»: КСРО М¥РАСЫ, ЗАМАНАУИ ЖЕТ1СТ1КТЕР МЕН М8СЕЛЕЛЕР
Николенко Е.Г., Карякин И.В. (^анатты жырт;ыштарды зерттеу жене са;тау ресейлкжелШ; «Сибэкоцентр» ЖШК,, Новосибирск, Ресей)
Контакт:
Эльвира Николенко
elviranikolenko@
gmail.com
Игорь Карякин [email protected]
¥сынылатын дэйексвз: Николенко Э.Г., Карякин И.В. Ресейдеп «кустар жэне эбж»: ксро мурасы, зама-науи жетгстактер мен мэселелер. - Пернатые хищники и их охрана. 2023. Спецвып. 2. С. 376-381. DOI: 10.19074/1814-8654-2023-2-376-381 URL: http://rrrcn.ru/ru/archlves/35149
Ресейдеп «Кустар мен ЭБЖ» мэселеан кдрастыру 1920 жылы КСРО-да кабыл-данган ГОЭРЛО (Ресейдi электрлендрудш мемлекетт1к жоспарынан) жоспарынан бастау керек. Сол кезде, 10 жыл келемщде эуе электр жел1лерш1н узындыгы (ЭБЖ) ондаган есе ест1, б1рак олар кустар ушш iс жузщде каушаз болып табылатын тартыл-ган агаш т1ректерге тартылды. Мэселе iстiк окшаулагыштары бар жерге туй^1кталган темiрбетон тректердеп ЭБЖ арналган стандартты кабылдаумен туындады - ХХ гасырдын 70-шi жылдары. Бул стандарт-тын енгiзiлуi кустардын электр тогынын согу^1нан жаппай кырылуына экелдд.
КСРО-дан мура ретщде Ресей мындаган шакырымдык кустарга каутт ЭБЖ гана емес, сонымен катар кустарды коргау ку-ралдарын (ККК) пайдалану кажеттiлiгi туралы шешiмдердi де алды. Буган 1980 жылы «Комсомольская правда» газетщде (Песков, 1980) «Сымдагы кустар» жария-ланум ыкдал еттi, содан кейн зерттеу-лер жvргiзiлiд, алгашкы шешiмдер усы-нылды (Перерва, Блохин, 1981; Звонов, Кривоносов, 1981; Гражданкин, Перерва, 1982). 1981 жылдан бастап тэжiрибелi ул-гiлердi орнату басталды: антикондыргы жэне аландатпа турдеп ККК - еткiзгiш материалдардан жасалган «муртшалар» жэне «кондыргылар», бос окдааулагыш-тар (Сельэнергопроект, 1985). Алайда, бул курылымдар кустардын елiм-жiтiм денгетн арттырды, сонд^1ктан 4 жылдан кешн «муртшалар» мен «кондыргылар-ды» пайдалануа тыйым салынды (Бас гылыми-техникалык баскарма..., 1989 ж.), ал кейiнгi жылдары Ресейдш кеп бел1гт-де орнатылып улгергендергне энергетик-тер демонтаж жасады.
Осылайша, КСРО-да мэселе мойындал-ды, б1рак ол ушш кдте шеш1м тацдалды. Ол кезде пластмасса эл1 соншалыкты кен та-ралмаганы манызды емес, кабельдер резен-кемен жабылды жэне ол ете кымбат болды.
Кайта курудан кей1н КСРО-да табигат-ты коргау когамдык козгалысы жандана бастайды: идеологиялык табигатты коргау белсендiлерi жанартылган мемлекет-т1к жуйеге ендд, сонын аркасында 90-шы жылдары Ресейде жагдайды баскдруга мумкщд1к беретки жэне буюл елдн ау-кымды аумагында кустарды коргау ша-раларын кабылдауа зандар мен баска да нормативтж кужаттар пайда болды. 2003 жылы Ресей Энергетика министрли электр кондыргыларын орнату ереже-лерщде 1р1 кустар мекендейпн жерлерде 1ст1к окшаулагыштары бар ЭБЖ т1ректе-рш пайдалануга тжелей тыйым салады. Осыган карамастан, мындаган шакырым ЭБЖ кайта куру фантастикалык мiидет болып керiидi жэне Энергетика Министр-лiгiие багынысты уйымдардын кабылдан-ган талаптары еленбедi. Онын устше 2010-шы жылдарга дей1и барлык жерде кус-тарга каушт конструкциялар орнатылды.
Прокуратурам кептеген шагымдар мен ондаган сот процестерш камтитьш табигатты коргау белсеидiлерiиiн кеп жылгы кызметшш аркасында гана мэселе корша-ган ортаны коргау мемлекетпк органда-рында да, энергетиктер арасында да бай-калып, мойындалды. 2005-2008 жж, Ресей-де пластикалык ККК сериялык енддр!^ бiрнеше компаниялар женге салды.
Сол жылдары манызды мiндет энер-гетиктерд! ЭБЖ ККК-мен жабдыктауга кеидiру болды. Едл бойъшын тэж1рибесi (Бакка, Киселев, осы жинакты караныз) 61зд1н жумысымыздын негiзiи Сiбiрде, кептеген сирек кездесетш жырткыш тур-лерiиiн анклавы Алтай-Саян аймагында, кей1иiрек Байкад^1н сол жаты курады. Бул мэселен1 егжей-тегжейл1 зерттеудн ен белсенд1 кезен1 болд^1: аймактын геог-рафиял^1к орналасу^1на, табиги жагдай-ларга жэне ж^1ртк^1штард^1н эртурл1 турлертан популяциялар^1н^1н жагдай^1-на байлан^1ст^1. Б1рнеше топ бул жум^1с-
ты Ресейдн эртурл аймактарында б1р уакытта жург1зд1 (Dwyer гЪ а1., 2023). Он-датан жарияланымдар пайда болды: тек 2011-2012 жж. Ресей Федерациясынын 13 экiмшiлiк айматындаты ЭБЖ кустардын каза болуын зерттеу нэтижелерiмен 19 гы-лыми макала жарияланды! Орнитология-лык конференциялар осы мэселет шешу ушгн усыныстар эзiрлеу жэне карар ка-былдау vшiн еттаз^лед^ Прокуратура ор-гандарыиа ЭБЖ тексеру акпамен жэне кустардын каза болу фактiлерiмен коса сауатты курастырылган етгтш эрдайым дерл1к прокуратуранын бузушылыкты жою туралы уйгарымына экелдд.
2011 жылы 61зд1н усыныстарымыз бо-йынша «МРСК-Сибири»-де (казiргi «Рос-сети» ЖАК филиалы) с161рд1н 7 енiрi уш1и электр жел1лерiн ККК-мен жабдык-таудын 10 жылдык жоспары жасалды. Усыныстардын аркасында сирек кездесе-т1и кус турлершш уя салатын топтарын сактау ушш езектi болып табылатын ен басым аймактарга жабдык орнатылды. Жалпы, Об!рде (Алтай-Саян айматы жэне Байкалдын аргы жаты) 10 000 нас ас-там км кустар уш1и каушаз болды жэне осы ЭБЖ жабдыктаганнан кейн сирек жырткыштардын ел^м ен карапайым баталаулар бойынша 60-70% -га азайды.
Кейбiр компаниялар бiрден экология-лык жауапты устанымта кештi. Алтай-Саян аймагындагы «МТС» уялы байла-ныс операторы 3 жыл шщде ЭБЖ то-лыгымен кауiпсiзге айналдырып, кайта жангыртты. Ал Ресей Федерациясынын Монголиямен жэне Кытаймен шекара-сындагы мемлекет меншiгiндегi жель лер толыгымен дерлiк жерасты кабель мен ауыстырылды - бул бiрнеше мын шакырым!
Дегенмен, ККК-га сураныстын калып-тасуына байланысты курылгылары ар-зан жэне мулдем ти1мс1з ендiрушiлер пайда болды. Осылайша, усыныска антикондыргы тvрiндегi ККК-лар юр-д1 - ииелерi карындардын табандары астында сынып калатын пластикалык «кiрпiлер» жэне т.б.
Бул мэселе «Россети» ЖАК белсендь лердш кысымымен 2015 жылы «Элект-росетизоляция» НП жумыс тобы эз1р-леген стандартты кабылдаган кезде шешiлдi: СТО 34.01-2.2-010-2015 «Эуе электр желiлерi мен косалкы стаиция-лардын ашык тарату курылгылары ушш кустарды коргау курылгылары. Жалпы техникалык талаптар» (2017 ж. редакциясы: СТО 34.01-2.2-025-2017
«Косалкы станциялардын эуе желiлерi мен ашык тарату курылгылары ушш кустарды коргау куралдары») пластмасса сапасына жэне конструкциялар-дын тиiмдiлiгiне катан талаптар коя-ды. Осыган уксас стандарттар баска 1р1 енеркэсiптiк компанияларда да кабыл-данган.
2014 жылдан бастап Ресейде табигат-ты коргаушыларга мемлекет тарапы-нан кысым керсе^ле бастады: проку-ратурага хат жазу каушт болды. Дегенмен, алдынгы 25 жыл жумыс процестi азды-кепт автономды еттi: ережелер энергетиктерге туракты мемлекеттiк тапсырысты кура отырып, ККК пайда-лану кажеттiлiгiн талап етед^ бiрнеше ККК ендiрушi компаниялар бiр-бiрiне салауатты бэсекелестiк тудырады. Бул электр желiлерiнде, сондай-ак жер асты кабель желiлерiнде ККК, ездiгiнен ок-шауланган сым (ЭОС), траверссiз прек-тер мен композициялык траверстердi пайдалану калыпты жагдайта айналады деген умгт бередь
бугШп куниШ езектi мэселелерi:
1. Температуранын тэул1кт1к езгеруi 30 градуска жететш с161р жагдайында узак кызмет ету мерзiмi (кем дегенде 10 жыл), сонымен катар кырандардын тырнакта-рынын кысымынан сынып кетпейпн жогары сапалы пластиктi пайдалану, маусым бойы «элс1з» пластмассадан жа-салган усакталган калпакшалар;
2. ЭБЖ конструкцияларына жана жэне/немесе аз таралган технология-ларды енгiзу кажет: композициялык траверстерд^ енделмеген агашка караганда бiрнеше есе узагырак сiндiрiлген агаштан жасалган траверсаз тiректер, ток тасымалдаушы жэне жерге туйык-талган элементтер арасындагы кашык-тык 1 м жэне одан да кеп бар траверс-тердегi колшатырлары бар аспалы ок-шаулагыштар.
3. ККК уакытша шара болып табыла-ды, ЭОС жэне жерасты кабелше кенi-нен кешу кажет.
4. Жобалау уйымдары эл1 кунге дейiн энергетиктерге ктш окшаулагыштары бар куска каушт жобаларды усынады, бiрiншiден, реттеушi органдар (мыса-лы, Ростехиадзор) мэселенi шешуге кы-зыгушылык таныткан емес, екшш^ден, сыбайлас жемкорлыктын аркасында, кауiптi жэне сапасыз жобаларды iске асыру ушш колайлы жагдайлар жаса-луда, сонын iшiнде Ресей заннамасын бузатын жобалар.
