CC BY
107
БИОСТРАТИГРАФИЯ ЧЕРТОВСКОГО ГОРИЗОНТА ВЕРХНЕГО ОРДОВИКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
Александр Владиленович Тимохин
ФГБУН Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории палеонтологии и стратиграфии палеозоя, тел. (383)333-29-01, e-mail: [email protected]
На основе анализа литологической и палеонтологической характеристики дается уточнение объема чертовского горизонта в гипостратотипическом разрезе. Уточняется положение зональных подразделений на границе чертовского и баксанского горизонтов.
Ключевые слова: верхний ордовик Сибирской платформы, чертовской и
баксанский горизонты, биостратиграфия, трилобиты, остракоды, брахиоподы.
BIOSTRATIGRAPHY OF THE UPPER ORDOVICIAN CHERTOVSKY HORIZON OF THE SIBERIAN PLATFORM
Alexander V. Timokhin
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 630090, Russia, Novosibirsk, Aсad. Koptyug av., 3, Ph. D. in Geology, senior researcher of Laboratory of Paleozoic paleontology and stratigraphy, tel. (383)333-29-
01,
e-mail: [email protected]
Based on the analysis of lithology and paleontological data specification of the Chertovskian Horizon volume in the hypostratotype section was done. Zonation for the boundary strata of Chertovskian and Baksanian horizons has been defined more precisely.
Key words: Upper Ordovician, Siberian Platform, Chertovskian and Baksanian horizons, biostratigraphy, trilobites, ostracods, brachiopods.
Данные полученные при проведении полевых работ на стратотипических выходах устьстолбовой и мангазейской свит и, соответственно, гипотсратотипах чертовского и стратотип баксанского горизонтов и привлечение скважинного материала по Норильскому району, дали возможность уточнить диапазон распространения существующих зональных видов, по крайне мере, как они представлены в существующей региональной стратиграфической схеме. [1, 2].
Стратотип чертовского горизонта установлен О.Н. Андреевой [3, 4] в верхнем течении р. Лены против дер. Кудрино. Стратотип свиты изучали многие исследователи [5, 6, 2]. Выделяют две подсвиты. В верхней части нижней и низах верхней подсвиты найдены брахиоподы Atelelasma carinatum, Mimellapanna, Oepikina tojoni, Rostricellula raymondi nana, R. ex.gr. transversa, Strophomena mangazeica, трилобиты Isalaux stricta, I. bifolius,
Monorakos lopatini, остракоды Aparchitella sp., Leperditella sp., Jonesites sp. [3, 5, 7, 8, 6, 2].
Отложения с чертовским комплексом фауны установлены почти во всех фациальных зонах Сибирской платформы. Наиболее полно этот комплекс изучен в гипостратотипе чертовского горизонта, который был определен как нижняя часть мангазейского яруса на правом берегу П. Тунгуски в 1,5 км ниже
р. Листвяжной в объеме слоев содержащих брахиопод Mimella panna и нижняя граница мангазейского яруса совпадала с нижней границей мангазейской свиты [5]. При выделении гипостратотипа был приведен список характерной фауны: брахиоподы Mimella panna, Rostricellula cf. transversa, Strophomena mangazeica; остракоды Parajonesites notabilis, Euprimitia helenae, Costoprimites textillis,
C. indiligens, Jonesites obliqus; трилобиты Isalaux bifolius, Ceraurinus icarus, Evenkaspis sibirica [3]. Одновременно с выделением гипостратотипа чертовского горизонта, в этой же работе был предложен стратотип баксанского горизонта, как верхняя часть мангазейского яруса (в дальнейшем переведенного в региональной стратиграфической схеме в ранг надгоризонта) [1]. Стратотип содержит обильные и разнообразные органическими остатки, среди которых преобладают: брахиоподы Glyptorthis katangaensis, G. pulchra, Hesperorthis australis, H. tricenaria, H. evenkiensis, Oepikina parvula, Leptellina carinata, Maakina sinuate, Mimella panna, Rostricellula transversa, R. subrostata, Strophomena lethea, S. mangazeica, Triplesia baxanica, T. sibirica; трилобиты Ceratevenkaspis armata, Carinopyge spinifera, Ceraurinus icarus, Isotellus maximus sibiricus, Isalaux stricta, Evenkaspis sibirica, E. tchunensis, E. galeata, Monorakos lopatini, M. magnus, M. planiusculus; остракоды Aparchitella procera, Bodenia aechminiformis, Euprimitia helenae, Glandites laticornis, Parajonesites notabilis, Planusella bicornis.
В последующих работах [5, 9, 10, 11, 12] состав чертовского комплекса фауны гипостратотипа был значительно расширен за счет следующих видов: брахиопод Murinella jakuticaensis, Oepikina tojoni, Rostricellula transversa, Rostricellula raymondi nana, Triplesia sibirica; остракод Eurichilina sibirica, Euprimitia helenae, Egorovella captiosa, Bodenia aspera, B. aechminiformis, B. anonima, Bolbinella cumulate, Costoprimites textillis, C. indiligens, Coelochilina laccochilinoides, Glandites laticornis, Jonesites obliqus, J. mirus, Laccochilina (Eochilina) convexa, Planusella bicornis, Pribylina levis, Primitia perpusilla; трилобитов Ceratevenkaspis armata, Isalaux stricta, Isotellus maximus sibiricus, Monorakos magnus.
При анализе расширенного состава характерных видов чертовского и баксанского комплекса фауны виды характерные для баксанского горизонта входят в комплекс чертовского и наоборот. В частности, виды Isalaux stricta, Mimella panna, отмеченные как характерные для чертовского горизонта, при их первоописании О.Н. Андреевой в 1959 году, входят в состав баксанского комплекса фауны в более поздних работах [5, 13, 14, 10, 11, 12].
В работе [8] нижняя граница чертовского горизонта и соответственно, мангазейского яруса была опущена на 0,75 метра ниже границы мангазейской свиты, в связи с находкой брахиопод Mimella panna в отложениях ранее относимых к киренско-кудринскому горизонту криволуцкого яруса. Также в этой работе был рассмотрен вопрос о положении верхней границы чертовского горизонта. Авторы данной работы указали на то, что существует два варианта проведения этой границы. Первый вариант традиционный - в объеме слоев содержащих брахиопод Mimella panna и второй по первому появлению остракод Parajonisites notabШs. Сами авторы придерживались первого варианта проведения границы.
В обобщающей работе [15] был предложен еще один вариант проведения границы чертовской-баксанский горизонт (по первому появлению видов рода Leptellina). При этом варианте Parajonisites notabШs находился в кровле чертовского горизонта, а Mimella panna в основании баксанского горизонта. Конкретного положения этой границы в стратотипическом разрезе не было указано,
а LepteUma carinata в этом разрезе найден в средней части стратотипа баксанского горизонта [2].
К сожалению, в последующих работах и в региональной стратиграфической схеме ордовика Сибирской платформы [1] объем чертовского горизонта
в гипостратотипическом разрезе, и его взаимоотношение с баксанским горизонтом, не был уточнен. Зональные подразделения, выделенные по основным группам фауны [12, 15] при изучении стратотипических разрезов, в эту схему не вошли. Более того, в региональной стратиграфической схеме ордовика Сибирской платформы фактически нижняя граница баксанского горизонта проводилась по появлению Parajonisites notabШs и LepteUma carinata. Виды Mimella panna и Isalaux stricta в данной схеме были характерны только для чертовского горизонта.
В обобщающей работе [2] была приведена зональная схема по ведущим группам бентосной фауны согласно которой нижняя граница баксанского горизонта совмещалась с началом зон Parajonisites notabilis и Maakina parvuHformis- Leptellina carinata. Зоны Mimella panna, Bodenia aspera по своему объему точно соответствовали всему объему чертовского горизонта. К сожалению стратотипы выделенных зон находятся в разных частях Сибирской платформы. В результате, остался нерешенный вопрос, где конкретно проводить границу гипостратотипа чертовского и стратотипа баксанского горизонта. Следует также принять во внимание, что мощность чертовского горизонта в одном и том же разрезе разными авторами дается зачастую, существенно различная. По некоторым авторам [13, 9, 11, 12] мощность отложений, относимых к чертовскому горизонту, достигает 7,0 -8,9 метров, в то время как при выделении О.Н. Андреевой мощность чертовского горизонта составляла всего 5,0 метра. По другим авторам она варьировала от 4,3 до 5 метров [5, 4, 10, 8, 2].
Данные по распространению таких зональных видов как Mimella panna, Isalaux stricta, Parajonisites notabШs в отложениях загорнинской свиты при изучении скважин (К1010, ТТ-1, СП-3, ССВ-22, Тг-12, Тг-21) Норильского района, показывает, что чертовские зональные виды Mimella panna и Isalaux stricta, как правило, продолжают встречаются выше первых находок баксанского зонального вида Parajonisites notabШs, либо первые находки этого вида всегда сопровождаются чертовским зональным комплексом фауны.
Аналогичная ситуация наблюдается в ряде естественных выходов стратотипической местности р. П. Тунгуска (стратотип мангазейского
надгоризонта, гипостратотип чертовского горизонта, стратотип и
гипостратотип баксанского горизонта). Наличие или отсутствие зоны перехода связано в первую очередь, наблюдали ли исследователи
невыдержанный по простиранию пропласток известняка содержащий чертовской фаунистический комплекс в нижней части стратотипа и гипостратотипа баксанского горизонта. Отсюда и разночтение
в мощности чертовского горизонта по разным авторам изучавшим эти разрезы.
Требует также, объяснение факт нахождения зонального вида Parajonisites notabШs в 0,5 метрах от основания стратотипа мангазейского надгоризонта приведенный в работе [5]. Даже если учесть увеличение мощности чертовского горизонта на 0,75 м за счет нижележащих отложений относимых к киренско-кудринскому горизонту по [8], то по существующей региональной стратиграфической схеме [1] суммарная мощность гипостратотипа чертовского горизонта не может превышать 1,25 метра. При работе автора с первичными материалами по данному району послужившие основой для О.Н. Андреевой и О.И. Никифоровой провести расчленение данных отложений представленными в отчете «Стратиграфия ордовикских и силурийских отложений бассейна П. Тунгусски» 1952 года было установлено, что из этого слоя был определен В.А. Ивановой в открытой номенклатуре вид Jonisites sp. В последующих работах В.А. Иванова не приводила монографического описания этой формы из этого слоя и при монографическом описании этого вида в разделах распространение и местонахождение эта форма не фигурировала [16].
В связи с тем, что на данный момент нет данных о совместном сонахождении зональных видов брахиопод Mimella panna, Maakina parvuliformis
и LepteUma carinata представляется целесообразным проводить верхнюю границу между зоной Mimella panna и Maakina parvuliformis - Leptellina carinata несколько выше нижней границы баксанского горизонта. Вопрос о смыкаемости этих зон требует дальнейших исследований.
Наличие только транзитных родов и видов в баксанском горизонте не дает возможности на данном этапе изучения, ставить вопрос о выделении зоны в этом стратиграфическом интервале (Каныгин и др., 2007), но позволяет
поднять верхнюю границу зоны Isalaux stricta и совместить её с верхней границей зоны Mimella panna.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Ч. I. - Новосибирск: изд-во СНИИГГИМС. - 1983. - 216 с.
2. Каныгин А. В., Ядренкина А. Г., Тимохин А. В., Москаленко Т. А., Сычев О. В., Стратиграфия нефтегазоностных бассейнов Сибири. Ордовик Сибирской платформы: монография. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2007. - 269 с.
3. Андреева О. Н. Стратиграфия ордовика Ангаро-Окинского района // Материал по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы. - Л., 1959. - С 79-108.
4. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон / Ред. Занина И.Е., Лихарев Б.Л. - Л.: Недра, Ленингр. отд-ние, 1975. - 622 с.
5. Никифорова О. И., Андреева О. Н. Стратиграфия ордовика и силура Сибирской платформы и ее палеонтологическое обоснование: монография. - Л.: Гостоптехиздат, 1961. -412 с.
6. Каныгин А. В., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г. Абаимова Г.П., Семенова В.С., Сычев О.В., Тимохин А.В. Ордовик Сибирской платформы. Фауна и стратиграфия Ленской фациальной зоны: монография. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. - 216 с.
7. Занин Ю. Н., Огиенко Л. В. Ленский стратиграфический район / Стратиграфия ордовика Сибирской платформы. - Новосибирск: Наука, 1975. - С 143-148.
8. Каныгин А. В., Москаленко Т. А., Ядренкина А. Г., Семенова В. С. О стратиграфическом расчленении и корреляции среднего ордовика Сибирской платформы // Проблемы стратиграфии ордовика и силура Сибири. - Новосибирск: Наука, 1977. - С 343.
9. Москаленко Т. А. Конодонты среднего и верхнего ордовика Сибирской платформы: монография. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. -114 с.
10. Андреева О. Н. Средний и верхний ордовик Сибирской платформы //
Биостратиграфический сборник. Вып.6. Ярусное деление палеозоя на территории СССР. -Л.,1977. -
С 16-36.
11. Розман Х. С. Биостратиграфия и зоогеография верхнего ордовика Северной Азии и Северной Америки: монография. - М.: Наука, 1977. - 171 с.
12. Розман Х. С. Описание разрезов верхнего ордовика Средней Сибири // Фауна ордовика Средней Сибири: монография. - М.: Наука, 1979. - С 5-37.
13. Марков Е. П. Ордовик и ранний силур юго-запада Тунгусской синеклизы: монография. - Л.: Недра, 1970. - 144 с.
14. Каныгин А. В. Зональные комплексы остракод верхнего ордовика Сибирской платформы / Стратиграфия ордовика Сибирской платформы. - Новосибирск: Наука, 1975.
С 244-248.
15. Ядренкина А. Г., Каныгин А. В., Москаленко Т. А., Семенова В. С. Стратиграфическое расчленение ордовикских отложений Сибирской платформы // Новые материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. - Новосибирск, 1978. - С 42-54.
16. Полевой атлас ордовикской и силурийской фауны Сибирской платформы: монография / О. Н. Андреева, З. Г. Балашов, В. А. Востокова и др. - М.: Госгеолтехиздат, 1955. - 268 с.
© А. В. Тимохин, 2014
