CC BY
77
УДК 56.016: 551.734.5(234.851)
БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО КОНОДОНТАМ
СРЕДНЕВЕРХНЕФРАНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА Р. МАЛАЯ УСА (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ]
хЩяГ
П
> х'Ц
М. А. Соболева, Д. Б. Соболев
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар matusha.888@mail.ru, dbsobolev@rambler.ru
Представлены новые данные по таксономическому составу и стратиграфическому распространению конодонтовых комплексов в средневерхнефранских отложениях на р. Малая Уса. Проведено биостратиграфическое расчленение изученных отложений (коно-донтовые зоны hassi — Late rhenana).
Ключевые слова: конодонты, верхний девон, франский ярус, биостратиграфия.
BiOSTRATiGRAPHiC CHARACTERISTIC OF THE MiBDLE-UPPER FRASHIAH DEPOSITS OF THE MALAYA USA RIVER (POLAR URALS) OH COHODOHTS
M. A. Soboleva, D. B. Sobolev Institute of Geology of Komi SC UB RAS, Syktyvkar Conodonts play an impotant role in the Upper Devonian biostratigraphy. Zonal sequence was marked and boundaries stage and substage units were accepted on the conodonts. Despite the fact that the results of the study of Frasnian deposits on the Malaya Usa River were presented in numerous geological reports and publications, there are no works on their detailed biostratigraphic subdivision. In the article we present new data on the taxonomic composition and stratigraphic distribution of the conodont complexes in the Middle-Upper Frasnian deposits on the Malaya Usa River. Biostratigraphic subdivision of the studied deposits (conodont zones hassi — Laterhenana) was conducted.
Keywords: conodonts, Upper Devonian, Frasnian stage, biostratigraphy
Введение
История исследований верхнедевонских отложений Полярного Урала весьма продолжительна. Впервые девонские отложения были установлены на рр. Большая Уса (ранее Сарт-ю) и Малая Уса (ранее Сабрей-яга) в 1930 г. Н. Н. Иорданским. Однако из-за отсутствия руководящих фаунистических остатков некоторые выходы девона были отнесены к тому или иному возрасту условно. Тем не менее с этого времени началось систематическое освоение и изучение данного района. Результаты изучения верхнедевонских отложений на р. Малая Уса содержатся в многочисленных геологических отчетах и ряде публикаций [2—4, 12— 14]. В процессе полевых работ в 2013 году авторами было проведено послойное описание разреза в нижнем течении р. Малая Уса, состоящего из пяти обнажений (рис. 1, обнажения ти15, ти12, ти11, ти10, ти16) [7].
Результаты исследований по коно-донтам из обнажения ти10 представлены в настоящей работе.
Материал и методы
исследований
Отложения среднего и верхнего франа (обнажение ти10) были опробованы на микрофауну (биостратиграфический метод), так же были проведены литологические и изотопные анализы. Всего было отобрано 80 проб преимущественно карбонатных и карбонатно-глинистых пород весом до 0.8 кг. Выделение конодон-тов осуществлялось по стандартной методике в 10 %-й уксусной кислоте [5]. В 16 пробах были выделены коно-донтовые элементы. Вся коллекция насчитывает около 2000 экземпляров и хранится в музее Института геологии им. А. А. Чернова под № 492. Конодонтовые элементы изучались под бинокулярным микроскопом
МБС-10 с переменным увеличением. Снимки конодонтовых элементов были сделаны С. С. Шевчуком на сканирующем электронном микроскопе. В результате изучения шлифов был проведен литологический анализ.
Результаты исследований
Характеристика обнажения ти10
Изученные нами в 2013 году [7, 10] отложения среднего-верхнего франа (обнажение ти10) находятся в 30 км восточнее Воркуты и обнажаются по правому борту р. Малая Уса на расстоянии 5.6 км от слияния рек Малая и Большая Уса (рис. 1). В структурном плане они расположены в Бельско-Елецкой структурно-формационной зоне (СФЗ) западного склона Полярного Урала в пределах Михайловско-Вайгачской подзоны Вор кутско-Коротаихинского района [14].
ВестНик ИГ Коми НЦ УрО РАН, июнь, 2015 г., № 6 60"
Рис. 1. Местонахождение средневерхнефранских отложений в нижнем течении р. Малая Уса: А — на обзорной карте Республики
Коми, Б — на фрагменте геологической карты [14] с уточненным возрастом по результатам наших исследований Fig. 1. Location of Middle-Upper Frasnianse diments in the lower course of Malaya Usariveron: А — general map of KomiRepublic; Б —
fragment of geological map [14]with specified age according to our studies.
Обнажение ти10 сложено карбонатными породами, в различной степени перекристаллизованными с вторичной конглобрекчиевой, структурой. Отдельные его фрагменты были подвергнуты стресс -метаморфическим и тектоническим преобразованиям, в которых на микро- и макроуровнях фиксируется сланцеватая текстура. Для них, как правило, характерна микритизация всей породы, в которой иногда по реликтам угадывается первичная обломочная структура.
Ниже приводится краткое описание обн. ти10, где снизу вверх по макропризнакам выделяются следующие литологические пачки (рис. 2):
1. Пачка мелкозернистых известняков (обр. 1А, 1), серых, существенно перекристаллизованных. Микроскопически отчетливо проявлена мелко- и тонкозернистая обломочная структура. Обломки сложены окатанными микритовыми известняками с фрагментами водорослей и единичными целыми раковинами тонкостенных остракод. Неполная мощность пачки 2.0 м. Далее — задернованный интервал мощностью около 20 м.
2. Пачка псевдоконглобрекчи-евых известняков (обр. 2—11), массивных, неяснослоистых. Псевдообломки образованы за счет неравномерной перекристаллизации серых и темно-серых известняков.
Перекристаллизованные участки серого цвета, шероховатые на выветре-лой поверхности. Размер менее измененных псевдообломков с неправильными округлыми или угловатыми контурами варьирует от 2 до 30 см. Иногда реликты известняков содержат обломки кораллов, криноидей и брахиопод. Микроскопически породы представлены в основном мелко- и среднезернистыми известняковыми песчаниками с различным содержанием (3—30%) более крупных обломков от грубозернистой песчаной до галечной размерности. Цемент карбонатный, в основном перекристаллизованный (спаритовый), но в реликтах микритовый. Встречаются целые раковины тонкостенных остра-код и конодонты (рис. 2). Неполная мощность пачки 11.3 м.
3. Пачка перекристаллизованных (грубосреднекристаллических) известняков (обр. 12, 13), слоистых (слои мощностью 0.15—0.2 м), серых, участками с редким органогенным детритом (криноидеи). Микроскопически породы представлены мелкозернистыми известняковыми песчаниками с грубозернистой примесью органогенного детрита. Цемент микритовый (реликтовый), частично перекристаллизованный. Мощность пачки 3.1 м.
4. Пачка псевдоконглобрекчи-евых известняков (обр. 14), массивных (слои мощностью 0.5—1 м), се-
рых, с органогенным детритом (кри-ноидеи). Микроскопически породы представлены мелкозернистыми известняковыми песчаниками с грубозернистой и гравийной примесью органогенного детрита. Цемент ми-критовый (реликтовый), частично перекристаллизованный. Мощность пачки 1.5 м.
5. Пачка слоистых известняков (обр. 14А-21, слои мощностью 10—20 см). Нижняя часть пачки представлена серыми перекристаллизованными грубокристал-лическими известняками. Вблизи кровли известняки темно-серые, с псевдоконглобрекчиевой структурой. Микроскопически представлены средне- и мелкозернистыми известняковыми песчаниками с редким органогенным детритом (кри-ноидеи, кораллы, брахиоподы) грубопесчаной и гравийной размерности. Цемент микритовый (реликтовый), частично перекристаллизованный. Мощность пачки 9.3 м.
6. Пачка известняков массивных (обр. 22—28, слои мощностью 0.6—1 м), темно-серых, мелкозернистых. Микроскопически породы представлены известняковыми песчаниками от крупно- до среднезер-нистых. Цемент микритовый (реликтовый), частично перекристаллизованный. Известняки содержат немногочисленные конодонты (рис. 2). Неполная мощность пачки 6.0 м.
Условные обозначения
известняк с псевдоконглобрекчиевой вторичной структурой
известняковые конгломераты, гравелиты
известняк обломочный (известняковый песчаник) оолитовый известняк
— |—) глинистый известняк
---аргиллит
_^ разрывные нарушения
" и послойные срывы
Апс. - Ancyrognathus, And. - Ancyrodella, Icr. - Icriodus, Mes. - Mesotaxis, Pa. - Palmatolepis, Po. - Polygnathus
Рис. 2. Распространение конодонтов в средневерхнефранских отложениях на р. Малая Уса Fig. 2. Conodont distribution in Middle-Upper Frasnian sediments on Malaya Usariver
Далее задернованный интервал мощностью около 10.3 м. На этом интервале проходит азимутальное несогласие с Аз. пд. 75^40 (магнитный) в пачке 6 на Аз. пд. 57^40 в пачке 7. Скорее всего, здесь проходит разрывное нарушение (рис. 2).
7. Пачка псевдоконглобрекчи-евых массивных известняков (обр. 29—35, слои мощностью 0.5—1 м). Микроскопически породы представлены существенно перекристаллизованными мелкозернистыми известняковыми песчаниками с гравийной примесью микрито-вых известняков, мелкозернистых известняковых песчаников и неопределимых биогермных обломков. Вблизи кровли пачка сложена слоистыми (слои мощностью 0.1—0.2 м) псевдоконглобрекчиевыми известняками, которые микроскопически представлены микрозернистыми известняковыми песчаниками и шламовыми известняками с незначительной примесью тонкостенного раковинного детрита и тента-
кулитами. Микритовый цемент содержит рассеянное ОВ. В основании пачки обнаружены единичные конодонты (рис. 2). Неполная мощность пачки 7.7 м.
8. Пачка известняков (обр. 36— 39) и глинистых известняков, темно-серых и коричневых, тонко- и линзо-виднослоистых. Микроскопически представляют собой шламовые известняки с микритовым цементом и рассеянным ОВ. В кровле пачки отмечаются первые редкие гравийные обломки слабоокатанных оолитовых известняков. В незначительном количестве содержатся тентакулиты, остатки рыб, конодонты, тонкостенные брахиоподы и остракоды, а также неопределимый раковинный детрит. Мощность пачки 2.6 м.
9. Пачка псевдоконглобрекчи-евых массивных известняков (обр. 40—46, слои мощностью 0.5—2.3 м, а в основании 0.1—0.3 м). Микроскопически породы представлены в основании пачки тонкозернистыми известняковыми песчаниками с тонко-
стенным раковинным детритом, тен-такулитами, конодонтами и редкими фрагментами иглокожих. Средняя часть пачки сложена крупно- и сред-незернистыми оолитовыми песчаниками с примесью галек и гравия (до 20 %), разнозернистыми известняковыми песчаниками и среднезер-нистыми оолитовыми известняками. Верхняя часть пачки сложена крупнокристаллическими известняками. В кровле пачки наблюдается послойный срыв. В основании пачки обнаружены многочисленные конодонты (рис. 2). Мощность пачки 9.8 м.
10. Пачка известняков (обр. 47— 51) и глинистых известняков, темно-серых, преимущественно тонкослоистых (0.05—0.15 м), а в нижней части пачки линзовиднослоистых. В кровле пачки наблюдаются мощные (до 0.9 м) слои серых крупнозернистых известняков. Микроскопически тонкослоистые разности сложены мелко- и тонкозернистыми известняковыми песчаниками с микритовым цементом и глинисто-микритовыми тентакулито-
Объяснение к таблице 1
Местонахождение экземпляров, показанных на таблицах 1, 2, 3 — Полярный Урал, р. Малая Уса, обнажение mu10; верхний девон, франский ярус.
Фиг. 1—3. Palmatolepis brevis Ziegler et Sandberg, 1990, (1) экз. № 492/7-47, обр. mu10-39; (2) экз. № 492/7-94, (3) экз. № 492/7-109, обр. mu10-48; мендымский горизонт.
Фиг. 4. Palmatolepis aff. hassi Muller et Muller,1957, экз. № 492/7-50, обр. mu10-39; мендымский горизонт. Фиг. 5—7. Palmatolepis sp. A, (5) экз. № 492/7-65; (6) экз. № 492/7-67; (7) экз. № 492/7-63; обр. mu10-50; мендымский горизонт.
Фиг. 8.Palmatolepissubrecta Miller et Youngquist,1947, экз. № 492/7-54, обр. mu10-58; мендымский горизонт. Фиг. 9.Palmatolepisr kireevae Ovnatanova,экз. № 492/7-132, обр. mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 10.Palmatolepis sp. В, экз. № 492/7-84, обр. mu10-50; мендымский горизонт.
Фиг. 11. Palmatolepis aff. orlovi Khruscheva et Kuzmin, 1996, экз. № 492/7-62, обр. mu10-50; мендымский горизонт. Фиг. 12.Palmatolepis sp. С, экз. № 492/7-78, обр. mu10-50; мендымский горизонт.
Фиг. 13—14. Palmatolepis lyaiolensis Khruscheva et Kuzmin,1996, (13) экз. № 492/7-17, обр^Ю^; (14) экз. № 492/7-88; обр. mu10-50; мендымский горизонт.
Фиг. 15—16. Palmatolepis ederiZiegler et Sandberg, 1990,(15) экз. № 492/7-95; (16) экз. № 492/7-106; обр. mu10-48; мендым-ский горизонт.
Фиг. 17. Palmatolepis eureka Ziegler et Sandberg, 1990,экз. № 492/7-141, обр.mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 18. Palmatolepis nasuta Müller, 1956, экз. № 492/7-107, обр. mu10-48; мендымский горизонт. Фиг. 19. Palmatolepis aff. nasuta Müller, 1956, экз. № 492/7-52, обр. mu10-58; мендымский горизонт.
Explanation of tables 1
Location of species , shown at tables 1, 2, 3 — Polar Urals, Malaya Usa river, outcropmu10; Upper Devonian Frasnian. Fig. 1—3. Palmatolepis brevis Ziegler et Sandberg, 1990, (1) sp. No. 492/7-47, sample mu10-39; (2) sp. No. 492/7-94, (3) sp. No. 492/7-109, sample mu10-48; Mendymsky horizon.
Fig. 4. Palmatolepis aff. hassi Muller et Muller, 1957, sp. No. 492/7-50, sample mu10-39; Mendymsky horizon. Fig. 5—7. Palmatolepis sp. A, (5) sp. No. 492/7-65; (6) sp. No. 492/7-67; (7) sp. No. 492/7-63; sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 8.Palmatolepis subrecta Miller etYoungquist, 1947, sp. No. 492/7-54, sample mu10-58; Mendymsky horizon. Fig. 9.Palmatolepis kireevae Ovnatanova, sp. No. 492/7-132, sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 10.Palmatolepis sp. В, sp. No. 492/7-84, sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 11. Palmatolepis aff. orlovi Khruscheva et Kuzmin, 1996, sp. No. 492/7-62, sample mu10-50; Mendymsky horizon. Fig. 12.Palmatolepis sp. С, sp. No. 492/7-78, sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 13—14. Palmatolepis lyaiolensis Khruscheva et Kuzmin, 1996, (13) sp. No. 492/7-17, sample mu10-40; (14) sp. No. 492/7-88; sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 15—16. Palmatolepis ederi Ziegler et Sandberg, 1990, (15) sp. No. 492/7-95; (16) sp. No. 492/7-106; sample mu10-48; Mendymsky horizon.
Fig. 17. Palmatolepis eureka Ziegler et Sandberg, 1990, sp. No. 492/7-141, sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 18. Palmatolepis nasuta Müller, 1956, sp. No. 492/7-107, sample mu10-48; Mendymsky horizon. Fig. 19. Palmatolepisaff. nasuta Müller, 1956, sp. No.492/7-52, sample mu10-58; Mendymsky horizon.
Т а б л и ц а l
выми известняками. Известняковые песчаники содержат отдельные оолитовые зерна и литокласты оолитовых известняков. Из органогенных остатков встречены конодонты, острако-ды и гастроподы. Известняки содержат многочисленные конодонты, в основном палматолепиды (рис. 2). Мощность пачки 5.35 м.
11. Пачка псевдоконглобрекчи-евых известняков (обр. 52—77), массивных и тонкослоистых (0.05— 2.5 м), с остатками кораллов, аммо-ноидей, гастропод, строматопорат и криноидей. Микроскопически породы представлены преимущественно средне- и тонкозернистыми оолитовыми известняковыми песчаниками. Около 10 м верхней части пачки известняки тектонически рассланцо-ваны с характерной микрослоистой текстурой. В нижней части пачки определены многочисленные конодонты (рис. 2). Неполная мощность пачки 29.75 м.
Литологический анализ показал, что формирование этих отложений проходило в относительно углубленной части мелководно-мор-
ского бассейна в пределах шельфа с карбонатным типом осадконакопле-ния. Об этом также свидетельствует массовое присутствие в отложениях представителей рода Palmatolepis, которое является показателем относительно глубоководных условий осадкообразования. Таким образом, ли-тологические и биофациальные данные подтверждают друг друга.
Анализ конодонтовых
комплексов
Анализ стратиграфического распространения конодонтов и их последовательная смена в отложениях Полярного Урала (р. Малая Уса) позволили выделить три комплекса. Распространение конодонтов приведено на рис. 2 (изображения см. в табл. I—III).
Комплекс I. В нижней части обн. mu10 определены многочисленные полигнатиды: Polygnathus webbi (Stauffer), Po. decorosus Stauffer, Po. aequalis Klapper et Lane, Po. lodinensis Pölsler, Po. angustidiscus Youngquist. Встречены редкие Icriodus symmetri-cus Branson et Mehl. Присутствуют
также многочисленные Ancyrodella nodosa Ulrich et Bassler. В обр. 29 найдены единичные экземпляры вида Palmatolepis Ijashenkoae Ovnatanova. Практически полное отсутствие в рассматриваемом комплексе представителей рода Palmatolepis объясняется, скорее всего, фациальными причинами.
Комплекс II. Этот комплекс значительно богаче. Преобладают палматолепиды, что характерно для относительно глубоководных обста-новок осадконакопления. Здесь появляются Palmatolepis plana Ziegler et Sandberg, Pa. brevis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova Pa. proversa Ziegler, Pa. timanensis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. eureka Ziegler et Sandberg, Pa. kireevae Ovnatanova, Pa. hassi Muller et Muller, Pa. ederi Ziegler et Sandberg, Pa. barba Ziegler et Sandberg, Pa. lyaiolensis Khrustcheva et Kuzmin, Pa. domanicensis Ovnatanova, Pa. playfordi Klapper, Pa. aff. mucronata Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. aff. beekeri Klapper, продолжает существовать Pa. ljashenkoae Ovnatanova. Отмечается присутствие предста-
Объяснение к таблице 2
Фиг. 1—2.Palmatolepis kozhimensis Savage et Yudina, 2001, (1) экз. № 492/7-59; (2) экз. № 492/7-74; обр. mu10-50; мендым-ский горизонт.
Фиг. 3. Palmatolepis foliacea Youngquist, 1945,экз. № 492/7-64, обр. mu10-50; мендымский горизонт.
Фиг. 4. Palmatolepis domanicensis Ovnatanova, 1976,экз. № 492/7-23, обр. mu10-40; мендымский горизонт.
Фиг. 5. Palmatolepis plana Ziegler et Sandberg, 1990, экз. № 492/7-97, обр. mu10-48; мендымский горизонт.
Фиг. 6—7. Palmatolepis ljashenkoae Ovnatanova, 1976, (6) экз. № 492/7-28; (7) экз. № 492/7-26; обр. mu10-38; мендымский горизонт.
Фиг. 8. Palmatolepis simpla Ziegler et Sandberg, 1990, экз. № 492/7-27, обр. mu10-38; мендымский горизонт.
Фиг. 9. Palmatolepis aff. proversa Ziegler, 1958, экз. № 492/7-2, обр. mu10-40; мендымский горизонт.
Фиг. 10—11. Palmatolepis barba Ziegler et Sandberg, 1990, (10) экз. № 492/7-93; (11) экз. № 492/7-101; обр. mu10-48; мен-дымский горизонт.
Фиг. 12—15.Palmatolepis semichatovae Ovnatanova, 1976, (12) экз. № 492/7-75, обр. mu10-50; (13) экз. № 492/7-102; обр. mu10-48; (14) экз. № 492/7-79, обр^Ю^; (15) экз. № 492/7-114; обр. mu10-52; мендымский горизонт.
Фиг. 16. Palmatolepis proversa Ziegler, 1958, экз. № 492/7-104, обр. mu10-48; мендымский горизонт.
Фиг. 17. Palmatolepis aff.proversa Ziegler, 1958, экз. № 492/7-142, обр. mu10-52; мендымский горизонт.
Фиг. 18. Palmatolepis aff. ljashenkoae Ovnatanova, 1976, экз. № 492/7-48, обр. mu10-39; мендымский горизонт.
Фиг. 19—20. Palmatolepis aff. winchelli (Stauffer), 1938, (19) экз. № 492/7-22, (20) экз. № 492/7-20, обр. mu10-40; мендым-ский горизонт.
Explanation of tables 2
Fig. 1—2.Palmatolepis kozhimensis Savage et Yudina, 2001, (1) sp. No. 492/7-59; (2) sp. No. 492/7-74; sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 3. Palmatolepis foliacea Youngquist, 1945, sp. No. 492/7-64, sample mu10-50; Mendymsky horizon.
Fig. 4.Palmatolepis domanicensis Ovnatanova, 1976, sp. No. 492/7-23, sample mu10-40; Mendymsky horizon.
Fig. 5.Palmatolepis plana Ziegler et Sandberg, 1990, sp. No. 492/7-97, sample mu10-48; Mendymsky horizon.
Fig. 6—7. Palmatolepis ljashenkoae Ovnatanova, 1976, (6) sp. No. 492/7-28; (7) sp. No. 492/7-26; sample mu10-38; Mendymsky horizon.
Fig. 8. Palmatolepis simpla Ziegler et Sandberg, 1990, sp. No. 492/7-27, sample mu10-38; Mendymsky horizon.
Fig. 9. Palmatolepis aff. proversa Ziegler, 1958, sp. No. 492/7-2, sample mu10-40; Mendymsky horizon.
Fig. 10—11. Palmatolepis barba Ziegler et Sandberg, 1990, (10) sp. No. 492/7-93; (11) sp. No. 492/7-101; sample mu10-48; Mendymsky horizon.
Fig. 12—15.Palmatolepis semichatovae Ovnatanova, 1976, (12) sp. No. 492/7-75, sample mu10-50; (13) sp. No. 492/7-102; sample mu10-48; (14) sp. No. 492/7-79, sample mu10-50; (15) sp. No. 492/7-114; sample mu10-52; Mendymsky horizon.
Fig. 16. Palmatolepis proversa Ziegler, 1958, sp. No. 492/7-104, sample mu10-48; Mendymsky horizon.
Fig. 17. Palmatolepis aff. proversa Ziegler, 1958, sp. No. 492/7-142, sample mu10-52; Mendymsky horizon.
Fig. 18. Palmatolepis aff. ljashenkoae Ovnatanova, 1976, sp. No. 492/7-48, sample mu10-39; Mendymsky horizon.
Fig. 19—20. Palmatolepis aff. winchelli (Stauffer), 1938, (19) sp. No. 492/7-22, (20) sp. No. 492/7-20, sample mu10-40; Mendymsky horizon.
Т а б л и ц а 2
Т а б л и ц а 3
вителей рода Polygnathus, численность которых сокращается: Po. webbi (Stauffer), Po. aequalis Klapper et Lane, Po. uchtensis Ovnatanova et Kuzmin, Po. siratchoicus Ovnatanova et Kuzmin, Po. lodinensis P^sler, Po. decorosus Stauffer, из которых последние доминируют. Встречены единичные представители рода Ancyrognathus — Anc. ancyrognathoideus (Ziegler), Anc. amana Muller et Muller.
Комплекс III. Наряду с проходящими из нижней части разреза таксонами впервые появляются пал-матолепиды, такие как Pa. rhenana Bischoff, Pa. kozhimensis Savage et Yudina, Pa. brevis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. mulleri Klapper et Foster, Pa. foliacea Youngquist, Pa. nasuta Muller, Pa. elegantula Wang et Ziegler, Pa. orbicularis Ovnatanova et Kuzmin, Pa. semichatovae Ovnatanova и другие. Отметим, что среди палма-
толепид зафиксировано много патологических форм (обр. 50, 52). Также впервые появляются полигнатиды: Po. macilentus Kuzmin, Po. churkini (Savage et Funai) и Po. foliatus Bryant. Отмечается присутствие представителей рода Ancyrodella — And. nodosa Ulrich et Bassler, And. curvata Branson et Mehl, And. lobata Branson et Mehl.
Выделенные конодонтовые элементы характеризуются хорошей сохранностью. Комплексы конодон-тов в нижней части разреза относительно малочисленны и представлены полигнатидами, а в верхней части многочисленны и состоят в основном из палматолепид.
Стоит отметить, что в некоторых образцах наблюдаются следы переотложения. Так, в обр. 52 обнаружены виды Pa. gutta Kuzmin и Po. timanicus Ovnatanova, причем последний в большом количестве, а в обр. 48, 50,
52 — вид Pa. orbicularis Ovnatanova et Kuzmin; все они характерны для более древних отложений.
В изученных образцах встречены конодонты с патологическими изменениями, то есть имеющие различные отклонения от нормального морфологического строения, обусловленные болезнями (табл. 1, фиг. 10, 12; табл. 3, фиг. 3) [9]. К. Веддиге [17] первым обратил внимание на важность изучения патологий ко-нодонтов, справедливо заметив: «Филогенетическая таксономия пренебрегает патологическими формами, чтобы сконцентрировать внимание на обильном нормальном состоянии и понять значение популяций», указав при этом, что патологии, «эти свежие следы функций коно-донтовой жизни могут пролить свет на все те проблемы, которые не проясняются полностью изучением нор-
Объяснение к таблице 3
Фиг. 1—2. Palmatolepis sp. E, (1) экз. № 492/7-115, (2) экз. № 492/7-138, обр. mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 3. Palmatolepis sp. K, экз. № 492/7-37, обр. ти10-10,доманиковыйгоризонт.
Фиг. 4—5. Palmatolepis sp. D, (4) экз. № 492/7-71, обр. mu10-50; (5) экз. № 492/7-103; обр. mu10-48; мендымский горизонт. Фиг. 6. Palmatolepis cf. sp. D, экз. № 492/7-128; обр. mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 7. Palmatolepis sp. 0,экз. № 492/7-96; обр. mu10-48; мендымский горизонт. Фиг. 8. Ancyrognathus tsiensiMouravieff, 1982, экз. № 492/7-91; обр. mu10-48; мендымский горизонт. Фиг. 9. Ancyrognathus cf. ancyrognathoideus (Ziegler), 1958, экз. № 492/7-8; обр. mu10-40; мендымский горизонт. Фиг. 10. Ancyrognathus amana Muller et Muller, 1957, экз. № 492/7-98; обр. mu10-48; мендымский горизонт. Фиг. 11—12. Andyrodella nodosa Ulrich et Bassler, 1926, (11) экз. № 492/7-36, обр. mu10-10; (12) экз. № 492/7-39, обр. mu10-9; доманиковыйгоризонт.
Фиг. 13—14. Icriodus interjectus Ovnatanova et Kuzmin, 1993, (13) экз. № 492/7-133, (14) экз. № 492/7-153; обр. mu10-52; мен-дымский горизонт.
Фиг. 15. Icriodus sp., экз. № 492/7-149; обр. mu10-52; мендымский горизонт.
Фиг. 16. Polygnathus aff. churkini (Savage et Funai), 1980, экз. № 492/7-144; обр. mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 17. Polygnathus decorosus Stauffer, 1938, экз. № 492/7-33; обр. mu10-22; доманиковыйгоризонт. Фиг. 18—19. Polygnathus webbi (Stauffer), 1969, (18) экз. № 492/7-44, обр. mu10-21; (19) экз. № 492/7-45, обр. mu10-28; до-маниковый горизонт.
Фиг. 20.Polygnathus uchtensis Ovnatanova et Kuzmin, 1991, экз. № 492/7-11; обр. mu10-40; мендымский горизонт. Фиг. 21.Polygnathus siratchoicus Ovnatanova et Kuzmin, 1992, экз. № 492/7-126; обр. mu10-52; мендымский горизонт. Фиг. 22—23. Polygnathus decorosus Stauffer, 1938, (22) экз. № 492/7-51, обр. mu10-39; (23) экз. № 492/7-146, обр. mu10-52; мендымский горизонт.
Explanation of tables 3
Fig. 1—2. Palmatolepis sp. E, (1) sp. No. 492/7-115, (2) sp. No. 492/7-138, sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 3. Palmatolepis sp. K, sp. No. 492/7-37, sample mu10-10, Domanik horizon.
Fig. 4—5. Palmatolepis sp. D, (4) sp. No. 492/7-71, sample mu10-50; (5) sp. No. 492/7-103; sample mu10-48; Mendymsky horizon. Fig. 6.Palmatolepis cf. sp. D, sp. No. 492/7-128; sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 7. Palmatolepis sp. G, sp. No. 492/7-96; sample mu10-48; Mendymsky horizon. Fig. 8. Ancyrognathus tsiensi Mouravieff, 1982, sp. No. 492/7-91; sample mu10-48; Mendymsky horizon. Fig. 9.Ancyrognathus cf. ancyrognathoideus (Ziegler), 1958, sp. No. 492/7-8; sample mu10-40; Mendymsky horizon. Fig. 10. Ancyrognathus amana Muller et Muller, 1957, sp. No. 492/7-98; sample mu10-48; Mendymsky horizon. Fig. 11—12. Andyrodella nodosa Ulrich et Bassler, 1926, (11) sp. No. 492/7-36, sample mu10-10; (12) sp. No. 492/7-39, sample mu10-9; Domanik horizon.
Fig. 13—14. Icriodus interjectus Ovnatanova et Kuzmin, 1993, (13) sp. No. 492/7-133, (14) sp. No. 492/7-153; sample mu10-52; Mendymsky horizon.
Fig. 15. Icriodus sp., No. 492/7-149; sample mu10-52; Mendymsky horizon.
Fig. 16. Polygnathus aff. churkini (Savage et Funai), 1980, sp. No. 492/7-144; sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 17.Polygnathus decorosus Stauffer, 1938, sp. No. 492/7-33; sample mu10-22; Domanik horizon.
Fig. 18—19. Polygnathus webbi (Stauffer), 1969, (18) sp. No. 492/7-44, sample mu10-21; (19) sp. No. 492/7-45, sample mu10-28; Domanik horizon.
Fig. 20.Polygnathus uchtensis Ovnatanova et Kuzmin, 1991, sp. No. 492/7-11; sample mu10-40; Mendymsky horizon. Fig. 21.Polygnathus siratchoicus Ovnatanova et Kuzmin, 1992, sp. No. 492/7-126; sample mu10-52; Mendymsky horizon. Fig. 22—23. Polygnathus decorosus Stauffer, 1938, (22) sp. No. 492/7-51, sample mu10-39; (23) sp. No. 492/7-146, samplemu10-52; Mendymskyhorizon.
мальных образцов».
В образцах 10, 38, 40, 50 и 52 выделенных комплексов установлено присутствие трех типов патологий: Deformatio, Occlusio, Caudatio [9]. Количество экземпляров патологических форм в обр. 50 и 52 достигает 60 % от количества экземпляров ко-нодонтов в образце. Выяснилось, что строение конодонтов Pa. semichatovae Ovnatanova, Pa. hassi Müller et Müller, Pa. simpla Ziegler et Sandberg, Icriodus sp., And. nodosa Ulrich et Bassler и других отклоняется от нормы.
У вида Pa. semichatovae Ovnatanova патологические изменения Deformatio выражены искажением общего облика платформы [9]. Примечательно то, что патология Deformatio в доминирующем количестве встречена на одном стратиграфическом уровне (мендымский горизонт, зона Late rhenana), что, вероятно, связано с массовыми заболеваниями, вызванными внешними факторами, например изменением кислородного режима. Аналогичный уровень повышенного содержания патологических форм встречен в отложениях западного склона Среднего Урала (разрез Кривой Рог, р. Вильва) [1]. В разрезах Среднего Урала патологические изменения более разнообразны.
Индексы окраски конодонтов (ИОК) варьируют от 1 до 3, что отвечает прогреву отложений до 200 °С [15]. Причем конодонтовые элементы с патологическими изменениями имеют светло-желтую окраску (ИОК = 1). Цвет конодонтовых элементов изменяется под воздействием температурных условий от янтарно-желтого (неизмененного) до молочно-белого и стеклянно-прозрачного (органическое вещество полностью выгорело).
Биостратиграфия
и корреляция по конодонтам
Объем франского яруса принимается авторами в соответствии с решениями Международной подкомиссии по девонской системе (SDS). За основу взята Уральская унифицированная схема расчленения фран-ских отложений западного склона Урала [8, 11], в которых выделяются стандартные конодонтовые зоны [18, 19].
Выделенные в средневерхне-франских отложениях Полярного Урала комплексы конодонтов можно сопоставить с одновозрастными
подразделениями сопредельных территорий, а именно Приполярного Урала, Волго-Уральской области и Южного Тимана (восток Русской платформы).
В комплексе I наряду с видами, имеющими широкое вертикальное распространение во франских отложениях, такими как Po. decorosus Stauffer, Po. lodinensis Pölsler, Po. webbi (Stauffer), Icriodus symmetricus Branson et Mehl, присутствуют единичные экземпляры вида Pa. ljaschen-koae Ovnatanova, появление которого в Волго-Уральской области известно начиная с зоны Ancyrognathus ancyrognathoideus — Palmatolepis or-bicularis. На этом основании можно предположить корреляцию комплекса I c комплексами зон Ancyrognathus ancyrognathoideus — Palmatolepis or-bicularis и Palmatolepis mucronata — Palmatolepis amplificata, сопоставляемых авторами зтих зон Н. С. Овнатановой и Л. И. Кононовой с верхней частью доманикового горизонта востока Русской платформы [1б]. Существенное различие комплексов заключается в практически полном отсутствии видов родов Palmatolepis и Mesotaxis. Зона Ancyrognathus ancyrognathoideus — Palmatolepis orbicularis была выделе -на по появлению зональных видов, в случае их отсутствия зона устанавливается по присутствию вида Pa. domanicensis Ovnatanova. На Южном Тимане эта зона характеризует II и нижнюю часть III пачки доманико-вой свиты, а в Волго-Уральской области, возможно, среднюю часть доманикового горизонта. Зона Palmatolepis mucronata — Palmatolepis amplificata была выделена на Южном Тимане в средней-верхней части III пачки доманиковой свиты по первому появлению зональных видов, а в случае их отсутствия наличие зоны устанавливается по виду Pa. ormisto-ni Klapper, Kuzmin et Ovnatanova. К сожалению, в рассматриваемом комплексе I зональные и характерные виды этих местных зон не обнаружены, что, возможно, связано с фаци-альными особенностями отложений.
Крайне обедненный комплекс I можно условно сопоставить с комплексами I—III, выделенными М. А. Соболевой (автором) в опорном разрезе р. Кожым (западный склон Приполярного Урала) [б]. Общими видами являются Po. decorosus Stauffer, Po. lodinensis Pölsler, Icriodus symmetricus Branson et Mehl.
Практически полное отсутствие видов рода Palmatolepis и Mesotaxis также затрудняет корреляцию. Это связано, скорее всего, с существенной тектонической переработкой нижней части разреза на р. Малая Уса или с существованием на этом уровне фаций, неблагоприятных для жизни конодонтов.
В работе Н. С. Овнатановой и Л. И. Кононовой [1б] корреляция местных зон Ancyrognathus an-cyrognathoideus — Palmatolepis or-bicularis и Palmatolepis mucronata — Palmatolepis amplificata дана условно с интервалом зон hassi — jamieae схемы В. Циглера и Ч. Сандберга [19]. Следовательно, отложения обн. mu10, содержащие конодонтовый комплекс I, выраженный в полигна-тидной биофации, могут быть лишь условно отнесены к зонам hassi — ja-mieae стандартной конодонтовой шкалы [19], которые характеризуют среднюю и верхнюю части домани-кового горизонта [8, 11].
Конодонтовый комплекс II содержит виды, общие с зоной Palmatolepis elegantula — Palmatolepis semichatovae востока Русской платформы [1б]. Зона была установлена по появлению зональных видов наряду с Pa. brevis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova и Ancyrognathus triangularis Youngquist. На Южном Тимане эта зона характеризует ветласянский и сирачойский горизонты (I и II пачки лыаёльской свиты). В комплексе II к числу общих видов относятся Pa. brevis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. proversa Ziegler, Pa. kireevae Ovnatanova, Pa. hassi Muller et Muller, Pa. ederi Ziegler et Sandberg, Pa. barba Ziegler et Sandberg, Pa. ljashenkoae Ovnatanova, Pa. mucronata Klapper, Kuzmin et Ovnatanova. Кроме того, на данном уровне отмечается массовое развитие вида Polygnathus lodinen-sis Pölsler.
Близкий комплекс конодон-тов в Волго-Уральской области был выделен в мендымском горизонте. Чрезвычайно важным для разрезов Волго-Уральской области является появление вида Palmatolepis se-michatovae Ovnatanova, но в разрезах Приполярного и Полярного Урала данный вид был зафиксирован только выше по разрезу.
Комплекс II можно надежно сопоставить с верхней частью III и нижней частью IV комплексов разреза р. Кожым [б]. К числу общих видов относятся: Pa. plana Ziegler et
Sandberg, Pa. proversa Ziegler, Pa. kire-evae Ovnatanova, Pa. hassi Muller et Muller, Pa. ederi Ziegler et Sandberg, Pa. barba Ziegler et Sandberg, Pa. lyaiolensis Khrustcheva et Kuzmin, Pa. domanicensis Ovnatanova, Pa. ljash-enkoae Ovnatanova и многие другие. Этот комплекс содержит общие виды с комплексом зоны Early rhenana стандартной конодонтовой шкалы В. Циглера и Ч. Сандберга [19]: Pa. timanensis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. kireevae Ovnatanova, Pa. eureka Ziegler et Sandberg, Pa. ederi Ziegler et Sandberg, Pa. barba Ziegler et Sandberg, Pa. lyaiolensis Khruscheva et Kuzmin и др.
С зоной Early rhenana надежно сопоставлена зона Palmatolepis elegantula — Palmatolepis semichatovae востока Русской платформы [16]. Нами этот уровень определен на основании появления во II комплексе видов Pa. brevis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, Pa. eureka Ziegler et Sandberg и Pa. timanensis Klapper, Kuzmin et Ovnatanova.
Следовательно, отложения обн. mu10, содержащие конодонтовый комплекс II, отвечают зоне Early rhenana стандартной конодонтовой шкалы, характеризующей нижнюю часть мендымского горизонта [8, 11].
Конодонтовый комплекс III, по существу, идентичен комплексу нижней части мендымского горизонта. Однако здесь впервые появляются виды Pa. rhenana Bischoff, Pa. foliacea Youngquist, Pa. nasuta Muller, Pa. elegantula Wang et Ziegler, Pa. semichatovae Ovnatanova, Icriodus interjec-tus и другие, общие с видами из зоны Palmatolepis gyrata востока Русской платформы [16] и зоны Late rhenana стандартной конодонтовой шкалы [19].
Зона Palmatolepis gyrata была выделена Н. С. Овнатановой и Л. И. Кононовой [16] по появлению вида-индекса Pa. gyrata Kuzmin et Melnikova и видов Pa. foliacea Youngquist, Pa. subrecta Miller et Youngquist и Po. brevis Muller et Youngquist. Появление вида Pa. foliacea Youngquist было отмечено в изучаемом разрезе в комплексе III.
На Южном Тимане зона Palmatolepis gyrata характеризует нижнюю часть евлановского горизонта (верхняя часть пачки III и пачка IV лыаёльской свиты), а в Волго-Уральской области — нижнюю часть аскынского горизонта и сопоставляется с нижней частью зоны Late
rhenana стандартной конодонто-вой шкалы [16]. На этом же уровне в разрезе по р. Малая Уса зафиксировано присутствие видов Pa. orbicularis Ovnatanova et Kuzmin, Pa. gutta Kuzmin и Po. timanicus Ovnatanova, характерных для отложений дома-никового горизонта. Из этого можно сделать вывод, что близлежащая более мелководная территория бассейна подвергалась размыву вплоть до отложений нижней части доманико-вого горизонта (зона punctata стандартной конодонтовой шкалы).
Комплекс конодонтов III обнаруживает незначительное число общих видов с комплексом IV разреза р. Кожым. Совместными видами являются Pa. foliacea Youngquist, Pa. semichatovae Ovnatanova, Pa. ljashenkoae Ovnatanova. Важно отметить, что в комплексах обоих разрезов на этом уровне встречен вид Pa. semichatovae Ovnatanova. Сопоставление комплекса III с комплексом зоны Late rhenana стандартной конодонтовой шкалы проведено на основании следующих характерных видов: Pa. rhenana Bischoff, Pa. foliacea Youngquist, Pa. nasuta Muller, Pa. elegantula Wang et Ziegler.
Появление в комплексе III типичных видов Pa. rhenana Bischoff и Pa. foliacea Youngquist позволяет отнести эту часть обн. mu10 к зоне Late rhenana стандартной конодонтовой шкалы, характеризующей верхнюю часть мендымского горизонта [8, 11].
Таким образом, установленные в средневерхнефранских отложениях Полярного Урала комплексы коно-донтов можно эффективно использовать для межрегиональной и глобальной корреляции.
Выводы
Таким образом, в результате изучения средневерхнефранских отложений в нижнем течении р. Малая Уса было проведено биостратиграфическое расчленение по конодон-там. Нижняя часть разреза условно отнесена к средней и верхней частями доманикового горизонта и сопоставляется с зонами hassi — jamieae, средняя отвечает нижней части мен-дымского горизонта и содержит виды, характерные для зоны Early rhenana, а верхняя относится к верхней части мендымского горизонта и сопоставляется с зоной Late rhenana стандартной конодонтовой шкалы.
Установлен интервал разреза с повышенным содержанием патологических форм Deformatio (мендым-ский горизонт, основание зоны Late rhenana), возможно фиксирующий массовую эпидемию. Этот дополнительный критерий можно использовать при межрегиональной и глобальной корреляции одновозраст-ных разнофациальных отложений.
Авторы искренне благодарны Л. И. Кононовой за помощь при определении конодонтов, ценные замечания и консультации, С. С. Шевчуку за съёмку на сканирующем электронном микроскопе.
Литература
1. Бикбаев А. З., Снигирева М. П. Патологические формы верхнедевонских конодонтов // Ежегодник-2002, Екатеринбург: УрО РАН, 2003. C. 14—20.
2. Вайнер К. М., Енокян В. С., Павленко В. В. Геологическое строение Воркутинского района в пределах Южной части листа Q-41-V: Материалы к геологической карте СССР. М. 1:200000. Воркута, 1956. С. 60—68.
3. Войновский-Кригер К. Г. Два комплекса палеозоя на западном склоне Полярного Урала // Советская геология. 1945. № 6. С. 27—44.
4. Гессе В. Н., Савельев А. А. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000: Северо-Уральская серия — лист Q-41-VI: Объяснительная записка. М., 1981. С. 6—52.
5. Иванов К. С. Методы поисков и выделения конодонтов: Методические рекомендации. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. 118 с.
6. Матвеева М. А. Конодонтовая характеристика франских отложений разреза р. Кожым (Западный склон Приполярного Урала) // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2013. № 7. С. 17—22.
7. Матвеева М. А, Соболев Д. Б., Плотицын А. Н. Изученность отложений верхнего девона на р. Малая Уса (Полярный Урал) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 22-й научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2013. C. 119—122.
8. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994.
9. Соболева М. А. Патологические формы франских конодонтов // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 23-й научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2014. C. 120—122.
10. Соболева М. А., Соболев Д. Б. Конодонты франского яруса на р. Малая Уса (Полярный Урал) // Современные проблемы палеонтологии: Материалы LXI сессии Палеонтологического общества при РАН (13—17 апреля 2015 г., Санкт-Петербург). Санкт-Петербург, 2015. С. 115—117.
11. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1993.
12. Чернов Г. А. Новые данные по стратиграфии верхнего девона в восточной части Большеземельской тундры // Доклады академии наук СССР. 1961. Т. 136. № 1. С. 183—186.
13. Чернов Г. А. Девонские отложения восточной части Большеземельской тундры. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 117 с.
14. Шишкин М. А., Малых О. Н, Попов П. Е., Колесник Л. С. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Уральская серия — Лист Q-41 (Воркута): Объяснительная записка. СПб.: Изд-во СПб. картфабрики ВСЕГЕИ, 2005. 335 с.
15. Epstein A G., Epstein G. B., Harris L. D. Conodont color alteration — an index to organic metamorphism. Geological survey professional paper, Washington, 1977. 27 p.
16. Ovnatanova N. S., Ko no nova L. I. Frasnian Conodonts from the Eastern Russian Platform // Paleontological Journal. 2008. Vol. 42. № 10. PP. 997—1166.
17. Weddige K. Pathological con-odonts // Courier Forshungsinstitut Senckenberg. Frankfurt a. M., 1990. № 118. PP. 563—589.
18. Ziegler W. Taxionomie und Phylogenie oberdevonischer Conodonten und ihre stratigraphische Bebeutung // Abh. Hess. L.-Amt Bodenf. 1962a. N 38. 166p.
19. Ziegler W., SandbergC. A. The Late Devonian standard conodont zonation. Courier Forschungs institute Senkenberg. 1990. 121. 115 p.
References
1. Bikbaev A. Z., Snigireva M. P. Patologicheskie formy verhnedevonskih ko-
nodontov (Pathologic forms of Upper Devonian conodonts). Ezhegodnik —2002, Ekaterinburg: UrO RAN, 2003, pp. 14—20.
2. Vainer K. M., Enokyan V. S., Pavlenko V. V. Geologicheskoe stroenie Vorkutinskogo raiona v predelah Yuzhnoi chasti lista Q-41-V(Geological structure of Vorkuta region within southern part of sheet Q-41-V). Materials for geological map of the USSR. scale 1:200000. Vorkuta, 1956, pp. 60—68.
3. Voinovskii-Kriger K. G. Dva kom-pleksa paleozoya na zapadnom sklone Polyarnogo Urala (Two Paleozoic complexes on western slope of Polar Urals). Sovetskaya geologiya, 1945, No. 6, pp. 27—44.
4. Gesse V. N., Savelev A. A. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta SSSR (State geological map of the USSR). Scale 1:200000. Northern Urals — Q-41-VI. Explanatory note. Moscow, 1981, pp. 6—52.
5. Ivanov K. S. Metody poiskov i vydele-niya konodontov (Methods of search and determination of conodonts). Sverdlovsk: UNTs AN SSSR, 1987, 118 pp.
6. Matveeva M. A. Konodontovaya harakteristika franskih otlozhenii razreza r. Kozhym (Zapadnyi sklon Pripolyarnogo Urala) (Conodont characteristics of Frasnian sediments of section of the Kozhym river). Vestnik IG Komi SC UB RAS, No. 7, pp. 17-22, 2013.
7. Matveeva M. A., Sobolev D. B., Plotitsyn A. N. Izuchennost' otlozhenii verh-nego devona na r. Malaya Usa (Polyarnyi Ural) (Upper Devonian sediments on the Malaya Usa river (Polar Urals)). Proceedings of 22nd conference. Syktyvkar: Geoprint, 2013, pp. 119—122.
8. Ob'yasnitel'naya zapiska k stratigra-ficheskim shemam Urala (dokembrii, pa-leozoi) (Explanatory note to stratigraph-ic schemes of the Urals (Precambrian, Paleozoic). Ekaterinburg, 1994.
9. Soboleva M. A. Patologicheskie formy franskih konodontov (Pathologic forms of Frasnian conodonts). Proceedings of 23rd conference. Syktyvkar: Geoprint, 2014, pp. 120—122.
10. Soboleva M. A., Sobolev D. B. Konodonty franskogo yarusa na r. Malaya Usa (Polyarnyi Ural) (Frasnian conodonts on the Malaya Usa river (Polar Urals)).
Proceedings of conference (13—17 April 2015, Saint-Petersburg) Saint-Petersburg, 2015, pp. 115—117.
11. Stratigraficheskie shemy Urala (dokembrii, paleozoi) (Stratigraphic schemes of the Urals (Precambrian, Paleozoic). Ekaterinburg, 1993.
12. Chernov G. A. Novye dannye po stratigrafii verhnego devona v vostochnoi chasti Bol'shezemel'skoi tundry (New data on stratigraphy of Upper Devonian in eastern part of Bolshezemelskaya tundra). Doklady akademii nauk SSSR, V. 136, No.1, 1961, 183—186 pp.
13. Chernov G. A. Devonskie ot-lozheniya vostochnoi chasti Bol'shezemel'skoi tundry (Devonian sediments of eastern part of Bolshezemelskaya tundra). Moscow-Leningrad: AN SSSR, 1962, 117 pp.
14. Shishkin M. A., Malykh O. N., Popov P. E., Kolesnik L. S. Gosudar-stvennaya geologicheskaya karta Rossiiskoi federatsii (State geological map of Russian Federation). Scale 1:1 000 000 (3d generation). Urals — Q-41 (Vorkuta). Explanatory note. Saint-Petersburg: VSEGEI, 2005, 335 pp.
15. Epstein A. G, Epstein G. B, Harris L. D. Conodont color alteration — an index to organic metamorphism. Geological survey professional paper, Washington, 1977, 27 p.
16. Ovnatanova N. S., Kononova L. I. Frasnian Conodonts from the Eastern Russian Platform // Paleontological Journal. 2008. Vol. 42. No. 10, pp. 997— 1166.
17. Weddige K. Pathological con-odonts. Courier Forshungsinstitut Sen-ckenberg. Frankfurt a. M., 1990, No. 118, pp. 563—589.
18. Ziegler W. Taxionomie und Phylogenie oberdevonischer Conodonten und ihre stratigraphische Bebeutung. Abh. Hess. L.-Amt Bodenf. 1962a. No. 38, 166 pp.
19. Ziegler W., SandbergC. A. The Late Devonian standard conodont zonation. Courier Forschungs institute Senkenberg. 1990, 121, 115 pp.
Рецензент к. г.-м. н. Л. И. Кононова
