CC BY
53
^есиНис, июль, 2013 г., № 7
п
УДК 56.016:551.734 (234.851)
К0Н0Д0НТ0ВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФРАНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗРЕЗА Р. К0ЖЫМ (ПРИПОЛЯРНЫЙ УРАЛ]
М. А. Матвеева
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар [email protected]
Приводятся новые данные по конодонтам доманиковых, мендымских (ветласянский, сирачойский горизонты) и ев-лановских отложений франского яруса в разрезе р. Кожым (западный склон Приполярного Урала). Впервые доказано наличие доманикового горизонта в разрезе этих отложений.
Ключевые слова: конодонты, верхний девон, франский ярус, Приполярный Урал.
CONODONT CHARACTERISTIC OF THE FRASNIAN DEPOSITS OF THE KOZHYM RIVER SECTION (SUBPOLAR URALS]
M. A. Matveeva
Institute of Geology of Komi SC UB RAS, Syktyvkar
New data on conodonts of the Domanik, Mendym (Vetlasyan, Sirachoi regional stages) and Evlanovo deposits ofthe Frasnian in the Kozhym River section (Subpolar Urals) are presented. For the first time the presence of the Domanik regional stage in this section is proved.
Keywords: conodonts, upper Devonian, Frasnian stage, Subpolar Urals.
Первые находки палеозойских конодонтов на западном склоне Урала были сделаны в 70-е годы В. Н. Пучковым [10] в разрезах Лемвинской структурно-фациальной зоны. Верхнедевонские конодонты на территории Приполярного Урала изучали Л.С.Колесник, Ю. В. Деулин [2], В. А. Наседкина [5], А. Б. Юдина [12, 13],
A. В. Журавлев [3], Л. И. Кононова,
B. Н. Пазухин [14] и другие специалисты, что позволило существенно уточнить возраст отложений девонской системы, в том числе и ее верхнего отдела. Тем не менее в настоящее время в ряде опорных разрезов остаются неясными объемы горизонтов и положение границ между ними. В данной работе приводятся новые данные по конодонтам доманиковых и мендым-ских отложений франского яруса в разрезе р. Кожым и доказано присутствие доманикового горизонта.
Впервые выходы девона на р. Кожым были изучены А. И. Першиной в 1961 г. [8]. В 80-е годы в ходе государственной геологической съемки масштаба 1:50000 под руководством А. К. Афанасьева разрез верхнего девона в районе устья р. Сывъю был описан Н. Г. Новаковой [6]. В это же время оп-
робование на конодонты провела Л. С. Колесник. В 1998 и 2000 гг. отложения мендымского (обн. 107) и саргаевско-го (обн. 108) горизонтов исследовал В. С. Цыганко [11, 16]. Конодонты из саргаевских отложений изучались Н. С. Пономаренко [8].
В 2012 г. нами был вскрыт, послойно описан и опробован на коно-донты разрез 107а, который расположен на западном склоне Приполярного Урала, на правом берегу р. Кожым, в 2 км ниже устья р. Сывъю (рис. 1) и находится на расстоянии 5 м от обн. 107 и 14 м от обн. 108 [4]. Он представлен выходами глинисто-карбонатных пород, участками задернованными, с многочисленными органическими остатками трилобитов, брахиопод, двустворок, тентакулитов, ортоцера-тид, аммоноидей. Снизу вверх здесь представлены:
Слой 1. Кремнистые известняки, темно-серые до черных, толстоплитчатые, крупнозернистые. В известняках обнаружены конодонты Mesotaxis falsiovalis Sandb., Ziegl. et Bult., M. bogoslovskyi Ovn. et Kuzm., Icriodus symmetricus Br. et Mehl., Polygnathus xylus Stauff., Po. decorosus Stauff., Ancyro-della gigas Youngq., Palmatolepis gutta
Kuzm., Klapperina ovalis (Zieg. et Kl.). По поводу последнего вида необходимо отметить следущее: по мнению И. А. Бардашева и Н. П. Бардашевой [1], данный вид принадлежит роду Zieglerina Bard. et Bard. Несмотря на убедительность доводов, данный вопрос оставляем открытым до монографического описания собственного материала. Мощность слоя 0.3 м.
Перерыв в обнаженности мощностью 1.5 м.
Слои 2—9. Переслаивание известняков темно-серых до черных, тонкоплитчатых, мелкозернистых, с тонкими (до 4 см) прослоями черных аргиллитов. Известняки содержат коно-донты M. falsiovalis Sandb., Ziegl. et Bult., M. bogoslovskyi Ovn. et Kuzm., Kl. ovalis (Zieg. et Kl.), I. symmetricus Br. et Mehl., I. alternatusBr. et Mehl., Po.xylus Stauff., Po. decorosus Stauff., «Po. foliatus» Bryant, Po. olgae Ovn. et Kuzm., Pa. gutta Kuzm. Мощность 0.48 м.
Перерыв в обнаженности мощностью 2.5 м.
Слои 10—14. Переслаивание известняков (до 4 см) темно-серых до черных, тонкоплитчатых, мелкозернистых, с прослоями черных аргиллитов (до 4 см). В известняках встречены
Рис. 1. Местонахождение изученного разреза
многочисленные брахиоподы и ко-нодонты Po. uchtensis Ovn. et Kuzm., Pa. hassi Mbll. et Mbll., Pa. proversa Ziegl., Pa. plana Ziegl. et Sandb., Pa. kireevae Ovn., Pa. gutta Kuzm. Мощность 0.19 м.
Слой 15. Известняк темно-серый, крупнозернистый с бугристой поверхностью напластования. Фауна представлена многочисленными тентаку-литами, ортоцератидами, аммоноиде-ями, брахиоподами, трилобитами и конодонтами I. symmetricus Br. et Mehl., Po. decorosus Stauff., Po. webbi Stauff., Po. uchtensis Ovn. et Kuzm., Po. loclinensis Pôlsl,,«Po. foliatus» Bryant, Ancyrognathus amana Müll. et Müll., Ane. sp., Ра. /шш'МйИ. et Müll., Pa. proversa Ziegl., Pa. plana Ziegl. et Sandb., Pa. kireevae Ovn., Pa. mucronata Kl., Pa. Ijaschenkoae Ovn., Pa. elegantula Wang et Ziegl., Pa. ederi Ziegl. et Sandb., Pa timanensis Kl., Kuzm et Ovn., Pa. aff. kozhimensis Sav. et Yud., Pa. lyaiolensis Khrust. et Kuzm. Мощность 0.32 м.
Слои 16—21. Переслаивание известняков (от 4 до 9 см) серых до темно-серых, линзовидно-слоистых, мелкозернистых, часто глинистых, с тонкими (2 см) прослоями черных извест-ковистых аргиллитов. Известняки содержат раковины двустворок, тента-кулитов, ортоцератид, аммоноидей, брахиопод, панцири трилобитов и ко-нодонты I. symmetricus Br. et Mehl., Po. decorosus Stauff., Po. uchtensis Ovn. et Kuzm., Po. lodinensis Pôlst., Po. aequalis Kl. et Lane, Pa. hassi Müll. et Müll., Pa. proversa Ziegl., Pa.plana Ziegl. et Sandb., Pa. kireevae Ovn., Pa. mucronata Kl., Pa. ljaschenkoae Ovn., Pa.aff. kozhimensis Sav.
et Yud., Pa. lyaiolensis Khrust. et Kuzm. Pa. elegantula Wang et Ziegl., Pa. ederi Ziegl. et Sandb., Pa. barba Ziegl. et Sandb., Pa. nasuta Mbll. et Mbll., Pa. gigas extensa Ziegl. et Sandb. Мощность 0.32 m.
Перерыв в обнаженности мощностью 1 м.
Слои 22—28. Переслаивание известняков темно-серых, тонко- и лин-зовидно-слоистых, с тонкими прослоями черных аргиллитов. Известняки охарактеризованы конодонтами Po. lodinensis Pôlsl., Ра. kireevae Ovn., Pa. ljaschenkoae Ovn., Pa. foliacea Youngq., Pa. aff. kozhimensis Sav. et Yud. Мощность 0.4 m.
Слои 29—48. Переслаивание известняков (от 4 до 28 см) серых до темно-серых, линзовидно-слоистых с бугристой поверхностью напластования, мелкозернистых с тонкими (до 3 см) прослоями черных аргиллитов. Известняки содержат большое количество мелких вкраплений пирита. У кровли пачки встречаются тонкие прослои известковистого мергеля зеленоватого цвета. Известняки охарактеризованы брахиоподами,трилобитами и конодонтами Po. lodinensis Pôlsl., Ра. kireevaeOvп., Pa. ljaschenkoae Ovn., Pa. foliacea Youngq., Pa. aff. kozhimensis Sav. et Yud., Pa. semichatovae Ovn. Мощность 1.15 m.
Перерыв в обнаженности мощностью 0.5 м.
Слои 49—51. Известняк (6—14 см) темно-серый с желто-бурыми участками, линзовидно-слоистый, мелкозернистый, с тонким (4 см) прослоем
черного аргиллита. В верхнем слое известняка встречены трилобиты и конодонты Polygnatus lodinensis Pôlsl., Palmatolepis kireevae Ovn., Pa. ljaschenkoae Ovn., Pa. foliacea Youngq., Pa. subrecta Müll. et Youngq., Pa. semichatovae Ovn. Мощность 0.24 м.
Проанализировав полученные данные распределения конодонтов в разрезе, можно выделить четыре комплекса, последовательно сменяющих друг друга.
Комплекс I. В нижней части разреза 107а определены многочисленные мезотаксисы: Mesotaxis falsiovalis и M. bogoslovskyi и вид Klapperina ovalis. Здесь появляются Ancyrodella gigas. Встречены также редкие Icriodus symmetricus. Присутствуют такие важные виды, как Palmatolepis gutta, Polygnatus xylus, Po. decorosus. Выше по разрезу, после 1,5 м задернованного участка, в слоях 2—9 нами обнаружен комплекс видов, идентичный предыдущему, наряду с единичными Po. olgae, «Po. foliatus». Отсутствие в комплексе представителей рода Ancyrodella, скорее всего, объясняется фациальными причинами.
Комплекс II. Характеризуется появлением Po. uchtensis, Ancyrognathus sp., Palmatolepis proversa, Pa. plana, Pa. hassi, Pa. kireevae. Отметим, что среди палматолепид фиксируется много мелких (юных) форм. От предыдущего комплекса он отличается отсутствием представителей рода Mesotaxis и Ancyrodella.
Комплекс III. Этот комплекс значительно богаче, в нем преобладают палматолепиды, что характерно для относительно глубоководных обста-новок осадконакопления. Здесь продолжают существовать виды Palmatolepis hassi, Pa. proversa, Pa. plana, Pa. kireevae и впервые появляются Pa. mucronata, Pa. ljaschenkoae, Pa. foliacea, Pa. elegantula, Pa. ederi, Pa timanensis, Pa. aff. kozhimensis, Pa. lyaiolensis. Также присутствуют малочисленные по-лигнатиды (пять видов): «Polygnatus foliatus», Po. decorosus, Po. webbi, Po. uchtensis, Po. lodinensis, последний из которых доминирует. Встречены единичные представители рода Icriodus (I. symmetricus) и рода Ancyrodella (Anc. gigas). Отмечается присутствие представителей рода Ancyrognathus — And. amana, Anc. sp.
Комплекс IV. Также определен богатый комплекс, состоящий из многочисленных палматолепид (16 видов): Palmatolepis hassi, Pa. proversa, Pa. foliacea, Pa. kireevae, Pa. aff. kozhimensis, Pa. plana, Pa. mucronata, Pa. barba, Pa.
^еаиНии, июль, 2013 г., № 7
п
Рис. 2. Распространение конодонтов во франских отложениях разреза р. Кожым. Условные обозначения: 1 — аргиллит, 2 — известняк, 3 — известняк глинистый, 4 — известняк кремнистый. Буквенные обозначения: And — Ancyrodella, M — Mesotaxis, Kl — Klapperina, Anc — Ancyrognathus, Pa — Palmatolepis, Po — Polygnathus, I — Icriodus
¡jaschenkoae, Pa. ederi, Pa. lyaiolensis, Pa. semichatovae, Pa. elegantula, Pa. gigas extensa, Pa. nasuta, Pa. subrecta. Отмечается присутствие представителей рода Polygnathus, разнообразие которых сокращается до двух видов: Po. aequalis, Po. lodinensis. Этот комплекс сходен с комплексом III большим числом общих видов рода Palmatolepis, но отличается появлением Pa. gigas extensa, Pa. barba, Pa. nasuta и других видов, а также отсутствием анцирог-натусов и большинства видов поли-гнатусов.
Распространение конодонтов в разрезе 107а р. Кожым приведено на рис. 2 (изображения см. в фототаблице). Выделенные нами конодонтовые комплексы сопоставлены с зональными конодонтовыми комплексами де-прессионных разрезов востока Русской платформы. Зональность была составлена Н. С. Овнатановой и Л. И. Кононовой на основе филогении рода Palmatolepis [15].
Комплекс I по составу близок к комплексу конодонтовой зоны Polygnathus efimovae — Palmatolepis punctata. Общими видами являются Anc. gigas, Pa. gutta, M. falsiovalis, M. bogoslovsky. Эта зона характеризует нижнюю пачку доманикового горизонта и соответствует зонам punctata и Early hassi (нижняя часть) стандартной шкалы В. Циглера и Ч. Сандбер-га [17]. Таким образом, нижняя часть разреза на р. Кожым, содержащая комплекс I, отвечает зоне Po. efimovae — Pa. punctata и относится к нижней части доманикового горизонта.
Комплекс II сопоставим с комплексом зоны Ancyrognathus апсуш-gnathoideus — Pa. orbicularis по наличию общих видов Pa. plana, Pa ljaschenkoae, Pa. proversa, типичных для этой зоны. В комплексе II, в указанной зоне, отсутствуют мезотаксисы. Зона Anc. ancyrognathoideus — Palmatolepis orbicularis характеризует среднюю часть доманикового гори-
зонта (II пачка) и условно сопоставляется с зонами Early hassi (нижняя часть) и Late hassi стандартной шкалы. Таким образом, отложения разреза 107а, содержащие конодонтовый комплекс II, могут быть отнесены к зоне Anc. аncyrognathoideus — Pa. orbicularis и определены как средняя часть доманикового горизонта.
Комплекс III по составу делится на две части. Одна часть сравнима с комплексом зоны Palmatolepis mucronata — Palmatolepis amplificata по присутствию индекс-вида Pa. mucronata и появлению в комплексе Pa. timanensis. Эта зона отвечает верхней части дома-никового горизонта и сопоставляется с зоной jamieae стандартной шкалы. Следовательно, часть разреза, охарактеризованная рассматриваемым комплексом, соответствует зоне Pa. mucronata — Pa. amplificata и относится к верхней части доманикового горизонта. Другая часть комплекса III содержит виды, общие с зоной Palmatolepis elegantula— Palmatolepis semichatovae: вид-индекс Pa. elegantula, Pa. ederi и Pa. lyaiolensis. Данная зона отвечает мендымскому горизонту Волго-Уральской области и вет-ласянскому и сирачойскому горизонтам или пачкам I и II лыаёльского горизонта Южного Тимана. Зона Pa. elegantula — Pa. semichatovae сопоставляется с зоной Early rhenana. На основании приведенных выше данных рассматриваемая часть разреза 107а на р. Кожым отвечает зоне Pa. elegantula— Pa. semichatovae и относится к мен-дымскому горизонту.
Комплекс IV также может быть разделён на две части. Нижняя часть содержит виды, общие с зоной Pa. elegantula — Pa semichatovae, которая сопоставляется с зоной Early rhenana схемы В. Циглера и Ч. Сандберга [16]. Верхняя часть содержит общие виды с комплексом зоны Palmatolepis gyrata: Pa. subrecta, Pa. foliacea, нижняя граница которой определяется нами по
появлению Pa. foliacea. Данная зона, сопоставляемая с зоной Late rhenana стандартной шкалы, характеризует нижнюю часть евлановского горизонта или пачки III и IV лыайольского горизонта. Отложения, охарактеризованные комплексом IV рассматриваемого разреза, относятся к евлановскому горизонту и отвечают зоне Pa. gyrata.
Таким образом, выделенные нами комплексы конодонтов из отложений франского яруса в разрезе р. Кожым сопоставлены с зональными конодонтовыми комплексами депрессионных разрезов востока Русской платформы. Исключительно по конодонтам впервые доказано присутствие доманикового горизонта в разрезе 107а.
Автор искренне благодарен рецензенту Л. И. Кононовой за помощь в подготовке статьи, Д. Б. Соболеву,
A. В. Журавлеву, Т. М. Безносовой,
B. С. Цыганко за консультации и замечания при написании работы.
Литература
1. БардашевИ. А., Бардашева Н. П. Платформенные конодонты из пограничных живет-франских отложений (средний-верхний девон). Душанбе: Дониш, 2012. 90 с.
2. ДеулинЮ. В. Конодонты и корреляция продуктивных на нефть верхнедевонских отложений севера Тима-но-Печорской провинции. Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2006. 253 с.
3. Журавлев А. В., Груздев Д. А. Конодонты матяшорской толщи (девон Большенадотинского района) // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2003. № 1 (97). С. 14-16.
4. Матвеева М. А. Конодонты среднефранского подъяруса Приполярного Урала (р. Кожым) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 21-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2012. С. 149-152.
Описание фототаблицы
Приполярный Урал, р. Кожым, обн. 107а; зона rhenana, мендымский горизонт
I. Palmatolepis Ijaschenkoae Ovnatanova, 1976 (обр. 107a/23, экз.7); 2. Palmatolepis proversa Ziegler, 1958 (обр. 107a/23, экз. 5); 3. Palmatolepis kireevae Ovnatanova, 1976 (обр. 107a/23, экз. 24); 4. Palmatolepis mucronata Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, 1996 (обр. 107a/23, экз. 18); 5. Palmatolepis plana Ziegler et Sandberg, 1990 (обр. 107a/23, экз. 26); 6. Palmatolepis ederi Ziegler et Sandberg, 1990 (обр. 107a/23, экз. 38); 7. Ancyrognathussp. (обр. 107a/22, экз. 45); 8. Palmatolepis lyaiolensis Khruststcheva et Kuzmin, 1996 (обр. 107a/22, экз.42); 9. Palmatolepis gigas extensa Ziegler et Sandberg, 1990 (обр. 18, экз. 50); 10. Palmatolepis barba Ziegler et Sandberg, 1990 (обр. 107a/18, экз. 53);
II. Palmatolepis mucronata Klapper, Kuzmin et Ovnatanova, 1996 (обр. 107a/18, экз. 69); 12. Palmatolepis nasuta Müller et Müller, 1956 (обр. 107a/18, экз. 67); 13. Palmatolepis foliacea Youngquist, 1945 (обр. 107a/12, экз. 83); 14. Palmatolepis elegantula Wang et Ziegler, 1983 (обр. 107a/18, экз. 58); 15. Palmatolepis foliacea Youngquist, 1945 (обр. 107a/16, экз.74); 16. Palmatolepis aff. kozhimensis Savage et Yudina, 2001 (обр. 107a/18, экз. 68); 17. Palmatolepis semichatovae Ovnatanova, 1976 (обр. 107a/6, экз. 85); 18. Polygnathus lodinensis Pölsler, 1969 (обр. 107a/6, экз. 78).
^еаиНии, июль, 2013 г., № 7
5. Наседкина В. А., Плотникова Н. П. О верхнедевонских конодонтах на восточном склоне Северного Урала // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск, 1979. С. 52-68.
6. Новакова Н. Г. Фациальные особенности и стратиграфия верхнедевонских отложений Кожымского района / / Геология девона северо -во -стока европейской части СССР: Тез. докл. Сыктывкар, 1991. С. 54—55.
7. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994.
8. Першина А. И., Цыганко В. С., Щербаков Э. С., Боринцева Н. А. Биостратиграфия силурийских и девонских отложений Печорского Урала. Л.: Наука, 1971. 130 с.
9. Пономаренко Н. С. Конодонты саргаевского горизонта Приполярного Урала и южной части гряды Черныше-
ва // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2002. № 9 (93). С. 11-12.
10. Пучков В. Н. Находки девонских конодонтов на западном склоне Урала и их значение для стратиграфии палеозоя лемвинского типа // Коно-донты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 33-51.
11. Цыганко В. С. Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя (стратиграфия, принципы расчленения, корреляция). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 356 с.
12. Юдина А Б. Конодонты пограничных отложений франского и фа-менского ярусов гряды Чернышева и Приполярного Урала // Биостратиграфия фанерозоя Тимано-Печорской провинции. Сыктывкар, 1989. С. 3240. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО АН СССР. Вып. 73).
13. Юдина А. Б. Биостратиграфия и конодонты верхнего девона гряды
Чернышева и Приполярного Урала: Автореф. дис. ... канд. г.-м. наук. Сыктывкар, 1999. 18 с.
14. Nemimvskaya T. I., Chermnykh V. A, Kononova L. I., Pazukhin V. N.Conodonts of the Devonian-carboniferous boundary section, Kozhim, Polar Urals, Russia // Annales de la societe geologique de Belgique, 1992. T. 115, fasc. 2. P 629-647.
15. Ovnatanova N. S., Kononova L. I. Frasnian Conodonts from the Eastern Russian Platform // Paleontological Journal, 2008. Vol. 42. № 10. P. 9971166.
16. Tsyganko V. S. Devonian succession on the Kozhym River region / / Subpolar Urals field trip guidebook, 2000. P. 93-98.
17. Ziegler W, Sandberg C. A. The Late Devonian standard conodont zonation. Courier Forschungsinstitut Senkenberg, 1990. 121. 115 p.
Рецензент к. г.-м. н. Л. И. Кононова
