CC BY
325
БИОСТИМУЛЯТОРЫ, ГУМИНОВЫЕ =И НАНОПРЕПАРАТЫ: изучение и оценка
УДК 631.811.98+632.959
БИОСТИМУЛЯТОРЫ В АГРОТЕХНОЛОГИЯХ: ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ*
12 3
О.И. Яхин, к.б.н., А.А. Лубянов, к.б.н., И.А. Яхин, к.б.н.
1 Институт биохимии и генетики Уфимского НЦРАН», e-mail: yakhin@anrb.ru Научно-производственное предприятие «Эко Природа», e-mail: biosci@mail.ru
Обзор посвящен рассмотрению актуальных вопросов в сфере исследований препаратов на основе широкого спектра сырьевых источников, которые могут быть отнесены к биостимуляторам. Обсуждается их терминология, классификация и правовое регулирование. Инициируются вопросы для дискуссионного обсуждения. Предложены возможные решения рассматриваемых проблемных вопросов. Рассмотрены перспективы исследований биостимуляторов.
Ключевые слова: биостимуляторы, регуляторы роста, биоудобрения, агрохимикаты, терминология, классификация, правовое регулирование.
BIOSTIMULANTS IN AGROTECHNOLOGIES: PROBLEMS, SOLUTIONS, OUTLOOK
1,2PhD. O.I. Yakhin, 2PhD. A.A. Lubyanov, 2PhD. I.A. Yakhin
1 Institute for Biochemistry and Genetics of Ufa scientific center RAS, e-mail: yakhin@anrb.ru 2Scientific-industrial company «Eco Priroda», e-mail: biosci@mail.ru
Review considers actual items in the field of research ofpreparations on the basis of wide range of raw material sources, which could be categorized as biostimulants. Terminology, classification and legislation are discussed. Possible solutions of considering problematic aspects are proposed. Questions for controversial discussion are initiated. The prospects of research in sphere of biostimulants are considered.
Keywords: biostimulants, plant growth regulators, biofertilizers, agrochemicals, terminology, classification, legislation.
В последние годы значительно возросло количе- ператур, негативного действия ксенобиотиков и др. ство исследований, посвященных изучению био- Кроме того, некоторые биостимуляторы могут про-стимуляторов - инновационных препаратов, пред- являть фунгистатические/фунгицидные свойства, а назначенных для применения в растениеводстве с также активировать защитные реакции у растений, целью увеличения продуктивности культурных что обусловливает снижение распространенности и растений и улучшения качества урожая [1-6]. Они степени развития болезней. Отдельные биостиму-могут использоваться как в «традиционном», так и ляторы могут иметь защитные свойства против органическом земледелии. Физиологическая актив- нематод и вирусов. Биохимические аспекты приме-ность этих препаратов проявляется в стимулирова- нения биостимуляторов связаны с изменением гор-нии ростовых процессов растений и уменьшении монального статуса и метаболических процессов у негативного действия стрессовых факторов. Их ис- растений. Молекулярные и генетические аспекты пользование позволяет повысить эффективность и могут включать их влияние на экспрессию различ-снизить объемы применения удобрений. Биостиму- ных генов и антимутагенное действие. Выявляемые ляторы могут стимулировать активность «полез- биологические эффекты биостимуляторов могут ных» почвенных микроорганизмов и поглощение быть опосредованы наличием в их составе таких растениями питательных веществ из почвы. Пока- биоактивных соединений, как фитогормоны, вита-заны антистрессовые свойства биостимуляторов в мины, пептиды, органические кислоты, аминокис-условиях засухи, засоления, низких и высоких тем- лоты, гуминовые кислоты, фенольные соединения,
* Работа основана на результатах исследований, поддержанных Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе «Старт», Фондом содействия отечественной науке, грантом Р Ф ФИ-Агидель № 02-04-97917.
моно- и полисахариды и др. Токсикологические и эколого-токсикологические аспекты основаны на низкой токсичности, биодеградабельности и мета-болизируемости биостимуляторов, что является чрезвычайно важным для обеспечения безопасности продовольственного сырья и минимизации риска загрязнения окружающей среды. При этом следует отметить, что использование при конструировании применяемых в растениеводстве отдельных категорий биостимуляторов различных химических растворителей (помимо воды), кислот и щелочей в процедурах экстракции и гидролиза требует большего внимания к безопасности в процессе их производства. Наряду с этим необходимо учитывать, что использование гидролизующих агентов может приводить к образованию соединений, не присутствующих в исходном сырье [1]. Для производственного процесса получения биостимуляторов характерны технологичность, доступность и распространенность сырьевых источников, возможность использования возобновляемого сырья, а также переработки и утилизации отходов разных видов производств (пищевого, сельскохозяйственного), как правило - безот-ходность, либо малое количество отходов и «кон-версионность» их использования, низкие энергетические затраты при производстве. Важным аспектом является высокая экономическая эффективность применения биостимуляторов. В большинстве случаев относительно низкая цена биостимуляторов наряду с выраженным увеличением урожайности и улучшением качества получаемой растениеводческой продукции в результате обработки сельскохозяйственных культур могут существенно повысить доходы и рентабельность агрохозяйств. О перспективности направления исследований биостимуляторов свидетельствует значительный рост числа публикаций, посвященных их применению [2-11].
Анализ состояния исследований биостимуляторов в мире показывает, что к настоящему времени сформирована четкая тенденция и стремление как со стороны компаний - производителей продуктов, которые могут быть отнесены к категории биостимуляторов, так и ученых, изучающих различные аспекты их разработки и применения, так и государственных органов - определить место биостимуляторов в системе средств защиты растений и удобрений и разработать основные критерии для их нормативно-правового регулирования.
Ранее авторами данного обзора в первой концептуальной отечественной работе, посвященной рассмотрению современных представлений о биостимуляторах, были детально рассмотрены различные интерпретации определения термина «биостимулятор» [3]. В то же время в связи с интенсивным развитием направления исследований биостимуляторов появляются новые публикации, в которых продолжаются попытки оптимизации их термино-
логии и классификации. В связи с этим необходимо привести еще широко не используемое, отличающееся от приведенных в упоминаемом выше обзоре и являющееся одним из последних предложенных определение, рассматривающее биостимулятор как «вещество или микроорганизм, в форме, в которой поступает к потребителю, применяемой на растениях, семенах или корневом окружении с целью стимуляции естественных процессов растений для улучшения эффективности использования ими питания и/или их устойчивости к абиотическому стрессу, независимо от содержания в нем питательных веществ, или любую комбинацию таких веществ и/или микроорганизмов, предназначенных для такого использования» [8].
Анализ литературных источников [3, 9-13] показывает, что к биостимуляторам могут быть отнесены препараты на основе микроорганизмов (бактерии и грибы, в том числе микоризные), водорослей, высших растений, животного и гумат-содержащего сырья. Наряду с этим встречаются случаи использования термина «биостимулятор» для синтетических соединений, «эссенциальных» элементов, неорганических солей и др. В связи с тем, что существует значительное многообразие веществ и материалов, рассматриваемых в качестве биостимуляторов, основываясь фактически на наличии у них эффекта «биостимуляции», то актуален вопрос необходимости введения и определения однозначного, корректного, унифицированного термина «биостимулятор», который мог бы стать общепринятым - как среди научного сообщества и органов, осуществляющих нормативно-правовое регулирование в России, так и национальных законодательств других государств. Необходимо также определиться с их классификацией. Эти вопросы являются дискуссионными и открытыми для обсуждения.
Классификация биостимуляторов включает 8 категорий соединений и веществ разной природы (гуминовые вещества, комплексные органические материалы, «полезные» химические элементы, неорганические соли, экстракты водорослей, хитин и производные хитозана, антитранспиранты, свободные аминокислоты и другие азотсодержащие вещества) [7], и, согласно последним представлениям -микроорганизмы [8]. Следует отметить, что в первую предложенную детализированную классификацию биостимуляторов микроорганизмы не были включены, но при этом исследователи не исключали возможности их рассмотрения в качестве биостимуляторов в будущем [7]. В связи с этим следует отметить, что согласно литературным данным продукты на основе микроорганизмов в зависимости от их механизма действия рассматриваются как «биоудобрения» [12, 14], «биопестициды», «микроорганизмы биоконтроля», «агенты био-
контроля» [13, 15]. В то же время есть работы, в которых они описываются как «стимулирующие рост растений микроорганизмы» и «биостимуляторы» [10, 16-19]. Здесь очень важно отметить, что один и тот же вид микроорганизма в отдельных случаях может рассматриваться в литературе и как биоудобрение, и как агент биоконтроля, и как биостимулятор. Например, ризобактерии, такие как Pseudomonas spp., могут действовать как биоудобрения, биологические агенты контроля патогенов растений, также обладать способностью индуцировать устойчивость растений против патогенов [20]. При этом ризобактерии рассматриваются и как биостимуляторы - благодаря способности продуцировать гормоны роста растений (индолил-уксусная кислота, гиббереллин, цитокинины, этилен). Защитное действие биопрепаратов на основе Pseudomonas sp. обусловлено способностью синтезировать ряд антибиотиков феназинового типа, подавляющих рост фитопатогенных грибов, а также продуцировать сидерофоры, связывающие железо и делающих его недоступным для почвенных патогенов [5]. В связи с этим логична и обоснована используемая в литературе трактовка препаратов на основе микроорганизмов как «биопрепаратов комплексного действия» [5].
В то же время, обобщая все возможные свойства микроорганизмов, можно выделить следующие механизмы проявления их активности: антагонистическое действие микроорганизмов в отношении патогенов, индукция устойчивости к возбудителям болезней, фиксация азота и обеспечение растения элементами питания и стимулирующее действие на растения, выделение гормонов и сидерофоров. В случае, если микроорганизмы обладают несколькими механизмами действия предлагается относить их к той или иной группе в зависимости от их первичной функции [21].
При классификации биостимуляторов можно основываться на их «биостимулирующем» действии. Но в таком случае к биостимуляторам может быть отнесен весьма широкий спектр препаратов. И поэтому будет сложно рассматривать их в рамках процедуры нормативно-правового регулирования, так как будет происходить дублирование уже имеющихся категорий. Поэтому этот путь классификации биостимуляторов может быть мало перспективным. Другой вариант может быть основан на определении биостимуляторов как категории препаратов, отличающихся сложным и не всегда полностью идентифицированным составом (на основе продуктов метаболизма микроорганизмов, водорослей, высших растений, гумат-содержащего и животного сырья, и др.).
Следует отметить, что в научной литературе используются разные трактовки категоризации одних и тех же препаратов, например пестициды в «Госу-
дарственном Каталоге пестицидов и агрохимика-тов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» расположены по группам согласно их назначению, внутри групп в алфавитном порядке по названиям их действующих веществ [22]. В нормативно-правовых документах в России препараты на основе микроорганизмов и/или продуктов их метаболизма регистрируются как регуляторы роста растений, пестициды, микробиологические удобрения [22]. Возможны пересечения этих категорий. Так, в 2013 г. фитоспорин и альбит были зарегистрированы в России в 2 группах: пестицидов и регуляторов роста растений. Таким образом, существует проблема «наложения» среди различных групп и категорий средств защиты растений и удобрений.
Исследователями отмечается, что биостимуляторы являются «пограничными» продуктами, т.к. они отличаются и от средств защиты растений, и от удобрений [23-25]. Возможна ситуация, когда с одной стороны производители позиционируют свои препараты как, регуляторы роста, а в научных статьях исследователей они приводятся как биостимуляторы.
Для понимания сущности биостимуляторов необходимо проанализировать их происхождение. Многие биостимуляторы фактически являются регуляторами роста растений. Регуляторы роста - это соединения, действующие в малых дозах и не имеющие питательного значения для растений. Исторически первыми регуляторами роста растений были фитогормоны (абсцизовая кислота, ауксины, цитокинины, гиббереллины, этилен), затем их количество возросло благодаря выявлению новых классов фитогормонов (брассиностероиды, жасмо-новая кислота и др.) и синтезу различных не природных соединений, в большинстве случаев являющихся ксенобиотиками. Являясь «чистыми» соединениями, все они имеют определенную идентифицированную структуру. Обсуждается классификация регуляторов роста растений как фитогормо-нов (ауксины, гиббереллины, цитокинины, брасси-ностероиды; этилен, абсцизовая кислота и их синтетические и «физиологические» аналоги) и не гормональных регуляторов (стимуляторы и ингибиторы роста эндогенной природы - фенолы, кумарины, витамины) [26]. Следует отметить, что регуляторы роста могут классифицироваться по эффекту действия (ретарданты, дефолианты, десиканты, стимуляторы роста) [26] или по определению разделяются на биостимуляторы и биоингибиторы [27].
Согласно J. Jung [28] эндогенные вещества в низкой концентрации (например, ниже 1 мМ) при отсутствии биоцидного эффекта, оказывающие влияние на рост, развитие и состав растений, не являясь питательными веществами, могут считаться биорегуляторами. Этот термин охватывает более широкий спектр воздействия на растения, чем тер-
мин «регуляторы роста растений», т.к. биорегуляторы включают в себя не только влияние на рост и процессы развития сельскохозяйственных растений или их отдельных органов, но и изменение метаболических процессов или образование некоторых компонентов, а также модификации при стрессе [28]. Фактически это определение биорегуляторов созвучно определению биостимуляторов. В этих терминах приставка «био-» может означать биологические процессы, с другой стороны - «био-» может означать природное происхождение. Учитывая характер и трактовку в литературе, можно полагать, что «био» в слове «биорегулятор» больше соответствует обозначению влияния на биологические процессы в растениях, а в слове «биостимулятор» - может являться свидетельством получения из природного сырья.
Следует отметить, что применяемая в России система классификации пестицидов и агрохимика-тов [22] имеет научное и правовое обоснование, является логически структурированной, интуитивно понятной и удобной для использования. С другой стороны появление «новой» терминологии, а также учитывая, что многие термины и категории приходят из других стран, - все это обусловливает необходимость международной унификации соответствующих определений и классификаций [3]. В современных условиях глобализации, тесного экономического и научного взаимодействия между различными странами актуально ее осуществление на основе единой терминологической, методологической и нормативно-правовой базы. При этом используемая научным сообществом, регулирующими органами и производственниками в рамках конкретной страны терминология и классификация должны быть идентичными. В связи с этим несколько неоднозначной, очевидно, является ситуация, когда ученые обсуждают различные аспекты применения в растениеводстве, например, препаратов как биостимуляторов, которые в свою очередь не представлены в официальных документах, регулирующих оборот пестицидов и агрохимикатов. Например, в Европе отсутствует нормативно-правовая база для биостимуляторов [23]. В то же время применение препаратов, которые могут быть отнесены к категории биостимуляторов, в некоторых странах Евросоюза разрешено в соответствии с их национальным законодательством. Следует отметить, что в Европе идет активное обсуждение и разрабатываются предложения для обеспечения правового регулирования и создания нормативно-правовой базы для биостимуляторов [7, 8]. В свою очередь, для развития растениеводства в РФ важна гармонизация российского законодательства с положениями нормативно-правовой базы различных международных сообществ (ЕС, ВТО, ТС и др.) [29].
В России биостимуляторы не выделены в отдельную группу или категорию препаратов. Термин «биостимулятор» все чаще встречается и в отечественных научных публикациях применительно к препаратам, которые зарегистрированы в России, например, в качестве регуляторов роста растений и др. На основе представленной в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» [22] информации можно попытаться выделить препараты, которые могут быть классифицированы согласно современным представлениям в качестве биостимуляторов. В соответствии с рассмотренной выше их терминологией и классификацией к биостимуляторам, по-видимому, можно отнести препараты, в частности, на основе продуктов метаболизма симбионтного гриба Cylindrocarpon magnusianum («агростимулин»), Acremonium lichenicola симбионтного гриба продуктов метаболизма («эми-стим»), грибов-эндофитов женьшеня продукт метаболизма («симбионта»), многокомпонентный комплекс ростовых веществ - продуктов метаболизма микромицета, штамм Cylindrocarpon magnusianum («агропон»), продуктов метаболизма эндофитного гриба Mycelium radices var. Ledum («мицефит»). На сайтах производителей данных препаратов можно встретить их обозначение в качестве «биостимуляторов». Следует отметить, что эти препараты находятся в группе регуляторов роста растений. Возможно также, что некоторые препараты из группы органических и микробиологических удобрений могли бы быть рассмотрены как потенциальные биостимуляторы.
В естественных условиях произрастания растения подвергаются воздействию широкого спектра абиотических и биотических стрессовых факторов. В результате растение не может реализовать заложенный генетический потенциал и сформировать соответствующий уровень продуктивности и качества урожая. Применение биостимуляторов изменяет метаболические процессы у растений, создает благоприятные условия для роста растений, в том числе при действии стрессов. В результате растение имеет возможность пусть и не полностью, но повысить возможности реализации генетического потенциала, так как общая идея применения биостимуляторов, основанная на «биостимулирую-щем» эффекте, обеспечивающем активацию метаболизма и усиление защитных реакций растений, реализуется в увеличении урожайности. Сорта культурных растений, например, пшеницы способны обеспечить высокую урожайность - более 14 т/га [30]. В то же время в реальных условиях произрастания этот показатель намного ниже, что обусловлено целым комплексом факторов - негативным влиянием абиотических и биотических стрессов, несоблюдением агротехники, недостатком
элементов питания [31]. Применение биостимуляторов в определенной степени позволяет усилить возможности растения реализовать генетически обусловленный потенциал продуктивности.
Фраза «генетический потенциал продуктивности» не используется в многочисленных предлагаемых различными авторами вариантах определений термина «биостимулятор». Так, например предложены разные варианты их терминологии, названий и определений [3, 4, 7, 8, 32, 33]. Анализируя все многообразие предлагаемых подходов и пытаясь учесть все нюансы, добиться наиболее полного представления в определении всех аспектов можно оптимизировать и сформулировать определение термина «биостимулятор». «Биостимуляторы - это препараты преимущественно на основе природного сырья, применяемые в ультра- и малых дозах для модификации физиологических и биохимических процессов растений с целью более полной реализации генетического потенциала их продуктивности посредством изменения гормонального статуса, активации метаболических процессов, повышения эффективности питания, стимуляции роста, развития и усиления способности противостоять негативному действию стрессовых факторов различной природы».
На основе всего представленного материала, а также в определенной степени основываясь на методологии P. Du Jardin (2012) [7] в развитии, можно выделить следующие основные принципы выделения для биостимуляторов определенной категории в классификации пестицидов и агрохимикатов среди природных средств регуляции роста, защиты и питания растений:
1. Эффект «биостимуляции», однозначно отличный от прямого «пестицидного» или «питательного» (удобрительного) действия и основанный на активации физиологических процессов и метаболизма растений;
2. Приоритет главного («биостимулирующего») действия при наличии нескольких видов биологической активности (фунгицидное, как питательных веществ и др.);
3. Низкие концентрации при применении;
4. Природное происхождение, сложный многокомпонентный состав или отсутствие возможности отнесения к другим категориям пестицидов и агро-химикатов.
Последний пункт открыт для дискуссии, так как в качестве биостимуляторов исследователи рассматривают и однокомпонентные препараты [4].
Так как биостимуляторы являются сложными композициями с многокомпонентным составом, который полностью может быть даже неизвестен [8], то они могут иметь проблемы с государственной регистрацией. В этом смысле есть даже инициатива, допускающая возможность регистрации не полностью охарактеризованных продуктов [8]. Ре-
гистрирующим органам следует рассмотреть и распространить предложение «исключить необходимость обязательной государственной регистрации в качестве агрохимикатов отдельных категорий и видов продукции природного происхождения, применяемых в сельском и лесном хозяйстве [34].
Авторами обзора также внесен определенный вклад в развитие науки о биостимуляторах как в фундаментальном (исследование механизмов действия биостимуляторов и разработка теоретических основ их создания и применения), так и прикладном (разработка и изучение эффективности применения биостимуляторов) аспектах. Так, рассмотрены научно-методологические основы создания, применения и молекулярно-биологические аспекты функциональной активности [35, 36], исследованы механизмы функциональной активности биостимуляторов на основе растительного сырья [37], вопросы стандартизации [38], токсикологической оценки [39], а также разработаны вопросы теории биостимуляторов как научного направления [3]. Проведены государственные испытания биологической активности разработанного препарата Стифун на яровой пшенице, горохе, рисе [35, 38-42]. По результатам государственных испытаний он рекомендован к включению в список разрешенных к применению в РФ пестицидов и агрохимикатов [22]. Изучение биостимуляторов в полной мере основывается на концепции ориентированных фундаментальных исследований, принципы которых основаны на прикладном характере получаемых результатов и включают инновационную составляющую, а также предполагают создание благоприятной среды обитания человека [43-45].
Следует отметить, что за рубежом ученые и представители биотехнологического и агробизнеса активно взаимодействуют с Еврокомиссией в формате представления при опубликовании материалов (отчетов, статей) по биостимуляторам конкретных предложений и рекомендаций для оптимизации решения широкого спектра актуальных и проблемных вопросов в сфере биостимуляторов [7, 8]. В России большую работу проводит Департамент растениеводства, химизации и защиты растений МСХ РФ, одна из важнейших функций которого - выдача рекомендаций производству, подтвержденных научными исследованиями. Отмечается, что «Департамент намерен более активно подключиться к пропаганде достижений науки и передового опыта» [46]. Поэтому важную роль в развитии направления исследований биостимуляторов играет позиция данного Департамента. Так, при выборе стратегии и тактики защиты урожая сельхозтоваропроизводителям рекомендуется более широко использовать биологические методы борьбы с вредными организмами, биостимуляторы; «использование биостимуляторов - хороший вклад в экологизацию и повышение безопасности защиты растений» [46].
На основе обсуждаемых в данном обзоре вопросов можно сформулировать следующие предложения для оптимизации и дальнейшего развития направления исследований биостимуляторов.
Предложения Министерству сельского хозяйства РФ на основе анализа мирового опыта развития направления биостимуляторов и в связи с назревшей необходимостью уточнения терминологии и классификации в сфере пестицидов и агрохимикатов в соответствии с современными представлениями:
1. Создать экспертную группу (комиссию) для оценки необходимости/целесообразности в рамках реформирования нормативного правового регулирования в сфере безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами пересмотра существующих категорий в соответствии с современными инновационными представлениями.
2. Рассмотреть необходимость введения «новой» категории препаратов - биостимуляторов и придания ей «официального» статуса либо как подгруппы существующих категорий, либо как отдельной самостоятельной категории в каталоге пестицидов и агрохимикатов.
3. На основе экспертного анализа разработать и принять однозначные трактовку определения и классификацию биостимуляторов, а также унифицировать их с зарубежными представлениями. Данный аспект должен быть основан на согласованной позиции министерства сельского хозяйства
и научного сообщества с целью обеспечения в дальнейшем корректного использования терминологии в сфере регуляции роста, защиты и питания растений.
4. При рассмотрении вопроса об отнесении того или иного продукта к категории биостимуляторов следует ориентироваться на используемые концентрации (низкие) препарата.
5. Рассмотреть возможность выделения из категории пестицидов в отдельную категорию регуляторов роста растений. Сложившиеся представления регуляторов роста как пестицидов не имеют под собой достаточных оснований и создают проблему несоответствия с научными представлениями.
Следует признать, что вопросы терминологии и классификации биостимуляторов требуют дальнейшего обсуждения. Так как наука о биостимуляторах находится в интенсивном развитии и в настоящее время - в стадии формирования. В то же время анализ ее состояния позволяет утверждать, что созданы значимые предпосылки для их развития как полноценного научного направления. Необходимы дальнейшие совместные усилия ученых, разработчиков, представителей регистрирующих и лицензирующих органов, производителей сельскохозяйственной продукции в разработке теоретических и прикладных аспектов создания и применения биостимуляторов в контексте перспективного направления
исследований в агро- и биотехнологиях.
Литература
1. Craigie J.S. Seaweed extract stimuli in plant science and agriculture // J. Appl. Phycol., 2011, V. 23(3). - P. 371-393.
2. Яхин И.А., Яхин О.И., Лубянов А.А. Разработка и механизмы действия препаративных форм антистрессовых биорегуляторов на основе биологически активных веществ растительного происхождения / Сб. тр. V Съезда Общества физиологов растений России. - Пенза, 2003. - С. 364-365.
3. Яхин О.И., Лубянов А.А., Яхин И.А. Современные представления о биостимуляторах // Агрохимия, 2014, № 7. - С. 85-90.
4. Basak A. Biostimulators - definitions, classification and legislation. - p. 7-17 / Biostimulators in modern agriculture. General aspects / Ed. Gawronska H. Warsaw, Poland: Wies Jutra, 2008. - 88 p.
5. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения, урожай. - М: Издательство ВНИИА, 2005. - 302 с.
6. Сусидко П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты // Агро XXI, 1998, № 5. - С. 20-21.
7. Du Jardin P. «The Science of Plant Biostimulants - A bibliographic analysis» ordered by the European Commission (CONTRACT 30-CE0455515/00-96, «AD HOC STUDY ON BIO-STIMULANTS PRODUCTS»), 2012. - 37 p.
8. Traon D., Amat L, Zotz F., du Jardin P. A Legal Framework for Plant Biostimulants and Agronomic Fertilizer Additives in the EU - Report to the European Commission, DG Enterprise & Industry // Arcadia International, 2014. - 115 pp.
9. Chambolle C. Biostimulants: humus substances // PHM Revue Horticole, 2005, № 468. - P. 21-23.
10. Maini P. The experience of the first biostimulant, based on amino acids and peptides: a short retrospective review on the laboratory researches and the practical results // Fertilitas Agrorum, 2006, № 1. - P. 29-43.
11. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Григораш А.И. Флоравит®-3Р - пептидный биорегулятор роста и развития растений // Агроэкология, 2015, № 3. - С. 31-33.
12. Vessey J.K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers // Plant Soil, 2003, V. 255. - P. 571-586.
13. Compant S., Duffy B., Nowak J., Clement C., Barka E.A. Use of plant growth-promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of action, and future prospects // Appl. Environm. Microbiol., 2005, V. 71(9). - P. 4951-4959.
14. Brahmaprakash G.P., Sahu P.K. Biofertilizers for Sustainability // J. Ind. Inst. Sci., 2012, V. 92(1). - P. 37-62.
15. Gerhardson B. Biological substitutes for pesticides // Trends Biotechnol., 2002, V. 20(8). - P. 338-343.
16. Белопухов С.Л., Сафонов А.Ф., Дмитревская И.И. Влияние биостимуляторов на морфологические показатели и урожайность льна-долгунца // Достижения науки и техники АПК, 2010, № 3. - С. 28-30.
17. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С, Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития растений Атоник Плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6. - С. 12-14.
18. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Григораш А.И. Влияние биопрепарата Флоравит на рост,
развитие и урожайность льна-долгунца // Агрохимический вестник, 2014, № 6. - С. 28-30.
19. Xavier I.J., Boyetchko S.M. Arbuscular mycorrhizal fungi as biostimulants and bioprotectants of crops // in App. My-col. and Biotechnol. Khachatourians G.G., Arora D.K. (Eds.), 2002, № 2: Agriculture and Food Production. Elsevier, Amsterdam. - P. 311-330.
20. Widnyana I.K., Suprapta D.N., Sudana I.M., Temaja I.G.R.M. Pseudomonas alcaligenes, potential antagonist against Fusarium oxysporum f. sp. lycopersicum the cause of fusarium wilt disease on tomato // J. Biol. Agric. Health., 2013, V. 3. -P. 163-169.
21. Martínez-Viveros O., Jorquera M.A., Crowley D.E., Gajardo G., Mora, M.L. Mechanisms and practical considerations involved in plant growth promotion by rhizobacteria // J. Soil. Sci. Plant. Nutr., 2010, V. 10(3). - P. 293-319.
22. «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М.: Минсельхоз России, 2015. - 785 с.
23. Torre A.L, Battaglia V., Caradonia F. Legal aspects of the use of plant strengtheners (biostimulants) in Europe // Bulg. J. Agric. Sci., 2013, V. 19(6). - P. 1183-1189.
24. Цыганов А.Р., Мишура О.И., Лабуда С.З. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании овса // Агрохимический вестник, 2008, № 1 - С. 15-17.
25. Кудрявцева Л.П., Кудрявцев Н.А., Родионова А.Е., Новиков А.В. Иммунизация в интегрированной защите льна от болезней, вредителей и сорняков // Достижения науки и техники АПК, 2009, № 4. - С. 28-29.
26. Минеев В.Г., Воронина Л.П. Развитие представлений об экологических функциях агрохимических средств в агроценозе // Проблемы агрохимии и экологии, 2008, № 3. - С. 39-45.
27. Harms C.L., Oplinger E.S. Plant growth regulators: their use in crop production. North Central Reg Ext Publ. 303. American Society of Agronomy, Madison, WI 12, 1988. - P. 1-6.
28. Jung J. Plant bioregulators: overview, use, and development // In Hedin PA (Ed) Bioregulators for pest control, ACS Symposium Series 276, American Chemical Society, Washington, DC, 1985. - P. 95-107.
29. Чекмарев П.А. Для обеспечения продовольственной безопасности страны // Защита и карантин растений, 2013, № 3. - С. 3-4.
30. Boyer J.S. Plant productivity and the environment // Science, 1982, № 218. - P. 443-448.
31. Войтович Н.В., Никифоров В.М. Формирование урожая яровой пшеницы в современных технологиях // Агрохимический вестник, 2009, № 4. - С. 38-40.
32. Herve J.J. Biostimulants, a new concept for the future; prospects offered by the chemistry of synthesis and biotechnology // Comptes Rendus de l' Academie d' Agriculture de France, 1994, № 80. - P. 91-102.
33. Abstracts book for oral and poster presentations // The 1st World Congr. on the use of biostimulants in agriculture. 2629 Nov. 2012. France: Strasbourg Congress Centre. - 167 p.
34. Чекмарев П.А., Штундюк Д.А., Кононова Т.В. О реформировании нормативного правового регулирования в сфере безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами // Защита и карантин растений, 2012, № 3. - С. 3-5.
35. Яхин О.И. Механизмы функциональной активности биорегуляторов семейства «стифун» // Материалы IV Съезда Российского общества биохимиков и молекулярных биологов. - Новосибирск, 2008. - C. 413.
36. Яхин О.И., Яхин И.А., Лубянов А.А., Калимуллина З.Ф., Яппаров И.Ф., Махмудияров Г.А., Маникаев Р.А., Кадыров Ф.Ф., Кунакова Р.В. Научно-методологические основы создания и молекулярно-биологические аспекты функциональной активности антистрессовых биорегуляторов на основе природного сырья / Мат. докл. VI Съезда Общества физиологов растений России «Современная физиология растений: от молекул до экосистем», Т. 2, Сыктывкар, 2007. - С. 459-461.
37. Яхин О.И., Яхин И.А., Спирихин Л.В., Халилов Л.М. Разработка методов стандартизации состава многокомпонентных биорегуляторов на основе растительного сырья / II съезд ВМСО. Всероссийская конференция с международным участием «Масс-спектрометрия и ее прикладные проблемы». Москва, 2005. МБС-19.
38. Онацкий Н.М., Яхин И.А., Рыбалкин С.П., Михина Л.В., Яхин О.И., Ибатуллина Р.Б. Токсикологическая оценка препарата стифун и обоснование ПДК в воздухе рабочей зоны // Токсикологический вестник, 2001, № 5. - С. 20-24.
39. Яхин И.А., Яхин О.И., Вакуленко В.В. Стифун - новый регулятор роста растений с фунгицидной активностью // Защита и карантин растений, 2000, № 4. - С. 19.
40. Яхин И.А., Яхин О.И., Вакуленко В.В. Биологическая эффективность стифуна на посевах гороха // Защита и карантин растений, 2001, № 1. - С. 47.
41. Балакшина В.И., Диканев Г.П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур // Земледелие, № 5, 1996. - С. 33.
42. Карпов Е.А., Гладун И.В., Белозерова О.Л., Баркалова О.И. Влияние экологически безопасных регуляторов роста растений на налив колосков риса // Агрохимия, 1997, № 11. - С. 61-64.
43. Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегуляторов роста на льне-долгунце Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.
44. Colla G., Rouphael Y., Di Mattia E., El-Nakhel C., Cardarelli M. Co-inoculation of Glomus intraradices and Tricho-derma atroviride acts as a biostimulant to promote growth, yield and nutrient uptake of vegetable crops // J. Sci. Food Agr., 2015, V. 95. - P. 1706-1715.
45. Леонов Н.Н., Янушевская Э.Б. Значение фитоактиваторов агропона и альбита в экологизации систем защиты персика // Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013, Т. 2. - С. 94-98.
46. Чекмарев П.А. Растениеводство: впереди год напряженной работы // Защита и карантин растений, 2009, № 1. -С. 3-5.
