CC BY
147
Применение гербицидов для возделывания культуры и различные приемы обработки почвы оказали влияние и на чистоту убранного урожая. Максимальное содержание семян сорняков в нем было при поверхностной, плоскорезной и чизельной обработках. Отвальная обработка способствовала заметному снижению этого показателя. Применение гербицидов дополнительно уменьшало количество семян сорняков на 21 % (табл. 2).
В хозяйствах Липецкой области одним из самых недорогих и распространенных приемов борьбы с сорной растительностью является внесение в период подготовки почвы под посев рапса глифосатсодержащих гербицидов (360 г/л) - раундапа, торнадо, глифоса и др. Норма расхода против однолетних сорняков составляет 2-4 л/га, многолетних - 4-8 л/га. В зависимости от предшественника рапса (например, после озимой пшеницы) препараты вносятся по стерне или после зяблевой обработки почвы при отрастании многолетних сорняков.
На сильно засоренных полях против однолетних злаковых и двудольных сорняков под предпосевную культивацию вносят почвенные гербициды - трефлан, кэ (240 г/л) - 2,4-6 л/га, дуал голд, кэ (960 г/л) - 1,31,6 л/га) с обязательной заделкой в почву. В последние годы испытывали довсходовый гербицид клоцет, кэ (720 г/л ацетохлора + 60 г/л кломазона) в норме 1,5 л/га (вносится после сева до всходов культуры). Он подавляет трудноотделимые сорняки (от семян рапса) - подмаренник цепкий, виды щирицы, куриное просо, щетинники и др. Продолжительность гербицидного действия 4-6 недель.
В Липецкой области под рапс широко применяется безотвальная обработка почвы, поэтому в посевах распространены злаковые сорняки. По всходам культуры в борьбе с однолетними злаковыми сорняками были эффективны зеллек-супер* (0,5 л/га) и фюзилад супер (1-1,5 л/га). Опрыскивание, как правило, проводилось в фазе 2-5 листьев сорных растений независимо от фазы развития культуры. Против многолетних злаковых сорняков несколько увеличивали норму расхода препарата зелек-супер (до 1 л/га). Опрыскивали, когда высота пырея ползучего достигала 10-15 см.
Против всех видов ромашки, горца, осота использовали гербициды на основе действующего вещества клопи-ралид: лонтрел-300 (0,3-0,4 л/га), лонтрел гранд (0,12 кг/га), агрон (0,3-0,4 л/га), агрон гранд (0,12 кг/га), лорнет (0,3-0,4 л/га), корректор (0,3-0,4 л/га). Опрыскивали в фазе 3-4 листьев у рапса.
Система мер защиты рапса от сорняков должна дифференцироваться для каждого конкретного поля с учетом видов сорняков, фазы развития культуры, складывающихся погодных условий. Затраты на борьбу с сорняками составляют в среднем по хозяйствам 950-1250 руб/га.
* В России не зарегистрирован.
УДК 632.95
Биостат — препарат
полифункционального действия
Н.А. ЩЕРБАКОВ, В.Я. ИСМАИЛОВ, А.И. ТАЛАШ
Пестицидная нагрузка на окружающую среду и человека в процессе производства яблок и винограда в настоящее время велика. За вегетационный период, например, на яблоне против вредителей и болезней в Краснодарском крае проводится до 15 и более обработок пестицидами, а появление в популяциях вредных организмов резистентных форм заставляет увеличивать нормы расхода средств защиты растений и кратность обработок. Поэтому актуален поиск новых малоопасных пестицидов.
Один из них - биостат, созданный во ВНИИБЗР в начале 90-х годов прошлого столетия. Его появление связано с открытием биологической активности эфирного кориандрового масла.
Результаты широких лабораторных и полевых испытаний биостата против ряда вредителей и болезней позволили установить его полифункциональную эффективность, которая значительно возрастала в смесях с традиционными пестицидами, нормы которых снижались в 2-5 раз по сравнению с рекомендуемыми.
Биостат испытывался в системе защиты винограда против белой Coniothyrium diplodiella Sacc и серой Botrytis cinerea Pers. гнилей в ЗАО «Джемете» (г. Анапа). В результате его 4-кратного применения на сорте Сови-ньон биологическая эффективность составила 62,5 % против белой и 90 % против серой гнилей. Добавление в баковую смесь биостата при снижении норм пестицидов в 3 раза подавляло белую и серую гнили на 79 и 90 % соответственно.
На протяжении всей вегетации была обеспечена надежная защита яблонного сада от вредных организмов при применении биостата и в ЗАО ОПХ «Центральное» (г. Краснодар). Препарат сдерживал численность таких экономически значимых вредителей яблони, как яблонный цветоед, калифорнийская щитовка, яблонная плодожорка, листовертки, минирующие моли, клещи на уровне химических инсектицидов, а биологическая активность против мучнистой росы и парши составляла 93-97 %. Урожайность деревьев в саду, где применялся биостат, составила 93 ц/га, стоимость сохраненного урожая яблок значительно превышала затраты на их выращивание. Благодаря уменьшению объема используемых пестицидов экономия составила 7-10 тыс. руб. на 1 га плодоносящего яблоневого сада.
Эти данные свидетельствуют о целесообразности государственной регистрации биостата и включения его в системы применения средств борьбы с вредителями и болезнями яблони и винограда.
Всероссийский НИИ биологической защиты растений, Северокавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства
УДК 632.954:631.8:633.283
Гербициды повышают эффективность удобрений на просе
Е.В. АГАФОНОВ,
заведующий кафедрой агрохимии, почвоведения
и защиты растений Донского государственного
аграрного университета
В.Н. ВОШЕДСКИЙ,
аспирант
Г.Е. МАЖУГА,
доцент
Медленное развитие проса в начальный период вегетации снижает его конкурентоспособность по отношению к сорной растительности. При сильном засорении вредные растения используют дополнительное питание, создаваемое при применении удобрений, интенсивнее, чем культуры. Это приводит к существенному снижению эффекта от минеральных удобрений, особенно при использовании их повышенных доз. Под просо не рекомендуется применять органические удобрения, поскольку они сами являются дополнительным источником семян сорняков. Однако при наличии органики в хозяйстве она могла бы обеспечить дополнительный урожай.
Решение этой проблемы возможно в сочетании внесения удобрений с использованием гербицидов. Исследования, проведенные нами в 2005-2006 гг. в центральной зоне Ростовской области на черноземе обыкновенном, были заложены на опытном поле Донского ГАУ. Применяли аммофос, аммиачную селитру, хлористый калий, полуперепревший навоз КРС, перепревший куриный помет. На всех фонах удобрений вносили гербициды диален супер, дифезан и гранстар*.
Погодные условия в 2005 г были более благоприятными, чем в 2006 г, поэтому урожайность во всех вариантах получили выше. Тем не менее картина взаимодействия удобрений и гербицидов была схожей (см. таблицу).
На естественном фоне питания повышение урожайности проса под влиянием гербицидов в среднем за два года находилось в пределах 7,6-11,4 %. Различия в действии препаратов на количество и массу сорняков и, в конечном счете, на урожайность невелики. Отмечено небольшое преимущество гранстара. На фонах с применением минеральных удобрений эффект от гербицидов был значительно больше. При внесении NPK в дозе 50 кг/га максимальная прибавка урожая составила 15 %. Здесь проявлялась и большая разница в действии препаратов. Снова, но более достоверно лучший результат получился у гранстара. Увеличение дозы элементов питания с 50 до 100 кг/га без использования гербицидов практически не изменило урожайность. Объясняется это существенным увеличением засоренности - масса сорных растений при внесении удобрений 100 кг/га по сравнению с естественным фоном питания повышалась в 4-5 раз. Поэтому здесь роль химпрополки еще более возросла, максимальная прибавка урожая достигла 21,5 % по сравнению с контролем (без применения гербицидов) и на 7 % - с дозой удобрений 50 кг/га. Лучшим снова был гранстар.
Внесение органических удобрений стимулировало большой «всплеск» в развитии сорняков. Это привело к такому угнетению проса, что урожайность зерна или повысилась очень слабо (при внесении навоза), или даже несколько снизилась (куриный помет). На этих фонах значение применения гербицидов огромное.
Максимальное влияние на урожайность оказало использование гранстара: в сочетании с навозом прибавка равнялась 19,6 %, с пометом - 32,7 %. Дифезан и диален супер также обеспечили неплохой рост урожайности. Причина в том, что благодаря снижению засоренности растения проса без помех использовали элементы питания из удобрений. Эффект от органики уступал эффекту от минеральных удобрений, однако при использовании гранстара результаты вполне сопоставимы с вариантом с внесением минеральных элементов питания
в дозе ^0Р60К60.
Применение на просе гербицидов (особенно гранстара
с пролонгированным действием в течение всей вегетации проса) позволило не только получить максимальный эффект от минеральных удобрений, но и использовать органические удобрения непосредственно под просо.
* В России на культуре не зарегистрирован
Урожайность проса (т/га) в различных вариантах внесения удобрений и гербицидов
Вариант Без удобрений N ? X 50 50 50 N Р К 100 100 100 Навоз КРС 20 т/га Куриный помет 5 т/га
2005 г. 2006 г. среднее 2005 г. 2006 г. среднее 2005 г. 2006 г. среднее 2005 г. 2006 г. среднее 2005 г. 2006 г. среднее
Контроль 4,08 2,78 3,43 4,48 3,35 3,92 4,84 3,15 4,00 4,17 2,96 3,57 3,90 2,70 3,30
Дифезан 4,44 2,93 3,69 4,69 3,73 4,21 5,05 3,88 4,47 4,68 3,26 3,97 4,39 3,35 3,87
Диален 4,55 2,95 3,75 4,82 3,78 4,30 5,08 3,73 4,41 4,51 3,50 4,01 4,71 3,36 4,04
супер
Гранстар 4,45 3,18 3,82 5,30 3,71 4,51 5,44 4,27 4,86 4,87 3,66 4,27 5,03 3,72 4,38
