CC BY
66
Здоровье, образ жизни, экология
© ЯНОВСКИИ Л.IV!. -
УДК 504.5+504.7+577.41(048.8)
БИОСФЕРНЫЕ НАУКИ И ЭКОЛОГИЯ (Сообщение 2)
Л.М. Яновский.
(Иркутский государственный медицинский университет, ректор - акад. МТА и АН ВШ д.м.н., проф.
А. А. Майборода, кафедра стоматологии детского возраста, зав. - проф. В.Г. Васильев)
Резюме. Публикация является продолжением аналитического обзора в нашем журнале (Сиб. мед. журн. - 2002. - №5). Данный раздел посвящен истории становления биогеохимии - главной научной дисциплины, изучающей биосферу Земли, ее взаимоотношениям с экологией.
Основы биогеохимии заложены В.И. Вернадским [22]. Как установил И.И. Мочалов термин "биогеохимия" В.И. Вернадский начал использовать с 1923 г., хотя основные идеи к этому времени были уже сформулированы и не хватало лишь названия, которое бы охватило круг деятельности нового направления. Этот термин был использован в записке о создании биогеохимической лаборатории в РАН. Открытие лаборатории относится к 1926 год>' [26].
С 1935 года В.И. Вернадским и А.П. Виноградовым начались исследования уровской Кашина-Бека болезни и уже в 1936 г. на заседании Московского терапевтического общества ими был сделан доклад "Геохимические провинции и заболевания". Таким образом, было положено начало изучению, с одной стороны, эндемических болезней биогеохимической природы, а, с другой -изучению биогео.химических провинций и далее биогеохимическому районированию территорий, предложенному В.В. Ковальским [20]. Эго явилось первым практическим применением в медицине новой науки - биогеохимии [45].
В.И. Вернадским были намечены многие задачи для биогеохимической лаборатории. В их числе основные - расчет кларков химических элементов в биосфере, составление геохимической карты биосферы, палеобиогеохимические исследования и др., которые, не реализованы были при его жизни. Формируются новые направления исследований - проблемы микроэлементов в живых организмах, геохимия эндемических заболеваний и др. [22]. В.И. Вернадский как бы предугадал исследования, которые будут проводиться в различных геохимических ландшафтах: "Мы различаем живое вещество однородное - родовое, видовое и т.п. и живое вещество неоднородное, как лес, степь, биоценоз вообще, состоящее из однородных живых веществ, их закономерные смеси" [11, с-57].
Миграцию атомов, благодаря которым определяется деятельность живого вещества, главным обра зом процессами питания и дыхания, В.И. Вернадский назвал биогенной: "К миграции, кроме
питания и дыхания, может быть сведена и вся бытовая другая деятельность живых организмов в их
окружении - использование ими косной и живой природы для жизни - механическое и техническое их проявление при постройке обиталищ, гнезд, постройке домов, все проявление человеческой техники... Живое вещество этим путем меняет лик Земли как планеты. Эго может быть выражено как биогенная миграция атомов особого рода..." [11, с. 160]. Главную же роль в этих процессах играют микроорганизмы "эго самая мощная биогенная планетарная геологическая сила, самое мощное проявление живого вещеетва" [11, с. 163]. Биогенная миграция и дифференциация химических элементов, осуществляемые живыми организмами, определяю гея различиями в их потребностях в том или ином элементе. За счет этого, как указывал В.И. Вернадский, в биосфере изменяются атомные соотношения Са/К^, К/Иа и др.
А.И. Перельманом были суммированы главные идеи и достижения биогеохимии, где основное отводится миграции химических элементов при непосредственном участии живого вещества (биогенная миграция), или же в среде, геохимические особенности которой обусловлены живым веществом. Эти явления он предложил назвать "законом Вернадского" [32].
Биогеохимия, созданная В.И. Вернадским, в настоящее время интенсивно развивается. Ее основным практическим приложением все больше становится охрана окружающей среды и здоровье человека. Для реализации этого существует несколько международных программ, например, программа "Человек и биосфера". Они стали достоянием экологии [22]. В.И. Вернадский сформулировал задачи биогеохимии настолько хорошо, что в их общих положениях и общем плане работ почти ничего изменять позже уже не пришлось ни ему самому, ни его ученикам [42]. В то же время, развитие биогеохимии в духе идей В.И. Вернадского, очевидно, еще впереди [28]. Естествознанию еще предстоит пойти по завещанному В.И. Вернадским нуги оценки жизни не только в числах массы, но и энергии. Биогеохимическая энергетика, как реальное научное направление, скорее всего, сможет объяснить даже естественные причины возникновения войн [14,46].
В области в заимных интересов наук о Жи зни и наук о Земле существует группа вопросов, не имеющих согласованного междисциплинарного ответа. Эти кардинальные вопросы касаются сравнительной организованности Гео и Био, их исторических связей, степени влияния организованности косной материи на организованность живой, наконец, вопросы соразвития живой и неживой природы. Они не могут быть решены одной только биологией или только науками о Земле. Прерогативы биогеохимии как интегративной науки побуждают ее ставить в обобщенной форме вопрос о структурно-функциональной организации и генезисе всех косных и биокосных систем биосферы - вопрос, который в разных специализированных науках решался лишь по отношению к отдельным классам объектов [47,48]. "Сама биосфера есть сложное планетное биокосное природное тело" [12, с.25]. Центр учения о биосфере сегодня - выживание человечества, глобальный кризис в отношениях человека и биосферы. Человек создает свои специфические ценности, но разрушает основные ценности биосферы - биогеохи-мические равновесия в ней. В тоже время мысль в ее логической форме рассматривается в биогеохимии как одна из главных биосферных сил [47, 48].
А.М. Овчинников и В.И. Булатов считают, что биогеохимия одна из биосферных наук, является разделом геохимии и имеет свою географохорологическую проекцию - это учение о геохимических ландшафтах и биогеохимических провинциях [9,29]. Однако существует и другая точка зрения: "общепринято считать биогеохимию одним из разделов биохимии и геологии. На самом деле, она не в меньшей степени является бурно развивающейся ветвью медицинской географии и географической патологии" [3, с.З]. Предметом биогеохимии является изучение биогенной миграции атомов и велико ее значение для исследования строения и организованности биосферы. Эта миграция определяется исторически сложившимися закономерностями биогенного цикла элементов [21]. Сам В.И. Вернадский, начиная с 1904 г., не раз возобновлял разработку основных положений, которые он смог сформулировать к началу 30-х гг. XX столетия. Он предложил: "выделить биогеохимию как отдельную науку, своеобразную часть геохимии" [10, с.91]. На почве биосферного синтетического научного мировоззрения стоял Н.В. Тимофеев-Ресовский, что позволило ему выдвинуть положение о встречном движении наук о биосфере [43,44]. Нельзя не согласиться с трезвым подходом Ю.Г. Покатилова [34,35] относительно принадлежности биогеохимии к тем или иным наукам. Он считает, что идет естественный процесс специализации, и проблемы, вышедшие за пределы компетентности известных наук и находящиеся на их стыке, создают новые отрасли научных знаний. П.П. Мочалов проанализировал роль идей биогеохимии в сложных процессах дифференциации и интеграции на-
ук о Земле н космосе, в которых биогеохимия предстает не как частная наука на стыке биологии и геохимии, а как комплексная синтетическая дисциплина, изучающая закономерности функционирования и эволюции биосферы как космического явления [26].
В то же время, биоэкология, как биологическая дисциплина, является опорной, несущей конструкцией системы экологических наук, и, не случайно, многие биологи только за ней признают право именоваться экологией [8]. Однако уже показано, что экология - это междисциплинарная область знаний, наука об устройстве многоуровневых систем в природе, обществе и их взаимодействии [30]. Эти идеи развиваются в работах Н.Ф. Реймерса и Н.Н. Моисеева [25,36]. Обоснованно считается, что сопряжением биоэкологии и геоэкологии является общая биогсосистсмная экология [39].
Учение о биосфере не может быть прерогативой только биоэкологии и геоэкологии, равно как и любой другой экологии. В.И. Вернадский выделил биосферу как целостную интегральную оболочку Земли, функционирование и развитие которой определяется, прежде всего, биогеохимиче-скими закономерностями и круговоротами. В сочетании с разработанным В.В. Докучаевым понятием естественноисторического тела (системы, образования) эти представления стали основополагающими для биосферного класса наук [43,44].
В.И. Вернадский считает, что признание объективной реальности мира, находящегося в непрерывном движении, - обязательное условие работы ученого, который исследует естественные природные тела и явления. Он обращает внимание на сложную организацию биогеохимических функций биосферы и считает, что это обязательно должно быть принято во внимание во всех построениях. Не меньшего внимания заслуживают указания Вернадского на важность экологической структуры биосферы и формирующего ее живого вещества, что иногда еще рассматривается без учета всех сложностей взаимосвязи организма и среды обитания. Необходимость широкого комплексного подхода к этим вопросам стала глубоко осознаваться лишь в последней четверти XX века.
В наш век дробления наук на частные дисциплины научный работник не имеет возможности в своих исследованиях охватить тот большой круг проблем, как это делали крупнейшие натуралисты прошлого, что давало в их трудах возможность воспринимать природу, космос как единое целое. Таким был Гёте - художник и натуралист одновременно. "Это был мудрец, а не философ, мудрец - естествоиспытатель" [13, с. 100]. Таким же предстает перед нами и сам В.И. Вернадский. В постановке проблем он исходит не только из единства природы, но и из единства коллективного человеческого сознания, рассматривая его развитие с разных сторон и в историческом аспекте.
В синтезе с другими естественными науками, такими как геология и биология, экология утвер-
дила фундаментальные представления об устойчивости природных экосистем, о целостности биосферы, о всеохватывающих круговоротах и потоках вещества, энергии и информации, о бно-геохимпческпх превращениях. Экология кардинально изменила мировоззрение, оформив его особую форму - "экологическое мировоззрение", дающее ключ к пониманию прошлого, осмыслению настоящего и планированию будущего. Экология дает возможность общенаучного подхода к исследованию проблем взаимодействия организации среды, природы и биологических систем [9].
Существование множества картин мира (физической, химической, географической, биологической и т.д.) показывает, что проблема интеграции наук остается актуальной и находится в русле аналитического типа мышления. Н.В. Тимофеев-Ресовский выдвинул положение о встречном движении наук о биосфере. Именно оно, а не взаимо-дополнительность, не растворение одной науки в другой вот наиболее существенная особенность развития биосферного естествознания. То есть, каждая наука, сохраняя свою внутреннюю специфику, вместе с тем раскрывает определенную сторону целостности биосферы [42,43,44]. Фундаментальность биосферного естествознания определяется глобальностью сформулированной Н.В. Тимофеевым-Ресовским проблемы "Биосфера и Человечество". Он подчеркивал, что стратегическая линия развития учения о биосфере проходит через научные школы В.В. Докучаева (географическая зональность почв), В.И. Вернадского (геохимия и биогеохимия), В.Н. Сукачева (биогеоценологня), Б.Б. Полынова (геохимия ландшафтов), Н.И. Вавилова. Он первым выявил их единую позицию в понимании природы и задачи общего естествознания. Каждый из них работал в своей научной области, но у них было некоторое общее поле научных интересов [44].
Значимость экологии как вершины научного мировоззрения осознанна и признана мировым сообществом, о чем свидетельствует его решимость принять ответственность перед будущими поколениями за сохранение природы и ее богатств. Это отражено в серии международных документов, таких как принятая ООН "Повестка дня на XXI век" (1998), принятая ЮНЕСКО "Наука в XXI столетии: новые обязательства" [27].
Более точным восприятием смысла термина "sustainable development" следует понимать "экологически устойчивое хозяйствование", а не "устойчивое развитие", как принято сейчас считать [25].
В учении о биосфере ключевым понятием служит понятие организованности биосферы, в которой живое вещество выступает как функция проявления биогеохимической энергии организмов. Именно она позволяет организовать абиотические составляющие биосферы посредством информационных процессов, которые составляют, по-видимому, сущность функционирования живого вещества. Вернадский считал ответственной за
проявление биогеохимической энергии живого вещества его наследственную информацию [6].
Во второй половине XX века, особенно на рубеже третьего тысячелетия, заметно возросло внимание к экологическим проблемам, усилилась "экологизация" различных сторон научной и практической деятельности. При все усложняющейся структуре современной экологии, насчитывающей десятки научных направлений, преобладают объективные процессы формирования экологии как ядра особого класса синтетических естественно-биосферных наук и становление биосферного синтетического мировоззрения [15].
Н.В. Тимофеев-Ресовский считал, что любая проблема взаимодействия человека со средой обитания должна ставиться на основе общего учения о биосфере и биогеохимических процессах, а также на разработанной В.Н. Сукачевым бногеоценоло-гии. Он же первым отметил практическую силу учения о биосфере и научно сформулировал принцип внедрения биосферного естество знания в практическую деятельность человека [41]. Учениками Н. В. Тимофеева-Ресовского в научный оборот введены понятия "биосферный класс наук", "биосферное естествознание", "биосферная идея" и др. [43].
К уже известным научным направлениям биосферно-экологического характера, таким как медицинская география [24,49], географическая патология [1], геохимическая экология [20] в динамическом процессе организации новых научных направлений, их дифференциации и интеграции в последнее время прибавились новые - медицинская микроэлементология [4], медицинская геохимия. геохимическая экология болезней [41], медицинская экология [19,38], экологическая геохимия [7], региональная антропоэкология [37], экологическая физиология и экологический портрет человека [5], а также система взглядов на развитие биосферы, получившая название "современный эволюционизм" [25] и многие другие. К ключевым направлениям современных биосферных исследований в условиях мощного техногенного преобразования среды отнесено развитие концепций геохимии ландшафтов, биогеохимических провинций и геохимической экологии [16].
Экология претерпела поразительную метаморфозу. Из частной биологической дисциплины она всего лишь за последние полвека превратилась в колоссальную по охвату междисциплинарную область науки - меганауку, занимающуюся изучением воздействий на живое не только естественных факторов среды, всегда существовавших в природе, но и многочисленных процессов, порожденных человеческой деятельностью [23].
В последнее время парадигма экологии изменяется коренным образом от довольно неопределенного "наука об отношениях организмов с окружающей средой, куда относятся все условия существования" через "экология - фундаментальный раздел биологической науки, который исследует структуры, функционирование структур на-
дорганизменного уровня: популяций, сообществ
организмов, экосистем и биосферы в целом" к положению "экология - система естественных и общественных наук о состоянии, составе, структуре, функционировании и развитии современной биосферы" [17]. Учение о биосфере и живом веществе сегодня стало теоретической основой прогрессивных исследований в таких направлениях науки, как глобальная экология, экология человека и др. [18]. Эго и определяет место экологии в естественнонаучном знании.
В этих размышлениях, важнейших для понимания биосферы как величайшей организованно-BIOSPHERIC SCIENCES
сти живого и косного, как суперобъекта внимания ученых, философов и политиков, читающий груды В.И. Вернадского, однако, нигде не найдет попытки выделить изучение биосферы в какую-либо науку, специально ей посвященную. Ни в чем гак ярко не проявился могучий ум ученого, его неистощимая эрудиция и интуиция, как в рассуждениях о соотношении биосферы и биогеохимии. Именно последнюю он, в первую очередь, считал наукой о биосфере, хотя она и не исчерпывает все стороны этого необычайно сложного и многомерного объекта [40].
AND ECOLOGY (Message 2)
L.M. Janovsky
(Irkutsk State Medical University)
This work is the continuation of the analytical review, published in Siberian Medical Journal (2002, No. 5). This part is dedicated to the history of biogeochemistry development. Biogeochemistry is the main science studying biosphere of Earth, its interrelations with ecology.
Литература
1.Авцын А.П. О соотношении между краевой и географической патологией // Архив патологии. -1959. -J4s2. -С.3-10.
2. Авцын А.П. Введение в географическую патологию. - М.: Медицина, 1972. - 328 с.
3. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Строчкова Л.С.
Принципы классификации заболеваний биогеохи-мической природы // Архив патологии. - 1983. -JVb9. - С.3-14.
4. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека. - М.: Медицина, 1991.-496 с.
5. Агаджанян Н.А., Скальный А.В. Химические элементы в среде обитания и экологический портрет человека. - М.: Изд-во КМ К, 2001. - 83 с.
6. Аксенов Г.П. Невышедшая книга - неизвестное понятие: О предисловии В.И. Вернадского к сборнику "Живое вещество" // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.663-671.
7. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. - М.:
Логос, 2000. - 627 с.
8. Большаков В.Н., Криницын С.В., Кряжемский В.Ф.
Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. - 1996. -JVb 3. - С. 165-170.
9. Булатов В.И. Российская экология на рубеже XXI века. - Новосибирск: ЦЭРИС, 2000. - 44 с.
10. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки (19221932). - М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 238 с.
П.Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии / Тр.
Биогеохимической лаборатории. - Т. 16. - М.: Наука, 1980. -3 20 с.
12. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: Наука, 1988,- 520 с.
13. Вернадский В.И. Мысли и замечания о Гете как натуралисте // Статьи об ученых и их творчестве. -М.: Наука, 1997. - С.71-105.
14. Гумилев Л.Н. 'Этногенез и биосфера Земли. - М.:
Ин-т Ди-Дик, 1997. - 640 с.
15. Девятова С.В., Купцов В.И. Развитие естествознания в контексте мировой истории: Учебное пособие. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 148 с.
16. Ермаков В.В. Введение // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. - М.: Наука, 1999. -
С.3-5.
17. Иванов Л.В. Экология, информация и динамика биосферы // Закономерности строения и эволюции геосфер. Материалы V Международного междисциплинарного симпозиума. - Владивосток, 2000. -С.296-298.
18. Казначеев В.П., Яншин A.JL В.И. Вернадский в настоящем и будущем // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.476-480.
19. Келлер А.А., Кувакин В.И. Медицинская экология. - СПб.: "Петроградский и К°", 1998. - 256 с.
20. Ковальский В.В. Геохимическая экология. - М.: Наука, 1974. - 229 с.
21. Ковальский В.В. Шестьдесят лег биогеохимии // Тр. биогеохим. лаб. АН СССР. - 1985. - Т.20. -С.5-24.
22. Лапо А.В. Миры Вернадского: от кристалла до ноосферы // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.7-30.
23. Марфенин Н.Н. Гуманизм и экология // Экология и жизнь. -2000. -№5. - С.6-10.
24. Мешенко В.М. Биогеохимическая ситуация в Сибири и на Дальнем Востоке и эндемические заболевания человека // Географические аспекты некоторых эндемических болезней в Сибири и на Дальнем Востоке. - Л.: Наука, 1968. - С.5-46.
25. Моисеев Н.Н. Экология в современном мире // Экология и образование. - 1998. - №1. - С.2-10.
26. Мочалов И.И. Год Вернадского // Вернадский и современноеть. -М.: Наука, 1986. - С. 194-201.
27. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). - М.: Прогресс, 1989. - 376 с.
28. Неаполя ганская B.C. Наш Вернадский // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.209-215.
29. Овчинников А.М. Гидрогеохимия. - М.: Недра, 1970.-201 с.
30. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - Т.1. -328 с.;Т.2. -376 с.
ЗГПерельман А.И. Закон Вернадского, природные воды, живое вещество и литогенез // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.490-494.
32. Перельман А.И. Геохимические ландшафты России и радиоэкология (методология, теория, практика) // Науки о Земле на пороге XXI века: Новые
идеи, подходы, решения. - М.: Книжный мир,
1997.-С.140-141.
33. Повестка дня на XXI век. - М.: Социально-экономический союз, 1998. - 70 с.
34. Покагилов Ю.Г. Биогеохимия биосферы и медикобиологические проблемы. - Новосибирск: Наука, 1993,- 168 с.
35. Покатилов Ю.Г. Биогеохимия гидросферы Восточной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 248 с.
36. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концснтуальная экология. - М: Россия молодая, 1992. - 367 с.
37. Ряшенко С.В. Региональная антропоэкология Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 191 с.
38. Савченков М.Ф., Лемешевская Е.П., Липшицев А.Н., Стом Д.И. Медицинская экология. - Иркутск: Изд-во Иркут, мед. ун-та, 1989. - 212 с.
39. Стебаев И.В.. Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. Общая биогеосис гемная экология. - Новосибирск: Наука, 1993. - 288 с.
40. Соколов Б.С. Предсказательная сила идей // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ,
2000. -С.91-95.
© МАНЧУК В.Т., НОВИЦКИЙ И. А. -
УДК 616.915:615.371 1-084-097-053.2(571)
41. Сусликов В.Л. Геохимическая экология болезней. -М.: Гслиос АРВ, 1999. - 410 с.
42. Тимофеев-Ресовский Н.В. Вернадский и "вернад-скология" // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.74-83.
43. Тюрюканов А.Н. Подвижники нужны как солнце // Экология и жизнь. - 2000. - №5. - С.6-10.
44. Тюрюканов А.Н. Избранные груды. - М.: РЭФИА,
2001,- 308 с.
45. Флоренский К.П. Незабываемые десять лег //
В.И. Вернадский: pro cl contra. - СПб: РХГИ. 2000. - С. 198-201.
46. Флоренский Н.В. Подсмотренный разговор.
В.И. Вернадский - Н.И. Вавилов // Человек. -1999. - №2. - С.44-56.
47. Хайлов К.М. "Жизнь" и "жизнь на Земле": две научные парадигмы // В.И. Вернадский: pro el contra. - СПб: РХГИ, 2000. - С.705-711.
48. Хайлов К.М. Междисциплинарные вопросы на границе наук о жизни и наук о Земле // Известия РАН, сер. Георгафическая. - 2000. - №3. - С.30-37.
49. Шошин А.А. Некоторые вопросы медико-геогра*-фического изучения местности // Военно-медицинский журнал. - 1948. - №4. - С.31 -40.
ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ КОРИ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА
В. Т. Манчук, И. А. Новицкий.
(ГУ НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН, Красноярск, директор - чл.-корр. РАМН, проф.
В.Т. Манчук)
Резюме. В работе представлена динамика заболеваемости коревой инфекцией в Таймырском АО за 30-ти летний период ее вакцинопрофилактики, которая характеризуется наличием длительного периода отсутствия кори в 1992-1999 гг. У коренного населения (аборигены) выявлены более низкие показатели иммунитета и, наоборот, более высокие показатели заболеваемости корью, чем у пришлого (европеоидного). У детей коренного и пришлого населения, проживающих в условиях Крайнего Севера, более медленно синтезируются антитела после вакцинации живой коревой вакциной, чем в средних широтах. На Крайнем Севере предложено вводить одномоментно живую коревую и живую паротитную вакцины, а вакцинацию против кори следует проводить только через 3 месяца после перенесенной острой респираторной вирусной инфекции.
В целях профилактики детских инфекций на всей территории РФ, применяется единый (национальный) календарь прививок. По сравнению с другими территориями, характеризующимися более благоприятными климатическими условиями, его использование на Крайнем Севере не столь эффективно, ввиду существенных отличий иммунного реагирования населения на вводимые вакцины. После вакцинации в таких регионах выявляется большое количество серонегативных лиц [6,7,8,13]. Регистрация случаев кори среди привитых продолжает оставаться нерешенной в настоящее время проблемой вакцинопрофилактики [6,14,15]. Исследователи утверждают, что риск заболевания привитого человека определяется не только качеством прививочной работы, но и иммунологической реактивностью организма, как индивидуальной, гак и популяционной, связанной
с коллективным иммунитетом населения, проживающего на данной территории [5,8].
Целью настоящей работы явилось изучение на территории Крайнего Севера динамики заболеваемости корыо; оценка состояния поствакци-нального иммунитета и динамики формирования прогивокоревого иммунитета после иммунизации живой корьевой вакциной (ЖКВ); усовершенствование в условиях Крайнего Севера системы вакцинопрофилактики кори среди населения.
Материалы и методы
Исследования проведены в условиях Крайнего Севера (Таймырский АО) и средних широт (г.Красноярск). Анализ заболеваемости корыо проводился по отдельным территориям у детей в разном возрасте в период с 1970 по 1999 годы. Кроме того, изучено состояние напряженноети иммунитета к вирусу кори у 2273 человек в Таймырском АО и
