CC BY
1DQI:10.31249/metodquarterly/01.03.05
Суховерхов А.В., Машногорская А.А.*
Биосемиотика денег: эволюционные основания экономической деятельности
Аннотация. В статье обосновывается идея, что одним из фундаментальных эволюционных оснований экономической деятельности является естественная необходимость рациональным образом добывать, распределять и накапливать энергетические ресурсы, так как восполнение энергии (питание) является базовой потребностью любой биологической и социальной системы. Деньги рассматриваются как символическая и социальная форма выражения энергии, а числовая форма денег - как система измерения социальной энергии и ресурсов, сходная по функции с другими системами измерения (веса, длины, времени, объема и т.д.). В связи с этим те параметры, которые измеряются деньгами, относятся в работе к таким же фундаментальным характеристикам систем, как масса, скорость, время, пространство, информация и др. Выдвигается гипотеза о том, что в основе рационального мышления и появления математики (счета) лежит не только популярная у исследователей способность к решению проблем (problem solving), но и способность (необходимость) рассчитывать и распределять энергетические ресурсы. В такой деятельности разум и расчет выступают исходной мерой деятельности, базовой системой измерения, направленной на поддержание жизненно важного баланса расхода и восполнения ресурсов. Показана также возможность теоретической онтологизации числа и числовых отношений в связи с «непостижимой эффективностью» математики не только в естественных и технических науках, но и в экономике.
Ключевые слова: экономическая биосемиотика; денежные знаки; системы измерения; рациональное мышление; биосемиотика денег.
Для цитирования: Суховерхов А.В., Машногорская А.А. Биосемиотика денег: эволюционные основания экономической деятельности // МЕТОД : Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин : ежекв. науч. изд. ; ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) [и др.] / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. - Москва, 2021. - Т. 1, № 3. - С. 89-103. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metodquarterly/01.03.05
* Суховерхов Антон Владимирович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар, Россия, e-mail: sukhoverkhov.ksau@gmail.com; Машногорская Анастасия Александровна, магистрант, факультет перерабатывающих технологий, Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, г. Краснодар, Россия, e-mail: kindmagic97@mail.ru.
© Суховерхов А. В., Машногорская А. А., 2021
89
Все вещи в обмен на огонь и огонь на все,
как товары на золото и золото на товары.
Гераклит
1. Введение
Исследования в области теории развивающихся систем, эволюционной эпистемологии, поведенческой экономики показали, что существует изоморфизм биологических и социальных систем, а эволюция происходит и пунк-туационно, и градуалистически [Суховерхов, 2013; Яковлева, 2018; Rothschild, 1990; Gontier, 2015]. Как и способность к языку, экономические способности, средства и отношения на протяжении веков считались результатом скачкообразного эволюционного развития, достигнутого именно человеком разумным. Основатель классической экономики Адам Смит считал, что денежный обмен и идея частной собственности принадлежат только человечеству [Smith, 2007].
Системные «переходы» в макроэволюции, которые называют также «метасистемными переходами» (эволюция пола, многоклеточность, эусоци-альность, социокультурная эволюция и некоторые другие), требуют иных моделей эволюционного процесса, чем те, что были предложены в «современном эволюционном синтезе» [Turchin, 1977; Smith, Szathmary, 1998; Sukhoverkhov, Gontier, 2021]. Изучение основных переходов позволило выявить функциональный и структурный изоморфизм между различными системными стадиями эволюции (например, между эукариотической клеткой, телом и сообществом) [Машногорская, Суховерхов, 2017].
Экономика - фундаментальная основа функционирования и развития человеческого сообщества. Такая онтологическая фундаментальность не может быть случайным (эмерджентным) свойством в эволюции, которое присуще только социальным системам, представленными Homo sapiens. Задача работы состоит в проведении аналогии между физическими, биологическими и социальными системами для выявления природных предпосылок появления денежных знаковых систем и других экономических средств, отношений и способностей. На основе проведения такой аналогии обосновывается идея, что фундаментальным природным основанием экономической деятельности является необходимость добывать, распределять и накапливать энергетические ресурсы. Предлагается биосемиотический подход к пониманию природы денег, согласно которому они являются символической и социальной формой выражения энергии, а числовая форма денег является условной системой измерения «социальной энергии» и ресурсов.
Необходимость для всех живых существ тем или иным разумным образом распределять (сохранять, планировать) силы и энергию дает основания для того, чтобы предположить, что она является возможным базовым эволюционным основанием появления рационального мышления и математики (счета) у человека. «Рациональность» и «энергетический менедж-
90
мент» могут выступать исходной мерой деятельности и условием ее эффективности.
В качестве теоретико-методологического аппарата исследования в работе будут использоваться идеи биосемиотики, эволюционной эпистемологии и недавние открытия в области поведенческой экономики.
В первую очередь попытаемся рассмотреть изоморфизм системных стадий эволюции и посредством метода аналогии выявить онтологические основания экономической деятельности и их биосемиотические формы выражения.
2. Изоморфизм системных этапов эволюции
У Аристотеля, Э. Каппа, Л. Нуаре, А. Эспинаса, П. Флоренского мы можем встретить идею «органопроекции», согласно которой общество воспроизводит в своих технических устройствах структуру живых существ [Флоренский, 1969; Роль орудия..., 1925]. Это явление можно объяснять как подражанием, так и тем, что технические системы возникают в тех же физических системах (законах), что и биологические. Например, кондиционер и терморегуляция у теплокровных работают по общему принципу - охлаждение через испарение. Разработчики не стремились подражать природе, но они пришли к тем же техническим решениям, что и природа.
Такой изоморфизм мы можем выявить и в биологических, и в социальных системах. В частности, еще Г. Спенсер выявил аналогии между строением человеческого тела и общества [Спенсер, 1994]. Действительно, мы можем найти функциональный изоморфизм между мозгом и правительством, кровеносные сосуды и кровь рассмотреть как аналог дорог и транспортных средств, телефонные и интернет-линии - как нервную систему и т.д. Ученые выявляют аналогии между эукариотической клеткой и городом [Modern., 2020].
Очевидно, такой изоморфизм не является случайным. На какой бы новый эволюционный уровень ни выходила системная организация в ходе эволюции, она воспроизводит базовые физические и биологические параметры / требования предыдущего уровня. Поэтому, подобно тому как Н. Винер выявил общие принципы управления в живых, социальных и технических системах, мы можем и дальше выявлять новые универсальные принципы организации и функционирования систем, в частности знаковых систем. Например, в связи с открытием ДНК многие ученые стали проводить аналогию между ДНК и человеческим языком. И ДНК, и язык основаны на правилах, носят символический характер, несут наследуемую информацию [Суховерхов, 2011]. Некоторые ученые даже предлагают «теорию клеточного языка» и утверждают, что человеческий язык в конечном итоге основан на «клеточном языке» [Ji, 1997]. Поэтому его происхождение
91
и развитие являются градуалистичным эволюционным процессом ^икЬоуегкЬоу, 2012].
Опираясь на такие системно-функциональные сходства, проведем исследование возможных аналогов денежных знаков и «экономики» в биологических системах.
3. Деньги, энергия, язык
Р. Коллинз, В. Зелизер, Е.А. Аникаева и др. отмечают, что несмотря на то что мы ежедневно в обществе используем деньги, они остаются наименее изученным предметом экономической социологии [Зелизер, 2002, с. 58-59; Ани-каева, 2008, с. 114]. Еще в большей степени этот недостаток можно отнести к семиотике, биосемиотике и эволюционной эпистемологии денег. Попробуем восстановить справедливость и выявим онтологические, биосемиотические и когнитивные основания денег, тем более что новые исследования позволяют уже делать некоторые обобщения.
Во-первых, это будет аналогия между деньгами и энергией. На системном уровне деньги подобны питательным веществам, которые снабжают энергией развитие и рост экономики / общества. Поэтому деньги, финансовую или банковскую систему часто называют «кровеносными системами экономики».
О. Ксенжек в работе «Деньги, виртуальная энергия: экономика через призму термодинамики» поддерживает идею об онтологическом характере данной аналогии. Он отмечает, что энергия - это способность системы к деятельности [Ksenzhek, 2007, c. 43]. Деньги он называет «виртуальной формой энергии», которая обладает многими признаками, характерными для обычной энергии, - например, они способны «конвертироваться» в различные денежные формы [там же, с. 44-45] или обеспечивать преобразование других (естественных) форм энергии в работу [Ksenzhek, Petrova, 2008].
Во-вторых, мы можем найти фундаментальные основания для появления денежных средств в биологических системах. Если отталкиваться от идеи Гераклита о том, что все вещи обмениваются на огонь, как товары на золото, то отправной точкой опять же могут выступать энергетические процессы в организме. Ученые уже нашли такой универсальный «золотой» эквивалент обмена энергии в живых клетках - аденозинтрифосфат (АТФ). АТФ метафорически описывается как универсальная «молекулярная денежная единица», отвечающая за внутриклеточную передачу энергии и «обмен» [A fluorescence..., 2018]. Как и ДНК, молекула АТФ является универсальным носителем энергии во всех организмах [Chemical synapses., 2018].
Сложнее найти аналог денег на уровне социобиологических систем, например у социальных насекомых. Тем не менее ученые, изучающие шмелей,
92
указывают, что им присуща «экономичность» мышления и деятельности, что выражается именно в грамотном распределении энергетических ресурсов и сил [Gegear, Thomson, 2004; Heinrich, 2004]. Б. Генрих пишет, что у шмелей 'time is honey', так как нектар является своеобразным эквивалентом денег и мерой их труда [Heinrich, 2004, c. 25]. В связи с чем можно даже предположить, что появление рационального мышления в природе и обществе связанно именно с накоплением и распределением энергетических ресурсов, ограниченных в количестве и принципиально важных для выживания. Плохой «бухучет» расходов и доходов может приводить к гибели.
Популярные в последние годы исследования когнитивных способностей животных направлены на их умение «решать проблемы» (problem solving), однако в них выявляются в большей степени способности к творчеству: созданию того, чего не было. В то время как «рациональный менеджмент ресурсов» (основанный на оптимизации, прогнозировании и измерении) имеет онтологически / гносеологически более фундаментальный характер и мог возникнуть еще с момента зарождения жизни.
У пчел мы можем выявить предпосылки появления «расчета» или счета. Так как пчелы передают друг другу информацию о направлении и расстоянии полета через танец, то им при обработке информации необходимо поставить во взаимно однозначное соответствие временную протяженность и частоту движений танцующей пчелы и реальное расстояние / время их собственного полета [Incorporating variability., 2013]. Это говорит не только о способности к репрезентации информации у пчел, но и об умении «измерять» и «оцифровывать» результаты полета в танце-сообщении. То, что эти умения являются не только генетическими, показали исследования различных «диалектов» танца и способностей пчел их изучать [East learns., 2008].
Питание относится к базовым задачам любого живого организма и по необходимости содействует развитию познавательных способностей. Поэтому логичной представляется возможность эволюционно выводить истоки мышления (познания) не только из способности к созданию нового, но и из необходимости находить и распределять пищевые / энергетические ресурсы.
4. Monkey business: природа денег
Как и способность к языку, использование именно условных денежных знаков (фидуциарных денег) считалось долгое время уникальным достижением человека разумного. Однако в Йельском университете было проведено экспериментальное исследование колонии обезьян-капуцинов, которых научили применять условно-символические деньги [Dubner, Levitt, 2005]. Исследование выявило, что обезьяны способны понимать и использовать деньги и как абстрактное понятие, и как условную знаковую систему. Обезьяны-капуцины быстро освоили предложенные для эксперимента
93
денежные знаки и применяли их для покупки лакомств. Ученые пошли дальше и показали (через изменения цен), что у них есть такие же предубеждения, как и у человека, например «неприятие потерь» (loss aversion) [Chen, Lakshminarayanan, Santos, 2006].
Обезьяны-капуцины даже пытались использовать другие предметы с похожей на деньги формой в качестве расчетных средств, что говорит о том, что они не сводят деньги как символическую концепцию к самим предметам, используемым в качестве денежных знаков. Если применять терминологию одного из основателей семиотики Ч.С. Пирса, то обезьяны понимали деньги не только как конкретный объект («sinsign») или воплощение общего типа («qualisign»), но и как легисигнум (legisign) - знаковую закономерность. Поэтому эти операции обезьян нельзя свести к простым бартерным.
При натуральном обмене мы как бы не имеем денег, но по факту сами товары выступают в функции денег, которые используются для «оплаты» товаров или услуг. Деньги еще не выделились как символические, абстрактные и условные единицы измерения, но по функции товары или услуги уже используются как средства расчета, в особенности те, которые пользуются наибольшим спросом [Menger, 1892]. Например, сообщество собирателей / аграриев может расплатиться ягодами за защиту от хищников или врагов с сообществом воинов-охотников. В. Зелизер отмечает, что превращение разных предметов в деньги (например, сигарет, жетонов на метро или билетов на бейсбол), а также придание деньгам разнородных социальных / предметных функций, выходящих за рамки их основных (например, использование их как подарка), происходит и сейчас [Зелизер, 2002]. Интересно отметить также широкое использование, например, Apple iPhone как «возможного» универсального средства расчета за услуги (например, за репост или открытие счета в банке получить шанс его выигрыша).
Г. Зиммель отмечает, что в случае натурального обмена средство оплаты само по себе обладает качествами, нужными потребителю, а условные деньги «свободны от каких бы то ни было качеств и определяются исключительно количеством» [Simmel, 1990, с. 279], что позволяет им обмениваться на все.
С точки зрения семиотики денег интересно отметить, что до появления цифровой валюты денежные знаки в своей символике были политически «нагружены». Смена политической власти приводила к смене денежных символов, так как деньги, как правило, несли портреты нынешних или прошлых правителей и отражали идеологию государства (как, например, советские рубли). Обезличенные формы денег, выраженные в форме банковских счетов, активно использовались уже в Средневековье [Муравьева, 2015]. Современный переход к цифровой экономике продолжает обезличивать их. От аналогового мы переходим к преобладанию условно-цифрового денежного обращения, подобно тому как пиктографическое и идеографичес-
94
кое письмо заменилось на слоговое и буквенно-звуковое. Подобно тому как при переезде в другую страну требуется «перевод» с исходного языка на язык этой страны, свою национальную валюту тоже необходимо конвертировать в национальную валюту страны пребывания.
Продолжая аналогию с языком, мы можем задаться вопросом: сможет ли в будущем появиться некое денежное «эсперанто» (как сейчас евро в Евросоюзе или криптовалюты), которым будут пользоваться все народы? Или, возможно, в мире будет преобладать какая-то определенная национальная валюта в качестве универсального средства обмена (как сейчас доллар), подобно тому как раньше латынь, а сейчас английский язык являются «универсальными средствами обмена информацией».
Проведенная аналогия между деньгами и языком не является случайной. Т. Парсонс в работе «Социальные системы» напрямую утверждал, что деньги - это частный случай общего феномена - языка, с функцией нормативной коммуникации. «'Денежная система' - это код. <...> Обращение денег - это 'отправление' сообщений, дающих получателю возможность (capacity) распоряжаться благами и услугами через рыночные каналы» [Парсонс, 2008, с. 66].
Тем не менее мы можем выявить и различия. Если язык является знаковым средством накопления и обмена информацией и регулирования любой деятельности, то денежные знаки являются эффективной знаково-символической мерой обмена ресурсами и услугами и средством регуляции экономических отношений.
5. Деньги и число
При изучении природы денег невозможно не отметить существование интересной онтологической взаимосвязи между деньгами (экономикой) и числами (математикой). Д. Рикардо, Г. Зиммель, М. Вебер, Т. Парсонс и другие исследователи показали, что деньги - это не просто универсальное средство обмена, но прежде всего измерительная система (подобная системам изменения времени, веса, температуры, объема и т.д.), которая позволяет измерять и конвертировать значимые ценности, осуществлять денежное вознаграждение [Парсонс, 2008, с. 54; Огге11, СЫира^, 2016, с. 32, 52]. Вебер отмечает, что функция меры стоимости или ценности могла быть даже одной из первых функций денег, так как при их появлении они стали использоваться для выплаты дани, оплаты штрафов, формирования приданого и осуществления других денежных операций без выраженного товарооборота [Вебер, 2001, с. 223].
Такое единство числа и денег тоже является не случайным. В известной статье Е. Вигнера «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» показана удивительная результативность математики в описании «книги природы» [Вигнер, 1968]. Однако на сегодняшний день,
95
в эпоху «цифровой экономики», мы можем говорить о непостижимой эффективности математики и в экономике, и в инновационных технологиях. Интерес представляет также идея об «экономическом времени» как способе упорядочивания и самоорганизации социальных систем при помощи числа [Плотников, 2015].
Современные ученые идут дальше. Воспроизводя онтологические идеи Пифагора о числе, М. Тегмарко высказал «гипотезу о математической вселенной» (mathematical universe hypothesis), согласно которой наблюдаемая физическая реальность имеет внутреннюю математическую структуру [Tegmark, 2015]. Кроме того, все большую популярность приобретает теория «цифровой физики» (digital physics), которая также доказывает, что физические явления и процессы в своей основе являются информационными / цифровыми [Bishop, 2017].
В исследовании биологических систем еще нет фундаментального «математического поворота», но уже сейчас мы можем видеть рост числа исследований в области математической биологии (Biomathematics) и вычислительной биологии (œmputational biology) [Noble, 2002].
6. Bionomics:
экономические способности и категории в природе
Как было упомянуто выше, в течение долгого времени экономические способности считались исключительной прерогативой человека. А. Смит во второй главе «Исследования о природе и причинах богатства народов» писал: «Никому не приходилось видеть, чтобы какое-либо животное жестами или криком показывало другому: это - мое, то - твое, я желаю дать это за то» [Smith, 2007].
Однако недавние исследования в области поведенческой экономики, в которых участвовали голуби, крысы и обезьяны, показали, что у них есть базовые формы экономического поведения, представления о частной собственности и они способны осуществлять рациональный экономический выбор [Kagel, 2005; Chen, Lakshminarayanan, Santos, 2006]. Например, наличие идеи о частной собственности («это - мое, это - твое») было обнаружено даже у бактерий и растений, которые способны распознавать собственные и чужие сигналы (изменения) и активировать защитные механизмы [Schenk, Callaway, Mahall, 1999; Human symbionts..., 2016]. Некоторые симбионты кишечника человека активно отстаивают свою территорию и пытаются отвоевать чужую [Human symbionts., 2016]. Другой пример частнособственнических отношений - это мечение и борьба за «свою» территорию социальных животных.
В колониях муравьев обнаружены аграрные формы «бизнеса» со сложным разделением труда и распределенным познанием (distributed cognition). Например, муравьи-грибководы целенаправленно выращивают грибы
96
Lepiotaceae, а желтые луговые муравьи занимаются «животноводством», выращивая тлю, которую они «доят» [Watanabe, Yoshimura, Hasegawa, 2018].
Исследования показали, что обезьяны-капуцины не способны экономить деньги. Однако эта способность была выявлена у других животных. Например, белки и птицы (кустарниковая сойка) могут предвидеть будущую потребность в пище и для этого сберегать ее. Это явление показывает способность животного к «мысленному путешествию во времени» (mental time travel) и мысленному представлению будущего, что тоже считалась особенностью мышления человека [Roberts, 2007].
Накопление эмпирического и научно-теоретического материала позволяет говорить о возможности и необходимости создания нового направления в биосемиотике - экономической биосемиотики, которая работала бы на стыке эволюционной эпистемологии и поведенческой экономики и изучала различные биосемиотические и когнитивные аспекты экономической деятельности и мышления в природе. М. Тённессенем уже предлагалась идея о разработке теории «биосемиотической экономики» (biosemiotic economy), основанной на концепции «неантропоцентрической экономики» (non-anthropocentric economics) [Tonnessen, 2020]. Но его концепция направлена на современное и будущее развитие общества, в котором научная парадигма экономического развития будет включать в себя устойчивое развитие биологических / экологических систем.
7. Заключение
Сопоставление живых, социальных и технических систем позволило Н. Винеру открыть общие законы управления. Сопоставление «обменных» процессов в живых и социальных системах тоже позволяет выявлять интересные закономерности. Экономическая деятельность в обществе появляется из необходимости управления энергетическими ресурсами, что является продолжением аналогичных процессов в живых системах. Проведение параллелей между денежными средствами (процессами) в обществе и их эквивалентами в природе показало, что те параметры, которые измеряют деньги, по своей значимости имеют для понимания социальных систем не меньшее онтологическое значение, чем такие категории, как время, пространство, масса, информация. При этом условный характер денег не должен вводить в заблуждение о социальной относительности / релятивности денег, так как другие системы измерения (веса, длины, массы и т.д.) тоже являются условными, но это не мешает им отображать природные свойства и закономерности и регулировать социально-экономические отношения.
Существуют сходные признаки языка и денег. Обе системы имеют культурную (национальную, государственную) идентичность, но стремятся к универсальности. Обе выполняют функцию регуляции деятельности. Тем не менее язык и другие естественные знаковые системы выполняют в
97
большей мере информационную функцию в природе и обществе (например, ДНК и книги накапливают и передают наследственную информацию). Деньги, или их природные аналоги, в свою очередь, помимо регуляторной (штрафы) выполняют еще «топливную» функцию, или функцию «питания» (например, через финансирование значимых отраслей), «переводя» другие (естественные) формы энергии в работу. Аналогия энергии и денег прослеживается главным образом на уровне отдельных организмов и человеческого сообщества. Пока не удалось установить, есть ли природный аналог денежного / торгового обмена в общественной деятельности социальных животных, хотя показано, что обучение ему возможно у обезьян, а у пчел продукт труда (мед) выступает и экономической мерой, и критерием эффективности.
Исследователи, анализируя теорию «генерализованных посредников», или «посредников взаимообмена», Т. Парсонса, отмечают, что существует неопределенность в установлении того, что является парадигмальной основой этих посредников - модель коммуникации (языка) или модель товарно-денежного обмена [Chernilo, 2002, p. 434, 447]. Сам Т. Парсонс говорил, что денежный оборот коммуникативен в своей основе, однако исследователи указывают на то, что потребность в языке могла появится из необходимости социально-экономического обмена, из отношений «give-and-take» [Chernilo, 2002, p. 434].
Допустим, что деньги - это символическая форма выражения энергии в живых системах, а язык - информации. Тогда это разные аспекты функционирования систем и здесь нет теоретического конфликта. Тем не менее коммуникативные / сигнальные процессы в системах должны реа-лизовываться с привлечением энергетических ресурсов, например для передачи сигнала. Это означает первичность энергетических процессов по отношению к информационным. В то же время в живых и социальных системах энергетические процессы происходят в соответствии с определенным «логосом», что говорит об их информационной природе. Мы, вероятно, имеем дело с диалектическим противоречием, поэтому оставим этот спор пока неразрешенным.
В завершение хотелось бы сказать, что одним из иероглифов в китайском языке, который означает глаголы «думать, полагать, обдумывать, взвешивать», является иероглиф S. Он, в свою очередь, состоит из иероглифа «поле» Ш, которое расположено над иероглифом «сердце» В аграрных культурах урожай с полей являлся источником жизни, а непрерывная забота о нем - условием выживания. В исследовании предполагается, что в основе рационального мышления и появления математики (счета) лежит способность рассчитывать силы, распределять уже существующие в наличии энергетические ресурсы. Деньги, в их условно-символической форме, тоже стали мерой обмена и мерой труда, сохраняя при этом роль энергетического ресурса, приводящего в движение экономические процессы. Такое активное использование денег на практике содействовало даль-
98
нейшему развитию абстрактного, рационального, теоретического мышления и математических способностей.
Список литературы
Аникаева Е.А. Основные подходы к исследованию денег в социологии // Экономическая социология. - 2008. - Т. 9, № 1. - С. 114-124.
Вебер М. История хозяйства. Город : пер. с нем. / под ред. И. Гревса ; коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. - Москва : Канон-Пресс-Ц : Кучково поле, 2001. - 576 с.
Вигнер Е. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Успехи физических наук. - 1968. - Т. 94, № 3. - С. 535-546.
Зелизер В. Создание множественных денег // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3, № 4. - С. 58-72.
Машногорская А.А., Суховерхов А.В. Изоморфизм системных стадий эволюции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 126. - С. 674-689
Муравьева Л.А. Банки средневековой Европы // Финансы и кредит. - 2015. - № 26. - С. 57-68.
Парсонс Т. Социальные системы // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2, № 1. -С. 38-71.
Плотников В.В. Время как фактор эффективности развития системы // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. - Краснодар, 2016. - С. 747-748.
Роль орудия в развитии человека / Капп Э., Кунов Г., Нуаре Л., Эспинас А. - Ленинград : Прибой, 1925. - 192 с.
Спенсер Г. Социология как предмет изучения // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. : хрестоматия. - Москва, 1994. - С. 60-73.
Суховерхов А. В. Общая теория биологической и социальной памяти: семиотический и процессуальный подходы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 74. - С. 1-12.
Суховерхов А. В. Теория развивающихся систем и другие системные подходы в исследовании эволюции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 88. - С. 672-692.
Флоренский П.А. Органопроекция // Декоративное искусство. - 1969. - Т. 12. - С. 149-162.
Яковлева Е.В. Теория естественного отбора: специфика и перспективы // Философия и наука в условиях глобальных изменений : сборник научных статей, посвященный 55-летию со дня образования кафедры философии Кубанского государственного аграрного университета / под общей ред. М.И. Даниловой. - Краснодар, 2018. - С. 72-81.
A fluorescence aptasensor based on two-dimensional sheet metal-organic frameworks for monitoring adenosine triphosphate Hai X. et al. // Analytica chimica acta. - 2018. - Vol. 998. -P. 60-66.
Bishop J.M. Trouble with computation: a refutation of digital ontology // The Incomputable: Journeys Beyond the Turing Barrier / Cooper S.B., Soskova M.I. (ed.). - Springer, 2017. -P. 133-140.
Chemical synapses without synaptic vesicles: purinergic neurotransmission through a CALHM1 channel-mitochondrial signaling complex / Romanov R.A. et al. // Science signaling. - 2018. - Vol. 11, № 529. - P. 1-11.
Chen M.K., Lakshminarayanan V., Santos L.R. How basic are behavioral biases? Evidence from capuchin monkey trading behavior // Journal of political economy. - 2006. - Vol. 114, N 3. -P. 517-537.
99
Сухоeерхоe А.В., Мамногорскаn A.A.
Chernilo D. The theorization of social co-ordinations in differentiated societies: the theory of generalized symbolic media in Parsons, Luhmann and Habermas // BJS, 2002. - Vol. 53, Issue 3. - P. 431-449.
DubnerS.J., LevittS.D. Keith Chen's Monkey Research // New York Times. - 2005. - Vol. 5. - P. 1-3.
East learns from West: Asiatic honeybees can understand dance language of European honeybees / Su S. et al. // PLoS One. - 2008. - Vol. 3, N 6. - P. e2365.
GegearR.J., Thomson J.D. Does the flower constancy of bumblebees reflect foraging economics? // Ethology. - 2004. - Vol. 110, N 10. - P. 793-805.
GontierN. Uniting micro- with macroevolution into an extended synthesis: reintegrating life's natural history into evolution studies // Macroevolution: explanation, interpretation and evidence / Serrelli E., Gontier N. (ed.). - Springer, 2015. - P. 227-275.
Heinrich B. Bumblebee economics. - Harvard : Harvard University Press, 2004. - 288 p.
Human symbionts inject and neutralize antibacterial toxins to persist in the gut / Wexler A.G. et al. // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2016. - Vol. 113, N 13. - P. 3639-3644.
Incorporating variability in honeybee waggle dance decoding improves the mapping of communicated resource locations / Schurch R. et al. // Journal of Comparative Physiology A. - 2013. -Vol. 199, N 12. - P. 1143-1152.
Ji S. Isomorphism between cell and human languages: molecular biological, bioinformatic and linguistic implications // BioSystems. - 1997. - Vol. 44, N 1. - P. 17-39.
Kagel J.H. Economics according to the rats (and pigeons too): what have we learned and what can we hope to learn? // Laboratory experimentation in economics: six points of view / Roth A.E. (ed.). - Cambridge : Cambridge University Press, 2005. - P. 155-192.
Ksenzhek O. Money, virtual energy: economy through the prism of thermodynamics. - Universal-Publishers, 2007. - 212 p.
Ksenzhek O., Petrova S. Inequality and economic efficiency of society through the prism of thermodynamics // Hungarian Electronic Journal Economics. - 2008. - Vol. EC0-080111-A. -P. 1-10.
MengerK. On the origin of money // The Economic Journal. - 1892. - Vol. 2, N 6. - P. 239-255.
Modern cities emerge as 'super-cells' where enclosed industrial systems are hotspots of goods and services / Chang J., Ge Y., Wu Z. et al. // arXiv preprint arXiv:2003.01881. - 2020.
Noble D. The rise of computational biology // Nature Reviews Molecular Cell Biology. - 2002. -Vol. 3, N 6. - P. 459-463.
OrrellD., ChlupatyR The evolution of money. - New York : Columbia University Press, 2016. - 320 p.
Roberts W.A. Mental time travel: animals anticipate the future // Current Biology. - 2007. -Vol. 17, N 11. - P. R418-R420.
RothschildM. Bionomics: the inevitability of capitalism. - Henry Holt : New York, 1990. - 423 p.
Schenk H.J., Callaway R.M., Mahall B.E. Spatial root segregation: are plants territorial? // Advances in ecological research. - 1999. - Vol. 28. - P. 145-180.
Simmel G. The Philosophy of Money. - L. : Routledge & Kegan Paul, 1990. - 616 p.
Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) / Edited by S.M. Soares // MetaLibri Digital Library. - 2007.
Smith J.M., Szathmary E. The major transitions in evolution. - Oxford : Oxford University Press, 1998. - 360 p.
SukhoverkhovA.V. Natural signs and the origin of language // Biosemiotics. - 2012. - Vol. 5, N 2. - P. 153-159.
Sukhoverkhov A.V., Gontier N. Non-genetic inheritance: evolution above the organismal level // BioSystems. - 2021. - Vol. 200. - P. 104325.
TegmarkM. Our mathematical universe: my quest for the ultimate nature of reality. - New York : Vintage, 2015. - 432 p.
100
Tonnessen M. The True Value of 'Doing Well' Economically // Innovation and the Arts: The Value of Humanities Studies for Business / Formica P., Edmondson J. (Eds.). - Bingley : Emerald Publishing Limited, 2020. - P. 91-109. Turchin V. The Phenomenon of Science: A Cybernetic Approach to Human Evolution. - New
York : Columbia University Press, 1977. - 261 p. Watanabe S., Yoshimura J., Hasegawa E. Ants improve the reproduction of inferior morphs to maintain a polymorphism in symbiont aphids // Scientific Reports. - 2018. - Vol. 8. - P. 2313.
Anton Sukhoverkhov, Anastasia Mashnogorskaya* Biosemiotics of money: evolutionary foundations of economic activity
Abstract. The article argues that one of the fundamental evolutionary foundations of economic activities is the vital need for rational obtaining, distribution and accumulation of energy resources, since energy replenishment (nutrition) is the ultimate need of any living or social system. Money is considered as a symbolic and social form of embodied energy, and the numerical form of money as a system for measuring social energy and resources, similar in function to other systems of measurement (weight, length, time, volume, etc.). In this regard, those parameters that are measured by money are considered as fundamental characteristics of systems similar to mass, speed, time, space, information, etc. The hypothesis is put forward that rational thinking and the emergence of mathematics (counting) are based not only on the ability to solve problems popular among researchers (problem solving), but also the ability (necessity) to calculate and allocate energy resources. In such activity, mind and calculation are the initial 'yardstick' of activities, the basic measurement systems aimed at maintaining the balance of expenditure and replenishment of resources. The possibility of theoretical ontologization of number and numerical relations is shown because of the «unreasonable effectiveness» of mathematics not only in natural and technical sciences, but also in economics.
Keywords: economic biosemiotics; fiat money; measurement systems; rational thinking; biosemiotics of money.
For citation: Sukhoverkhov, A.V., Mashnogorskaya, A.A. (2021). Biosemiotics of money: evolutionary foundations of economic activity. METHOD: Moscow Quarterly of Social Studies, 1 (3), 89-103. http://www.doi.org/10.31249/metodquarterly/01.03.05
References
Anikaeva, E.A. (2008). The Main Approaches towards the Study of Money in Sociology. Journal of Economic Sociology, 9 (1), 114-124. (In Russ.)
Bishop, J.M. (2017). Trouble with computation: a refutation of digital ontology. In The Incomputable (pp. 133-140). Springer, Cham.
Chang, J., Ge, Y., Wu, Z., Du, Y., Pan, K., Yang, G.,... & Meyerson, L.A. (2020). Modern cities emerge as 'super-cells' where enclosed industrial systems are hotspots of goods and services. arXiv preprint arXiv:2003.01881.
* Sukhoverkhov Anton Vladimirovich, PhD, Associate Professor of the Department of Philosophy, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina, Krasnodar, Russia, e-mail: sukhoverkhov.ksau@gmail.com; Mashnogorskaya Anastasia Alexandrovna, graduate student, Faculty of Food Processing Technologies, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina, Krasnodar, Russia, e-mail: kindmagic97@mail.ru.
101
Chen, M.K., Lakshminarayanan, V., Santos, L.R. (2006). How basic are behavioral biases? Evidence from capuchin monkey trading behavior. Journal of political economy. 114 (3), 517-537.
Chernilo, D. (2002). The theorization of social co-ordinations in differentiated societies: the theory of generalized symbolic media in Parsons, Luhmann and Habermas, BJS, 53, 3, 431-449.
Dubner, S.J., & Levitt, S.D. (2005). Keith Chen's Monkey Research. New York Times, 5, 1-3.
Florensky, P.A. (1969). Organoprojection. In Decorative art of the USSR (pp. 149-162).
Gegear, R.J., & Thomson, J.D. (2004). Does the flower constancy of bumble bees reflect foraging economics? Ethology, 110 (10), 793-805.
Gontier, N. (2015). Uniting micro- with macroevolution into an extended synthesis: Reintegrating life's natural history into evolution studies. In Macroevolution: explanation, interpretation and evidence (pp. 227-275). Springer, Cham.
Hai, X.M., Li, N., Wang, K., Zhang, Z.Q., Zhang, J., & Dang, F.Q. (2018). A fluorescence aptasensor based on two-dimensional sheet metal-organic frameworks for monitoring adenosine triphosphate. Analytica chimica acta, 998, 60-66.
Heinrich, B. (2004). Bumblebee economics. Harvard University Press.
Ji, S. (1997). Isomorphism between cell and human languages: molecular biological, bioinfor-matic and linguistic implications. BioSystems, 44 (1), 17-39.
Kagel, J.H. (2005). Economics according to the rats (and pigeons too): what have we learned and what can we hope to learn?. In Laboratory experimentation in economics: Six points of view (pp. 155-192). Cambridge University Press.
Kapp, E., Kunov, G., Noiret, L., Espinas, A. (1925). The role of tools in human development. Leningrad: Priboj. (In Russ.)
Ksenzhek, O. (2007). Money, virtual energy: Economy through the prism of thermodynamics. Universal-Publishers.
Ksenzhek, O., & Petrova, S. (2008). Inequality and economic efficiency of society through the prism of thermodynamics. Hungarian Electronic Journal Economics, ECO-080111-A, 1-10.
Mashnogorskaya, A.A., Sukhoverkhov, A.V. (2017). Isomorphism of system stages in evolution. Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, 126, 674-689. (In Russ.).
Menger, K. (1892). On the origin of money. The Economic Journal, 2 (6), 239-255.
Muravyova, L.A. (2015) Banks of medieval Europe. Finance and credit, 26, 57-68. (In Russ.).
Noble, D. (2002). The rise of computational biology. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 3(6), 459-463.
Orrell, D., & Chlupaty, R. (2016). The evolution of money. Columbia University Press.
Parsons, T. (2008). Social systems. Questions of social theory, 2(1), 38-71.
Plotnikov, V.V. (2016). Time as a factor in the effectiveness of system development. In Scientific support of the agro-industrial complex. Collection of articles based on the materials of the IX All-Russian Conference of Young Scientists (pp. 747-748). Krasnodar. (In Russ.).
Roberts, W.A. (2007). Mental time travel: animals anticipate the future. Current Biology, 17 (11), R418-R420.
Romanov, R.A., Lasher, R.S., High, B., Savidge, L.E., Lawson, A., Rogachevskaja, O.A.,... & Finger, T.E. (2018). Chemical synapses without synaptic vesicles: Purinergic neurotransmission through a CALHM1 channel-mitochondrial signaling complex. Science signaling, 11(529), 1-11.
Rothschild, M.L. (1990). Bionomics: The inevitability of capitalism. New York: H. Holt.
Schenk, H.J., Callaway, R.M., & Mahall, B.E. (1999). Spatial root segregation: are plants territorial? Advances in ecological research, 28, 145-180.
Schurch, R., Couvillon, M.J., Burns, D.D., Tasman, K., Waxman, D., & Ratnieks, F.L. (2013). Incorporating variability in honey bee waggle dance decoding improves the mapping of communicated resource locations. Journal of Comparative Physiology A, 199 (12), 1143-1152.
Simmel, G. (1990). The Philosophy of Money. L.: Routledge & Kegan Paul.
102
Smith, A. (2007). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776). Edited by S.M. Soares. MetaLibri Digital Library.
Smith, J.M., & Szathmary, E. (1997). The major transitions in evolution. Oxford University Press.
Spencer, H. (1994). The Study of Sociology. In Texts on the history of sociology of the XIX-XXcenturies (pp. 60-73). Moscow. (In Russ.).
Su, S., Cai, F., Si, A., Zhang, S., Tautz, J., & Chen, S. (2008). East learns from West: Asiatic honeybees can understand dance language of European honeybees. PLoS One, 3 (6), e2365.
Sukhoverkhov, A.V. (2012). Natural signs and the origin of language. Biosemiotics, 5 (2), 153-159.
Sukhoverkhov, A.V. (2012). General theory of biological and social memory: semiotic and processual approaches. Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, 14, 1-12. (In Russ.).
Sukhoverkhov, A.V. (2013). The developmental systems theory and other system approaches in the study of evolution. Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, N 88, 672-692. (In Russ.).
Sukhoverkhov, A.V., & Gontier, N. (2021). Non-genetic inheritance: Evolution above the organismal level. BioSystems, 200, 104325.
Tegmark, M. (2014). Our mathematical universe: My quest for the ultimate nature of reality. Vintage.
Tennessen, M. (2020). The True Value of 'Doing Well' Economically. In Formica, P., & Edmondson, J. (Eds.). Innovation and the Arts: The Value of Humanities Studies for Business (91-109). Bingley: Emerald Publishing Limited.
Turchin, V.F. (1977). The Phenomenon of Science: A Cybernetic Approach to Human Evolution. Columbia University Press, New York.
Weber, M. (2001). Wirtschaftsgeschichte. Stadt / Ed. I. Grevs; Comment. N. Sarkitova, G. Kuchkova. Moscow.: KANON-press-Ts, Kuchkovo field. (In Russ.).
Wigner, E. (1968). The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences. Advances in Physical Sciences, 94 (3), 535-546. (In Russ.)
Yakovleva, E.V. (2018). The theory of natural selection: specificity and prospects. In Philosophy and science in the context of global changes. Collection of scientific articles dedicated to the 55th anniversary of the foundation of the Department of Philosophy of the Kuban State Agrarian University (pp. 72-81). Krasnodar. (In Russ.).
Zelizer, V.A. (2002). Making Multiple Money, Economic Sociology, 4, 58-72. (In Russ.).
Watanabe, S., Yoshimura, J., & Hasegawa, E. (2018). Ants improve the reproduction of inferior morphs to maintain a polymorphism in symbiont aphids. Scientific reports, 8 (1), 1-8.
Wexler, A.G., et al. (2016). Human symbionts inject and neutralize antibacterial toxins to persist in the gut. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113 (13), 3639-3644.
103
