CC BY
89
УДК 911.2: 574.9 ББК 26.821 К 88
Д.А.Куашева, Т.Н. Толстикова
Биоразнообразие среднегорных широколиственных лесов Майкопского района Республики Адыгея
Аннотация:
Проведена оценка биоразнообразия среднегорных широколиственных лесов Майкопского района Республики Адыгея. Установлены три зоны рекреации в окрестностях базы «Горная легенда» и туристических троп, ведущих к водопадам Руфабго. Проведен анализ показателей общего биоразнообразия растительных сообществ и возрастного спектра древесных растений. Исследования выявили снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 25-30% по сравнению с участками леса с наименьшей нагрузкой и нарушение возрастного спектра ценопопуляций основных лесообразующих пород. Установлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных видов (^ба и бука) толерантными и реактивными видами (фабом и ясенем).
:
, , , -
, .
Повсеместное региональное обеднение флоры, снижение видовой насыщенности и видового разнообразия отдельных растительных сообществ является предметом
,
синантропизации и снижения биоразнообразия является столь актуальным в настоящее время.
Современный ландшафт лесного пояса Адыгеи значительно видоизменен под влиянием хозяйственной дея. -ной и предгорной зонах сохранились, в основном, на береговых склонах речных долин, в поймах, на террасах и .
Среднегорные широколиственные леса также подвержены прямому (рубка леса; механическое повреждение растений в зонах отдыха и др.) и косвенному (загрязнение воздуха, почвы, воды токсическими веществами; лесные пожары; выпас скота; сенокошение и пр.) воздей-.
туристов, которых привлекает красота природы Адыгеи: живописные водопады Руфабго, бурлящие теснины р. Бе-, -за. Но есть и другая сторона туристического бума: срубленные и поломанные деревья, бесчисленные кострища, , , вынос клубней и луковиц красивоцветущих растений и массовая «корчевка» папоротников.
В течение трех последних лет нами проводилось изучение биоразнообразия среднегорных широколиственных лесов на территории Майкопского района Ады.
исследуемого района растительные сообщества, но большее внимание уделялось изучению структуры широколиственных лесов в зонах рекреации (ок^стности базы « » . ). работы в исследуемом районе начинались с первой декады апреля и заканчивались в конце сентября. Для проведения полустационарных исследований привлекались
студенты второго курса факультета естествознания в период проведения учебно-полевой практики.
Определение показателей альфа-р^ншбразия для лесных сообществ проводилось на пробных площадках по следующим параметрам: видовая насыщенность
(среднее арифметическое числа видов на площадках фиксированного размера); видовое богатство - показатель отражающий число видов, отмеченное в фитохорах одного
.
На площадках проводились геоботанические описания и картирование, учитывалось обилие видов по шкале
- . , -следования по намеченным трансектам для уточнения видового богатства и границ отдельных фитоценозов. Степень дигрессии лесных сообществ и уровень рекреационной нагрузки устанавливали по временной методике определения рекреационных нагрузок и отраслевому стандарту ОСТ 56-84-85, ОСТ 56-100-95. Онтогенез основных лесообразующих пород исследовался с помощью ,
и проблемной биологической лаборатории МГПИ.
Для изучения биоразнообразия широколиственных лесов в антропогенных границах заложено 36 постоянных площадок (400 м2) между пос. Каменномостским и ст. .
На исследуемой территории господствуют мезо-фильные смешанные широколиственные леса, в составе которых преобладают дубы - черешчатый (Quercus robur L.), Гартвиса (Quercus hartvisiana Stev.), ясень (Fraxinus excelsior L.), бук восточный (Fagus orientalis Lipsky.). В : (Tilia caucasica
Rupr.), клён ложноплатановый (Acer pseudoplatanus L.), клён красивый (Acer laetum CA.Mey.), клён полевой (Acer campestre L.), дуб скальный (Quercus petraea Lieb.), груша кавказская (Pyrus caucasica Fed.). В подлееке обычны: кизил обыкновенный (Cornus mas L.), лещина обыкновенная (Corylus colurna L.), свидина южная (Thelycrania australis CA.Mey.), бересклет европейский (Euonymus europaea L.),
виды боярышника (Crataegus L.), крушина ольховидная (Frangula alnus Mill.) и др.
В пределах исследуемой территории установлено 3 :
• I - участки, непосредственно прилегающие к тер-
;
• II - , ,
;
• III - ,
ведущих к озеру и на плато.
Первая зона испытывает наибольший прессинг. Ежегодно на территории леса, прилегающего к поляне, разбивают палаточные лагеря туристические группы, в составе которых от 10 до 30 человек. Древесный ярус разрежен, сомкнутость крон 0,3. В I ярус входят: Carpinus orientalis, Pyrus caucasica, Quercus hartvisiana, Fagus orientalis, Fraxinus excelsior; II : Acer campestre, Cornus mas.
: Rosa canina,
, , -сти к 5 классу дигрессии. Восстановление леса на этой территории возможно только при условии проведения работ по реконструкции лесных сообществ и временного исключения данной территории из рекреационного поль.
Лесной массив в пределах второй зоны рекреации имеет не столь явные нарушения. Сомкнутость крон на пробных площадках 0,7-0,75. Однако, имеются значительные «окна» на месте вырубленных или сухоствольных деревьев (до 20% от общей площади). Первый ярус Fagus orientalis, Carpinus orientalis, Fraxinus excelsior. Второй ярус: Acer campestre, Acer laetum, Crataegus monogyn , Cornus mas.
, Sambucus nigra,
Corylus avellana, Crataegus pentagyna.
: Rosa canina, Prunus divaricata
Crataegus pentagyn .
Проективное покрытие травяного яруса на открытых участках 65-70%. Значительную роль в его сложении играют луговые и сорные виды (14%): Lamium album, Plan-tago major, Dactylis glomerata, Galium aureum, Rumex con-tertus .
Листовой опад сохранился лишь под пологом кустарников на 10% площади участков; 25-30% площадей занимают кострища и полностью вытоптанные до минерального горизонта участки почвы.
В результате сильного уплотнения почвы отсутст-, -ных растений. В среднем 5 деревьев из 28 (19%) имеют .
деревьев в первой зоне рекреации представлен на Диаграмме 1, которая дают чёткое представление о нарушении возрастных спектров деревьев под влиянием рекреа-:
Диаграмма 1
Проективное покрытие травяного яруса 50-55%, в его составе будра плющевидная (Glechoma hederacea L.) -copi, копытень грузинский (Asarum ibericum Stiv.)- sp, земляника лесная (Fragaria vesca L.) (в отдельных груп-
- cop1), (Asperula caucasica Po-
bed.) и др. Весенняя синузия с проективным покрытием 60% (Helleborus
caucasicus A.Br.), сочевичником весенним (Orobus vernus L.); : (Geranium
robertianum L.), подмаренник шероховатый (Galium scabrum L.), гравилат городской (Geum urbanum L.) и др. -составляют до 15% от общего числа видов.
Тропиночная сеть на участках второй зоны составляет от 20 до 35% от общей площади. Лесная подстилка до-( 4 ),
60%.
зоны - 2-3.
Диаграмма 2
В «окнах возобновления» отмечено значительное количество всходов светолюбивых пород - клёна (18-25), ясеня (10-20), граба (до 40). Полностью отсутствуют всходы и имматурные особи бука, лишь незначительное количество ювенильных особей (1-3) Щиафамма 2).
Участки леса третьей зоны расположены на склоне восточной экспозиции 10-200. Такое расположение обуславливает меньшую сомкнутость крон I и II яруса - 0,50,6. В составе I яруса переспелые деревья бука и дуба с диаметром ствола от 1,5 до 2,1 метра, возраст которых
свыше 300 лет. Кроме того в состав первого яруса входят Pyrus caucasica, Fagus orientalis, Fraxinus excelsior.
Второй ярус образуют Acer laetum, Cornus mas, вир-Pyrus caucasica, Fagus orientalis.
Кустарниковый ярус: Corylus avellana, Crataegus pentagyna. Проективное покрытие травяного яруса 60-65 %, его состав незначительно отличается от участков второй зоны. Лесная подстилка мощностью от 3,5 до 4 см, сохранена на 80% территории, тропиночная сеть - до 15% от общей площади.
Диаграмма 3
Состояние подроста значительно лучше по сравнению со второй зоной, однако также отсутствуют всходы и молодые особи дуба (Диафамма 3), несмотря на наличие довольно крупных «окон возобновления». Третью зону рекреации можно отнести в 1-2 классу дигрессии.
Основные параметры биоразнообразия (число ви, , ) рекреационных зонах и возрастной спектр древесных растений представлены в таблице:
Сравнение показателей общего биоразнообразия и возрастного спектра древесных растений на китчевых участках в трех зонах рекреации
Показатели Зоны рекреации
I II III
Число видов: деревьев 4 5 7
кустарников 4 3 3
трав 26 32 28
Видовое богатство: 34 40 38
Видовая насыщенность: средняя 24 32 28
диапазон 16-28 26-36 26-29
Возрастной спектр древесных растений: всходы (р1) - 52 69
ювенильные ф - 19 27
имматурные (іт) - 34 30
виргинильные (у) 3 22 23
генеративные ($ 26 48 31
сенильные (8) 5 2-3 4
Средний видовой состав растительности среднего
,
площадках в рекреационной зоне - 37 видов. Общее ко, -237, из них деревьев - 19, кустарников - 17, лиан - 9, многолетних трав - 135 видов (среди травянистых многолетников преобладают гелиофиты - корневищные, клубневые и луковичные растения - 86 видов), однолетних
- 53 .
Отмеченные виды принадлежат к 40 семействам, из которых наиболее многочисленны девять: Rosaceae, Fa-baceae, Lamiaceae, Asteraceae, LШaceae, Caprifoliaceae, Poaceae, Rubiaceae; в сумме они насчитывают 118 видов (50%).
Анализ геоботанических описаний показал снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 25 - 30% по сравнению с участками леса с наименьшей рекреаци-.
В результате изучения возрастного состава ценопо-пуляций основных лесообразующих пород выявлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных ( )
( ). -
рентных видов предгенеративная фракция представлена единичными экземплярами или полностью отсутствует, . . .
Необходимо продолжить многолетние наблюдения за состоянием лесных сообществ в пределах рекреационных зон на постоянных учётных площадках, что позволит установить основные закономерности их развития.
Резюме:
Среднегорные широколиственные леса Майкопского района Адыгеи подвержены значительным антропоген.
: « -
», ,
.
Установлены три зоны рекреации с различной на. ( -средственной близости к базе) сомкнутость крон древес-
ных пород составляет 0,3. В процессе исследования возрастного состава деревьев выявлено нарушение возрас-: , -. -ляет 24 вида; листовой опад сохранился лишь под кустарниками; 25-30% площадей занимают кострища и полностью вытоптанные до минерального горизонта участки почвы. Участки леса в этой зоне отнесены к 5 классу диг-.
Во второй зоне (широколиственный лес вдоль туристической тропы к водопадам Руфабго) нарушения растительного сообщества не столь явные: сомкнутость крон 0,7-0,75; 20 35%; -
ночленна популяция бука; средняя видовая насыщенность - 32; сорные виды составляют до 15% видового со. 2-3
.
В третьей зоне (широколиственный лес вдоль тури, ) -тость крон 0,5-0,6; тропиночная сеть до 15% от общей ; - 28. зону можно отнести к 1-2 классу дигрессии.
Средний видовой состав широколиственных лесов в рекреационных зонах - 37 видов. Анализ данных показал снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 2530% -
погенной нагрузкой. Общее количество видов, отмечен-
- 237, -
40 , -
ленны девять: Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Asteraceae, LШaceae, Caprifoliaceae, Poaceae, Rubiaceae^; в сумме они насчитывают 118 видов (50%).
В результате изучения возрастного состава ценопо-пуляций основных лесообразующих пород выявлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных ( )
( ). -
рентных видов предгенеративная фракция представлена единичными экземплярами или полностью отсутствует, . . .
