CC BY
13Район города Оренбурга № ПП Через средневзвешенный индекс По методике Алексеева
Индекс состояние Показатель L,% состояние
7 1,9 Ослабленный 72,3 Ослабленный
8 2,2 Ослабленный 65,0 Ослабленный
среднее 1,6 Ослабленный 76,1 Ослабленный
На основании проведенных работ можно сделать выводы:
1. Основные патологические признаки в древесных насаждениях города можно отнести к четырем основным видам болезней: некрозно-раковые, сосудистые, гнилевые, болезни листьев.
2. Городское озеленительные посадки представлены монокультурными насаждениями, находящиеся под влиянием комплекса патогенов, что способствует более быстрому распространению инфекционной патологии и ухудшения качества насаждений.
3. Деревья, произрастающие на территориях с повышенной техногенной и антропогенной нагрузкой, характеризуются снижением иммунитета, и, соответственно, потерей устойчивости к воздействию патогенов, что отражается в качестве их жизненного состояния.
4. Во всех районах исследования средние показатели состояния древесных насаждений относятся к категории «ослабленные».
5. Городских древесные посадки нуждаются в проведении качественных лесохозяйственных мероприятий; в эффектных приемах реконструкции и омоложении.
Список использованной литературы
1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев [Текст] / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. №4. - С. 51-57.
2. Бондаренко Е. А., Глебов Р. Н. и др. Полевой справочник лесопатолога. Издание третье. Центр защиты леса Ленинградской области. Санкт - Петербург, 2013 г. 100 с.
3. Ибрагимова А.Р. Мониторинговые исследования патологического состояния древесных насаждений на урбанизированной территории степного Преду-ралья (г. Оренбург). Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Ежемесячный научный журнал (Москва). 2014 - № 9. Часть 3. - С. 57-59.
4. Ибрагимова А.Р. Проблемы фитосанитарного состояния и1тасеае МкЬ в городских озеленительных насаждениях степной зоны Южного Урала / А. Р. Ибрагимова // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2015. - №1(13). С. 10-15.
5. Мозолевская Е. Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. С. 234-237.
6. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований / Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 http://www.forestforum.ru/info/laws/normativy/3_r ukovodstvo_obsled.pdf. 150 с
БИОРАЗНООБРАЗИЕ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ОЦЕНКА
ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ
Котенко Ольга Викторовна
студентка 2 курса магистратуры по направлению «Биология», Курский государственный университет
г.Курск
Сорными растениями называют растения, не возделываемые человеком, но засоряющие сельскохозяйственные угодья. Являясь менее требовательными к условиями произрастания, сорняки опережают культурные растения в росте и развитии. Они причиняют сельскому хозяйству огромный вред, так как ежегодные потери урожая во всех странах мира от сорняков достигают больших размеров, причем убытки от них превосходят потери от вредных насекомых, болезней. Для получения высоких и устойчивых урожаев всех сельскохозяйственных культур, большое значение имеет уничтожение засоренности почвы и посевов от сорняков.
Выделяют следующие основные группы сорных растений: сорные растения естественных угодий, руде-ральные (мусорные) растения, сорнополевые (сегеталь-ные) растения.
На территории России встречаются более 1500 видов различных сорных растений. Большое разнообразие сорных растений, с одной стороны, морфологическое и биологическое сходство многих из них с культурными растениями, с другой, дают возможность рассматривать эти растения как вполне сформировавшиеся жизненные формы. Такое разнообразие сорняков потребовало их классификации.
По способу питания и образу жизни все сорные растения делятся на растения, способные к паразитическому образу жизни, полупаразитическому и растения, не относящиеся к паразитам (рис. 1).
СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ
ПАРАЗИТНЫЕ ПОЛУПАРАЗИТНЫЕ НЕПАРАЗИТНЫЕ
КОРНЕВЫЕ КОРНЕВЫЕ МАЛОЛЕТНИЕ МНОГОЛЕТНИЕ 1
СТЕБЛЕВЫЕ 1 1
ЭФЕМЕРЫ СТЕРЖНЕКОРНЕВЫЕ
ЯРОВЫЕ РАННИЕ МОЧКОВАТОКОРНЕ-ВЫЕ
ЯРОВЫЕ ПОЗДНИЕ КОРНЕВИЩНЫЕ
ОЗИМЫЕ КОРНЕОТПРЫСКОВЫЕ
ЗИМУЮЩИЕ
ДВУЛЕТНИКИ
Рисунок 1. Классификация сорных растений
В свою очередь, непаразитные сорняки по продолжительности жизни разделены на две группы: малолетние и многолетние. Все группы и подгруппы состоят из собственно биологических групп сорных растений, объединенных общими биологическими свойствами.
Для успешной борьбы с сорняками нужна целая система мероприятий, в задачи которой входят:
1) уничтожение растущих сорняков;
2) очистка почвы от их семян, корневищ и корней, способных давать поросль;
3) предотвращение нового заноса сорняков на поля; Эти задачи разрешаются применением предупредительных и истребительных мер борьбы с сорняками (рис. 2).
Истребительные
У
химические биологические агротехнические Рисунок 2. Меры борьбы с сорными растениями
В ходе работы в 2014 году проводились маршрутные исследования агрофитоценозов, закладывались опыты по изучению видового состава и способов борьбы с сорными растениями мелкоделяночным способом. В процессе изучение биоразнообразия сорных растений при учете видового состава на делянках и анализа литературных источников было выявлено 235 видов, принадлежащих к 173 родам и 39 семействам.
Анализ биоразнообразия сорных растений показал, что наиболее многочисленным было семейство Сложноцветные или Астровые, включающее 51 вид (21,7%). Вдвое меньше было представлено семейство Крестоцветные - 24 вида (10,2%). Третье место занимает семейство Губоцветные включающее 23 вида, что составляет 9,8% от общего числа видов. Далее следуют Мятли-ковые или Злаковые (Роасеае) - 18 видов (7,7%). На пятом месте располагается семейство Гвоздичные (Сагуор-hyllaceae) 14 видов (6,0%). Далее следуют семейства Бурачниковые (Во^тасеае) и Маревые (Chenopodiaceae) по 10 видов (4,3%). Замыкают десятку крупнейших семейств Бобовые ^аЬасеае), Гречишные (Ро^опасеае) и Зонтичные (Apiaceae) по 9 видов (3,8%) (рис. 3).
Составленный список сорных растений включал в себя следующие крупные роды: марь - 5 видов, по 4 представителя имеют род полынь, щирица, гулявник, по 3 вида
- василек, горец, костер, крестовник, лапчатка, лютик, пи-кульник, смолевка, чертополох, чистец, шалфей, щавель, щетинник.
Зафиксированные 235 видов были распределены по способу питания, в результате чего 234 вида относятся к непаразитным и 1 вид к корневым паразитным сорным растениям.
Проведенный анализ растений по продолжительности жизни показал, что на долю однолетних приходится 119 видов, многолетних - 85 видов и двулетних 31 вид сорных растений (рис. 4).
Следовательно, на долю малолетних приходится 150 видов, а на долю многолетних 85 видов. Однолетние сорные растения имеют слабо развитую корневую систему с ними легко бороться, но несмотря на это занимают ведущие места благодаря огромному количеству семян, которые они продуцируют. Незначительное количество двулетних сорных растений объясняется тем, что в первый год они формируют розетку и накапливают запас питательных веществ для перенесения неблагоприятных зимних условий и только на второй год цветут и дают семена. Поэтому они подвергаются наибольшему уничтожению.
Рисунок 3. Крупнейшие семейства сорных растений
Однолетние Многолетние Двулетние
Рисунок 4. Сравнение групп сорных растений по продолжительность жизни
В ходе работы провели исследования по выявлению эффективности разных методов борьбы с сорняками. Полевые исследования проводились на территории Тим-ского района Курской области, в районе с преобладанием чернозёмов. Территория Тимского района относится к зоне недостаточного увлажнения. Полевой опыт проводившейся на опытных участках включал разные методы борьбы с сорными растениями, такие как механический и химический. Было проведено три варианта исследований в трехкратной повторности.
В первом случае на пробных делянках проводилась борьба с сорняками при помощи химического препарата лазурит. Во втором случае использовался препарат зарит. Третьи делянки являлись контрольными и на них проводилась механическая прополка.
Для опыта были заложены делянки размером 1м х 1м со случайным (рекогносцировочным) размещением, на которых проводились следующие наблюдения и измерения: определение видового состава сорных растений, подсчет количества экземпляров сорных растений одного вида на исследуемых делянках в разные сроки проведения исследования.
На опытных делянках и вблизи них были зафиксированы 23 вида сорных растений. Для зафиксированных растений было подсчитано среднее количество экземпляров и определено обилие с использованием шкалы Друде.
Перед тем как приступить к уничтожению сорных растений подсчитали их количество на опытных делянках, которое было принято за сто процентов.
Далее на делянках с механическим способом борьбы сорняки был уничтожены в результате ручной прополки, а делянки с химическим способом борьбы были опрыснуты растворами препаратов лазурит и зарит. Проведенные нами после обработки наблюдения показали следующее (рис. 5).
После обработки опытных делянок химическими препаратами количество сорных растений стало уменьшаться. Первые изменения были зарегистрированы на участках, которые подвергались действию препарата лазурит. У сорных растений начиная с третьего дня после обработки появились признаки поражения, которые проявлялись в изменении окраски листовой пластинки и стебля на оранжевую, а затем, начиная с 4 дня виды начали погибать. Видимое действие препарата на делянках обработанных заритом было обнаружено только на пятый день. На двух делянках, обработанных химическим способом, в первую очередь изменениям подверглись однолетние растения, которые оказались наиболее чувствительными. На опытных участках, обработанных лазуритом все сорные растения погибли на тринадцатый день после обработки, на делянках, подвергшихся действию зарита данное явление фиксировалось на семнадцатый день.
При механической обработке появление сорных растений наблюдалось на делянках на седьмой день. Для сравнения эффективность химического способа борьбы с механическим способом во времени нами были проведены подсчеты количества появившихся сорных растений на обработанных делянках через месяц. Наибольшее ко-
личество сорняков было выявлено на делянках, подвергшихся механическому способу борьбы, их количество было принято нами за сто процентов, значительно меньшее число сорняков было отмечено на делянках, обработанных химическим методом (рис. 6).
Так на участках с применением зарита зафиксировано 17% от общего количества видов, посчитанных после проведения механической прополки, а на участках, обработанных лазуритом - 4%. Следовательно, химический способ борьбы с сорными растениями эффективнее механического в среднем в 15 раз.
120%
60«
OW
100%
17%
4%
MciafHi'it'Ck-afl
обработка
lap;
Способ i
Ла^фШ
> борьбы
Рисунок 6. Сравнение эффективности разных способов борьбы
Литература
1. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. Под ред. Г.С. Гвоздева. -М.: Колос, 1980. -287 с.
2. Баздырев Е.А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Московский рабочий, 1986. -188 с.
3. Баздырев Г. И., Зотов Л. И., Полин В. Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 2004. 288 с.
4. Баздырев Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: КолосС, 2004. 328 с.
5. Байков В.П., Камышев Н.С. Борьба с сорняками Центрально-Черноземной зоны. -Воронеж: Центральночерноземное изд-во, 1968. -133 с.
6. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями при интенсивном земледелии. - Горки: БСХА, 1987 -90 с.
7. Васильченко И.Г. Определитель сорных растений. -Л.: Колос, 1979. -250с.
8. Золотова А.П. Сорные растения и борьба с ними. -Л.: Лениздат, 1976. - 194 с.
9. Кабанова Р.В., Кудинова Н.Р., Соколовский Л.Б. География Курской области. Учебное пособие для школ Курской области. -Курск.: КГПУ, 1997. -112 с.
10. Киселёв С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. -Минск: Колос, 1978. -192 с.
11. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засорённостью почвы. -М.: Сельхо-зиздат, 1974. -342 с.
12. Литвинов И.Н. Справочник по защите сорных растений. -М.: Колос, 1979. -248 с.
13. Мальцев И. А. Атлас важнейших видов сорных растений СССР, т. 1. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 168 с.
14. Определитель сорняков Центрального Черноземья. -Воронеж: Центрально-Черноземное изд-во, 1975. -243 с.
15. Туликов A.M. Сорные растения. -М.: Московский рабочий, 1982-157 с.
16. Ульянова Т. Н. Полезные сорные растения во флоре СССР. Каталог мировой кол. ВИР, вып. 643. С-Пб.: ВИР, 1993. 160 с.
17. Ульянова Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. Санкт-Петербург: ВИР, 1998, 344 с.
18. Учебно-полевые опыты с сельскохозяйственными растениями. Методическое пособие для учителей
биологии. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986. -267 с.
19. Фисюнов А.В. Сорные растения. - М.: Колос, 1984. -243 с.
20. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. -М.; 1985 - 255 с.
ДЕГРАДАЦИЯ ДИЭТИЛЕНТРИАМИНПЕНТААЦЕТАТА И ЕГО КОМПЛЕКСОВ С МЕТАЛЛАМИ ИММОБИЛИЗОВАННЫМИ КЛЕТКАМИ БАКТЕРИЙ CHELATIVORANS
OLIGOTROPHICUS ВКМ В-2395
Кувичкина Татьяна Николаевна
кандидат биологических наук, научный сотрудник, Сафонов Алексей Владимирович кандидат химических наук, старший научный сотрудник руководитель группы биотехнологии
и радиоэкологии, Капаруллина Елена Николаевна кандидат биологических наук, научный сотрудник, Решетилов Анатолий Николаевич профессор, доктор химических наук, заведующий лабораторией биосенсоров, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН, г. Пущино, Московская область, Институт
физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, г. Москва
DEGRADATION OF DIETHYLENETRIAMINEPENTAACETATE AND ITS COMPLEXES WITH METALS BY IMMOBILIZED CELLS OF BACTERIA CHELATIVORANS OLIGOTROPHICUS VKM В-2395 Kuvichkina Tatiana, Candidate of Science, Researcher,
Safonov Alexey, Candidate of Science Senior Researcher, Head of biotechnology and radioecology group, Kaparullina Elena, Candidate of Science, Researcher,
Reshetilov Anatoly, Professor, Doctor of Science, Head of Biosensor laboratory, G.K.Skryabin Institute of biochemistry and physiology of microorganisms, RAS, Pushchino, Moscow region, A.N. Frumkin Institute of Physical Chemistry and electrochemistry RAS, Moscow АННОТАЦИЯ
Рассмотрена окислительная деградация диэтилентриаминпентаацетата и его комплексов с металлами, осуществляемая иммобилизованными клетками штамма Chelativorans oligotrophicus ВКМ B-2395. Впервые показано, что данный штамм, известный как облигатный деструктор этилендиаминтетраацетата, обладает способностью к разложению диэтилентриаминпентаацетата и его комплексов с ионами металлов Mg2+, Mn2+, Co2+, Ni2+. В перспективе данное исследование может помочь в поиске решения проблемы обращения с органическими радиоактивными отходами, образующимися после дезактивации оборудования АЭС. ABSTRACT
Enzymatic oxidative degradation of diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA) and DTPA complexes with metals has been investigated using immobilized cells Chelativorans oligotrophicus VKM B-2395. For the first time it has been found that Mg-DTPA, Mn-DTPA, Co-DTPA and Ni-DTPA complexes undergo degradation by bacteria under study. This work is a solution-directed study searching for the ways of managing organic radioactive wastes formed after post-operational clean out of the equipment at Atomic Power Station.
Ключевые слова: диэтилентриаминпентаацетат; комплексы с металлами; иммобилизация; бактерии Chelativorans oligotrophicus; амперометрический биосенсор.
Keywords: diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA); DTPA complexes with metals; immobilization; bacteria Chelativorans oligotrophicus; amperometric biosensor.
Диэтилентриаминпентаацетат (диэтилентриамин-^^№,№',№'-пентауксусная кислота ДТПА) занимает особое место среди хелатообразующих соединений. ДТПА является пятиосновной кислотой, имеющей строение тройного бетаина. Представляет интерес комплексообра-зующие свойства ДТПА, являющимся одним из наиболее
универсальных органических лигандов. ДТПА применяют в качестве титранта в комплексонометрии и маскирующего агента в аналитической химии; для разделения редкоземельных и трансурановых элементов методом экстракции, для стабилизации бумаги в процессе искусствен-
