Научная статья на тему 'Биоразнообразие пойменных макрофитных озер Днепровско–орельского природного заповедника'

Биоразнообразие пойменных макрофитных озер Днепровско–орельского природного заповедника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
110
74
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Biosystems Diversity
ESCI
Область наук

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Миколайчук Т. В., Барановский Б. А.

Представлені матеріали характеристики видового складу зоопланктону (94 види) різних за характером та ступенем заростання озер Дніпровсько-Орільського природного заповідника. Встановлено, що найбільше видове різноманіття характерне озер центральної заплави.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Биоразнообразие пойменных макрофитных озер Днепровско–орельского природного заповедника»

УДК 574. 52 (282.247.326.8)

Т. В. Миколайчук, Б. А. Барановский

Днепропетровский национальный университет

БИОРАЗНООБРАЗИЕ ПОЙМЕННЫХ МАКРОФИТНЫХ ОЗЕР ДНЕПРОВСКО-ОРЕЛЬСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Представлені матеріали характеристики видового складу зоопланктону (94 види) різних за характером та ступенем заростання озер Дніпровсько-Орільського природного заповідника. Встановлено, що найбільше видове різноманіття характерне озер центральної заплави.

Введение

Днепровско-Орельский природный заповедник (ДОПЗ) создан в 1990 г. с целью сохранения аква-территориальных пойменных комплексов Днепра. Заповедник расположен в Верхнем районе Верхней части Запорожского (Днепровского) водохранилища [1] на его левобережье. Он включает акваторию с мелководьями подтопленной поймы.

В результате создания водохранилища пойма в этом районе была подтоплена, и пойменные озера получили постоянную связь с Днепром, что играет важную роль в зарастании водохранилища и обогащении состава беспозвоночных.

Целью нашей работы было выявление особенностей состава зоопланктона различных по степени и характеру зарастания пойменных озер Днепровско-Орельского природного заповедника.

Объекты и методы исследования

Объектом исследования явились сообщества макрофитов и зоопланктона подтопленных озер поймы в границах заповедника. Работа проводилась по стандартным методикам определения видов высших водных растений [7; 10], описания сообществ [2; 3], отбора зоопланктона [9] и его определения [4; 5; 6; 8].

Результаты и их обсуждение

Пойменные озера Днепровско-Орельского природного заповедника различаются по гидрологическому режиму и зависящих от него характера (типа) и степени зарастания. Эти показатели определяют видовое разнообразие зоопланктона (табл.).

В прирусловых и притеррасных озерах преобладают сообщества растений с плавающими листьями погруженных растений (зарастание представлено гидатофит-но-плейстофитным типом). Здесь качественные показатели зоопланктона низкие (1418 видов). Исключение составляет оз. Горбово, где процент зарастания выше, чем в предыдущих водоемах.

В центрально-пойменных озерах, где преобладают сообщества гелофитов и плейстофитов, зарастание высшей водной растительностью составляет 70-95 %, а количество видов зоопланктеров достигает 38.

© Миколайчук Т. В., Барановский Б. А., 2003 34

Видовой состав зоопланктона макрофитных озер Днепровско-Орельского природного заповедника

BH£bI Прирусловые Центрально-пойменные Притеррасные

ка G о Л а к в s s о С Жовтеньке Литвиново о в о X е р О е о ц Э В о в о ю р о Соленое Болшое Соленое Малое

Тип зарастания (% зарастания)

і 5S ноны H H ии) § ^ ^ ас дй ие l-H g 1 5S ноны H H ии) I ас дй ие l-H g -ной Ё 3 & н ^ о Я £ н « § П й g і лос ей U g й g і от( лос ей l-H І й § 1 І!-& о ^ лос ей І-н 1 й g 1 ■its о лос ей І-н 1 -й ноны н н ии) «фиф© § ^ ^ ас дй ие І-н g -й ноны Н Н ии) § ^ ^ ас дй ие l-H g

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10

Rotatoria - Ko^oBpaTKH

Rotatoria sp. + +

Asplanchna herriki Guerne +

A. priodonta Gosse + + + + + +

Bipalpus hudsony Imh + +

Brachionus angularis bidens Plate +

B. leydigii tridentata Zern +

B. quadridentatus melcheni Barr&Dad + + + +

Brachsonus angularis Gosse + + + + +

B. calyciflorus Pall. + + + + +

B. diversicornis Daday + + + +

B. urceus (Linn.) + + + +

B. variabilis Hempel + + +

Conohilus unicornis Rouss + +

Dicranophorus forcipatus Mull +

Euchlanis dilatata Erh. + + + + + + +

E. incisa Carl. + +

Eudactilota eudactilota Gosse +

Filinia longiseta (Erh.) + + + +

Kellicottia longispina (Kell.) +

Keratella cochlearis Gosse + + + + + + + +

K. quadrata (Mull.) + + + + + +

K. valga Ehrb + +

Lecane bulla (Gosse) + + + +

L. luna (Mull.) + + +

L. quadridentata (Erh.) + +

L. ungulata (Gosse) +

Lepadella patella (Mull.) + +

Metadiashiza trigona (Rousselet) +

Monomatta grandis Tessin +

Mytilina mucronata spinigera (Mull.) + +

Notholca squamula Mull +

Notomata sp. +

Paradicronoforus hudsony Glass +

Platias quadricornis Harring +

P. patulus (Mull.) +

Polyarthra euryptera Wierz. +

P. major Burck. + + + +

P. vulgaris Carl. + + + + + + +

Pompholix complanata Gosse + +

Synchaeta pectinata Erh. + + + + + + +

S. stylata Wierz. +

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10

Testudinella patina (Herm.) + +

Trichocerca capucina Wierz. et Zach. + + + +

T. insignis Herrick +

T. longiseta Schrank + +

T. pusilla (Laut.) + + +

T. similis Wierz + +

T. stilata (Gosse) +

T. tenuior Gosse +

Trichotria truncata (Whit.) + + +

Cladocera - Ветвистоусые Acroperus harpae (Baird) + + + + + +

Alona quadrangularis (O.F.Mull.) + + +

A. rectangula Sars + + + +

Alonella nana (Baird) +

Bosmina longirostris (O.F.Mull) + + + + + + + + +

Camptocercus rectirostris Schoed. +

Ceriodaphnia affinis Lill +

C. megalops Sars. +

C. pulchella Sars. +

Chydorus ovalis Kurz +

Ch. sphaericus (O.F.Mull.) + + + + +

Daphnia cucullata Sars +

D. pulex (De Geer) +

Diaphanosoma brachyurum (Liev.) +

Eurycercus lamellatus (O.F.Mull.) + + +

Graptoleberis testudinaria (Fisch.) + + + +

Moina rectirostris Leydig +

Pleupoxus trigonellus (O.F.Mull) +

Pleuroxus aduncus Jur + +

Rhynchotalona rostrata (Sars.) +

Scapholeberis kingi Sars +

S. mucronata (O.F.Mull.) + + + +

Simocephalus vetulus (O.F.Mull.) + + +

Cladocera juw. + + + + + +

Copepoda - Веслоногие Nauplii + + + + + + + + +

Copepodithae + + + + + + + + +

Cyclopioda Acanthocyclops gigas Claus +

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Cyclops insignis Claus +

C. strenuus Fisch +

Ectocyclops faleratus (Koch.) +

Eucyclops macruroides (Lill.) +

E. macrurus (Sars) + +

E. serrulatus (Fisch.) + + +

Macrocyclops albidus (Jur.) + +

M. fuscus (Jur.) + +

Metacyclops gracilis Lill +

Thermocyclops crassus (Fisch.) + +

Th. oithonoides (Sars.) + + + + +

Calanida Calanoida juv. + + + + +

Eurytemora velox (Lill.) + + +

Heterocope caspia Sars. + +

Harpacticoida Canthocampus staphyllinus Jurine + + +

Harpacticoida sp. + + +

Veliger - личинки моллюсков + + +

Всего: 94 вида 23 18 35 18 27 38 41 2б 23

В прирусловых озерах Cladocera представлены всего 3-4 видами. Здесь в видовом отношении абсолютно доминируют коловратки (12-15 видов), а по численности преобладают веслоногие ракообразные (до б0 % от общей численности).

В центрально-пойменных озерах соотношение количества видов в основных группах более равномерно. В оз. Видлоге, коловраток найдено 15, ветвистоусых ракообразных - 10, веслоногих ракообразных - 12 видов.

В притеррасных озерах структура зоопланктоценоза схожа с центральнопойменными. Тенденция выравнивания количества видов в основных группах здесь еще больше выражена.

В прирусловых озерах зоопланктон представлен ротаторно-копеподитным комплексом, в центрально-пойменных и в притеррасных озерах соотношение основных групп более равномерное.

Выводы

Видовой состав зоопланктона макрофитных озер заповедника достаточно разнообразен, представлен 94 видами (на акватории основного плеса Верхнего района Запорожского водохранилища зарегистрировано 13-15 видов) всех основных групп.

Наибольшее видовое разнообразие зоопланктона характерно для центральнопойменных озер.

Увеличение доли ветвистоусых ракообразных (фильтраторов-седиментаторов) в структуре зоопланктона свидетельствует об улучшении качества воды в условиях зарастания водоемов высшей водной растительностью.

Библиографические ссылки

1. Барановский Б. А. Растительность руслового равнинного водохранилища. - Д.: ДНУ, 2000. - 172 с.

2. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. - Л.: Наука, 1981. - 185 с.

3. Корелякова И. Л. Растительность Кременчугского водохранилища. - К.: Наукова думка, 1977. - 197 с.

4. Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР I Фауна СССР. Вып.104. - Л.: Наука, 1970. -542 с.

5. Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. - М.-Л.: Наука, 19б4. - 427 с.

6. Монченко В. І. Циклопи I Фауна України. - Т. 27, вип. 3. - К.: Наукова думка, 1974. -380 с.

7. Определитель высших растений Украины. - К: Наукова думка, 1987. - 545 с.

8. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Л.:

Гидрометеоиздат, 1977. - 754 с.

9. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 72 с.

10. Флора УССР. - К.: АН УРСР. - 1935-19б5. - Т. I-XII.

Надійшла до редколегії 04.05.03.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.