CC BY
26
Postanovlenie administracii Altajskogo kraya ot 29 dekabiya 2014 g. № 589 «Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Altajskogo kraya «Razvitie turizma v Altajskom krae» na 2015-2020 gody» [the Order of the administration of Altai Kray No. 589 from December 29, 2014MAbout the approval of the regional target program "Development of Tourism in Altai Krai" for 2015-2020"]. Barnaul. (In Russian).
Psarev A.M. In: Zoologicheskij zhumal [Journal of Zoology], Vol.80, No. 12 (2001): 1523-1526. (In Russian).
Psarev A.M., Zinchenko V.K. 2015. In: Trudy Tigirekskogo zapovednika [Proceedings of the Tigirekskiy Nature Reserve], No.7 (2015): 225-229. (In Russian).
Psarev A. 2002. In: Russian Entomological Journal. Vol. 11, No. 2 (2002): 5-9.
A. M. Psarev
Barnaul, Russia
ON THE COLEOPTERA FAUNA OF THE PLANNED NATIONAL PARK GORNAYA KOLYVAN"
Abstract. The aim of the research was to study landscape biodiversity of Altai Krai in order to monitor their state. The article provides the results of studying Coleoptera necrophilous complex in the pine wood "Kolyvansky borok" which is located in the area of the planned national park "Mountain Kolyvan", which is a standard of native vegetation of Altai-Sayansk mountain region. Samples were collected by means of soil traps with decaying fish as bait. 46 species from 10 Coleoptera families have been revealed. Staphylinidae (66.14%) dominated in species diversity and number, as for Leiodidae, Scarabaeidae and Silphidae, they were much less abundant (10.63%, 7.48% and 6.70% respectively). The percentage of other species families was about 9.50%. Rare species (score of abundance 1) predominated in the collections (71.74%). Only one dominant species, e.i. Aleochara curtida (score of abundance 4), was numerous (16.93% of the total number of species). It can be explained by closely located small settlements with abundance of substrates for the development of flies that Aleochara are associated with. Shannon index for the studied sites is 3.27, Berger Parker index amounted to 0.17 and Pielou index was 0.59 that shows high species diversity and poorly expressed domination at comparatively equal abundance of main species. In general, in the necrophilous Coleoptera fauna there are litter and substrate species which are characteristic for the region forest landscapes; there are also species common for anthropogenic landscapes (e.i. Creophylus maxilosus, Ontholestes murinus, Philonthus cruentatus, Ph. marginathus). It was noted that the abundance of some species is subjected to recreation pressure.
Key words: biodiversity; Altay; especially protected natural territories; necrophilous Coleoptera; Staphylinidae; Silphidae; Nitidulidae; Leiodidae.
About the author: Alexander Mikhailovich Psarev, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor, Head of the Laboratory of Animal Taxonomy and Ecology.
Place of employment: Shukshin Altai State Humanities Pedagogical University.
Псарев A. M. Материалы к фауне жесткокрылых планируемого национального парка «Горная Колывань» // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2018. № 3. С. 83-88.
Psarev А. М. On the Coleoptera fauna of the planned national park "Gornaya Kolyvan" // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2018. No. 3. P. 83-88.
УДК 591.9: 598.2 (253 : 571.12) С. Л. Болдырев
Ишим, Россия
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЛЕСНОЙ ОРНИТОФАУНЫ РОССИЙСКОГО ПРИИШИМЬЯ
Аннотация. На основе исследований, проведенных в полевые сезоны с 2015 по 2016 гг., были проанализированы структура и разнообразие сообществ птиц лесных местообитаний Российского Приишимья. При рассмотрении средних показателей числа видов в местообитаниях экотонов и плотности населения птиц было выявлено, что самыми низкими значениями показателей, среди всех исследуемых природных зон, характеризуется подзона подтайги. При рассмотрении распределения индексов видового разнообразия Шеннона и Симпсона в спектре местообитаний было установлено значительное снижение индексов в 2016 г. по отношению к показателям 2015 г. в местообитаниях, приуроченных к лесостепной зоне (березовые колки), и увеличение значений данных индексов в местообитаниях подтаёжной подзоны. Предполагается, что сокращение видового разнообразия произошло за счет сокращения числа малочисленных видов и сохранения фоновых видов в пределах 2015 г. Иная ситуация сложилась в зоне потайги: при сохранении фоновых видов
увеличилось число малочисленных видов. При сравнении индексов разнообразия по месяцам была установлена связь между показателями среднемесячных температур и обилием птиц.
Ключевые слова: орнитоценозы; Российское Приишимье; видовое разнообразие; птицы; среднемесячные температуры.
Сведения об авторе: Степан Леонидович Болдырев, аспирант кафедры биологии, географии и методик их преподавания.
Место работы: Ишимский педагогический институт им. П.П. Ершова (филиал) ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет».
Контактная информация: 627750, Россия, г. Ишим, ул. Ленина, д. 1; тел.: 89323292977, e-mail: boldyrev. stepan@yandex.rn.
Изучение и охрана биологического разнообразия - одна из важнейших проблем, регулируемых на международном уровне. Инвентаризация биотических компонентов экосистем и определение структурных особенностей природных биомов являются фундаментальными направлениями современных экологических и биогеографических исследований. При этом анализируются фаунистические списки и соотношения видов по численности, биомассе или другим параметрам (Соколов, Решетников 1997).
Несмотря на то, что данной проблеме посвящено значительное количество работ, в которых были раскрыты многие аспекты из биологии и экологии птиц на территории Прииши-мья, в первую очередь эти исследования касаются водоплавающих, прибрежно-водных и хищных птиц (Блинов, Блинова 1997, 1999; Бойко и др. 1999; Соловьёв 2012 и др.). В настоящее время остается недостаточно изучена структура лесных орнитоценозов на территории Российского Приишимья, несмотря на важную роль этих сообществ в биоценотиче-ских связях, особенно в условиях антропогенного ландшафта. Сказанное обусловливает новизну и практическую значимость работы.
Основная цель данной работы - изучение пространственной организации населения лесных птиц в природных зонах Российского Приишимья. Для этого были поставлены следующие задачи: изучить таксономический состав,
пространственную структуру и видовое разнообразие орнитокомплексов в различных природных зонах Российского Приишимья; изучить взаимосвязь основных характеристик сообществ птиц и изменений климатических и ландшафтных условий.
Методы исследования Учеты птиц проводили во все сезоны года, в период с 2014 по 2017 гг., на территории семи районов юга Тюменской области (Абат-ский, Бердюжский, Викуловский, Ишимский, Казанский, Сладковский, Сорокинский р-ны) и одного района (Усть-Ишимский) Омской области, расположенных в водосборных и на водораздельных территориях реки Ишим и его притоков. Для проведения работы было заложено 28 постоянных маршрутов. В качестве наименьшей единицы рассмотрения приняли население птиц ландшафтного урочища, выделяемого типологически на основе классификации С.А. Соловьева (2012). Всего выделили 11 типов лесных урочищ: сосновые леса (СЛ); березовые колки (БК); березовые колки на склонах (БК1); березово-осиновые леса (БОЛ); бе-резово-осиновые колки (БОК); заболоченные осиново-березовые леса (БОЛ1); разреженные березовые колки (БК2); березово-осиновые леса с перелесками (БОЛ2); березовые колки на возвышенностях (БКЗ); осиново-березовые леса (ОБЛ); поименные леса (ПЛ) (табл. 1).
Таблица 1
Описание исследуемых местообитаний птиц
№ Широта Долгота Природная зона Тип урочищ
1 56,011123 69,503205 Северная лесостепь сосновые леса
2 55,650916 68,711258 Средняя лесостепь березовые колки
3 55,872870 69,504455 Северная лесостепь березовые колки на склонах
4 55,944956 69,469139 Северная лесостепь березово-осиновые леса
5 56,297945 69,506831 Подтайга березово-осиновые колки
6 56,045055 69,829182 Северная лесостепь березово-осиновые леса
7 55,904302 69,178012 Северная лесостепь заболоченные осиново-березовые леса
8 55,460899 69,613083 Средняя лесостепь березово-осиновые леса
9 55,482713 69,553920 Средняя лесостепь березово-осиновые леса
10 55,585920 70,490855 Средняя лесостепь березово-осиновые леса
11 55,585920 70,331618 Средняя лесостепь разреженные березовые колки
№ Широта Долгота Природная зона Тип урочищ
12 55,999537 68,834577 Северная лесостепь березово-осиновые леса с перелесками
13 56,165587 68,859584 Северная лесостепь березово-осиновые колки
14 55,585920 70,331618 Подтайга березово-осиновые колки
15 56,384198 69,062616 Подтайга березово-осиновые колки
16 56,040499 70,070549 Северная лесостепь березово-осиновые колки
17 56,006452 70,377551 Северная лесостепь березовые колки
18 56,236784 70,546572 Подтайга березовые колки на склонах
19 56,392582 70,463828 Подтайга березовые колки на возвышенностях
20 56,464878 69,962960 Подтайга осиново-березовые леса
21 56,788340 70,256040 Подтайга березово-осиновые леса
22 56,752209 69,522162 Подтайга березово-осиновые леса
23 56,667314 69,700160 Подтайга березово-осиновые леса
24 56,558245 70,321645 Подтайга березово-осиновые колки
25 56,834001 71,090886 Подтайга березово-осиновые колки
26 56,978163 70,699339 Южная тайга сосновые леса
27 57,051520 70,638550 Южная тайга березово-осиновые леса
28 57,037540 70,269827 Южная тайга пойменные леса, урёмы
Для проведения наблюдений использовали метод учетов без ограничения ширины тран-секта, с последующим пересчетом на площадь по дальностям обнаружения (Равкин 1967) в модификации С.Н. Гашева (2014).
В рамках стандартов применения методики Ю.С. Равкиным в каждом из изучаемых типов местообитания закладывали постоянный маршрут длиной 3,1-4 км, учеты на котором проводили минимум по три раза в каждый из сезонов. Результаты трехкратного учета усредняли. Для зимних учетов длина маршрута в пределах одного местообитания была увеличена и составляла не менее 5 км. Для выявления структурных особенностей орнитофаун на исследуемых участках использовали индексы ос-разнообразия, которые рассчитывали на основе средних показателей обилия по месяцам и по биотопам. Использовали наиболее популярные индексы разнообразия (Блиновы и др. 1997, 1999; Равкин 1967; Соловьев 2012; Торопов, Бочкарев 2014; Юдкин 2002 и др.): видовое богатство (Я), индекс видового разнообразия Симпсона (С), индекс видового разнообразия Шеннона (И), индекс выравненное™ Пиелу (Е), индекс доминирования Симпсона (О), показатели общей, упругой и резистентной устойчивости (Гашев 1998; Крауклис 1979; Пых 1983; Семенов, Мартынов 1994 и др.).
Для анализа зоогеографической специфичности (Р-разнообразия) орнитофаун использовали коэффициент общности фаун Жаккара (1ассагс1 1901, 1902). Видовые названия птиц приводятся по Л.С. Степаняну. Обработку материалов и все основные расчеты проводили с
использованием программы «Рабочее место орнитолога» (Гашев 2014).
Результаты и обсуждение
За время проведения учетов в лесных сообществах Российского Приишимья выявили 189 видов птиц из 10 отрядов, 37 семейств, 87 родов. Наиболее разнообразным видовым составом птиц отличаются березово-осиновые леса, орнитофауна которых представлена 51 видом. Наиболее типичные для данного типа местообитаний виды: Acanthis flammea, Acroce-phalus dumetorum, Anthus hodgsoni, Anthus tri-vialis, Cannabina cannabina, Certhia familiaris, Chloris chloris, Dendrocopos leucotos, D. major, Emberiza citrinella, Fringilla coelebs, F. monti-fringilla, Gallinago media, Hippolais caligata, Muscícapa striata, Parus caeruleus, P. cyanus, P. major, P. montanus, Phoenicurus phoenicurus, Phylloscopus collybita, P. trochilus, Prunella inodularis, Pyrrhula pyrrhula, Sitta europaea, Sylvia atricapilla, S. borin, S. communis, Tetrastes bonasia, Turdus pilaris. На втором месте располагаются сосновые леса (боры, южнотаежные и подтаежные сосновые леса), орнитофауна которых объединяет 47 видов. Наиболее типичные виды для данного типа местообитаний: Anthus hodgsoni, A. trivialis, Certhia familiaris, Dendrocopos major, Emberiza citrinella, Eritha-cus rubecula, Fringilla coelebs, F. montifringilla, Hippolais caligata, Jvnx torquilla, Muscícapa hv-poleuca, Parus cyanus, P. major, P. montanus, Phoenicurus ochruros, P. phoenicurus, Phylloscopus collybita, P. sibilator, P. trochilus, Regulus regulus, Sitta europaea, Spinus spinus, Streptope-lia orientalis, Sylvia atricapilla. На третьем месте находятся березово-осиновые колки с 45 вида-
ми, наиболее типичные из которых: Acanthis flammea, Acrocephalus dumetorum, Anthus campestris, A. hodgsoni, A. trivialis, Certhia familiaris, Dendrocopos leucotos, Emberiza citrinella, E. schoeniclus, Erithacus rubecula, Falco tinnunculus, Fringilla coelebs, F. montifringilla, Hippolais caligata, Jynx torquilla, Parus caeruleus, P. cyanus, P. major, P. montanus, Phoenicurus phoenicurus, Phylloscopus collybita, P. trochilus, Sylvia atricapilla, S. borin, Tetrastes bonasia, Uragus sibiricus. На четвертом месте находятся орнитокомлексы группы ландшафтных урочищ «березовые колки». В общем в биотопах данной группы обитают 27 видов птиц, наиболее типичные виды: Acrocephalus dumetorum, Anthus trivialis, Cannabina cannabina, Certhia familiaris, Emberiza citrinella, E. schoeniclus, Fringilla coelebs, Hippolais caligata, Parus major, P. montanus, Phoenicurus phoenicurus, Phylloscopus collybita, P. trochilus, Prunella modularis, Sylvia atricapilla, S. curruca. На пятом месте находятся осиново-березовые колки, в них зарегистрировано 17 видов, наиболее типичные виды: Anthus hodgsoni, A. trivialis, Certhia familiaris, Fringilla coelebs, Hippolais caligata, H. icterina, Parus montanus, Pvrrhula pyrrhula. На шестом месте располагаются пойменные леса, для которых зарегистрировано 14 видов, наиболее типичные из которых: Hippolais caligata, Parus cyanus, P. montanus, Scolopax rusticóla (рис. 1).
При проведении сравнительного анализа на предмет состава орнитоценозов в зависимости от природных зон на первом месте по количеству видов находится подзона подтайги с 114 видами из 63 родов, 26 семейств, 5 отрядов.
Наиболее представительный отряд
Passeriformes, объединяющий 21 семейство, 43 рода, 85 видов. Остальные отряды: Columbiformes, Cuculiformes, Falconiformes, Galliformes, Strigiformes включают каждый по одному семейству и объединяют 29 видов. На втором месте находится подзона северной лесостепи, в местообитаниях которой выявлено 112 видов из 62 родов, 28 семейств, 8 отрядов. Наиболее представительным отрядом является Passerif ormes, который отъединяет 20 семейств, 44 рода и 88 видов, на втором месте находится Falconiformes, объединяющий 2 семейства, 6 родов и 11 видов. Остальные отряды: Piciformes, Strigiformes, Columbif ormes, Cuculiformes, Galliformes включают по одному семейству и в целом объединяют 13 видов.
На третьем месте находится подзона южной тайги, которая объединяет 99 видов из 52 родов, 23 семейств, 4 отрядов. На первом месте по числу представителей находится отряд Pas-seriformes, включающий 17 семейств, 27 родов, 65 видов. Остальные три отряда: Strigiformes, Columbiformes, Galliformes представлены по одному семейству и объединяют 34 вида. Самым бедным видовым составом характеризуется подзона средней лесостепи, в которой отмечен 91 вид из 50 родов, 24 семейств, 6 отрядов. Так же, как и во всех остальных зонах, на первом месте по числу представителей находится отряд Passerif ormes, включающий в себя 19 семейства, 43 рода и 81 вид. Остальные отряды: Columbiformes, Cuculiformes, Falconiformes, Galliformes Piciformes, Strigiformes представлены по одному семейству и объединяют 10 видов (рис. 1).
«
о к о о и а н
о ч
о Я У
120 100 80 60 40 20 0
112
114
91
50
62
63
И
Средняя лесостепь Северная лесостепь Подтайга
В Отряды Н Семейства □ Роды □ Виды Рис. 1. Таксономический состав лесных биотопов по подзонам
Анализ полученных данных позволяет заключить, что в общем зонально-подзональ-ном аспекте видовое богатство и видовое разнообразие орнитоценозов в лесных подзонах (подтайга и южная тайга) достаточно высокое, в первую очередь за счет большей числености видов нижнего трофического уровня, хотя по относительному обилию первенство остается за сообществами экотона северная лесостепь. Наименьшее видовое разнообразие (Н=2,41) приходится на осиново-березовые леса, расположенные в зоне подтайги. Максимальное значение индекса видового разнообразия Шеннона характерно для осиново-березовых лесов (подтайги) (табл. 2). Это можно объяснить гетерогенностью растительности и специфическими
экологическими условиями рассматриваемых территорий. Значение индекса доминирования Симпсона и выравненное™ Пиелу в местообитаниях средней лесостепи меньше, чем в иных местообитаниях, что говорит о более равномерном распределении особей разных видов (табл. 2). Индекс доминирования, наоборот, максимален и существенно возрастает в полуоткрытых березово-осиновых колках за счет немногих, но многочисленных видов (в основном врановых: грача, вороны, галки) (табл. 2). Уменьшение видового разнообразия в подтаёжных сообществах свидетельствует об упрощении его видовой структуры и о нарушении соотношений между видами по обилию.
Таблица 2
Население птиц Российского Приишимья по материалам учетов на пробных участках в 2015-2016 гг.
Местообитания месяц ср. t I И Н Б С Е иг Ш и
Южная тайга
березово-осиновые леса июнь 23,16 28 484,63 34,13 4,37 0,95 0,05 0,91 1,00 10,26 11,26
июль 21,52 12 247,82 13,83 2,49 0,92 0,08 0,86 2,44 9,15 11,59
урёмы, пойменные леса июнь 23,16 31 580,34 34,58 5,47 0,86 0,14 0,10 0,91 7,48 8,38
июль 21,52 29 355,69 34,75 4,06 0,96 0,04 0,84 1,02 11,17 12,20
сосновые леса май 16,51 25 361,71 31,00 4,24 0,89 0,06 0,92 1,96 2,03 2,42
июнь 23,16 21 282,86 27,60 3,61 0,85 0,10 0,82 4,62 3,24 4,94
июль 21,52 20 285,05 26,67 3,57 0,92 0,05 0,82 5,35 5,71 5,56
август 20,67 29 407,14 35,80 4,91 0,76 0,04 0,91 7,13 9,49 8,00
сентябрь 17,43 24 383,43 29,84 4,48 1,00 0,00 0,98 0,34 0,05 0,87
18 289,45 21,7 3,02 0,68 0,05 0,68 1,67 5,85 6,52
Подтайга
березово-осиновые колки май 15,35 24 265,36 31,63 7,48 1,07 1,00 0,63 1,16 3,24 3,78
июнь 23,12 23 312,11 30,75 7,59 1,43 1,00 0,68 1,61 3,35 3,99
июль 21,64 25 290,98 32,82 8,22 1,86 1,00 0,88 2,16 5,33 5,75
август 20,7 15 156,71 20,43 4,84 2,31 1,00 0,30 2,74 5,36 5,73
сентябрь 15,98 13 145,11 18,30 4,48 0,86 0,98 0,22 1,01 2,38 3,09
березово-осиновые леса май 15,35 12 176,49 16,07 2,84 0,60 0,15 0,75 0,76 4,08 4,84
июнь 23,12 19 253,34 26,90 5,21 0,81 0,67 0,21 0,90 5,28 6,18
июль 21,64 16 223,11 22,74 3,56 0,86 0,63 0,94 1,01 6,11 7,11
август 20,7 13 179,46 17,84 3,93 0,78 0,66 0,93 0,66 4,13 4,79
сентябрь 15,98 8 109,23 11,69 2,41 0,91 0,63 0,77 1,29 7,41 8,70
березовые колки на возвышенностях май 15,35 6 87,14 10,36 2,17 0,73 0,27 0,84 1,04 3,54 4,59
июнь 23,12 7 40,29 14,00 2,26 0,91 0,09 0,81 1Д7 8,53 9,70
июль 21,64 10 92,00 16,54 3,72 0,73 0,27 1Д2 0,89 3,43 4,33
август 20,7 21 197,43 29,24 7,38 0,09 0,91 1,68 0,10 0,14 0,24
сентябрь 15,98 6 96,86 11,05 2,06 0,82 0,18 0,80 1,14 5,37 6,51
осиново-березовые леса май 15,35 25 247,71 33,71 4,28 0,94 0,06 0,92 0,99 9,65 10,64
июнь 23,12 24 172,86 34,85 3,50 0,97 0,03 0,76 1,02 11,44 12,46
июль 21,64 8 54,86 13,56 1,34 0,98 0,02 0,45 1,27 12,16 13,44
август 20,7 19 154,86 28,15 2,92 0,97 0,03 0,69 1,05 11,21 12,27
сентябрь 15,98 9 167,14 13,17 1,99 0,95 0,05 0,63 1,25 10,54 11,79
сосновые леса май 15,35 27 359,14 34,26 4,39 0,84 0,06 0,92 2,16 0,00 1Д7
июнь 23,12 22 288,29 29,59 3,48 0,80 0,10 0,78 5,77 4,72 6,41
июль 21,64 19 257,14 26,32 2,86 0,83 0,07 0,67 3,54 4,59 2,57
август 20,7 29 407,14 35,80 4,91 0,76 0,04 0,91 7,13 9,49 8,00
Местообитания месяц ср. t I И Н Б С Е иг Ш и
сентябрь 15,98 24 383,43 29,84 4,48 1,00 0,00 0,98 0,34 0,05 0,87
13 171,24 19,05 4,25 0,85 0,88 0,02 0,8 3,74 4,29
Северная лесостепь
березово-осиновые колки май 17,24 35 564,57 39,98 4,98 0,95 0,05 0,97 0,98 10,20 11,18
июнь 22,36 29 400,64 35,19 3,74 0,97 0,03 0,77 1,02 11,28 12,30
июль 21,79 27 415,43 31,87 3,57 0,96 0,04 0,76 1,03 10,78 11,81
август 20,98 25 449,71 30,39 3,09 0,96 0,04 0,67 1,04 10,98 12,02
сентябрь 15,86 9 170,57 12,81 1,34 0,99 0,01 0,42 1,30 12,52 13,82
березово-осиновые леса май 17,24 23 211,25 31,91 2,75 0,99 0,01 0,61 1,05 12,44 13,49
июнь 22,36 14 125,31 20,45 3,33 0,89 0,11 0,87 1,03 7,56 8,60
июль 21,79 19 171,25 25,91 4,95 0,88 0,12 0,61 0,98 7,35 8,32
август 20,98 19 281,88 24,68 3,88 0,91 0,09 0,92 1,01 8,45 9,47
сентябрь 15,86 14 188,91 19,29 2,17 0,95 0,05 0,60 1,15 10,60 11,75
березовые колки май 17,24 19 156,86 27,99 6,70 21,56 0,56 0,05 23,56 1,42 23,56
июнь 22,36 7 37,71 12,96 2,50 6,33 0,33 0,89 8,34 1,60 8,34
июль 21,79 7 68,57 11,30 2,64 22,33 0,33 0,94 30,77 2,90 30,77
август 20,98 15 254,00 21,21 4,48 63,89 0,89 0,15 73,76 1,72 73,76
сентябрь 15,86 6 125,43 9,68 1,06 11,22 0,22 0,41 16,36 3,87 16,36
березовые колки на склонах май 17,24 8 82,57 13,76 2,74 0,83 0,17 0,91 1,07 5,70 6,78
июнь 22,36 21 344,88 28,58 4,76 0,79 0,21 0,10 0,86 5,09 5,94
июль 21,79 23 364,87 29,99 5,85 0,75 0,25 0,31 0,81 5,21 6,01
август 20,98 17 357,07 24,52 4,39 0,82 0,18 1,00 0,94 6,40 7,34
сентябрь 15,86 9 256,83 13,10 2,45 0,72 0,28 0,77 0,95 5,78 6,73
сосновые леса май 17,24 30 454,48 36,14 4,36 0,94 0,06 0,89 0,98 9,72 10,70
июнь 22,36 37 469,82 43,01 5,25 0,90 0,10 0,01 0,92 8,16 9,08
июль 21,79 27 336,83 32,46 4,21 0,93 0,07 0,89 0,99 9,28 10,27
август 20,98 10 236,83 13,84 1,57 0,96 0,04 0,47 1,24 11,18 12,43
сентябрь 15,86 7 59,08 12,20 0,82 1,00 0,00 0,29 1,34 13,06 14,40
заболоченные осиново-березовые леса май 17,24 10 93,14 14,33 3,02 0,85 0,15 0,91 1,09 6,38 7,47
июнь 22,36 29 338,00 35,33 7,66 0,48 0,52 0,58 0,51 1,01 1,52
июль 21,79 34 384,57 42,19 8,64 0,73 0,27 0,70 0,75 3,38 4,13
август 20,98 33 370,29 42,27 8,12 0,82 0,18 0,61 0,85 5,51 6,36
сентябрь 15,86 21 144,29 32,68 3,99 0,95 0,05 0,91 1,02 10,55 11,57
19 307,54 25,31 3,51 3,05 0,45 0,83 3,64 8,55 11,86
Средняя лесостепь
березовые колки май 17,48 23 378,79 28,54 4,24 0,94 0,06 0,94 1,02 9,70 10,72
июль 21,89 25 334,55 32,98 3,68 0,97 0,03 0,79 1,03 11,31 12,34
сентябрь 16,22 14 139,70 21,40 1,86 0,99 0,01 0,49 1,14 12,44 13,58
березово-осиновые леса май 17,48 18 303,64 25,60 3,76 0,90 0,10 0,88 1,02 8,57 9,92
июнь 22,57 17 305,31 22,06 4,10 0,88 0,12 1,00 1,03 7,17 9,11
июль 21,89 22 307,82 28,74 4,34 0,76 0,24 0,99 0,84 6,28 5,34
август 21,01 16 252,04 21,63 3,55 0,88 0,12 0,89 1,03 7,27 8,17
разреженные березовые колки май 17,48 18 250,00 26,15 7,20 0,48 0,48 0,73 0,53 0,01 0,52
июнь 22,57 13 239,67 18,98 5,40 0,57 0,57 0,46 0,67 0,01 0,67
июль 21,89 12 197,00 15,21 4,99 8,11 0,91 0,39 10,18 2,20 10,18
август 21,01 14 160,00 19,70 5,43 1,56 0,56 0,43 1,83 3,09 1,83
сентябрь 16,22 8 285,48 11,07 2,93 2,08 0,08 0,98 2,89 2,70 2,89
18 254,01 23,61 4,04 1Д9 0,76 0,98 1,42 7,27 8,45
Примечание: ср. I - среднемесячные температуры; I - число видов птиц; £с1 - суммарная плотность птиц, экз./км"; Индексы биоразнообразия и устойчивости'. Я - индекс видового богатства; Н - индекс видового разнообразия Шеннона; С - индекс видового разнообразия Симпсона; Э - индекс доминирования Симпсона; Е - индекс выровненности Пиелу; № - резистентная устойчивость сообщества; Ци - упругая устойчивость сообщества; и - общая устойчивость сообщества.
При анализе годовых и месячных изме- сти сообществ лесных птиц прослеживаются нений индексов биоразнообразия и устойчиво- небольшие различия по индексу видового бо-
гатства (Я) в 2015 и в 2016 гг. Выборка 2015 г. характеризуется более высокими показателями индекса в весенние месяцы по сравнению с аналогичными сроками в 2016 г. и более ранним снижением индексом в июле 2015 г., в то время как в 2016 г. показатели индекса в июле являются максимальными за весь 2016 г. Также прослеживается более ровный переход значений индекса в 2015 г. по сравнению с 2016 г., где после июльских максимальных значении индекс опускается до значений, сопоставимых с апрельскими значениями того же года. Данные наблюдения могут быть объяснены более теплой весной 2015 г. и более прохладным летом по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. (табл. 2). Осенние расхождения также можно объяснить тем, что осень 2016 г. была более затяжная и теплая, что позволило задержаться большему количеству птиц по сравнению с осенью 2015 г. (табл. 2).
Подобные изменения проявляет индекс видового разнообразия, т. е. в 2015 г. индекс в среднем выше в весенний период и начинает постепенно снижаться в июле. В 2016 г. индекс возрастает и достигает наибольшего значения в июле, после чего резко сокращается. Значение индекса в октябре в два раза превышает аналогичный показатель в 2015 г. Иную динамику демонстрирует индекс видового разнообразия Симпсона: в 2015 г. на протяжении мая индекс возрастает, в июне снижается, а в июле достигает максимального уровня. Это можно объяснить меньшей активностью птиц в гнездовой период, когда большинство птиц менее заметны и настороженны. В июле наблюдается возрастание индекса, как в 2015, так и в 2016 гг. Однако после июля идет снижение индекса, как в 2015, так и в аналогичный период 2016 г. В сентябре 2016 г. наблюдается довольно резкое снижение значения индекса по сравнению с сентябрем 2015 г. Однако значения индекса в октябре, как в 2015, так и в 2016 г., стабильны (табл. 2).
Обобщение полученных данных в ходе анализа индексов видового разнообразия Шеннона и Симпсона позволяет выделить несколько тенденций. Так, большая выравненность значений индекса разнообразия Шеннона в 2015 г. и индекса разнообразия Симпсона в весенний и летний периоды свидетельствует о более раннем прилете и периоде гнездования большинства фоновых и малочисленных видов птиц. Меньшая выравненность индекса разнообразия Симпсона по годам (значения индекса
в июне 2016 г. в 1,5 раза выше, чем в 2015 г.) можно объяснить задержкой прилета птиц и более поздним началом периода гнездования.
Анализ индексов доминирования и выравненное™ в 2015 г. показал резкое повышение индекса доминирования в мае, июне и июле, затем постепенное сокращение данного показателя по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. Аналогично индексу видового богатства происходит распределение индекса Пиелу, так, в 2015 г. наблюдается более постепенное возрастание индекса в весенний и летний периоды, чем в 2016 г. Наибольшее значение индекс принимает в июле (табл. 2).
Изменение индексов устойчивости характеризуется скачками значений индексов в весенний и летний периоды 2015 г. и более выравненной ситуацией в 2016 г. При этом показатели индекса резистентной устойчивости 2016 г. в целом ниже аналогичных показателей 2015 г. Напротив, индекс упругой устойчивости в 2015 г. незначительно ниже, чем в 2016 г. В оба года наблюдения наибольшая устойчивость изучаемых орнитоценозов наблюдается в период с июля по сентябрь и возрастает к середине июля - началу августа. Увеличение показателей устойчивости можно связать с фенологическими фазами: прибытие мигрантов (апрель - середина мая), начало гнездового периода (конец мая - начало июня), период вскармливания (начало июня - начало июля) и послегнездовым периодом (середина июля - начало августа), который характеризуется распадом гнездовых участков у большинства видов птиц. В конце августа наблюдается снижение значения резистентной устойчивости в связи с началом периода миграций и общим снижением биоразнообразия (табл. 2).
При рассмотрении изменения индексов биоразнообразия среди местообитаний выявляется закономерность к снижению общего видового разнообразия в большей части исследуемых биотопов в 2016 г. по сравнению с 2015 г. Значительное снижение наблюдается в березовых колках (БК), в березовых разреженных колках (БК2) и незначительное увеличение индекса Я в березово-осиновых колках (БОК) и березово-осиновых лесах. Наибольшее увеличение индекса Я наблюдается в березовых колках на склонах (БК1) (табл. 2).
Распределение индексов Н и С также свидетельствует об общем снижении биоразнообразия в исследуемых биотопах в 2016 г. по сравнению с аналогичными периодами 2015 г.
Значительные колебания индекса видового разнообразия Шеннона (Н) наблюдаются в местообитаниях БК и БК2. Индекс С также снижается в данных местообитаниях, но его снижение более выравнено, что может свидетельствовать о снижении числа редких видов и относительной стабильности состава фоновых видов в данных биотопах. Снижение показателей индекса С и повышение показателей индекса Н в местообитании БК1 свидетельствует о сокращении числа фоновых видов и возрастании доли редких видов. Аналогичный процесс происходит и в местообитаниях заболоченных оси-ново-березовых лесов (табл. 2).
Исследуемые орнитоценозы характеризуются общим снижением индекса доминирования Симпсона (О) и относительной стабильностью индекса выравнености Пиелу (Е). Наибольшее снижение индекса С отмечено для БК с 1,49 до 1,01. Одновременно с этим происходит возрастание показателей индекса в местообитаниях БОК, где индекс возрастает с 1,19 до 1,79, при этом наименьшими значениями индекса О характеризуются осиново-березовые леса. Характер распределения индекса выравнености Е примерно аналогичен, так, в 2016 г. произошло увеличение показателя данного индекса в местообитаниях БОК, наибольшее же сокращение индекса также отмечено в местообитаниях БК. Процессы, происходящие в БК и БК1, можно объяснить значительным сокращением числености редких видов и незначительным сокращением или сохранением числености фоновых видов птиц. Процесс, происходяций в БОК, напротив, характеризуется сокращением числа фоновых видов на фоне увеличения числа редких видов (табл. 2).
При анализе трендов распределения индексов устойчивости в 2015-2016 гг. в разрезе местообитаний проявляются общие закономерности к снижению показателей индексов резистентной, упругой и общей устойчивости (иг, 11и, и) в 2016 г. по сравнению 2015 г. (табл. 2). Однако амплитуда изменений индексов неодинакова в различных местообитаниях. Так, в ме-
стообитаниях, приуроченых к березовым колкам на склонах, иг характеризуется самым высоким снижением среди всех иследованных биотопов. Одновременно с этим происходит компенсаторный процесс возрастания индекса упругой устойчивости, однако общая устойчивость остается самой низкой среди всех изучаемых местообитаний - 2,7 в 2015 г. и 2,1 — в 2016 г. Противоположная тенденция отмечена в местообитаниях сосновых лесов. Так в 2016 г. там отмечено самое высокое возрастание показателя иг - с 2,4 в 2015 г. до 2,8 в 2016 г. и сокращение индеса Ш с 7,02 в 2015 г. до 6,97 в 2016 г. Наибольшее снижения индекса и отмечено в местообитаниях, приуроченых к пойменным лесам. Данное снижение устойчивости в 2016 г. может быть обьяснено общим снижением показателей индексов биоразнообразия в весенний период в связи с более затяжным половодьем и высокой обводненностью лесов и в целом более холодной весной по сравнению с аналогичными показателями 2015 г.
Для анализа степени сходства-различия местообитаний были рассчитаны индекс Жак-кара (1|) и индекс гетерогености Уйттекера (1\\ ). При их расмотрении была выявлена положительная корреляция увеличения сходства местообитаний в промежутках от южной тайги и средней лесостепи, а для индекса гетеротроф-ности наблюдалась отрицательная корреляция на том же отрезке. Такие данные могут говорить об относительно слабой связи распространения птиц по орнитоценозам в зависимости от природных зон. При рассмотрении полиномиальной кривой (1|) выделяются две группировки с наибольшим сходством: первая относится к потаежным местобитаниям; вторая - к место-битаниям северной лесостепи. Данный факт можно объяснить не только большим количеством местообитаний, обследованных в лесостепной зоне, но и большим разнообразием природных ландшафтов, которое может предложить условия лесостепной зоны, давая предпосылки к развитию большего числа различных сообществ (рис. 2).
0,8
0,7
0,6
у = - 8Е-13х5 + 8Е-10х4 - ЗЕ-07х3 + 6Е-05х2 - 0,002х + 0,343 Я2 = 0,139
о о о о о о о
8 ©
о <9 <
о О о$0 о
ЪХо* ооОо
я^ 59оО о то о ~ Р>
) п / _ О
о о
о
8 о
о о
° <£<*> во ?8>
о о
э о
°о о °°
О 003 соо
90
80
70
0,3
0,2
0,1
£.............X. оо°
• о4- " 99 ш - о.......о... °о
° \ О ° ■ "О........О о . ■.......
О ••. -.........©Г" ............. О ° *• о\
"уио *............ф о "X ОИ о «о ............ ••
° о * О * 0 О 0 в ов
••©••V.......
у = -4Е-14х6 + 1Е-10х5 - 1Е-07х4 + 4Е-05х3 - 0,008х2 + 0,660х + 32,26
Я2 = 0,345
30
20
10
0
85
170
255
340
425
510
595
680
765
Ранг
и
• Полиномиальная (Щ) Полиномиальная (1\у)
1\у
-Линейная (1|) •• Линейная (I \у)
Рис. 2. Распределение показателей индексов сходства и гетеротрофности лесных орнитоценозов Российского Приишимья. Ранг: 1-85 - местообитания южнотаёжной зоны; 86-393 - местообитания подтаёжной зоны; 394-645 - местообитания северной лесостепи; 646-785 - местообитания средней лесостепи
Заключение
Наибольшее число видов отмечено в подзоне северной лесостепи - 114. Наименьшим числом видов характеризуется подзона средней лесостепи - 91 вид. Самыми низкими значениями численности и плотности населения птиц среди всех исследуемых природных зон характеризуется подзона подтайги. Данный факт можно объяснить трансформацией естественных лесных биотопов ввиду хозяйственной деятельности человека, что ведет к сокращению их площади, обеднению видового состава растительности, распространению полуоткрытых и открытых биотопов, характерных для
более южных зон. Это подтверждается сходством структуры орнитоценозов местообитаний подтайги и северной лесостепи на исследуемой территории. При рассмотрении распределения индексов биоразнообразия (Я, Н, С) в спектре местообитаний было установлено значительное сокращение показателей разнообразия в 2016 г. по отношению к показателям 2015 г. в местообитаниях, приуроченных к лесостепной зоне (березовые колки), и увеличение показателей данных индексов в местообитаниях подтаёжной подзоны. По результатам анализа распределения индексов Шеннона и Симпсона можно предположить, что сокращение видового богат-
ства в 2016 г. произошло за счет сокращения числа редких видов и сохранения фоновых видов в пределах 2015 г. Иная ситуация сложилась в подзоне потайги: при сохранении фоновых видов увеличилось число редких малочисленных видов. При сравнении индексов разнообразия по месяцам установлена связь между показателями среднемесячных температур и обилием птиц. В целом прослеживается закономерность: в 2015 г. наблюдаются более высокие показатели индексов в марте-апреле, чем в аналогичный период 2016 г., и напротив -возрастание показателей индексов биоразнообразия в августе-сентябре 2016 г. в сравнении с аналогичным периодом 2015 г. Во-вторых, общие показатели индексов 2016 г. ниже показа-
телей 2015 г. Данную ситуацию можно объяснить различиями в погодных условиях 2015 и 2016 гг., в частности, более затяжной и снежной зимой, что в значительной мере затрудняет проникновение на исследуемые территории весенних мигрантов, доля которых в исследуемых сообществах весьма значительна. Возрастание показателей индексов в августе-сентябре 2016 г. объясняется более поздним наступлением холодов, что позволило задержаться большинству фоновых видов и небольшому количеству малочисленных видов. Резкое сокращение индексов разнообразия объясняется наступлением периода насиживания и выкармливания птенцов, птицы в данный период весьма осторожны и незаметны при проведении учета.
ЛИТЕРАТУРА
Блинова Т. К.. Блинов В. Н. 1997. Птицы Южного Зауралья: Лесостепь и степь. Т. 1. Фаунистический обзор и охрана птиц. Новосибирск: Сиб. предприятие РАН.
Блинова Т. К.. Блинов В. Н. 1999. Птицы Южного Зауралья: Лесостепь и степь. Т. 2. Фаунистический обзор и охрана птиц. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение РАН.
Бойко Г. В.. Векслер Л. А., Примак И. В.. Родионов С. В. 1999. К фауне гнездящихся птиц севера Омской области и юго-востока Тюменской области: неворобьиные // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 4, 46-54.
Гашев С. Н. 1998. Экологические характеристики сообществ млекопитающих // Биологическое разнообразие животных Сибири: Материалы конференции. Томск: ТГУ, 128-129.
Гашев С. Н. 2012. База данных «Рабочее место орнитолога». Свидетельство № 2012620405 (зарегистрировано в Реестре баз данных 3 мая 2012).
Гашев С. Н. 2014. Практическое применение методики маршрутного учета птиц с неограниченной шириной учетной полосы // Экологический мониторинг и биоразнообразие 2 (9), 58-61.
Крауклис А. А. 1979. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука.
Максимов А. А. 1984. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука.
Пых Ю. А. 1983. Равновесие и устойчивость в моделях попупяционной динамики. Москва: Наука.
Равкин Е. С. 1985. Пространственно-временная и временная структура населения птиц. Подмосковные смешанные леса // Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). Новосибирск: Наука, 139-159.
Равкин Е. С.. Челинцев Н. Г. 1988. Инструкция по комплексному учету птиц на территории СССР. Москва: ВНИИ природы.
Равкин Ю. С. 1967. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае: Сб. научных трудов. Новосибирск: Наука, 66-75.
Равкин Ю. С.. Ливанов С. Г. 2008. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука.
Равкин Ю. С.. Ливанов С. Г., Покровская И. В. 1999. Мониторинг разнообразия позвоночных на особо охраняемых природных территориях (информационно-методические материалы) // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках: Сб. докладов семинара-совещания. Москва: Всемирный фонд дикой природы, 103-142.
Семенов Ю. М., Мартынов А. В. 1994. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенных воздействий на геосистемы // География и природные ресурсы 1, 15-22.
Соколов В. Е.. Решетников Ю. С. 1997. Мониторинг биоразнообразия в России // Мониторинг биоразнообразия. Москва.
Соловьев С. А. 2012. Птицы Тоболо-Иртышской лесостепи и степи: Западая Сибирь и Северный Казахстан: В 2 т. Т. 1 : Пространственная структура и организация населения. Новосибирск: Изд-во СО РАН.
Торопов К. В.. Бочкарева Е. Н. 2014. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири: 30-40 лет спустя. Новосибирск: Наука-Центр.
Юдкин В. А. 2002. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука.
Jaccard Р. 1901. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise Sei. Natur. V. 37, 241-272.
Jaccard P. 1902. Lois de distribution florale dans la zone alpine // Bull. Soc. Vaund. Sei. Nat. 38, 69-130.
Whittaker R. H. 1960. A vegetation bibliography for the northeastern states. Review of F.E. Egler. 1959. A cartographic guide to selected regional vegetation literature where plant communities have been described // Ecology 41, 245-246.
REFERENCES
Blinova T K.. Blinov V. N. Pticy Yuzhnogo Zauralya: Lesostep i step. T. 1. Faunisticheskij obzor i ohrana ptic [Birds of the Southern Trans-Urals: Forest steppe and steppe. Vol. 1. Faunal survey and protection of birds], Novosibirsk: Sib. predpriyatie RAN, 1997. (In Russian).
Blinova T K.. Blinov V. N. Pticy Yuzhnogo Zauralya: Lesostep' i step. T. 2. Faunisticheskij obzor i ohrana ptic [Birds of the Southern Trans-Urals: Forest steppe and steppe. Vol. 2. Faunal survey and protection of birds], Novosibirsk: Sib. predpriyatie RAN, 1999. (In Russian).
Bojko G.V., Veksler L.A., Primak I.V., Rodionov S.V. In: Materialy k rasprostraneniyu ptic na Urale, v Priural'e i Zapadnoj Sibiri [Materials on the bird distributions in the Urals, Priuralye and Western Siberia]. No. 4 (1999): 46-54. (In Russian).
Gashev S.N. In: Biologicheskoe raznoobrazie zhivotnyh Sibiri: mat. konf. [Proceedings of the conference "Biological diversity of animals in Siberia], Tomsk: TGU, 1998. P.128-129. (In Russian).
Gashev S. N. 2012. Baza dannyh «Rabochee mesto omitologa» [Data base "Ornithologist workplace". Sertificate No. 2012620405 (registered in Data Base List on 3 May 2012)]. (In Russian).
Gashev S.N. In: Ehkologicheskij monitoring i bioraznoobrazie [Ecological Monitoring and Biodiversity], No 1(9) (2014): 58-61. (In Russian).
Krauklis A. A. Problemy ehksperimental'nogo landshaftovedeniya [Problems of experimental landscape studies], Novosibirsk: Nauka, 1979. (In Russian).
Maksimov A.A. Mnogoletnie kolebaniya chislennosti zhivotnyh, ih prichiny i prognoz [Multi-year fluctuations in the number of animals, their causes and prognosis], Novosibirsk: Nauka, 1984. (In Russian).
Pyh Yu.A. Ravnovesie i ustojchivost' v modelyah populyacionnoj dinamiki [Balance and sustainability in the models of population dynamics] Moscow: Nauka, 1983. (In Russian).
Ravkin E.S. In: Prostranstvenno-vremennaya dinamika zhivotnogo naseleniya (pticy i melkie mlekopitayushchie) [Spatial-temporal dynamics of the animal population (birds and small mammals)]. Novosibirsk:Nauka, 1985. P.139-159. (In Russian).
Ravkin, E.S. Chelincev N.G. Instmkciya po kompleksnomu uchetu ptic na territorii SSSR [Instruction on the integrated registration of birds on the territory of the USSR]. Moscow: VNIIpriroda, 1988. (In Russian).
Ravkin, YU.S. In: Priroda ochagov kleshchevogo ehncefalita na Altae [Nature of tick-borne encephalitis foci in Altai: collection of scientific works], Novosibirsk: Nauka, 1967. P.66-75. (In Russian).
Ravkin Yu. S., Livanov S. G. Faktornaya zoogeografiya: principy, metody i teoreticheskie predstavleniya [Factor zoogeography: principles, methods and theoretical concepts], Novosibirsk: Nauka, 2008. (In Russian).
Ravkin, YU.S., Livanov S.G., Pokrovskaya I. V. In: Organizaciya nauchnyh issledovanij v zapovednikah i nacional'nyh parkah [Organisation of scientific researches in reservs and national parks: collection of workshop reports], Moscow: Vsemimyj fond dikoj prirody, 1999. P.103-142. (In Russian).
Semenov Yu.M., Martynov A. V. In: Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], No. 1 (1994): 15-22. (In Russian).
Sokolov V.E., Reshetnikov Yu. S. In: Monitoring bioraznoobraziya [Monitoring of Biodiversity], Moscow, 1997. P.8-15. (In Russian).
Solovev S.A. Pticy Tobolo-Irtyshskoj lesostepi i stepi: Zapadaya Sibir' i Sevemyj Kazahstan (v 2-h t.). - T. 1: Prostranstvennaya stmktura i organizaciya naseleniya [Birds of the Tobol-Irtysh forest-steppe and steppe: Siberia and Northern Kazakhstan: in 2 volumes. Vol.1: Spatial structure and population organisation], Novosibirsk: Izd-vo SO RAN.2012. (In Russian).
Toropov K. V.. Bochkareva E.N. Pticy podtaezhnyh lesov Zapadnoj Sibiri: 30^10 let spustya [Birds of the sub-taiga forests of Western Siberia: 30-40 years later], Novosibirsk: Nauka-Centr, 2014. (In Russian).
Yudkin V.A. Pticy podtaezhnyh lesov Zapadnoj Sibiri [Birds of the sub-taiga forests of Western Siberia], Novosibirsk: Nauka, 2002. (In Russian).
Jaccard P. In: Bulletin de la Sociale vaudoise des sciences naturelles. Vol. 37 (1901): 241-272.
JaccardP. In: Bulletin de la Sociale vaudoise des sciences naturelles. Vol. 38 (1902): 69-130.
Whittaker R.H.. A vegetation bibliography for the northeastern states. Review of F.E. Egler. 1959. A cartographic guide to selected regional vegetation literature where plant communities have been described. Ecology. Vol. 41 (1960): 245-246.
S. L. Boldyrev
Ischim, Russia
BIODIVERSITY OF FOREST ORNITHOFAUNA IN RUSSIAN PRIISHIMJE
Abstract. Based on field research conducted in 2015 and 2016, the structure and diversity of bird communities in forest habitats of the Russian Priishimje has been analysed. When considering the average number of species in the ecotone habitats and population density of birds, it was found that sub-taiga subzones have the lowest values among all the investigated natural areas. Considering the distribution of Shannon and Simpson diversity indexes in habitats, it was established that the indexes decreased significantly in habitats of the forest-steppe zone (birch forests) in 2016 as compared to 2015 and there was an increase of these indexes in the habitats of sub-taiga subzones. It is suggested that loss of species diversity was due to the reduction of low-numbered species and because of common species conservation in 2015. The situation is different in sub-taiga, i.e. while common species have been preserved; the variety of low-numbered species has increased. When comparing the diversity index by months, a link was established between the indicators of average monthly temperatures and the abundance of birds. That leads to the reduction of surface area, the impoverishment of the species composition of forest vegetation and distribution of open and semi-open habitats which are more typical for southern areas.
Key words: bird communities; Russian Priishimje; species diversity; birds; average monthly temperature. About the author: Stepan Leonidovich Boldyrev, post-graduate at the Department of Biology, Geography and Methods of Teaching.
Place of employment: P.P. Ershov Ishim Pedagogical Institute, Tyumen State University Branch.
Болдырев С. Jl. Биоразнообразие лесной орнитофауны российского Приишимья // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2018. № 3. С. 88-99.
Boldyrev S. L. Biodiversity of forest ornithofauna in Russian Priishimje // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2018. No. 3. P. 88-99.
УДК 577.334: 612.55 А. В. Белкин', В. H. Дубровский2, К. Ю. Маслакова , Н. В. Турбасова4
1"4Тюмень, 3Талица, Россия
ОЦЕНКА УРОВНЯ СВОБОДНЫХ РАДИКАЛОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПЕЧЕНИ И ПОЧКАХ ЛАБОРАТОРНЫХ МЫШЕЙ ПРИ КРАТКОВРЕМЕННОМ ПЕРЕОХЛАЖДЕНИИ
Аннотация. В данной работе изучено действие кратковременного переохлаждения на организм лабораторных мышей. Влияние низких температур приводит к активации окислительных процессов, что характеризуется изменением уровня свободно-радикальных метаболитов кислорода в организме. В связи с чем нами был проведен метод биохемилюминесцентного анализа гомогенатов исследуемых тканей лабораторных животных, подвергнутых кратковременному переохлаждению, с целью оценки уровня свободных радикалов, так как интенсивность биохемилюминесценции позволяет определить скорость реакции, в которой образуются данные радикалы. Интенсивность хемилюминесценции пропорциональна скорости образования радикалов, на основании чего можно судить об уровне образующихся свободных радикалов в данной системе. Результаты нашего исследования показывают, что уровень свободных радикалов кислорода в печени и почках при кратковременном действии холодового стресса на организм лабораторных мышей увеличивается. Любые клетки и ткани животных излучают свет в процессе своей жизнедеятельности, то есть обладают так называемой собственной хемилюминесценцией. Однако это излучение настолько слабое, что его долгое время не удавалось обнаружить, в связи с этим оно получило название «сверхслабого свечения». Это собственное свечение обусловлено в основном реакциями с участием свободных радикалов, и его измерение используется в научных исследованиях с целью лабораторного анализа, когда важно обнаружить и изучить появление этих радикалов в живых системах. Такая низкая интенсивность свечения является главным препятствием для подобного рода исследований, и на пути к широкому использованию собственной хемилюминесценции в аналитических целях. В связи с этим, значительное распространение получило измерение хемилюминесценции в присутствии определенных соединений, так называемых активаторов. По механизму действия их делят на две группы: химические и физические. В основе действия физических активаторов лежит физический процесс переноса энергии с молекулы продукта хемилюминесцентной реакции на активатор.
Ключевые слова: стресс; переохлаждение; биохемилюминесценция; антиоксиданты, свободноради-кальное окисление.
Сведения об авторах: Алексей Васильевич Белкин1, кандидат биологических наук, доцент кафедры анатомии и физиологии человека и животных; Виталий Николаевич Дубровский2, кандидат биологических наук, доцент кафедры анатомии и физиологии человека и животных Тюменского государственного университета; Ксения Юрьевна Маслакова3, аспирант кафедры анатомии и физиологии человека и животных; Наталья Вячеславовна Турбасова4, кандидат биологических наук, доцент кафедры анатомии и физиологии человека и животных.
Место работы: |,2'4Тюменский государственный университет.
Контактная информация: 1,2-4625043, Россия, г. Тюмень, ул. Пирогова, д. 3/1, 'тел.: 8 (904) 876-46-17, е-mail: alexbel2@mail.ru; 2тел.: 8 (922) 268-39-71, e-mail: vnd3@yandex.ru; З625043, Россия, Свердловская обл., Талицкий р-н, г. Талица, ул. Шашмалова, д. 16; тел.: 8 (982) 921-71-63, e-mail: k.y.maslakova@yandex.ru; 4тел.: 8 (922) 474-87-69, e-mail: turbasowa@mail.ru.
Любой живой организм в процессе своей жизнедеятельности подвергается воздействию различных неблагоприятных факторов со сто-
роны внешней среды, которые вызывают формирование стрессовых реакций (Куренков 2006). Одним из важнейших стрессовых факто-
