CC BY
149
УДК 634.723.1:606:632.937
Е.А. Козлова, кандидат биологических наук ГНУ ВНИИСПК
БИОПРЕПАРАТЫ В ЗАЩИТЕ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ
В настоящее время особое значение придают использованию биологических средств защиты растений, обеспечивающих сохранение природным комплексов живыа организмов. Ориентация защиты! растений на биологические средства борьбы! с вредителями, болезнями и сорняками позволяет одновременно решать вопросыI сохранения урожая, повышения качества плодово-ягодной продукции, оораныг окружающей среды! и здоровья человека. Представленная разработка системыI защитыI ягодника с использованием широкого спектра биологических препаратов является реальной возможностью получения экологически чистой продукции за счет содержания насаждений под постоянныш биопестицидныым прессингом при сокращении числа химических обработок.
Ключевые слова: смородина черная, патоген,
биопрепараты .
Введение
В связи с общим потеплением климата начало вегетации смородины черной сдвинулось на более ранние сроки. К традиционным срокам начала развития болезней растения достигали фазы роста завязи. Это практически исключает возможность использования химических препаратов для защиты культуры.
Недостаток влажности в весенний период наблюдается ежегодно, эти тенденции можно считать устойчивыми в последние годы. Это особенно неблагоприятно для активи%ации патогенов, первичного заражения. Однако после засух наблюдались и пики осадков, способствующие развитию болезней. Т аким образом, не прослеживается синхронности в ра%витии культуры и вредоносных объектов. В случае активизации ростовых процессов на смородине черной во второй половине лета и начале осени, отмечается во%обновление американской мучнистой росы посредством остаточного конидиального спороношения.
Традиционные системы защиты ориентированы на фа%ы ра%вития культуры и обработки %авершаются сразу после сбора урожая. Такие системы неэффективны, %атратны и экологически не безопасны. В нашей разработке для начала защитных мероприятий являются первичные симптомы болезней на сортах - индикаторах, т.е. высоковосприимчивых к патогенам. Подбор препаратов осуществляется с учетом их экологической бе%опасности, как для ягодной продукции, так и окружающей среды. Следует отметить, что в отличие от химических средств защиты, биологические препараты могут применяться на любой фа%е ра%вития смородины, что по%воляет обеспечить непрерывность подавления как боле%ней, так и вредителей.
По данным обследований насаждений смородины на наличие комплекса %аболеваний, в последние годы констатировано усиление поражений септорио%ом, антракнозом. Развитие и распространение
Nowadays the application of biological means of plant protection is of significant importance as it provides the retaining of natural complex of living organisms. Plant protection guided by biological means against insects, diseases and pests simultaneously makes it possible to solve the problems of maintaining the yield, increasing the fruit quality, protecting the environment and human health. The presented development of black currant protection with introducing of a wide spectrum of biological preparations is a real possibility of obtaining ecologically pure production at the expense of a persistent biopesticide pressing under decreasing chemical treatments.
Key words: black currant, pathogene, bio fungicides.
американской мучнистой росы среднеустойчивых и устойчивых сортов варьируется в пределах среднего балла. По наблюдениям последних пяти лет степень поражения столбчатой ржавчиной составляла от минимальных баллов в засушливые годы, до максимальных - во влажные годы. Отсутствие проявления столбчатой ржавчины в 2010 году можно объяснить, наличием промежуточного растения -хозяина, на котором проходит стадия образования спермогоний и эцидий, в течение 2 лет формирующих эцидиоспоры. На этом основании патоген Cronartium ribicola Schroet. имеет периодичность в проявлении по годам, и последующее его во%никновение прогнозируется в 2013 году.
Вспышки размножения клещей, приводящие к увеличению их численности, до порога вредоносности и выше, во%никают в промышленных насаждениях ягодников при чре%мерном применении в летний период химических обработок. И, как следствие, к беспрепятственному ра%множению вредителя, особенно в годы с жаркой и %асушливой погодой. В таких случаях все усилия направленные на снижение вредоносности клещей, ока%ываются бесполе%ными, приводящими только к ре%кому увеличению пестицидной нагру%ки на растения. Появление в продаже новых химических препаратов принципиально не меняет общую ситуацию в %ащите растений от болезней и вредителей.
Реальной возможностью уменьшения расходов на %ащиту смородины черной является повышение эффективности каждого и% проводимых оздоравливающих мероприятий. Эту задачу в значительной мере решает представленная разработка системы %ащиты с максимальным исполь%ованием биологических препаратов.
Методы исследований
Метеорологическая характеристика
вегетационного се%она приведена по ре%ультатам наблюдений метеопоста ВНИИСПК Орловского района (п. Жилина). Влияние климатических
факторов на развитие и распространенность болезней и вредителей изучалось на сортах смородины черной:
Лентяй, Татьянин день, Экзотика, Ажурная,
Орловская серенада, и другие. На сортах Гетьманская, Лентяй, Экзотика, Кипиана определяли биологическую эффективность препаратов и регламент их применения в системе защиты культурьы. Динамику прохождения основных
боле%ней смородины черной проводили по методике Хохрякова, 1976; Хохряковой, Минкевич 1972.
Оценку заселения сортов смородины основными вредителями определяли по методике Берим, 1981. В мелкоделяночном опыте модифицировали стандартную систему %ащиты смородины черной
35 и
30 -
25 -
зТ20 -го
О 15 -10 -5 0
111.04 1.05 11.05 111.05 1.06 11.06 111.06 1.07 11.07 111.07 1.08 11.08 111.08 1.09
Декады
против комплекса болезней и вредителей на основе применения разрешенных биологических препаратов.
Результаты исследовани й
Аномально высокие температурные показатели летнего периода 2010 года при отсутствии осадков ограничили как рост растения-хозяина, так и распространение заболеваний. Однако для развития и распространения вредителей се%он характери%овался как более благоприятным. Особенно интенсивно увеличивалась численность клещей, тли, листоверток, следовательно, биоинсектоакарицидные опрыскивания были применены чаще, чем биофунгицидные.
Осадки срЛ тах. I
Рисунок 1 - Метеорологические показатели 2010 г.
Биологическая эффективность биопрепаратов в системе защиты смородиныг черной от болезней и вредителей.
Весной, по спящей почке, с целью оздоровления смородины от вредителей и боле%ней была проведена
обрезка на обратный рост (табл.1). Кусты смородины были срезаны почти на уровне почвы, затем обработаны 5% -ным раствором железного купороса. В случае, если почки набухли, концентрацию железного купороса необходимо снизить до 3 %.
Таблица 1 - Эффективность применения биологических препаратов в системе защиты смородины черной от болезней и
вредителей (2010г).
Дата обработки Фаза развития Препараты (норма расхода) Объект подавления Э,%
30.03. до распускания почек железный купорос листовой-ржавый, почковый клещи, болезни -
08.04. Распускание почек Актеллик ( 2мл /1,5 л) клещи 80
22.04. бутонизация Фитоверм ( 2мл /1,5 л) клещи, листовертки, галлицы... 86
26.04. бутонизация фитоспорин-М (0,5г/1л) мучнистая роса, септориоз, антракноз, альтернариоз, филлостиктоз и др. 90
07.05 цветение - начало завязывания плодов Битоксибациллин (5-7г/л) комплекс вредителей 88
21.05. массовое завязывание плодов алирин-Б, гамаир (2х109К0Е/г /л) + (109К0Е/г /л) американская мучнистая роса и др. 97
04.06. начало созревания плодов Лепидоцид (3г/л) комплекс вредителей 90
11.06. созревание плодов Битоксибациллин (5-7г/л) комплекс вредителей 95
09.07. после сбора урожая БИ-5 8+алирин-Б (1,5мл/л) + (109К0Е/г /л) комплекс вредителей и болезней 97
Э % - эффективность препаратов.
Поскольку исполь%ование медьсодержащих препаратов приводит к накоплению в почве меди, вызывающей интоксикацию почвенной флоры, фауны и самих растений, ранневесеннее искореняющее опрыскивание насаждений смородины
предпочтительно проводить желе%ным купоросом. Эффективность этого препарата в отношении зимующих структур патогенов и вредителей не ниже, чем у обычно исполь%уемого медного купороса и бордоской смеси. Кроме того, желе%о активно
исполь%уется смородиной в качестве необходимого микроэлемента.
Ягодные кустарники имеют тенденцию к %аселению лишайниками и мхами, а обработка желе%ным купоросом способствует очищению плантации от их нежелательного присутствия.
Первая %ащитная обработка была проведена
против клещей в начале апреля химическим акарицидом Актеллик (2мл/1,5л) в фазе развития смородины - распускания почек. Вторая проводилась против комплекса вредителей, в фа%у бутони%ации инсектоакарицидом Фитоверм (2мл/1,5л), по истечении срока %ащитного действия ранее исполь%ованного акарицида. В той же фа%е ра%вития смородины, по первым симптомам %аболеваний листовых инфекций было применено третье опрыскивание биофунгицидом Фитоспорин-М
(5г/10л), с расходом до 100 мл на растение.
В фа%е бутони%ации по симптоматике вирусных %аболеваний были выявлены и уничтожены пораженные вирусами кусты смородины.
Четвертая обработка проведена в фазу «цветения -начала завязывания плодов» против вредителей, биологическим инсектоакарицидом Битоксибациллин (5-7г/л).
В течение последних лет первое проявление американской мучнистой росы в условиях нашего региона отмечается в период, когда смородина черная достигает фазы роста завязи [1].Это практически исключает во%можность исполь%ования химических препаратов для %ащиты культуры от этой боле%ни, поэтому пятое опрыскивание провели смесью биологических фунгицидов: Алирин-Б (2х109К0Е/г /л) + Гамаир (109К0Е/г /л). Важную роль в механизме антагонизма Алирина-Б, Г амаира играют соединения, проявляющие антибиотическую активность в отношении во%будителей боле%ней (штаммы-продуценты Bacillus subtilis B -10, M -22) [2].В
последующие два опрыскивания против комплекса вредителей исполь%овали биологические препараты Лепидоцид (3г/л) и Битоксибациллин (7г/л), с интервалом 9 дней. После сбора урожая, с целью уничтожения инфекционного и инва%ионного %апаса на будущий год, провели опрыскивание инсекто-фунгицидной смесью препаратов: БИ-58 (1,5мл/л) + Алирин-Б (2х109К0Е/г /л),
Анализ результатов использования биологических препаратов в системе %ащиты пока%ал достаточно высокую эффективность каждой обработки (80 ... 97%). Препараты в смеси также проявили высокую
результативность в подавлении вредителей и болезней - выше 90%.
Вывод
Биологические препараты на основе микробных метаболитов и штаммов живых бактерий (алирин-Б, гамаир, битоксибациллин), с широким спектром антипаразитарного действия, зарекомендовали себя как альтернативные химическим препаратам, эффективные в качестве средств защиты растений. Биологическая эффективность биопрепаратов в максимальной степени %ависит от своевременности начала и выдержанной периодичности применения %ащитных мероприятий, при учете биологических особенностей развития вредоносных объектов.
Немаловажным результатом использования биологических препаратов является улучшение экологической ситуации насаждений смородины %а счет сокращения количества исполь%уемых химических пестицидов.
Литература
1. Жук, Г.П. Рекомендации по оптимизации цикла %ащитных мероприятий в промышленных насаждениях смородины чёрной с использованием способа камерального тестирования сортовой устойчивости к американской мучнистой росе и оценки эффективности применяемых против неё химических и биологических фунгицидов / Г.П. Жук, Е.А. Козлова - Орёл: ВНИИСПК, 2006. - С. 17.
2. Новикова, И.И. Полифункциональные микробиологические препараты для%ащиты растений / И.И. Новикова, И.В. Бойкова, В.А. Павлюшин, Г.Л. Матевосян, В.Г. Паршин. // Информационный бюллетень ВПРС МОББ - С-Пб., 2002. - № 33. -С. 147-159.
3. Новожилов, К.В. Методические ука%ания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур / К.В. Новожилов - М.: Агропромиздат, 1985. - 37 с.
4. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному и%учению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков - Л.: ВИЗР, 1976. - 64 с.
5. Хохрякова, Т.М. И%учение устойчивости
плодовых, ягодных и декоративных культур к %аболеваниям: методические ука%ания /
Т.М. Хохрякова, К.В. Никитина, И.И. Минкевич. - Л.: Наука , 1972. - С. 70-75.
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С. А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа^ех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимойпшеницы.................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригинальных семян............... 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люце*ны изменчивой после об*аботки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресу*сосбе*егающие технологии использования вто*ичного сы*ья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности уп*авления конку*ентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. П*одуктивность аг*оэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохозяйственных отходов на состояние плодо*одия пахотных
почв................................................................................... 93
На!мкин В.П., Донской М.М. Мо*фобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использования
производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дер!нова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123
На!мов А.И., Пол!хин А.А. Основные п*облемы повышения эффективности т*уда в условиях технической и технологической моде*низации сельского хозяйства О*ловской
области................................................................................ 127
Пар!шина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики т*уда в уп*авлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сфе*ы, как факто* повышения
качества рабочейсилы................................................................... 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Сов*еменные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
