CC BY
6
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96: 73-77.
Taczanowski L. 1891-1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg 7 (39): 1-1278.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2285: 1152-1158
Биология ошейниковой совки Otus bakkamoena в Приморье
Ю.Б.Шибнев
Второе издание. Первая публикация в 1983*
Ошейниковая совка Otus bakkamoena Pennant, 1769 принадлежит к числу наименее изученных видов сов фауны СССР. Сведения по распространению и биологии этого вида, приводившиеся В.М.Поливановым с соавторами (1971), В.А.Нечаевым (1969, 1971) и Ю.Б.Пукинским (1977), фрагментарны.
В Приморье ошейниковая совка является гнездящейся, кочующей и пролётной птицей; в небольшом числе зимует. Как ранее К.А.Воробьёв (1954), мы неоднократно наблюдали её в октябре на пролёте у озера Ханка в десятках километров от лесных массивов. Численность этого вида в зимнее время определяется в основном наличием и доступностью добычи — мышевидных грызунов. На севере Приморья, где толстый слой снега затрудняет охоту за грызунами, совка редка: лишь однажды в декабре 1965 года мы наблюдали птицу, пытавшуюся охотиться за воробьями на чердаке сарая. Значительно чаще встречаются совки зимой в Южном Приморье. В январе 1972 года одна птица была поймана в посёлке Приморский Хасанского района в нежилом строении, где она охотилась за мышевидными грызунами. Более месяца эта совка жила дома, летала свободно по комнате, сама находила кусочки мяса, положенные для неё в разных местах, а весной была выпущена на волю. 3 февраля 1978 совку поймали в посёлке Безверхово, 11 декабря 1979 — на улице Владивостока.
Редкость встреч с этим видом в значительной степени объясняется скрытностью птицы. Увидеть эту совку в лесу непросто: прикрытые раскосые глаза, длинные ушки-«сучки» и окраска оперения сливаются с фоном древесной коры (рис. 1). Полагаясь на свою маскирующую окраску, совки подпускают к себе человека на 3-4 м. Встречи совок становятся
* Шибнев Ю.Б. 1983. Биология ошейниковой совки в Приморье IIБюл. МОИП. Отд. биол. 88, 4: 32-39. 1152 Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2285
более частыми, когда бескормица вынуждает их в поисках мышевидных грызунов приближаться к жилью человека.
Зимой ошейниковые совки придерживаются южных малооблесённых обрывистых и скалистых склонов сопок, где снег неравномерно покрывает почву и быстро стаивает (это особенно характерно для Южного Приморья), что благоприятствует их охоте на мышевидных грызунов. Днём они отсиживаются на солнцепёках в расселинах скал или на краю дупла, что неоднократно наблюдалось нами в заповеднике «Кедровая падь».
Рис. 1. Ошейниковая совка 01ш Ьаккашоепа на фоне древесной коры
В гнездовой период ошейниковые совки предпочитают либо светлые с негустым травостоем и подлеском дубово-широколиственные (с небольшой примесью хвойных пород) леса на склонах сопок, либо граничащие со смешанным долинным лесом дубово-осиново-берёзовые рёлки, что характерно для Северного Приморья (река Бикин). На такой рёлке в устье реки Змеиной, впадающей в Бикин, токующие ночью совки отмечались 2 и 3 мая 1975. На сопке, обрывающейся в Бикин (25 км выше
села Верхний Перевал), 4 августа 1976 среди скал был выпугнут выводок из 4 хорошо летающих молодых вместе с самкой. В 1977 году с 15 июля по 5 августа выводок из 3 совят (в начале ещё с трудом перепархивавших с дерева на дерево) держался на неширокой полосе редкого леса из высокоствольных ильмов, ореха маньчжурского и ясеня с полосой густого черёмушника и ивняка вдоль протоки и низкотравных луговин. Перемещения выводка были ограничены всё это время площадью около 600x100 м между сопкой и рекой. С заходом солнца совят было очень просто обнаружить по их призывному крику — свистящему сопению, слышимому за 50-60 м. Слётки держались вместе и обычно на одном дереве. С ними зачастую находилась и самка, охотившаяся поблизости. Самец за добычей улетал дальше - в сады, на огороды и к подножию сопки.
Как и у других сов-миофагов, численность ошейниковых совок на гнездовье увеличивается при подъёмах численности мышевидных грызунов. Так было в заповеднике «Кедровая Падь» в 1978 году, когда здесь наблюдалось массовое размножение красно-серых полёвок Ыуойвв ги/о-сапив. Выводки совок отмечались тогда через каждые 1-3 км, тогда как в другие годы были очень редки.
Весной в период токования брачные крики ошейниковых совок слышатся нечасто, что, как уже отмечалось (Поливанов и др. 1971), связано, видимо, с растянутостью гнездового периода. К тому же брачные крики совок звучат глухо и слышны не далее 100-120 м. На активность токования в Южном Приморье отрицательно воздействуют частые туманы, которые на северо-западе края отмечаются гораздо реже. Учитывать совок легче летом, когда птенцы покидают гнёзда. Уже в середине июня два выводка приходилось отмечать на 8-километровом ночном маршруте по долине Кедровой. Однако к этому времени далеко не все гнёзда были покинуты, что явствует, в частности, из приводимых ниже наблюдений за совками, жившими в дуплянке у подножия склона сопки.
Дуплянка была укреплена на дереве на высоте 5 м от земли. Внутренний её диаметр был 22 см, диаметр летка — 12 см; глубина от нижнего края летка равнялась 22 см. Подстилкой служила древесная труха. В этой дуплянке 26 мая совка уже насиживала первое яйцо, а 4 июня обогревала 5 яиц. Яйца совка откладывает не ежедневно, о чём можно судить и по срокам вылупления птенцов: в описываемом случае второй птенец вылупился только через 5 дней после первого. Даже с учётом того, что одно из яиц (вероятно, второе) осталось неразвившимся, интервал между откладкой яиц был не менее 1-2 сут. Размеры 4 яиц, мм: 39.9 х31, 38.3x30.5, 38.5x31.2 и 38.3x31.3 мм.
На гнезде совка сидит очень плотно. При осмотре его человеком она взъерошивает перья, приподнимается сама и приподнимает крылья, угрожающе щёлкает клювом или просто открывает его (рис. 2). В период
насиживания самка почти не покидает гнезда, лишь изредка поднимается на леток, где сидит 1-3 мин и вновь исчезает в дупле. Самец появляется у гнезда редко, за ночь кормит самку не более 1-2 раз (чаще 1 раз), а затем под утро. Корм передаётся на соседнем дереве. Через 10-15 мин, управившись с добычей (мышевидным грызуном или землеройкой), самка возвращается в гнездо. Охотился самец обычно не далее 300-400 м от гнезда, площадь его охотничьего участка не превышала 1 км2. Первый птенец в этом гнезде вылупился в сумерках 19 июня. Уже через полчаса самка вылетела за кормом и, вернувшись через час, накормила птенца. На третий день он уже хорошо сидел на «пятках». На четвертую ночь после появления птенца самец уже приносил корм 4 раза, отдавая его в леток или вызывая самку из дупла.
Рис. 2. Ошейниковая совка 01ш Ьаккашоепа над кладкой
По мере роста птенцов кормление их резко участилось. В начале июля самка уже не сидела в гнезде, а обычно находилась поблизости. К подлетающему с добычей самцу она вылетала навстречу и, забрав корм, относила его птенцам. Если птенцы были сыты и молчали, самка, сидя на ветке соседнего дерева, отдыхала. Но стоило птенцам подать голос, как она тут же поблизости ловила, как правило, красно-серую полёвку и, обезглавив её, приносила в гнездо (рис. 3). С вечера самка несколько раз подряд отдавала корм с летка, чтобы успокоить наиболее крупных птенцов. Лишь после этого она опускалась в гнездо и долго, до 20-30 мин, кормила самых маленьких. Средним по возрасту птенцам за ночь доставалось по 1-2, реже по 3 мышевидных грызуна.
13 июля, когда старший птенец стал уже взбираться на край летка, родители принесли корм 12 раз. Даже насытившись, старший птенец не покидал летка и лишь при подлёте самки был вынужден «плюхаться» обратно в гнездо. 17 июля птенцы были накормлены 8 раз, на следующий день — 12 раз. 19 июля старший птенец в возрасте 1 месяца в 9 ч покинул гнездо; второй вылетел 21 июля (рис. 4). Оставшиеся в гнезде
птенцы 19, 20, 21, 22 и 23 июля получали корм соответственно 7, 6, 9, 6 и 5 раз. Вылетевших птенцов совки кормили в первую очередь. Последние два из остававшихся в гнезде птенцов были примерно равного возраста; покинули они гнездо 24 июля с разницей в 5-6 ч — рано утром и днём. Первые птенцы, оставив дупло, стремились забраться на вершину гнездового дерева. Просидев там до 1 сут и более, они перепархивали на другие деревья. Лишь последние, более слабые, из дупла перебрались на ветки кустов поблизости. Старшие в это время держались уже в 30 и 50 м от гнезда — на вершинах деревьев в долине у подножия склона.
Рис. 3 (слева). Ошейниковая совка 01ш Ьаккашоепа с добычей Рис. 4 (справа). Слёток ошейниковой совки 01ш Ьаккашоепа, только что покинувший гнездо
За весь период наблюдений (117 ч) совки только один раз принесли птенцам слётка сизого дрозда Тигйив НоНи1огиш, вся остальная их добыча состояла из мышевидных грызунов и землероек. Среди остатков пищи, собранных в гнезде после вылета птенцов, оказалось 16 красно-серых полёвок и только 1 азиатская лесная мышь Аройешив реп1пви1ае (определены В.А.Костенко).
Ошейниковые совки очень быстры в полёте, легко и бесшумно меняют направление, чем в значительной степени напоминают насекомоядных сов. Однако насекомых в составе их пищи мы ни разу не обнаружили; сведения такого рода приводил лишь В.М.Поливанов с соавто -рами (1971). Обладая очень большими глазами и хорошо выраженным лицевым диском, совки могут охотиться даже в самые тёмные пасмур-
ные ночи, причём, в отличие от многих других сов, без значительных перерывов. Днём при ярком свете они обычно прикрывают глаза, полёт их становится неуверенным и порхающим, несколько похожим на полёт дневной бабочки.
Охотятся ошейниковые совки, слетая с присады. Мышевидных грызунов настигают молниеносным броском, при этом звук резкого удара слышится за 15-20 м. Совка бьёт жертву всем телом с лёта, оглушает её, затем на ближайшей ветке расправляется с добычей, съедая в первую очередь голову. В гнездо, даже при больших птенцах, мышевидных грызунов в большинстве случаев совки приносили уже обезглавленными. На охотничьем участке данной пары 11 июня в одном из дупел были обнаружены 8-9-дневные птенцы серого скворца Sturnus cineraceus, убитые, видимо, совками, с расклёванными черепами и выеденным мозгом. В.А.Нечаев (1969) наблюдал, как при обилии пищи, в данном случае крыс, совки выедали у них только мозг и глаза.
Звуковая сигнализация совок очень разнообразна. Видовой призывный крик представляет собой глухое двусложное «кух-кух». При кладке и птенцах он издаётся самцом редко, как правило не более 1-3 раза за ночь, и обычно при вылете на охоту после очередного кормления. Этим же криком, прилетев с добычей, самка оповещает молчащих птенцов и только после их ответных «криков» летит в гнездо. Наиболее обычный сигнал самца в период гнездования — негромкий свист, повторяющийся через равные промежутки времени. Свистом он ещё издали оповещает самку о прилёте с добычей. Если та продолжает сидеть в дупле, он начинает очень быстро перелетать с дерева на дерево вокруг гнезда, не прекращая свиста до тех пор, пока она не вылетит навстречу. Иногда это длится 5-10 мин. Забирая корм у самца, самка издаёт пронзительный свист. При появлении птенцов она, сидя в гнезде, выпрашивает корм у самца мяукающим криком «мяляв» (иногда повторяющимся до 4-5 мин). После получения добычи, находясь в дупле, издаёт протяжный стон «о-о-о-о». Вылупившийся птенец в первый день при кормлении уже издаёт стрекочущую трельку - очень быстрое «ци-ци-ци». На второй день кроме этой трельки он издавал более отчётливые звуки «цзыть-цзлть» и «цыррр ци-ци-ци-...». Крик оперяющихся птенцов представляет собой скрипуче-шипящий свист-сопение, несколько напоминающий таковой птенцов восточно-азиатской совки Otus sunia, но более резкий.
В числе врагов ошейниковой совки — длиннохвостая неясыть Strix uralensis, в погадке которой 5 февраля 1982 были найдены её остатки.
Поскольку ошейниковые совки питаются почти исключительно мышевидными грызунами, причём на гнездовье скапливаются в местах их массового размножения, польза их несомненна. В молодые леса, где мало дупел, совок можно привлекать, используя искусственные гнездовья - дуплянки.
Литератур а
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-359. Нечаев В.А. 1969. Птицы южных Курильских островов. Л.: 1-246.
Нечаев В.А. 1971. К распространению и биологии некоторых птиц Южного Приморья // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 193-200. Поливанов В.М., Шибаев Ю.Б., Лабзюк В.И. 1971. К экологии ошейниковой совки (Otus bakkamoena ussuriensis But.) // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 85-91. Пукинский Ю.Б. 1977. Жизнь сов. Л.: 1-240.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2285: 1158-1164
Особенности осенней миграции острохвостого песочника Calidris acuminata
П.С.Томкович
Павел Станиславович Томкович. Зоологический музей, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Второе издание. Первая публикация в 1982*
Различия в сроках осеннего пролёта взрослых и молодых особей хорошо известны для многих видов птиц. Значительно более редки случаи разделения у разных возрастных групп пролётных путей. Среди куликов такое разделение известно, например, для краснозобика Calidris ferruginea в Европе (Wilson et al. 1980), однако объяснения этому явлению пока не дано. Изучение же возрастной дифференциации пролётных путей птиц представляет большой практический и теоретический интерес. Сведения о миграциях острохвостых песочников Calidris acuminata, гнездящихся в Лено-Колымских тундрах и зимующих в Австралии и, возможно, в Юго-Восточной Азии, крайне скудны. Данные о численности, половом и возрастном составе пролётных птиц содержатся лишь в единичных публикациях (Омелько 1971; Поливанова, Глущенко 1975; Ерохов и др. 1978; Остапенко и др. 1980; Хроков и др. 1980).
Мы обработали все коллекционные материалы по острохвостому песочнику, хранящиеся в Зоологическом музее Московского университета и Зоологическом институте АН СССР, а также сборы из Нижнего и Среднего Приамурья из коллекций С.М.Смиренского и С.В.Винтера, за предоставление которых выражаем им благодарность. Всех птиц мы разделяли по возрасту на две категории: молодых (добытых в год рождения)
* Томкович П.С. 1982. Особенности осенней миграции острохвостых песочников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 87, 4: 56-61.
