CC BY
15
ционарным постам БЦГМОС, находящимся преимущественно возле автомобильных магистралей, необходимо установить стационарные посты наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха, расположенных в жилых зонах. Данные посты можно организовать на основе имеющихся маршрутных с изменением программы наблюдения. Должен производиться суточный отбор проб для получения информации о среднесуточной концентрации загрязняющих веществ: оксида углерода, диоксида серы, оксидов азота, взвешенных веществ, аэрозолей с размером частиц менее 10 мкм, фенола, формальдегида, бенз(а)пирена, 1,3-бутадиена, бензола, озона.
Литература
1. ФЗ РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 4.05.1999 г. №96-ФЗ.
2. Ежегодник состояния загрязкения атмосферы в городах Бурятии. - Улан-Удэ. 2003.-83 с.
3. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Бурятия в 2001 г.». - Улан-Удэ, 2003. - 149 с.
Биологическое разнообразие переходных природных зон
(на примере птиц зоны контакта тайги и стспи)
Э.Н.Елаев Бурятский государственный университет
Байкальская природная территория (БПТ), включающая обширную область водосборного бассейна озера Байкал, имеет весьма специфическое географическое положение на Евразийском континенте. Находясь на границе таежной и степной природных зон, которые определяют биогеографический фон контакта так называемых «субконтинентов» Центральной и Северной Азии, а также на трансконтинентальном долготном рубеже нзаимовлияний основных генераторов климата Евразии - Тихого и Атлантического океанов, она представляет собой яркую модель экотонной (переходной) территории. Это обстоятельство определило особое значение и ценность Байкальского региона в структуре биосферы нашей планеты (Коптюг, 1996). В связи с изучением и сохранением биологического разнообразия оз. Байкал и его бассейна как переходной зоны встает необходимость выявления зональных, ландшафтных и топических особенностей биоты природных экосистем. На наш взгляд, зональный уровень
предполагает анализ структуры фауны с выявлением зонально-региональных особенностей, ландшафтный - изучение ландшафтно-экологических особенностей структуры населения живых организмов, и, наконец, на топическом уровне рассматриваются устойчивые (сопряженные) группировки видов, приуроченные к тому или иному экотопу. Основываясь на таком представлении, нами сделана попытка на примере птиц зоны контакта тайги и степи БПТ выявить особенности таксономического и экологического разнообразия орнитофауны переходной территории.
Орнитофауна БПТ довольно разнообразна (Доржиев, 1997), а в настоящее время насчитывает 388 видов, относящихся к 18 отрядам, 54 семействам и 181 роду. Однако доля участия в ней разных таксономических групп неодинакова. Наиболее разнообразен в авифауне БИТ отряд Раззег!/'огтез (ПО видов, или 43,8% от общего количества видов, из них гнездящихся 140 видов), затем следуют такие крупные отряды, как СИагас^гИ/огтея (72 вида, 18,5%; 30), Ь'а\сот]огтеЕ (35 видов, 9,0%: 25) и Атеп/огтех (34 вида. 8,7%; 22). На долю этих четырех отрядов приходится 80,1% видового состава, в т.ч. 55,9% гнездящихся видов. Все остальные отряды насчитывают от 1 до II видов.
Современная фауна птиц региона представляет собой закономерное отражение развития ландшафтов в голоцене на обширной территории Восточной Сибири и севера Центральной Азии. Экотонный характер положения региона во многом определил богатство и неоднородность слагающих ее элементов по географо-генетическому составу. Анализ структуры орнитофауны, проведенный нами согласно концепции о типах фаун Б.К.Штегмана (1938), выявил представителей всех 7 крупных очагов происхождения (рис. 1).
Наиболее представительной является группа видов, относящаяся к сибирскому (таежному) типу фауны (24,9% от количества гнездящихся видов), затем в порядке убывания следуют китайский (11.4%). монгольский (11,0%), европейский (8,7%), тибетский (3,8%), арктический (2,9%) и средиземноморский (0,6%) типы. Заметно участие в составе авифауны гранспалеарктов и полизональных видов (36,7%). Во всех фаунистических группах много видов, находящихся на периферии своих ареалов (рис. 1). В целом, в северной части бассейна Байкала их насчитывается 126, что составляет 44.3% от всего количества гнездящихся видов.
%
4030--
10 -
- -
и*
70.4
1
условные обозначение.
1 - Уранслапеэрты
2 - Сибирский тип
3 ■ Монгольский тип
4 - Китайский тип
5 - Европейский тип
6 - Тибетский тип
7 • Арктический тип
8 - Средиземноморский тип
- количество видов в типах фаун. %
• количество геоиферий-ных видов. %
¡'ис. 1. Соотношение географо-генетических фаунистических групп и периферийных видов в орнитофауне Байкальской природной территории
МI
Анализ зонально-ландшафтного и вертикальною распределения итиц бассейна оз. Байкал позволил выделить 5 основных эколого-фаунистических комплексов (табл. 1). Среди типичных ландшафтов бассейна озера Байкал нами выделены особые типы лесов, которые отличаются специфичной орнитофауной, характерной только для переходной зоны, - остепненные сосновые леса, смешанные береэо-во-лиственнично-сосновые леса, березовые колки, ильмовые рощи и степи, древесно-кустарниковые заросли в поймах и дельтах рек, кустарниковая (караганниковая) степь, полезащитные лесополосы. Для каждого из указанных типов определены видовой состав птиц, плотность их населения, доминантные формы.
Таблица I
Ландишфтни-эко.чогические комплексы птиц Байкальской природной территории
Лапд- Об- Общая Перечень фоновых видов,
шафтпо- щее плотность входящих в комплекс *
->ко логи- КОЛ- населения Много-
ческие ВО тт. численные Обычные (6-9 ос/км")
комплек- видов (ос/км:) (10-99
сы плиц ос/км2)
Комплекс птиц гольцоао-альпийского пояса
Птицы горной тундры 13 36 Anthus spinoletta, Lagopus muius. Emberiza pallas i A rubescens. Luscinia calliope. Eremophila alpesris, Phylloscopus fuscatus
Птицы каменистых осыпей и скал 15 41 Emberiza buchanani, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Apus apus, Phoerti-curus erythrogaster, Leucosticte. arctoa, Eremophila alpesris. Cor vus corax
Птицы ГОЛЬЦОВЫХ озер и верховий рек 7 14 Melanitta deglandi, Gavia circtica, Actitis hypoleucos, Motacilla cinerea
Коммекс птиц субальпийского пояса
Птицы зарослей кедрового стланика 21 97 Phylloscopus inornatus, Anthus hodg-soni Luscinia calliope, Carpodacus erythrinus, Phylloscopus borealis, Ph. fuscatus. Pinícola enucleator, Turdus ruficollis, Nucifraga caryo-catactes, Lagopus lagopus. Frin-gilla montifñngilla, Streptopelia orientalis. C roseas
Птицы горного редколесья 28 59 Phylloscopus inornatus Carpodacus erythrinus. Luscinia calliope, Anthus hodgsoni, Phylloscopus borealis. Saxícola torquata, Parus montanus, Pinícola enucleator, Turdus ruficollis, Fringilla montifringilla, C. roseus, Lagopus lagopus, Motacilla cinerea
Комплекс птиц горно-лесного пояса
Птицы 1МНО- хвойной тайги 1 49 60 Parus montanus, Anthus hodg-soni Carpodacus erythrinus, Luscinia cyane, P. ater, Tarsiger cyanurus, Phylloscopus trochiloides. Nucí-fraga caryocatactes, Sitia eu-ropaea. Ficedvla parva, Ph prorcgulus, Motacilla cinerea
11ТИ1Ш смешанных тем-нохвой-ных лесов 62 120 Emberiza leucocephala. Parus monta-nus, Phoenicurus uuroreus Emberiza aureola, Carpodacus erythrinus, Streptopelia Orientalin, Luscinia cyane, P majo'- Dendro-copos major, Sylvia curruca, Anthus hodgsoni, Ph. phoenicurus, E spodocephala, Ficedula parva, Phylloscopus proregidus. Coi-vus corone, Nucifraga caryocalactes, P. ater, Sitta europaea, Muscícapa latirostris
Птицы светлох-войных лесов. Лиственничная тайга 52 65 Phylloscopus inornatus Anthus hodgsoni, Fringilla monii-fringilla, Tetrastes bonasia, Cucu-lus saturatus. Perisoreus infaustas, Ficedula mugimaki. Phylloscopus borealis, Dryocopus martius, Tetrao urogallus, T. parvirostt r. Sitta europaea. Phoenicurus aworeus Picoides tndactylus. Troglodytes troglodytes
Сосновые леса 42 60 Emberiza leucocephala Parus montanus, Streptopelia orientais, Anthus hodgsoni. P. major, Emberiza cioides, Phoenicurus phoenicurus. Ph. auroreus, Den-drocopos major, Carpodacus ery-trimis
Комплекс птиц горно-лесостепного нояса
Птицы пойменных лесов с кустарниковыми и разнотравно-кустарниковыми зарослями 52 104 Emberiza aureola, Passer montanus, E. cioides Carvus corone. /' a pica, Parus major, Phylloscopus borealis Cyanopica evanus, Dendrocopos major, Uragus sibiricus, Streptopelia orientalis, Sylvia curruca, Lanius cristatus, Carpodacus ery-trínus, P. evanus, E. spodocephala, Ph. Fuscatus
Птицы открытых пространств Луга 33 224 A lauda arven-sis, Anthus richardi, Emberiza aureola Vanellus vanellus, Actitis hypoleu-cos, Tringa glareola, Gallinago gallinago, Charadrius dubius, Motacilla citreola, Tadorna fer-ruginea, G. stenura, Numenius arquata, M. flava, Saxícola torcuata
Степи Т> ! 184 Рasseг monta-nus, Егепю-phila alpesIris, Alauda arvensis, An-ihus fichar di, Oenanthe isabellina O aenanthe. Upupa epaps. ! \lelanocorypha mongólica. Emberiza cioides, C'alandrelta mj&s-cens, O. pleschanka. Falco sub-buteo. Pera'ix dauuricae
Комплекс птиц, не связанных с высотно-моясными ландшафтами
Птииы берего- 1 90 Deiichon dasypus, Riparia ripw ia. Corvas dauricus. Montícola saxti-
вых об- tdis
рывов и
скальных
обнаже-
ний
Птицы водно-болот- 37 80 Tadorna ferruginea, h idica aira Bucephala ctangida. Actitis hvpoleucos, Anas platyrhynchos, Vanellus vanellus. Aythya ferina.
ных угодий Emberiza aureola, fringa glareola, Ayth. fuligula, A. strepera
Птицы 16 150 Columba /¡vio, Corvas corone, 1' u pica, \lo-
населен- C. rupext í, tacilla alba, Oenanthe oenanthe,
ных Passer domes- Parus major, Sylvta communis
пунктов t ¡c us, P mon-tanus, Aptis pacificus, Deiichon ur-bica, Hirundo rustica
* - виды приводятся в порядке уменьшения их численности.
Наиболее разнообразно по своему видовому составу население птиц древесно-кустарниковых зарослей пойм и дельт (52 вида), вторыми по разнообразию идут сосновые леса (42). Наименее богаты по набору видов степные кустарники и искусственные лесополосы (но 23), что объясняется слаборазвитой ярусносгыо растительности згих местообитаний и соответственно более простой экологической структурой гнездовой орнитофауны. Промежуточное положение занимают ильмовые рощи в степи (30). Для сравнения: в типичной горной (темнохвойной) тайге Забайкалья отмечено 49 видов, в степи - 32 (Измайлов, Боровицкая, 1973). Отчетливо проявляется тенденция возрастания видового и экологического разнообразия к границе
и зональной (между тайгой и степью), и к пределам разных (смежных) ландшафтных выделов. Количественный и качественный состав орнитофауны лесов переходного типа весьма динамичен. В зависимости от степени увлажненности ландшафтов видовой состав может меняться (рис. 2).
Общими являются Emberiza leitcocephala, Corvus corone, Strep-lopelia orieníalis, Phylloscopus fuscatus, Sylvia communis. Passer mon-tanus. Upupa epops. Наличие других сопутствующих видов напрямую зависит от условий конкретного года.
Рис. 2. Зависимость количественного и качественного состава орнитофауны лесов переходного тина от степени увлажненности ландшафтов.
Над кривой линией цифрами указано количество видов, отмеченных в том или ином ландшафте, под ней ландшафты: осгеппснные
сосновые леса (с/л), смешанные березово-лисгвеннично-сосно-вые леса (б/л/с), березовые колки (б/р), ильмовые рощи в стспи (ил), древесно-кустарниковые заросли в поймах, и дельтах рек (ив), кустарниковая (караган-
никовая) степь (крг). полезащитные лесополосы (л/п)
Таким образом, формирование орнитофауны и населения лесных экосистем зоны контакта тайги и степи происходило за счет взаимопроникновения и длительного в эволюционном плане сосуществования палеарктических и азиатских видов, прежде всего североазиатской группы (Доржиев, Елаев. 2000). В целом для авифауны и населения лесных экосистем переходного гипа характерны следующие особенности, отличающие их от сопредельных таежных и степных
f-inbmia f'Ádf— Pf m frica Сл«"-.'.
i f.пно»J
; Emberiza I Oen «nth* pit 1 tie»**!**
\ Oertantht ufb*ll< тл
Л ttthut r)rj]lTrí¡l
\
с
' E mà*n:e \ Uei M
{ Car»« ruft»* i
I ïftpvfifUu « t»'^
\ r f
* 'rvr1
SfSrmt nwtfi < WW*i i¿rn.nu
|1и«г w« m
■¡
S IMrrr.« Ma™ icm/m !■*' ractm Uu\.iitp*ifnaia
i Кол-во видов,
абс.
n/n
I
0,3-0,5
1-1,5
Степень увлажненности
ландшафтов: непостоянный (изменяющийся даже ежегодно) видовой состав, его фауно-генетическое и экологическое разнообразие, значительное количество периферийных видов, отсутствие эндемичных форм на видовом уровне, низкая численность как доминантных, субдоминантных форм, так и общая по стации.
Литература
1. Доржиев Ц.З. Симпатрия и сравнительная экология близкородственных видов птиц (на примере бассейна озера Байкал). - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - 370 с
2. Доржиев Ц.З., Нлаев Э II. Ареалогическая структура орнитофауны Байкальской Сибири // Орнитологические исследования в России. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. - Вып. 2. - С. 25-40.
3. Измайлов И.В., Боровицкая Г,К. Птицы Юго-Западного Забайкалья. - Владимир: Изд-во ВГЛИ, 1973. - 316 с.
4. Коптюг В Л. 11астоящее и будущее Байкальского peí иона // Настоящее и будущее Байкальского региона, Возможности устойчивого развития. - Новосибирск: Студия «Дизайн Инфорлио», 1996, - С. 4-9.
5. Шгетман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики / Фауна СССР. Птицы. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -Т.I. - Вып.2. - 157 с.
