CC BY
682
УДК 343.222
И. С. Лапаев
кандидат юридических наук, доцент, кафедра правосудия Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
Ю. Р. Абубякарова
соискатель
Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
БИОЛОГИЧЕСКИЙ (МЕДИЦИНСКИЙ) И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В ПРАВЕ
Аннотация. Актуальность и цели исследования. Современное российское законодательство содержит нормы, регулирующие порядок привлечения к ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, и применения к ним принудительных мер медицинского характера. Изучение особенностей привлечения к уголовной ответственности лиц с психическими отклонениями стоит на стыке юридических, медицинских и психологических наук. Междисциплинарные исследования всегда носят актуальный характер. Цели и задачи работы тесно связаны с реализацией уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Цель работы -проанализировать значение медицинского и психологического критерия невменяемости для права.
Материалы и методы. Реализация цели работы была достигнута на основе анализа норм уголовного законодательства, практики Верховного суда РФ. Большое значение имеет исследование материалов судебной психиатрии, в которых рассматриваются общие особенности психических расстройств. Использованная методология включает в себя общенаучные методы анализа и синтеза, а также телеологического толкования, позволяющие рассмотреть изучаемые данные и сформулировать выводы.
Результаты. Научное познание в областях психологии, медицины и права уже позволяет разработать, определить и включить в Уголовный кодекс РФ норму, содержащую определение вменяемости и её критериев. Отсутствие данной нормы в настоящее время в уголовном законе доказывает его незавершённость.
Выводы. Вменяемость - правовая категория, которая состоит из двух критериев (психологического и медицинского), каждый из которых обладает своими особенностями и должен быть независимо исследован и определен для применения уголовного законодательства
Ключевые слова: невменяемость, критерии невменяемости, ограниченная вменяемость, психическое расстройство, принудительные меры медицинского характера.
I. S. Lapaev
Candidate of law, associate professor, Department of Justice Penza State University, Penza, the Russian Federation Yu. R. Abubyakarova
Applicant
Penza State University, Penza, the Russian Federation
BIOLOGICAL (MEDICAL) AND PSYCHOLOGICAL CRITERIA OF INSANITYIN LAW
Abstract. Relevance of research. Contemporary Russian legislation contains norms regulating the prosecution of persons suffering from mental disorders and to applying coercive measures of a medical nature. Study of the criminal responsibility of persons with mental disabilities is at the crossroads of legal, medical and psychological sciences. Interdisciplinary studies are always relevant. Goals and objectives are closely related with realization of criminal law, criminal
procedure, and penal legislation. The purpose of work is analyze of significance of medical and psychological criteria of insanity.
Materials and methods. Implementation of the work target was achieved based on analysis of the norms of criminal law, the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Great value is the study of materials of forensic psychiatry, which is considering the general characteristics of mental disorders. The methodology includes the scientific methods of analysis and synthesis. Moreover, we are applied method of teleological interpretation, which is allowed analyze information and draw a conclusion.
Results. Scientific cognition in the fields of psychology, medicine and law already brought to possibility develop, identify and incorporate into the Penal Code a norm is contained the definition of sanity and its criteria. The absence of this provision is currently in the criminal law proves his imperfection.
Conclusions. Sanity is a legal category, which consists of two criteria (psychological and medical), each of which has its own characteristics. Every criterion must be independently investigated and determined before apply the criminal law.
Key words: insanity, criteria of insanity, partial insanity, mental derangement, coercive measures of a medical nature.
Вопрос о невменяемости в уголовном праве выступает одной из главных проблем не только уголовного законодательства, но и судебной психиатрии. Учение о невменяемости достаточно сложно, поскольку оно развивалось и может рассматриваться лишь во взаимосвязи с правовыми, философскими, психологическими критериями.
Теоретически основным критерием правильного решения проблемы невменяемости и в научном, и в практическом плане является материальное осмысление психической деятельности человека, которую следует рассматривать в волевых проявлениях.
Как известно, вменяемость является одной из важнейших предпосылок вины. Статьей 19 УК РФ определяется, что уголовной ответственности подлежит только лишь вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста.
Только те действия и поступки, в которых человек может отдавать себе отчет, делают его ответственным за то, что он совершает; лишь в этом случае закон вправе потребовать от него совершения тех или иных действий или же совсем воздержаться от них.
Следует отметить тот факт, что в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует определение вменяемости, его можно раскрыть только через противоположное ему понятие невменяемости. Ст. 21 УК РФ называется «Невменяемость», но точного определения в ней нет, указанное понятие можно раскрыть лишь путем толкования норм права. Так, проанализировав ч. 1 ст. 21 УК РФ можно прийти к выводу, что невменяемость - это характеристика лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Во-первых, невменяемость - это неспособность лица осознавать фактический характер своих действий (бездействия), а во-вторых, неспособность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в результате хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В российском уголовном законе к понятию невменяемости подходят с помощью двух критериев:
- медицинского (биологического);
- юридического (психологического).
Медицинский критерий включает в себя все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека [4, с. 98]. В ч. 2 ст. 21 УК РФ указаны четыре вида психических заболеваний:
хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.
Лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, которое делает невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, применяются принудительные меры медицинского характера. При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний [5].
Психическое расстройство - это современное медицинско-психиатрическое понятие, которое соответствует международным стандартам (действующей Международной классификации болезней, травм и причин смерти) [1, с. 77]. Согласно указанному акту-перечню хроническая психическая болезнь - заболевание, которое проявляется в нарушении нормальной психической деятельности, влияющее на способность лица правильно воспринимать окружающую действительность и отдавать отчет своим действиям (бездействиям). Все это выражается в расстройстве познавательных психических процессов.
К этим заболеваниям относят: шизофрению, эпилепсию, паранойю, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и др. Перечисленные расстройства относятся к неуклонно прогрессирующим или вообще не лечатся. Иногда при таких заболеваниях у больного возможны промежуточные просветления.
К заболеваниям, несущим временный разлад в психике, относят такие расстройства как: алкогольные психозы, белую горячку, разного рода патологические аффекты. Эти состояния происходят в виде нападений на сознание субъекта, отличаются кратковременностью, возникают в связи с комплексом внешних факторов. Особенностью данных расстройств выступает сложность их установления, поскольку, как правило, к моменту начала расследования преступления сознание субъекта преступления либо полностью восстановлено, либо симптомы расстройства носят нечеткий смазанный характер. В связи со сложностью процессов, протекающих при временных психических расстройствах, их не всегда может установить лицо, расследующее преступление, провести необходимые мероприятия для их процессуального закрепления. Сам факт белой горячки, к примеру, зачастую не исследуется, а связывается со злоупотреблением алкоголем, что само по себе не может служить и не служит основанием признания лица невменяемым.
Н.Д. Гомонов и А.В. Безруков в своей работе [3] при установлении особенностей психических расстройств основной упор делают на разделение понятий «слабоумие» и «задержка психического развития». Так, олигофрении, как правило, сопутствуют врожденные дефекты интеллектуального развития; деменции же присущи приобретенные в результате различных факторов дефекты интеллекта. Выделяются три формы слабоумия: идиотия (наиболее глубокая степень умственного недоразвития), имбицильность (менее глубокая степень умственного недоразвития), дебильность (легкая степень умственного недоразвития). Можно сделать вывод, что «задержка психического развития» хоть в каком-то роде подпадает под данные критерии, но не выступает определяющим признаком медицинского критерия невменяемости, следовательно, необходимо констатировать отсутствие невменяемости у субъекта общественно опасного деяния.
Под иными болезненными состояниями психики понимаются такие разлады в психической деятельности человека, которые не охватываются тремя видами
психических заболеваний, которые были рассмотрены выше. К таковым следует относить тяжелые формы психастении, явления абстиненции при наркомании и др., которые за свои психопатические нарушения могут быть приравнены к психическим заболеваниям.
Рассмотрение болезни в связи с тем или иным признаком медицинского критерия зачастую следует считать условным. В уголовном процессе медицинский признак (хроническое или временное психическое расстройство, конкретный вид заболевания) не имеет решающего значения при определении невменяемости. Поскольку сам медицинский диагноз в некоторых случаях не предопределяет неизбежность положения, исключающего возможность выздоровления. Медицинский критерий является лишь основанием для установления критерия юридического, определяющего окончательное состояние невменяемости [7, с. 88].
По УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками - интеллектуальным и волевым, причём для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного [6, с. 118-119].
В части 2 ст. 19 УК РФ юридический критерий невменяемости выражается двумя признаками:
- интеллектуальным - когда лицо не может осознавать свои действия (бездействия) ;
- волевым - когда лицо не может руководить своими действиями (бездействиями) .
Под словосочетанием «действия или бездействия» понимается не любое поведение психически больного, а только то, которое имеет общественно опасную направленность, запрещенное под угрозой уголовного наказания.
Разбирая интеллектуальный признак невменяемости, хотелось отметить следующее: лицо, не осознавая фактическую сторону, во-первых, не понимает истинного содержания своих действий и поведения, а во-вторых, не осознает того, что его деяния носят общественно опасный характер.
Так, больной, страдающий одним из видов психического расстройства, например олигофренией, может поджечь в ночное время суток дом соседа в целях освещения улицы, где прогуливаются прохожие. В данном случае субъект будет понимать фактическую сторону своих деяний, однако из-за заболевания не сможет осознать общественную опасность фактических событий.
Когда лицо не может управлять своими действиями (бездействиями), тогда разрушается волевая сфера психики человека, именно в этом случае наступает волевой признак.
В научной литературе широко распространена точка зрения [8, с. 35], что волевая сфера человека, как правило, всегда неразрывно связана со сферой сознания. Поэтому во всех случаях, когда лицо не сознает своих действий (или их отсутствие), оно не может и управлять ими.
Возможность наличия других ситуации не исключена. Возьмем, к примеру, человека, который страдает клептоманией: совершая преступление, он полностью понимает происходящее и целиком отдает отчет в своих действиях, осознает общественную опасность своих деяний, но, тем не менее, этот субъект не может повлиять на их совершение.
В заключении хотелось бы отменить, что вменяемость - правовая категория, которая состоит из двух критериев (психологического и медицинского). Мы считаем, что в наши дни научные познания в областях психологии, медицины и права уже позволяют разработать, определить и включить в Уголовный кодекс РФ норму, содержащую определение вменяемости и её критериев. Отсутствие данной нормы в настоящее время в уголовном законе доказывает его незавершённость. Существенным противоречием является тот факт, что в законе представлена и получила жизнь правовая норма об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) [2];
при этом специальной нормы, которая содержит понятие и признаки вменяемости, до сих пор не имеется.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Безручко Е.В. Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью / Е.В. Безручко // Юрист-правоведъ. — 2013. — № 3. — С. 74-77.
2. Вавилкина Т.В. Понятие ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовое значение / Т.В. Вавилкина, В.А. Никитина // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2015. — Т. 2, № 2 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения: 20.01.2016).
3. Гомонов Н.Д. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством / Н.Д. Гомонов, А.В. Безруков // Вестник Мурманского государственного технического университета. — 2002. — № 3. — С. 479-482.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.
5. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 // Российская газета. — 2011. — 20 апреля.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др. ; под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2012. — 728 с.
7. Уголовное право: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. — М. : Юриспруденция, 2008. — 752 с.
8. Цымбал Е. Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами при возникновении сомнений во вменяемости обвиняемого / Е. Цымбал // Уголовное право. — 2010. — № 4. С. 104-108.
REFERENSES
1. Bezruchko E. V. Mental disorder of human health as the main sign of grievous bodily harm. Iurist-pravoved" = Lawyer, 2013, no. 3, pp. 74-77 (in Russia).
2. Vavilkina T. V., Nikitina V. A. Concept of diminished responsibility and it criminal-legal value. Elektronnyi nauchnyi zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2015, vol. 2, no. 2, Available at: http://esj.pnzgu.ru (in Russian).
3. Gomonov N. D., Bezrukov A. V. Problems of the criminal liability of minors with signs of lag in mental development non-mental disorder. Vestnik Murmanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Journal of Murmansk State Technical University, 2002, no. 3, pp. 479-482 (in Russia).
4. Lebedev V. M. (ed.) Kommentarii k Ugolovnomu Kodeksu Rossiiskoi Federatsii [Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation]. Moscow, Yurayt Publ., 2014, 1077 p.
5. On the practice of courts of coercive measures of a medical nature: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 7 April, 2011 no. 6. Rossiiskaia gazeta = Russian newspaper, 20 April 2011.
6. Zhuravlev M. P., Naumov A. V., Nikulin S. I., Rarog. A. I. (ed.) Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaia i Osobennaia: uchebnik [Criminal law of Russia. General and Special Parts: Textbook]. Moscow, Prospekt Publ., 2012, 728 p.
7. Vetrov N. I. (ed.), Liapunov Iu. I. (ed.) Ugolovnoe pravo: uchebnik [Criminal Law: Textbook]. Moscow, Iurisprudentsiia Publ., 2008, 752 p.
8. Tsymbal E. Issues to be staged by the experts when in doubt the sanity of the accused. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2010, no. 4, pp. 104-108 (in Russia).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Лапаев Иван Сергеевич — кандидат юридических наук, доцент, кафедра правосудия, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: ifsel@yandex.ru.
Абубякарова Юлия Рустямовна — соискатель, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: a.ju.r.058@gmail.com.
AUTHORS
Lapaev Ivan Sergeevich — Candidate of law, associate professor, Department of Justice, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: ifsel@yandex.ru.
Abubyakarova Yulia Rustyamovna — Applicant, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: a.ju.r.058@gmail.com.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Лапаев И. С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве / И.С. Лапаев, Ю.Р. Абубякарова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2016. — Т. 4, № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Lapaev I. S., Abubyakarova Yu. R. Biological (medical) and psychological criteria of in-sanityin law. Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2016, vol. 4, no. 1, available at: http://esj.pnzgu.ru (In Russian).
