CC BY
49
УДК 633.11:631.527
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ,
РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ПО ВЫСОТЕ РАСТЕНИЙ
В. Г. Кривобочек, доктор с.-х. наук, профессор; И. Ф. Дёмина, кандидат с.- х. наук
ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», Россия, т.8(84161) 3-18-69, 89042668573, e-mail: penzniish-szk@mail.ru
Результативность селекции определяется многими факторами, одним из которых является наличие в распоряжении селекционера разнообразного по биологическим и хозяйственно-ценным признакам, а также генетическим свойствам исходного материала. Целью настоящего исследования было сравнительное изучение сортов яровой пшеницы разнообразного эколого-географического происхождения с различной высотой растений по урожайности и биологическим признакам, выделение источников для их целенаправленного использования в селекции. В результате исследования выявлены биологические особенности различных по высоте растений: высокая урожайность в сочетании с оптимальной высотой, устойчивостью к полеганию, сравнительно коротким вегетационным периодом, устойчивостью к поражению бурой ржавчиной и мучнистой росой характерна для таких сортов низкорослой группы, как ОмГАУ 90 (Омская обл.), Екатерина (Свердловская обл.), Арсенал 1435/02i (Московсковская обл.), Дуэт (Челябинская обл), Тулайковская 105 (Самарская обл.), которые и рекомендуется использовать в селекционном процессе.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, урожайность, высота растений, устойчивость к полеганию, вегетационный период, бурая ржавчина, мучнистая роса.
Введение
Среднее Поволжье является одним из крупных регионов Российской Федерации по производству зерна пшеницы. Яровая мягкая пшеница, наряду с озимой пшеницей, являются здесь базовыми культурами, на которых строится стратегия развития АПК. Природно-климатические условия региона, куда входит и Пензенская область, затрудняют получение стабильных урожаев хлебопекарной яровой пшеницы высокого качества. Общей их особенностью является наличие таких лимитирующих факторов климата, как проявление региональных типов засух, неравномерное распределение тепла и влаги, ограниченность в отдельные годы теплоресурсов, выпадение обильных осадков, сопровождающихся шквалистыми ветрами.
В Среднее Поволжье, согласно ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений», входят республики Татарстан и Мордовия, три области - Пензенская, Самарская и Ульяновская, в пределах этого региона осуществляется допуск к использованию в производстве новых сортов. Площадь пашни в Средневолжском регионе составляет 12,1 млн. га, в том числе 1,1-1,2 млн. га ежегодно занимает яровая пшеница. Зерновое производство в стране переживает подъём - растут площади посева, валовые сборы и урожайность. Государственной программой
предусматривается стабилизация производства зерна к 2020 году на уровне 120125 млн. тонн, урожайность должна вырасти до 2,5 т/га. Одной из важных проблем при реализации Государственной программы является преодоление отрицательного влияния неблагоприятных природных факторов, среди которых первое место занимает засуха. Недостаток увлажнения приводит к значительному варьированию урожайности. Именно засушливость является определяющим фактором намечающегося изменения климата [1, 2, 15, 22].
Роль сорта в современном земледелии значительно возросла. По словам выдающегося учёного, академика А. А. Жученко, «...чем хуже и разнообразнее почвенно-климатические и погодные условия, тем выше роль сорта.» [6]. Для ресурсосберегающих технологий требуются новые сорта, устойчивые к полеганию и болезням. Они должны обладать комплексной устойчивостью к основным распространённым в регионах допуска патогенам, по качеству зерна соответствовать ценным и сильным пшеницам или в современной трактовке соответствовать первому и второму классу. В связи с этим целью настоящего исследования было сравнительное изучение сортов яровой пшеницы по биологическим и хозяйственно-ценным признакам, выделить источники для целенаправленного использования в селекции.
Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 53
Методы и материалы
В 2013-2015 гг. на полях селекционного севооборота Пензенского НИИСХ был заложен специальный опыт. Предшественник -чистый пар. Площадь делянки 5 м2. По-вторность - трёхкратная. Почва опытного участка по гранулометрическому составу -чернозём выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Пахотный горизонт имеет мощность 35-40 см. Среднее содержание гумуса в пахотном слое 6,52 % (по Тюрину), легкогидролизуемых форм азота -6,57; подвижного фосфора Р2О5 - 15,72 мг/ 100 г; обменного калия К2О - 17,6 мг/100 г почвы. Реакция почвенного раствора слабокислая, рНвод, = 5,5.
Объектом исследований послужил набор из 94 сортов яровой мягкой пшеницы отечественной и зарубежной селекции, различающихся по высоте растений. Учёт и наблюдения проводили по методике ВИР. Устойчивость к бурой ржавчине и мучнистой росе определяли по степени поражения растений [16]. Измерение высоты растений выполняли в фазу колошения пшеницы. В соответствие с «Международным классификатором СЭВ рода ТгШ-сит Ь.» растения пшеницы были разделены в следующей градации: 1. Длинносте-бельные - выше 95 см; 2. Среднерослые -81-95 см; 3. Низкорослые - 66-80 см; 4. Полукарлики - 51-65 см; 5. Карлики - менее 50 см [14]. Математическая обработка результатов исследований проведена по методике Б. А. Доспехова [5].
Годы исследований в значительной степени различались по метеоусловиям. В 2013 году осадки равномерно выпадали в течение всего вегетационного периода. Среднесуточная температура воздуха в период от всходов до колошения составляла от 16,3 до 18,9 °С. Вторая половина вегетации от колошения до восковой спелости проходила на фоне хорошего увлажнения и высоких температур воздуха. Погодные условия вегетационного периода яровой пшеницы 2014 г. характеризовались как засушливые с разной интенсивностью её проявления. Особенно сильная засуха наблюдалась в период «колошение-восковая спелость», ГТК = 0,35. В 2015 г. сложились благоприятные условия с кратковременной засухой в начальный период развития растений.
Результаты
В исследованиях анализ средней урожайности сортов показал, что в условиях лесостепи Среднего Поволжья наиболее высокую и стабильную продуктивность за годы исследований имели низкорослые и среднерослые генотипы: 3,53 и 3,46 т/га.
При этом значительно ниже урожайность наблюдалась у сортов, входящих в группу карликов и полукарликов - 2,49 и 3,09 т/га.
Одним из многочисленных селекционных показателей, тесно связанных с урожайностью, является высота растений. Отмечена различная корреляционная зависимость высоты растений и урожайности [21]. В литературе указывается на почти линейную фенотипическую и экологическую связь урожайности и высоты растений в зависимости от условий среды. При этом генотипическая корреляция этих признаков имеет отрицательный знак или не существенна [12]. Экологическая сопряжённость урожайности с высотой растений усиливается при ужесточении условий среды [7, 18]. Высота растений рассматривается как один из показателей, характеризующий экологическую пластичность генотипов в контрастных почвенно-климатических условиях [17]. Для каждой экологической зоны характерен свой экотип высоты растений пшеницы [19, 20]. В литературе рассматривается связь урожайности с устойчивостью сортов к полеганию. Прежде всего, короткая соломина более устойчива к воздействию неблагоприятных условий (ветер, ливневый дождь), при этом давление ветра прямо пропорционально высоте растений [13]. Установлено, что наиболее стабильная и слабая связь наблюдалась с длиной второго и третьего нижних междоузлий, устойчивостью соломины на излом [8, 23]. Селекционный отбор, проводимый на уменьшение высоты растений, привёл к созданию сортов близких к модели. При этом отмечается сильная линейная корреляционная связь высоты растений с урожайностью г = 0,71- 0,77 [3, 4].
В таблице приведена высота растений и биологические признаки. Высокой устойчивостью к полеганию характеризовались полукарликовые и карликовые сорта. Степень устойчивости очень высокая - 9 баллов (все растения стоят вертикально). Близки к идеатипу сорта, входящие в группу растений среднерослых и низкорослых (8,6 баллов). Длинностебельные сорта имеют средний балл устойчивости к полеганию.
Важной характеристикой сорта пшеницы является продолжительность вегетационного и межфазных периодов, которые, в конечном итоге, определяют его продуктивность в конкретной экологической зоне, так как в каждой зоне возделывания продолжительность вегетационного периода должна обеспечивать прохождение фаз роста и развития с наименьшим ущербом для урожая и его качества [9, 10, 11].
Урожайность и хозяйственно-биологические признаки коллекционных сортов яровой пшеницы,
различающихся по высоте растений
Сорт, происхождение Урожайность, т/га* Высота растения, см Устойчивость к полеганию, балл Период всходы Устойчивость, балл
колошение, дней восковая спелость, дней Бурая ржавчина Мучнистая роса
Длинностебельные, > 95 см.
Granit (Германия) 3,24 96 7 41 84 0 8
Омская 39 (Омская обл.) 3,30 100 7 42 85 0 8
Серебристая (Омская обл.) 3,26 98 7 39 80 3 9
Тарская 10 (Омская обл.) 3,45 98 5 40 85 0 8
Актюбе 10 (Казахстан) 3,36 102 5 42 85 0 8
Среднее по группе 3,32 98,8 6,2 40,8 83,5
Среднерослые, 81-95 см,
Аннет (Тюменская обл.) 3,73 91 9 40 83 2 9
Баганская 95 (Новосибирская обл.) 3,51 92 9 41 85 3 9
Лубнинка (Новосибирская обл.) 3,32 87 7 42 86 3 9
Тарская 8 (Омская обл.) 3,43 90 9 40 84 3 7
Ольга (Новосибирская обл.) 3,33 89 9 40 85 2 2
Среднее по группе 3,46 89,8 8,6 40,6 84,6
Низкорослые, 66-80 см,
ОмГАУ 90 (Омская обл.) 3,49 75 9 38 83 5 9
Екатерина (Свердловская обл.) 3,57 77 9 41 84 5 8
Арсенал 1435/02i (Московская обл.) 3,63 72 9 42 87 0 9
Дуэт (Челябинская обл.) 3,47 78 7 41 84 7 9
Тулайковская 105 (Самарская обл.) 3,51 74 9 41 85 7 7
Среднее по группе 3,53 75 8,6 40,6 84,6
Полукарлики, 51-65 см.
TyBalt (Нидерланды) 2,86 61 9 43 90 0 9
Василиса(Беларусь) 2,87 61 9 39 85 0 9
LP-558-1-06 (Германия) 3,33 56 9 40 84 0 9
AC Karma (Канада) 3,13 59 9 40 84 0 9
Курьер (Краснодар, Саратов) 3,27 63 9 41 86 0 9
Среднее по группе 3,09 60 9 40,6 85,8 0 9
Карлики, менее 50 см
Yr*/AvocetS (Австралия) 2,54 47 9 41 85 3 9
Diablon (Германия) 2,58 49 9 39 81 1 9
SSL98-102 (США) 2,57 45 9 39 83 4 9
81 Elissavet (Греция) 2,38 47 9 40 84 0 9
Sable (Канада) 2,37 48 9 39 86 0 9
Среднее по группе 2,49 47,2 9 39,6 83,8
*НСР095 в целом по всем группам - 0,48, в группе длинностебельных - 0,12, в группе среднерослых - 0,10, в группе низкорослых - 0,11, в группе полукарликов - 0,09, в группе карликов - 0,13.
По межфазному периоду «всходы-коло-шение» различий между группами сортов не обнаружено. За исключением карликовых генотипов, у которых этот период на один день короче. По вегетационному периоду «всходы-восковая спелость» генотипы существенно различаются. Наиболее скороспелые генотипы в карликовой группе -сорта Diablon (Германия) и SSL98-102 (США) - можно отнести к скороспелым (81 и 83 дня от всходов до восковой спелости). В этой группе коэффициент корреляции между урожайностью и длиной вегетационного периода г = - 0,34*. Существенная
корреляционная связь установлена между урожайностью и периодом «всходы-коло-шение» г = 0,66**. Средняя корреляционная связь урожайности с периодом от всходов до колошения наблюдалась в группе среднерослых сортов г =0,45*, которые были представлены Западно-Сибирском биотипом. В Западно-Сибирском регионе чем длиннее этот период, тем выше урожайность. Такая закономерность установлена в связи с выпадением июньского максимума осадков. Выделяются скороспелостью отдельные сорта из других групп - Серебристая и ОмГау (Омская об-
Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 55
ласть), Аннет (Тюменская обл.). На 7-10 дней позже скороспелых генотипов созревал сорт ТуВаК из Нидерландов.
В Пензенском НИИСХ приоритетным направлением в селекции на устойчивость к фитопатогенам является создание сортов с расонеспецифической полевой устойчивостью. Поиск высокоэффективного исходного материала для выведения устойчивых к бурой ржавчине, высокопродуктивных, адаптированных к условиям Среднего Поволжья сортов яровой мягкой пшеницы является важной задачей. Низкой устойчивостью характеризовались сорта из средне-рослой группы. Многочисленные пустулы, особенно на листьях среднего яруса. Поражение поверхности листьев доходило до 50 %. Коэффициент корреляции достоверно высокий отрицательный г = - 0,77. В группе низкорослых - сорт Арсенал 1435/02i из Московской области обладает полным иммунитетом к бурой ржавчине. Высокой степенью устойчивости к поражению бурой ржавчиной обладают сорта Дуэт (Челябинская обл.) и Тулайковская 105 (Самарская обл.). Иммунны к поражению бурой ржавчиной сорта из группы полукарликов. По
устойчивости к мучнистой росе все изучаемые сорта по характеру и степени поражения растений устойчивы к этому заболеванию. Степень устойчивости - от высокой (умеренное количество подушечек на листьях нижнего яруса) до очень высокой (единичные подушечки гриба на листьях и междоузлиях нижнего яруса).
Заключение
Изученные сорта с различной высотой растений имеют большие различия по биологическим признакам. Высокой урожайностью отличаются сорта входящие в группы среднерослых и низкорослых растений. Использование в селекции среднерослых сортов проблематично, они поражаются бурой ржавчиной. По комплексу положительных биологических и хозяйственных признаков выделяются низкорослые сорта: ОмГАУ 90 (Омская обл.), Екатерина (Свердловская обл.), Арсенал 1435/02i (Московсковская обл.), Дуэт (Челябинская обл), Тулайковская 105 (Самарская обл.), которые рекомендуются к использованию в качестве исходного материала в селекции яровой пшеницы.
Литература
1. Алабушев, А. В. Производство зерна в России /А. В. Алабушев, Р. А. Раева // - Ростов - на - Дону: «Книга», 2013. - 144 с.
2. Алтухов, А. А. Технико-технологический потенциал зернового хозяйства страны и необходимость его модернизации /А. А. Алтухов //Экономика сельского хозяйства России. - 2015. -№ 1. - С. 12-26.
3. Признаки продуктивности новых сортов и перспективных линий яровой мягкой пшеницы селекции Татарского НИИСХ /Н. З. Василова, [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 3 (45). - С. 37-41.
4. Долгалёв, М. П. Зависимость урожайности сортов яровой мягкой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М. П. Долгалёв, А. Г. Крючков //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2003. - № 1. - С. 74-79.
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - Москва: Колос, 1979. - 416 с.
6. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) /
A. А. Жученко. - Москва: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.
7. Захаров, В. Г. Методологические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. доктора с.-х. наук / В. Г. Захаров // - Пенза, 2014. - 46 с.
8. Захаров, В. Г. Сопряжённость анатомо-физиологических признаков с устойчивостью к полеганию яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / В. Г. Захаров, В. В. Сюков, О. Д. Яковлева// Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т. 18. № 3. С. 506-509.
9. Кошеляев, В. В. Сортовой потенциал яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях Пензенской области / В. В. Кошеляв, И. П. Кошеляева, С. М. Кудин // Нива Поволжья. - 2012. - № 1 (22). - С.17-21.
10. Кривобочек, В. Г. Новые сорта яровой пшеницы для инновационных технологий /
B. Г. Кривобочек // Нива Поволжья. - 2014. - № 3 (32). - С. 20-23.
11. Кривобочек, В. Г. Исходный материал в селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность / В. Г. Кривобочек //Научное обеспечение устойчивого развития АПК в современных условиях: материалы научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2016. - С. 24-28.
12. Экологическая пластичность и стабильность новых сортов - потомков Безостой 1 по урожайности / И. Н. Кудряшов [и др.] // Безостая 1 - 50лет триумфа: сб. мат. межд. конф., посвящ. 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостой 1. - Краснодар, 2005. - С. 44-59.
13. Лелли, Я. Селекция пшеницы / Я. Лелли //. - Москва: Колос. - 1985. - 384 с.
14. Международный классификатор СЭВ рода Triticum Ь. - Ленинград: ВИР, 1984.
15. Посевные площади сельскохозяйственных культур. Производство продуктов растениеводства [Электронный ресурс]. - Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www. gks. ru/wps/wcm/-connect/rosstat-main.
16. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: методические указания. - Санкт-Петербург, ВИР, 1999. - 82 с.
17. Рипбергер, Е. И. Изменчивость высоты растений гибридных форм яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) как способ их адаптации в различных эколого-географических условиях / Е. И. Рипбергер, Н. А. Боме, Д. Траутц // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2015. -№ 19 (2). - С. 185-190.
18. Сюков, В. В. Генетические аспекты селекции яровой пшеницы в Среднем Поволжье: дисс.. .докт. биол. наук. / В. В. Сюков // - Безенчук. - 2003. - 70 с.
19. Acquaah, G. Principles of Plant Genetics and Breeding. / G. Acquaah. - Maiden: BLACWELL PUBLISHING, 2007.
20. Baresel, J. P. Weizenzüchtung für den Ökologischen Landbau: Dissertation TU München D 91. / J. P. Baresel. - Berlin: Verlag Dr. Köster, 2006.
21. Navabi, A. The relationship between lodging and plant height in a diverse wheat population / A. Navabi, M. Iqbal, K. Strenzke, D. Spaner. // Canadian Journal of Plant Science. - 2006. - Vol. 86 (3). - P. 723-726.
22. Wrigley, C. Global warming and wheat quality / C. Wrigley // Cereal Foods World. - 2006. - Vol. 51. - P. 34-36.
23. Xiao, Y. Lodging resistance and yield potential of winter wheat: Effect of planting density and genotype / Y. Xiao [et al] // Front. Agr. Sci. Eng. - 2015. - Vol. 2 (2). - P. 168-178.
UDC 633.11: 631.527
BIOLOGICAL AND ECONOMIC SIGNS OF VARIETY SOFT WHEAT VARIETIES DIFFERING IN PLANT HEIGHT
V. G. Krivobochek, doctor of agricultural sciences, professor;
I. F. Demina, candidate of agricultural sciences
FSBSI «Penza research institute of agriculture, Russia, t. 8 (84161) 3-18-69, 89042668573, e-mail: penzniish-szk@mail.ru
The effectiveness of breeding is determined by many factors, one of which is the possession by a breeder of diversiform materials by biological, economically valuable characteristics and genetic properties. The purpose of this study was a comparative research of varieties of spring wheat of various ecological and geographical origin with different plant heights in terms of crop yields and biological characteristics, sources for their purposeful use in selection. As a result of the study, biological characteristics of different by height plants were revealed: high yields combined with optimal height, lodging resistance, relatively short growing season, resistance to brown rust and powdery mildew are typical of such varieties of the undersized group like OmGAU 90 (Omsk region), Ekaterina (Sverdlovsk region), Arsenal 1435 / 02i (Moscow region), Duet (Chelyabinsk region), Tulaikovskaya 105 (Samara region), which are recommended to be used in the selection process.
Keywords: spring soft wheat, crop yield, plant height, lodging resistance, growing season, brown rust, powdery mildew.
References:
1. Alabushev, A. V. Grain production in Russia / А. V. Alabushev, R. A. Raeva // - Rostov - on -Don: «Kniga», 2013. - 144 p.
2. Altukhov, A. A. Technical and technological potential of the grain farming in the country and the need for its modernization / A. A. Altukhov // Economics of Russian Agriculture. - 2015. - № 1. - P. 12-26.
3. Signs of new varieties productivity and promising lines of spring soft wheat breeding Tatarsky SRIA / N. Z. Vasilova, [and oth.] // Grain economy of Russia. - 2016. - № 3 (45). - P. 37-41
4. Dolgalev, M. P. Yield dependence of varieties of spring soft wheat from the economically valuable biological traits/ M. P. Dolgalev, A. G. Kryuchkov// Herald of Orenburg State University. - 2003. - № 1. -P. 74-79.
5. Dospekhov, B. A. Methods of field experience (with the basics of statistical processing of research results) / B. А. Dospekhov - Moscow: Kolos, 1979. - 416 p.
6. Zhuchenko, A. A. Adaptive system of plant breeding (environmental basics)/ A. A. Zhuchenko. -Moscow: PFUR, 2001. - Vol. 1. - 780. p.
7. Zakharov, V. G. Methodological aspects of spring soft wheat breeding in the Middle Volga region: abstract by Doctor of Agricultural Sciences / V. G. Zakharov // - Penza, 2014. - 46 p.
Нива Поволжья № 4 (49) ноябрь 2018 57
8. Zakharov, V. G. Conjugacy of anatomical and physiological signs with lodging resistance of spring soft wheat in the conditions of the Middle Volga region / V. G. Zakharov, V. V. Syukov,
0. D. Yakovleva // Vavilov Journal of genetics and breeding. - 2014. - Vol. 18. № 3. P. 506-509.
9. Koshelyaev, V. V. Potential of the varieties of spring soft wheat and barley in the Penza region conditions. Niva Povolzhya / V. V. Koshel, I. P. Koshelyaeva, S. M. Kudin // Niva Povolzhya. - 2012. -№ 1 (22). - P.17-21.
11. Krivobochek, V. G. The source material in breeding spring wheat for adaptability /V. G Krivobochek // Scientific support of the sustainable development of the AIC in modern conditions: materials of the scientific-practical conference. - Nizhny Novgorod, 2016. - p. 24-28.
10. Krivobochek, V. G. New varieties of spring wheat for innovative technologies / V. G Krivobochkov // Niva Povolzhya. - 2014. - № 3 (32). - P. 20-25.
12. Ecological plasticity and stability of new varieties - descendants of Bezostoy 1 in terms of yield /
1. N. Kudryashov [and oth.] // Bezostaya 1 - 50 years of triumph: collection of materials of the International Conference dedicated to the 50th creation date of the winter wheat variety Bezostoy 1. -Krasnodar, 2005. - P. 44-59.
13. Lelli, Ya. Wheat breeding / Ya. Lelli //. - Moscow: Kolos. - 1985. - 384 p.
14. The international classifier of the CMEA of the genus Triticum L. Leningrad: A-RIPI, 1984.
15. Sown areas of agricultural plants. Manufacturing of crop production [Electronic resource]. -Federal State statistics service. Access mode: http://www. gks. ru/wps/wcm/-connect/rosstat-main.
16. Replenishment, preservation in living form and the study of the world collection of wheat, aegilopsa and triticale: methodical instructions. - St. Petersburg, A-RlPI, 1999, 82 p.
17. Ripberger, E. I. Variability of plants height of hybrid forms of spring soft wheat (Triticum aestivum L.) as a way of their adaptation in different ecological and geographical conditions / E. I. Ripberger, N. A. Baumee, D. Trautz // Vavilov Journal of genetics and selection. - 2015. - № 19 (2). - P. 185-190.
18. Syukov, V. V. Genetic aspects of spring wheat breeding in the Middle Volga region: dissertation... Dr. of biological sciences. / V. V. Syukov // - Bezenchuk. - 2003. - 70 p.
19. Acquaah, G. Principles of Plant Genetics and Breeding. / G. Acquaah. - Malden: BLACWELL PUBLISHING, 2007.
20. Baresel, J. P. Weizenzüchtung für den Ökologischen Landbau: Dissertation TU München D 91. / J. P. Baresel. - Berlin: Verlag Dr. Köster, 2006.
21. Navabi, A. The relationship between lodging and plant height in a diverse wheat population / A. Navabi, M. Iqbal, K. Strenzke, D. Spaner. // Canadian Journal of Plant Science. - 2006. - Vol. 86 (3). -P. 723-726.
22. Wrigley, C. Global warming and wheat quality / C. Wrigley // Cereal Foods World. - 2006. - Vol. 51. - P. 34-36.
23. Xiao, Y. Lodging resistance and yield potential of winter wheat: Effect of planting density and genotype / Y. Xiao [et al] // Front. Agr. Sci. Eng. - 2015. - Vol. 2 (2). - P. 168-178.
УДК 633.11 »324»+632.9
ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА СОХРАННОСТЬ, СТРУКТУРУ И УРОЖАЙНОСТЬ
СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
С. М. Кудин, канд. с.-х. наук, доцент, В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор; И. П. Кошеляева, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-73
Исследования по изучению эффективности применения фунгицидов на семенных посевах озимой пшеницы проводили в 2014-2016 гг. на полях ООО НПП «Иннаучагроцентр» на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом. Объект исследований - озимая пшеница сорт Безенчукская 380 и средства защиты растений от болезней - Кредо, Колосаль Про, Ракурс и Спирит. Исследования проводили по общепринятыми методами. В результате проведенных исследований установлено, что на вариантах, где растения обрабатывали в два срока в фазу кущения и в фазу колошения, сохранность растений, в зависимости от варианта и года, увеличивалась на 11-14 %. Существенного влияния на сохранность растений различного сочетания фунгицидов Кредо, Колосаль Про, Ракурс и Спирит не наблюдалось. На вариантах, где растения обрабатывали в три срока, в фазы кущения, флагового листа и колошения, сохранность растений была выше на 20-28 % по сравнению с вариантом без обработки растений и на 9-14 % выше по отношению к двукратной обработке.
