CC BY
104
УДК 621.039.001.25:574:501:341.12
БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗРЫВА ТУНГУССКОГО ТЕЛА В 1908 г.
В.Б. Сапунов
Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург, Россия
Эл. почта: [email protected] Статья поступила в редакцию 22.03.2010, принята к печати 24.05.2010
Статья посвящена систематизации и анализу данных о пролете и взрыве Тунгусского тела 1908 г. и анализу последствий этих явлений для атмосферы, флоры, фауны, а также человека. Рассмотрены основные результаты воздействия феномена на лесной массив - вывал деревьев и пожар, на торфяную подстилку, на животных и растения. Обсуждается воздействие феномена на глобальный климат и озоновый слой. Сущность самого феномена специально не рассматривается, но анализ экологических последствий позволяет отвергнуть метеоритную и кометную гипотезы. Гипотеза взрыва ядерного реактора не может считаться доказанной, но наиболее адекватна известным фактам. Проблема связи Тунгусского феномена с деятельностью внеземных цивилизаций на сегодняшний день не может получить исчерпывающего решения. Ключевые слова: Тунгусский метеорит, внеземная жизнь, биологическая индикация.
THE BIOLOGICAL AND ECOLOGICAL ASPECTS OF TUNGUSKA BODY EXPLOSION IN 1908 V.B. Sapunov
Russian Hydrometeorological Institute, Saint-Petersburg E-mail: [email protected]
The article reviews the reported effects of 1908 Tunguska meteorite (Tunguska phenomenon) on atmosphere, plants, animals and humans. The ecological sequelae of wood destruction and fire are analyzed. The increase in mutation rate is judged as real but not significant. The effects of the phenomenon on global climate and ozone layer did take place. The nature of the phenomenon is still obscure; however, the nuclear hypothesis looks more adequate than the meteoritic and cometary ones. Keywords: Tunguska meteorite, extraterrestrial life, biological indication.
Введение
В 2008 г. отмечался своеобразный юбилей, 100-летие падения Тунгусского метеорита (ТМ). Точнее, Тунгусского феномена (ТФ), ибо неизвестно, был ли то метеорит или что иное, а также было ли вообще падение как таковое. Данные о ТФ остаются противоречивыми. Окончательно вопрос о его сущности не решен до сих пор. Не беру на себя смелость обсуждать природу феномена в целом, тем более что ей посвящено огромное количество работ. Большинство из них касалось физических проявлений ТФ. Исследований, написанных с биологических позиций, выполнено намного меньше. В связи с этим, в настоящей работе ставится конкретная задача - рассмотреть и систематизировать биоэкологические аспекты того, что произошло в сибирской тайге 100 лет назад. Целью исследования стали компиляция и анализ данных о воздействии ТФ на атмосферу, флору, фауну и людей.
Напомним историю феномена. 30 июня (17-го по старому стилю) 1908 г. в 7 часов 17 минут по местному времени над территорией Восточной Сибири в междуречье Лены и Подкаменной Тунгуски с юго-востока на северо-запад пролетело большое светящееся тело, оставляя за собой след. Полет сопровождался мощными
звуковыми явлениями и закончился грандиозным взрывом над тайгой на высоте 7-10 км. Взрывной волной в радиусе около 40 км был повален лес. Под действием светового излучения вспыхнула тайга. Сплошной вывал 80 млн деревьев произошел на площади 2150 км2. Космический ураган превратил некогда богатую растительностью и дичью тайгу в кладбище мертвого леса. Эпицентр почти совпал с центром кратера вулкана, функционировавшего в триасовом периоде. Энергия взрыва составила 10-40 мегатонн тротилового эквивалента, что сравнимо с двумя тысячами атомных бомб средней мощности и близко к самой мощной водородной бомбе, испытанной на Новой Земле в 1961 г. Взрывная волна обогнула земной шар дважды [4-6, 9, 39, 52 и др.]. Взрыв вызвал изменение магнитного поля Земли. Магнитная буря, отмеченная вблизи Иркутска, продолжалась около 3,5 часов. В ночь с 30 июня на 1 июля, то есть через 15-20 часов после катастрофы, от западных берегов Атлантики до центральной Сибири и от Ташкента до Санкт-Петербурга на территории площадью более 12 млн км2началось свечение атмосферы и ночных облаков. Образовавшиеся на высоте около 80 км, они отражали солнечные лучи, создавая эффект светлых ночей [4, 8].
Первая экспедиция на место феномена была организована в 1911 г. Омским управлением шоссейных и водных дорог. Она обнаружила в районе Нижней Тунгуски огромный вывал леса. В 1921 г. профессор Л.А. Кулик, энтузиаст исследований метеоритов, при поддержке академика В.И. Вернадского начал исследования. В результате первой поездки в Сибирь осенью 1921 г. установили место, где произошла катастрофа. Лишь шесть лет спустя, 13 апреля 1927 г., ученые добрались до эпицентра, где вместо кратера обнаружили заболоченное озеро и множество углублений, заполненных водой. Кулик предположил, что метеорит развалился на части, не долетев до поверхности Земли. Обнаруженное озеро, по мнению ученого, - след падения самого большого фрагмента. Это предположение стало метеоритной гипотезой, которая была не в состоянии объяснить целый ряд явлений, наблюдавшихся как в момент катастрофы, так и после нее [12, 36, 37]. Дальнейшие исследования были прерваны Великой Отечественной войной и гибелью самого Кулика. После нее начали появляться полуфантастические и чисто фантастические гипотезы об искусственном происхождении Тунгусского космического тела, которые и дали толчок дальнейшим исследованиям. О том, что ТМ, возможно, вовсе и не метеорит, заговорили в конце 40-х гг., когда были проведены испытания атомных бомб, и оказалось, что картина разрушений при атомном взрыве напоминает последствия ТФ. Писатель-фантаст и популяризатор А.П. Казанцев предположил, что 30 июня 1908 г. в верхних слоях атмосферы над тунгусской тайгой произошел атомный взрыв инопланетного корабля [9, 18]. Это предположение стало называться ядерной гипотезой. В течение долгих лет велись споры между сторонниками ядерной и метеоритной гипотез. Важные факты, касающиеся природы тунгусского взрыва, были получены тремя экспедициями 1958, 1961 и 1962 гг., возглавляемыми геохимиком К. Флоренским. Исследователи производили аэрофотосъемку места катастрофы. Группа ученых просеивала почву в поисках микроскопических частиц, которые могли быть разбросаны при сгорании и измельчении Тунгусского объекта. Действительно, нашли узкую полоску космической пыли, протяженностью 250 км, уходившую на северо-запад от места происшествия и состоявшую из магнетита (магнитного железняка) и стекловидных капель расплавленной горной породы. Экспедиция обнаружила тысячи частиц металлов и силикатов, что свидетельствовало о неоднородности состава объекта [5].
Взрыв произошел в наименее населенном районе России (в ее геометрическом центре). Ни один человек серьезно не пострадал. С 2007 г. в средствах массовой информации стала муссироваться еще одна «гипотеза», согласно которой ТФ был ничем иным, как секретным испытанием оружия массового уничтожения, якобы созданным в начале века коллективом специалистов под руководством югославского ученого Н. Теслы [28]. Подобные предположения, противоречащие общим законам развития науки и технологии, дискредитируют науку, формируются в условиях общего снижения авторитета научных исследований в процессе, который получил название «антинаучной революции» [41]. Давать объективную оценку подобным псевдонаучным высказываниям - одна из задач научной прессы.
Лесоповал и пожар
Самым очевидным и заметным следствием ТФ является вывал леса с радиальным расположением поваленных деревьев [9]. ТФ сопровождался сильным взрывом. От мощной вспышки воспламенилась лесная подстилка. Возник пожар на площади около 2000 км2. Пламя тут же было сбито ударной волной. Затем вновь возникли очаги пожара, которые слились, при этом горел не стоячий лес, а поваленный. Ударная волна разрушила лесной массив на площади 2150 км2. Вывал леса в эпицентре взрыва имел сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Область по форме напоминает «бабочку» с осью симметрии, ориентированной по направлениям на запад или юго-запад [37, 39, 52]. Границы пожара приближенно определены В.Г. Бережным и Г.И. Драпкиной [2] во время экспедиции 1961 г. Они приблизительно соответствует границе массового вывала. Пожар возник одновременно в нескольких пунктах. Предшествовавшая катастрофе сухая погода должна была способствовать равномерному возгоранию леса и распространению огня. Для пожара 1908 г. характерно наличие двух зон: с преобладанием сплошного горения и зона локального воспламенения, в пределах которой возгорание имело место в отдельных очагах. Вследствие этого пожар прекратился сам собой в тот же день или в последующие дни. Термическому воздействию подверглась сразу большая площадь. Воспламенившиеся деревья тут же были повалены взрывной волной. Пламя было во многих местах сбито. Продолжали гореть отдельные богатые сухостоем очаги. Дальнейшее распространение огня было затруднено огромным количеством вывернутых с корнем деревьев, создавших преграды огню. Все это означает, что выявленный пожар уникален, аналогии его с обычными низовыми либо верховыми пожарами условны [1, 6, 26, 46].
Изучение деревьев, переживших катастрофу, было произведено А.Г. Ильиным, В.А. Воробьевым, Б.Л. Шкутой и рядом других исследователей [8, 10]. Выяснилось, что повреждения встречаются не на всех деревьях, переживших катастрофу, а на тех, которые, будучи молодыми, выходили в то время в верхний ярус леса. Их ветви не были сломаны воздушной волной, тогда как кроны более старых деревьев с толстыми ветвями были изломаны и разрушены. Пораженные ветви составляют верхний ярус кроны. Ниже расположенные ветви массовых повреждений не несут. Видимо, они были экранированы верхними. Область распределения поврежденных деревьев имеет яйцевидную форму с тупым и расширенным западным концом и суженным восточным. Ширина ее составляет 12 км, длина 18 км. Общая площадь превышает 200 км2. Фигура в целом обладает определенной симметричностью относительно продольной оси; последняя близка к проекции конечного отрезка траектории Тунгусского метеорита, рассчитанной по вывалу леса [6, 14, 27]. Эти_данные свидетельствуют, что выброс энергии при ТФ произошел не мгновенно, а был размазан в пространстве и времени.
Торф и смола как свидетели катастрофы
Со второй половины ХХ в. в экологии активно используются методы биоиндикации, т.е. изучения экологических процессов на основе реакции на них биоты [3]. Особое значение в биоиндикации имеют организмы-накопители, вбирающие в себя определенные за-
грязнители. Этот метод применялся и при исследовании ТФ. Среди мхов, растущих на торфяных болотах Сибири, одним из распространенных является золотистый сфагнум. Он обладает высокой абсорбционной способностью. Выпавшие на его поверхность нерастворимые частицы аэрозоля - и в том числе метеорные микросферулы - фиксируются здесь прочно и надолго. Торфяная колонка представляет собой как бы слоеный пирог, отражающий историю выпадения аэрозолей в данной точке земной поверхности за многие десятки, а иногда сотни и тысячи лет. Научившись датировать слои торфа, можно заглянуть в историю участка земной поверхности. В 1964-1968 гг. сотрудником Томского университета Ю.А. Львовым была разработана методика выделения оплавленной фракции космической пыли из торфов. Особенность сфагновых мхов состоит в том, что они равномерно прирастают из года в год, получают минеральное питание только из воздуха и обладают высокой абсорбционной способностью. Иными словами, сфагновые торфяники - это гигантские природные фильтры, консервирующие аэрозоли, включая метеорную пыль [4, 12]. Дополнительным маркером слоя 1908 г. служил пожарный горизонт - слой угольков и золы, образовавшийся в результате пожара. Согласно оценкам [1, 20], колонка торфа, отобранная в 1960-е гг. в районе Тунгусской катастрофы на глубину 50 см, представляла собой календарь аэрозольных выпадений за последние 100 лет. Вырезанную из пласта колонку разрезали на слои и отмывали на ситах для удаления основной части растительного волокна. Концентрат каждого слоя отстаивали, сушили и делили на две равные части, подвергавшиеся озолению: одна - горячему, термическому, вторая - холодному, химическому. Цикл работ преследовал две цели. Первая состояла в попытке датировки космохимической аномалии, описанной К.П. Флоренским, и проверке связи ее со временем Тунгусской катастрофы. Вторая цель заключалась в поисках магнетитовых и силикатных микросферул (такие «двойные шарики» изредка обнаруживались в пробах почв, причем наличие их по не вполне очевидным причинам было квалифицировано В.Г. Фесенковым как указание на кометную природу Тунгусского метеорита) [1, 52]. В образцах, отобранных в районе ТФ, повсеместно встречаются стеклянные микросферулы. Размеры большинства из них заключены в пределах от 10 до 100 мкм. В ряде мест залегает слой, концентрация шариков в котором превышает фон. Отчетливее всего проявлялась эта аномалия в эпицентральной зоне. Помимо торфа, в ходе поисков вещества Тунгусского метеорита в поле зрения исследователей попала смола деревьев. Д.Ф. Анфиногенов с 1966 по 1967 гг., изучая ожоговые повреждения ветвей лиственницы с центральной территории лучистого ожога, обнаружил на травмированных ветках бесформенные частицы мягкого металлического материала, окислившиеся на поверхности. Размер их достигал сотен микрон. Наиболее богатыми оказались засмолы спилов ожоговых поражений веток лиственниц, расположенных в узкой, не шире полутора километров, зоне вероятной проекции траектории. Спектральный анализ выявил в составе загрязнителя примерно полтора десятка элементов, в том числе Мg (до 0,5%), а также Zn, Си, Т1, Сг, 8г, Ва, У, УЬ, Со и следы N1 [1, 6, 20]. Выяснилось принципиально важное обстоятельство: смола деревьев, переживших катастрофу 1908 г., поддается стратификации, позво-
ляющей выделить соответствующий слой [39]. Вместо частиц метеорной пыли были обнаружены микроскопические образования с экзотическим составом (в них присутствовали, например, соединения брома со свинцом и кобальта с вольфрамом). У деревьев, переживших катастрофу в ближайших окрестностях эпицентра, в слое смолы, относящемуся к 1908 г., выявлено резкое увеличение числа законсервированных аэрозольных частиц. В состав последних входят как легкие (порядковый номер < 20), так и тяжелые (порядковый номер > 22) элементы. Из числа легких обнаружены Nа, Мg, А1, 81, Р, 8, С1, К, Са, Ре, а из числа тяжелых - Т1, Сг, Мп, Со, N1, Си, Zn, 8г, Ag, Вг, Сё, 8п, 8Ь, Ва, Ш, Аи, РЬ и В1 (всего были получены индивидуальные химические «портреты» более чем семи тысяч частиц). Частицы, богатые тяжелыми элементами, за немногим исключением встречаются лишь в слое, включающем в себя смолу 1908 г. [1]. Эти данные интересны тем, что ими удалось с большей точностью, чем другими, датировать изучаемый аэрозоль и доказать, что в этом отношении смола как объект исследования намного перспективнее торфа. В то же время, результаты анализов порождают немало вопросов. Главный заключается в том, что химический состав этих частиц во многом напоминает не столько метеорное вещество, сколько вулканические аэрозоли. Очевидно, наиболее непосредственное отношение к Тунгусскому метеориту из числа приведенных выше химических элементов имеют Ре, Са, А1, Аи, Си, 8, Zn, Сг, Ва, Т1, № и С. Это близко к составу вулканических аэрозолей. Магний, характерный для каменных метеоритов, практически не фиксируется. Датировка слоев смолы не позволяет разделить эпоху Тунгусской катастрофы и извержения вулкана Ксудач, имевшего место на Камчатке в 1907 г. Извержение сопровождалось масштабными пеплопадами, вследствие чего перенос вулканической пыли на большие расстояния вероятен. Необходимы контрольные данные с Камчатки, которых пока нет. Наконец, необходимо вспомнить о палеовулкане. Деревья, изучавшиеся учеными, растут в самом центре кратера палеовулканичес-кой структуры, т.е. в районе, где в почвах заведомо могут присутствовать древние вулканические аэрозоли. В момент взрыва воздушная волна могла поднять их в атмосферу, откуда они затем постепенно оседали. Итак, выявленная в засмолах 1908 г. повышенная концентрация аэрозольных частиц - возможный, но не подтвержденный достоверно след Тунгусской катастрофы [1, 51].
Стимуляция роста растений
Одним из последствий Тунгусского взрыва является аномально бурный рост деревьев после 1908 г. в районе Тунгусской катастрофы. Область аномально бурного роста деревьев прослеживается на расстояние 10-15 км. К.П. Флоренский и некоторые другие исследователи считали, что интенсивный прирост является косвенным следствием ТФ и объясняется влиянием света и ветровым заносом распыленного чернозема в прореженной после вывала леса тайге. Некоторые допускают возможность стимуляции роста растений под влиянием вещества распылившегося космического тела, которое могло сыграть роль микроэлементного удобрения [2, 4, 8]. Можно отметить некоторые особенности восстановления тайги на месте катастрофы [4, 34]: - аномально бурный прирост, по-видимому, имеет общий характер для всей растительности в районе
катастрофы. Например, мхи на открытых болотистых местах также имеют усиленный прирост после 1908 г.;
- молодая тайга на месте вывала и пожара леса стала восстанавливаться через 5-7 лет после катастрофы. Хвойные деревья стали восстанавливаться через 7-9лет, с отставанием от лиственных деревьев на 2-3 года;
- молодые деревья, выросшие после катастрофы на месте вывала и пожара, растут в 7-8 раз быстрее, чем в обычной тайге. Например, в районе эпицентра средний годовой прирост лиственницы до катастрофы за первые 45 лет жизни составляет 0,3-0,5 мм по диаметру, а после 1908 г. молодые лиственницы за 45 лет жизни уже догнали в росте старые 250-300-летние лиственницы. Сравнение особенностей восстановления тайги на месте катастрофы и на месте обычного пожара показывает, что восстановление тайги в области Тунгусской катастрофы имеет аномальный характер. Молодой лес вырос почти в 10 раз быстрее обычного. Анализ особенностей аномального восстановления тайги в районе разрушений приводит к выводу об образовании после катастрофы стимулятора роста растений [5]. Стимулятор является фактором длительного воздействия, так как усиленный прирост растений наблюдается в течение нескольких десятков лет. Это можно объяснить двумя причинами: образованием в почве вещества, стимулирующего рост растений, или влиянием взрыва на точку роста растений, т.е. образованием стимулирующего фактора внутри самих растений. Действие стимулятора убывает от эпицентра к периферии. Вещество-стимулятор могло образоваться в почве двумя путями: в процессе распыления вещества после взрыва или в процессе облучения лесного массива и почвы возможным потоком частиц, образовавшихся во время взрыва как составная часть космического тела, и распылением вещества газов, сопровождавших движение тела [4]. Сейчас известно, что в зоне Чернобыльской аварии также наблюдался усиленный рост растений [22], что косвенно свидетельствует в пользу ядерной гипотезы ТФ.
Исследование радиоактивности образцов растительности
Основной задачей исследования радиоактивности почвы и растений в районе Тунгусской катастрофы является выяснение вопроса о возможной связи радиоактивности почвы и растений с Тунгусским взрывом. Радиоактивное заражение эпицентра не является необходимым условием высокого воздушного ядерно -го взрыва, так как при высоком воздушном взрыве радиоактивного заражения местности может и не быть. В зависимости от метеорологических условий район максимального радиоактивного загрязнения местности при воздушном ядерном взрыве в результате действия ветра может быть смещен на десятки и даже сотни километров от эпицентра взрыва. Однако обнаружение искусственной радиоактивности в районе катастрофы, отнесенной к 1908 г., является достаточным признаком того, что тунгусский взрыв сопровождался ядерными реакциями и ионизирующим излучением [6, 12, 37]. Первая полевая радиометрическая съемка в районе катастрофы была проведена в 1959 г. Была измерена общая радиоактивность поверхностного слоя почвы по нескольким профилям. Результаты полевых радиометрических исследований и лабораторных исследований образцов почвы и растений свидетельствуют, что радиоактивность золы деревьев в районе эпицент-
ра взрыва выше, чем в образцах, взятых на периферии. Максимум радиоактивности золы деревьев совпадает с эпицентром. Радиоактивность поверхностного слоя почвы практически не зависит от расстояния от эпицентра [36]. Для решения вопроса о природе радиоактивной аномалии был проведен комплекс сравнительных лабораторных исследований образцов деревьев из района ТФ и из различных районов Урала и Сибири [6, 19]. Спектральный анализ показал, что р-излучение тунгусских образцов древесины существенно отличается от излучения естественных радиоактивных элементов. Основными компонентами р-излучения золы древесины тунгусских образцов оказались: р-излучение К40, р-излучение радиоактивной цепочки 8г90^У90 и Р-излучение цепочки распада Се90^Рг144. Основную долю излучения тунгусских образцов составляет излучение короткоживущих изотопов с периодом полураспада около года. Известно, что радиоактивные осадки от ядерных испытаний выпадали на всей земной поверхности, в том числе и в тунгусском районе. А изучение радиоактивности в районе Тунгусской катастрофы было начато лишь через пятьдесят с лишним лет после события. Вследствие серий ядерных испытаний, имело место выпадение радиоактивных осадков, исказивших природный радиационный фон [19, 29]. Для выяснения причины образования аномалии именно в эпицентре взрыва были проведены исследования условий осаждения радиоактивных осадков на деревьях. Было установлено превышение активности сухостоя по сравнению с активностью стволов растущих и поваленных деревьев. Это можно объяснить внешним заражением сухостоя радиоактивными осадками и экранировкой ствола растущего дерева его кроной. Поваленное дерево также экранируется кронами растущих деревьев [17].
Таким образом, можно делать выводы о том, что радиоактивная аномалия образцов тунгусских деревьев -повышенная радиоактивность слоев древесины после 1908 г. - существует [29]. Но эти данные трудно трактовать однозначно. Картину могли исказить радиоактивные выбросы, возникшие в результате испытаний водородных бомб на Новой Земле, по которым до сих пор нельзя получить исчерпывающей информации. В какой-то степени ситуацию могут прояснить данные по наследственным нарушениям организмов, обитающих в рассмотренном районе.
Возникновение мутаций
Основной биологический индикатор радиоактивного излучения - процесс индуцированного мутагенеза [3]. Известно, что мощная радиация приводит к летальным эффектам. Данные о числе погибших животных получены в ходе опроса эвенков в 1926 г. Они сообщили о районах в зоне ТФ, в которых «гибнет все живое», о появлении нового кожного заболевания у оленей -так называемой «царапинки», которое до ТФ не встречалось [33].
После июньских событий 1908 г. в районе катастрофы наблюдались следующие биологические факты [36, 39]:
- мутанты Тунгуски - муравьи и рачки (дафнии) в водоемах. После катастрофы у них почему-то видоизменились лапки и панцири. Работы по доскональному генетическому анализу этих признаков мне неизвестны. Хотя морфологические аномалии, обнаруженные у муравьев в районе эпицентра, могут быть следствием эко-
логических условий этой территории и не относиться к числу мутаций, а являться проявлением фенотипичес-кой изменчивости;
- повышенная частота встречаемости нарушений строения хвои у молодых сосен и увеличение вариабельности ежегодных приростов по длине.
Что касается увеличения в 12 раз частоты мутаций у соснового молодняка в районе Тунгусского феномена [46], это также имеет свое объяснение: процессы, связанные с усилением сейсмической активности (выход из трещин в земной коре радона), как установлено, влияют на развитие растений, увеличивая число хромосомных мутаций за счет выхода из литосферы радиоактивного радона. Возможно, дополнительные исследования загадочной аномальной зоны так называемого «Чертова кладбища» в 400 км к югу от ТФ помогут разгадать эти тайны. Аналогичные морфометрические аномалии наблюдаются у сосен, растущих на месте старой гари на Нерюнде и на вырубках леса под Ванаварой. У жителей поселка Стрелка-Чуня на притоке Нижней Тунгуски обнаружили мутацию белка крови. Эвенки трех поколений одной из семей в 1912 г. получили уникальную комбинацию резус-фактора, отсутствующую у северных народов. Поколение мутантов пошло от охотника, который в момент взрыва находился недалеко от эпицентра. Потомство животных, переживших произошедшую 100 лет назад катастрофу, доныне несет повышенное число мутаций. Но связь этих обстоятельств с ТФ неоднозначна [17, 36]. Не следует забывать, что отдаленные последствия испытаний водородных бомб на Новой Земле тоже могли сказаться и в этом районе [28].
Медицинские последствия ТФ
Вред для людей от ТФ был минимален [6]. Как отмечалось выше, механическое воздействие было размазано в пространстве и времени. Тело прошло над поселком Ванавара на высоте 30 км, а основное выделение энергии пришлось на 50 км от поселка по горизонтали. Взорвись там хотя бы средняя атомная бомба
- поселок бы не уцелел. Реальность такова, что лица, находившиеся на расстоянии нескольких десятков километров от места падения метеорита, подверглись воздействию ударной волны, причем некоторые из них получили ушибы и контузии. Летальных случаев не зафиксировано. Известно и то, что эвенки длительное время боялись посещать район катастрофы. Этот факт послужил основанием к получившему распространение мнению о случаях заболеваний и даже гибели людей, посещавших район падения метеорита в первые месяцы после июньских событий. А.П. Казанцев, развивавший представление о ядерной природе ТФ [18], интерпретирует эти сведения как доказательство того, что люди, подвергшиеся во время катастрофы или после нее воздействию ионизирующей радиации, заболевали в дальнейшем лучевой болезнью. Ионизирующая радиация может служить причиной увеличения встречаемости определенных форм патологии, что требует изучения медицинской документации, в которой могли бы быть отражены те или иные особенности заболеваемости и смертности коренного населения района. Это относится к частоте раковых заболеваний и других злокачественных и доброкачественных новообразований, болезням системы крови, а также мертворож-даемости. Систематическое врачебное обслуживание населения началось только со второй половины 1936 г.
К сожалению, в годовых отчетах районного отдела здравоохранения вплоть до 1953 г. отсутствовал подробный анализ причин заболеваемости и смертности в районе, посему использовать этот документальный материал затруднительно. С начала 1954 г. в отчетах давалась обстоятельная статистика, позволяющая судить о степени распространения тех или иных форм патологии [52]. При изучении годовых отчетов за 1954, 1955, 1956 и 1958 гг., а также архивов Ванаварской районной больницы за 1953-1957 гг., состоящих из 2214 историй болезней, были получены следующие данные:
1. Из общего числа 2214 больных, находившихся на стационарном лечении в Ванаварской больнице с 1953 по 1957 гг., больных раком и другими злокачественными новообразованиями было 16 человек. В их число включены 9 больных, диагноз у которых был поставлен не окончательно, а лишь предположительно (больные были направлены для обследования в Красноярский краевой онкологический диспансер). Кроме того, 12 больных страдали различными доброкачественными новообразованиями. По данным переписи 1958 г., население района составляло 2125 человек. Таким образом, заболеваемость раком и другими злокачественными новообразованиями составляла в среднем 150 на 100 тысяч в год, что говорит против предположения о повышении частоты заболеваемости раком в данном районе.
2. За пять лет (1953-1957) в Ванаварской районной больнице находились на излечении четверо больных с заболеваниями системы крови. Среди них был один больной бирмеровской анемией, один больной желе-зодефицитной анемией и два с анемией без указания ее происхождения. За указанные пять лет в больнице не был госпитализирован ни один больной лейкозом. Учитывая высокий уровень квалификации медицинских кадров в Ванаваре, а также хорошее оборудование в больнице, представляется маловероятным, чтобы случаи лейкоза, если бы они имели место, могли остаться не диагностированными.
3. При анализе медицинской документации не удается отметить какой-либо специфики в отношении мер-творождаемости в Тунгусско-Чунском районе. Например, в 1958 г. случаев мертворождаемости у коренного населения не было вообще. В тех же случаях, когда мер-творождаемость имеет место, она не связана с действием наследственных факторов [1].
Приведенные данные имеют относительную ценность по двум причинам. Во-первых, мы располагаем по существу данными лишь за последние годы, отделенные от момента катастрофы более чем четырьмя десятилетиями. Во-вторых, состав населения района за последние десятилетия претерпел коренные изменения. Большой процент его составляют люди, переехавшие в Эвенкию в последние годы и сравнительно недавно живущие здесь; с другой стороны, многие местные жители также переселились в другие районы. Все это крайне затрудняет анализ и не позволяет делать определенных выводов на основании изложенного выше материала.
Многие опрошенные рассказывают о том, что вскоре после падения метеорита среди эвенков начались заболевания, принявшие вскоре массовый характер. Эвенки вымирали целыми семьями, до сих пор еще иногда находят в тайге вымершие стойбища — остовы чумов с лежащими в них скелетами. Однако было бы неправильно связывать эту эпидемию с катастрофой 30 июня. Опи-
сание картины заболевания, его высокая заразность и большой процент смертности не оставляют сомнения в том, что речь идет, очевидно, о крупной вспышке оспы, опустошившей Эвенкию в конце первого десятилетия нашего века. Эпидемия оспы, начавшись в конце 1907 г., свирепствовала на протяжении минимум двух лет, опустошая эвенкийские стойбища от бассейна Таза на севере до Подкаменной Тунгуски на юге [6].
Таким образом, статистически подтвержденных данных о влиянии ТФ на смертность местного населения нет.
Ядерная зима и Тунгусская катастрофа
В 80-х гг. научный интерес к Тунгусскому событию 1908 г. приобретает новую грань. Его начинают рассматривать как модель ядерной катастрофы [36, 52]. Коллектив американских ученых из исследовательского центра НАСА проанализировал оптико-атмосферные аномалии 1908 г., обратил внимание, что после Тунгусского падения температура Северного полушария стала постепенно понижаться относительно Южного. Этот процесс был усилен вулканическими извержениями. В результате этого в течение 10 лет среднегодовая температура Северного полушария понизилась на 0,1-0,3 °С. ТФ, по мнению этих ученых, - модель более мощных катастроф, вызванных столкновением Земли с космическими телами, которые могли вызывать необратимые изменения климата и биосферы планеты в прошлом. Подобные результаты может дать и ядерная война. В 80-х гг. советские и американские ученые промоделировали на вычислительных машинах ее возможные последствия. Возник новый термин: «ядерная зима». Результаты, полученные при моделировании такой катастрофы, были опубликованы академиком К.Я. Кондратьевым с соавторами [23, 24]. При анализе «ядерной зимы» они воспользовались и данными послевоенного этапа исследования Тунгусской катастрофы. Советские специалисты не соглашались с некоторыми выводами американцев. Противоречия касались, например, расчетов количества окислов азота, которые могли бы возникнуть при катастрофе. По мнению американских исследователей, при пролете гигантского болида 1908 г. возникло 30 млн тонн окислов азота. Столько же, считали американцы, возникнет в атмосфере при взрыве 6000 мегатонных водородных бомб. Но внедрение такого количества ядовитых газов в 1908 г. (если оно действительно имело место) не вызвало катастрофических последствий в масштабе планеты. Не следует ли из этого, что ядерная война не приведет к опасному отравлению атмосферы окислами азота? Неточная трактовка этого процесса, по мнению Кондратьева и его соавторов, имеет не только физико-химический, но и политический аспект. Причиной этой ошибки явилась нереальная физическая модель Тунгусского тела, которое американские ученые представляли по теории академика Г.И. Петрова (рыхлый снежный ком) [35]. Невозможность проникновения рыхлого тела в глубь атмосферы была доказана еще Ф.Ю. Зигелем [15].
Важный аспект ТФ - влияние на озоновый слой. В настоящее время широко обсуждается вопрос о возможном влиянии человечества на динамику атмосферного озона. Существует предположение, что производимые промышленностью фреоны разрушают атмосферный озон, стимулируют так называемые «озоновые дыры».
Как показал академик К. Кондратьев, озоновый слой варьировал и в прошлом. Перед летом 1908 г. он резко сократился. После ТФ количество атмосферного озона резко возросло. Это не проясняет природу ТФ, но свидетельствует о том, что динамика озона подчинена силам, не подконтрольным человечеству [23, 24]. Таким образом, к началу XXI в. наука о Тунгусском феномене оказалась в ситуации, когда выбор той или иной физической модели явления может иметь далеко идущие последствия - не только практические, но даже социально-политические!
Еще один аспект ТФ - связь с осадками. В конце 50-х гг. XX в. в литературе появились сведения о так называемом «эффекте Боуэна» - увеличении атмосферных осадков, наблюдаемом через месяц после крупных метеорных потоков [45]. Явление это связано с попаданием в атмосферу метеорной пыли, увеличивающей число ядер конденсации. С целью проверки «эффекта Боуэна» были проанализированы данные, полученные за период с 11 июля по 11 августа 1907 г., за 1908-й и 1909 гг. почти 1500 метеостанций Северного полушария. Результаты свидетельствуют, что динамика выпадений осадков летом 1908 г. резко отличалась от смежных с ним 1907 и 1909 гг. значительным увеличением дождливости и среднего количества выпавших осадков, приходящихся на 15-21 июля. Является ли это следствием Тунгусской катастрофы, однозначно сказать трудно. Но если этот эффект и связан с катастрофой, все же он существенно отличается от «классического», поскольку последний характеризуется усилением осадков через 30, а не 15-20 дней [6, 17].
Катастрофу предчувствовали животные
В литературе отмечается [47], что за 10-15 дней до события началось переселение животных из зоны будущего ТФ. Даже рыба уходила из Тунгуски в Енисей и другие водотоки. Часть представителей животного мира на место так и не вернулись. Экспедициями Кулика через 20 лет после катастрофы было зафиксировано лишь минимальное количество зверей, птиц и живой растительности [25]. Предчувствие животными надвигающейся беды и их бегство часто описываются при катастрофах как естественного происхождения - цунами, землетрясения [13, 30], так и антропогенных [43]. Рассекречены протоколы ядерных испытаний, из которых явствует, что животные уходят с полигона перед взрывом, хотя момент взрыва - военная тайна. В данном случае речь может идти о проскопии - способности животных предчувствовать события [51]. Разумеется, эта способность ограничена событиями высокой энергетики. За этим свойством могут лежать особенности взаимодействия живых систем с потоком времени [21, 43]. Вопрос о существовании и природе этих особенностей предстоит выяснить науке XXI в. на основе новых парадигм биологии и физики [33, 42, 47].
ТФ и проблема существования внеземных цивилизаций
Ни одна из существующих гипотез не может объяснить всех аспектов ТФ. Но предположение о ядерном взрыве, выдвинутое энтузиастами поиска внеземных цивилизаций (ВЦ) А. Казанцевым и Ф. Зигелем, соответствует наибольшему количеству фактов. Однако оно почти автоматически означает допущение участия
в ТФ инопланетного разума, создавшего ядерный реактор. Проблема существования за пределами Земли как разумной, так и неразумной жизни слишком обширна, чтобы дать ей хотя бы самый поверхностный анализ в рамках одной статьи. Замечу только, что проблема эта не решена. Всплеск интереса к вопросу о возможности существования ВЦ пришелся на 60-е гг. прошлого века - время появления практической космонавтики. Известна прекрасная сводка И.С. Шкловского [49] по этому вопросу, где автор доказывал возможность наличия множества обитаемых миров и ВЦ. На фоне этого интереса возникла серия национальных и международных программ поиска сигналов от инопланетной разумной жизни. Например, в 1960 г. сотрудники американской обсерватории Грин Бэнк (Западная Виргиния) разработали специальную аппаратуру для наблюдения искусственных инопланетных сигналов в диапазоне радиоволн 21 см. Эта самая распространенная во Вселенной длина волны, на который излучает межпланетный водород. Активно занимались поисками подобных сигналов советские ученые, специалисты из других стран. Была разработана международная программа CETI (Communication with extraterrestrial intelligence), исходящая из положения множественности цивилизаций в космосе [38]. Однако поиск не привел к успеху. Возникло даже такое понятие - «Великое молчание космоса» [31]. Это заставило И. Шкловского и многих других энтузиастов склониться к идее уникальности нашей цивилизации [34]. К рассматриваемой проблеме примыкает и допущение возможности так называемых палеоконтактов, т.е. прибытия на Землю представителей ВЦ в древние времена, активно обсуждаемое в научной и популярной литературе [11]. Вопрос о такой реальности в принципе не решен, но скептический взгляд на возможность палеоконтактов в науке доминирует.
Несколько десятилетий проблема поиска ВЦ и сущности ТФ обсуждается в связи с существованием большого комплекса сообщений о так называемых неопознанных летающих объектах (НЛО) [16]. Речь идет о достоверно фиксируемых объектах неизвестной природы. В отношении некоторых из них - например, шаровых молний - есть гипотезы, но нет убедительных теорий. С деятельностью ВЦ они наверняка не связаны. Более крупные достоверно наблюдаемые НЛО имеют фиксируемые физические свойства. Но для объяснения их сущности нет не только теорий, но даже серьезных гипотез.
Издавна люди видели метеоры и падение метеоритов. Однако сущность этих объектов была недоступна науке вплоть до Нового времени. Известно, что в XVIII в. ведущий научный центр мира - Парижская Академия наук - отрицал существование метеоритов. Но прошли годы, и наука смогла разобраться в их сущности.
Издавна люди наблюдали миражи и иные атмосферные оптические явления. Но трактовать их могли именно как аномальные, т.е. как явления, соответствующие законам природы, но не соответствующие уровню знаний об этих законах. Понять их сущность, изучить и научиться предсказывать стало возможно лишь после того, как великие ученые XVII-XVIII вв. И. Ньютон, Х. Гюйгенс раскрыли основные свойства видимого света и законы оптики.
НЛО - такие же объективные явления окружающего нас мира, как небесные светила, метеориты, оптические атмосферные явления. Но к познанию сущнос-
ти НЛО как объективной реальности наука не готова. В популярной литературе встречаются утверждения типа «НЛО - гости с Марса», «НЛО - пришельцы из будущего», «НЛО - особая форма жизни». Эти высказывания не проверяемы и не опровергаемы. Соответственно, они не имеют статуса гипотез. Гипотезы и, тем более, теории станут возникать, когда наука, обогатившись новыми находками и обобщениями, сделает очередной принципиальный шаг в понимании устройства окружающего нас мира.
Тунгусское тело тоже, безусловно, относится к НЛО. Но, повторяю, в эту же категорию могут попадать и многие другие объекты совершенно различной природы. Отождествлять ТФ с наблюдаемыми в наши дни НЛО несерьезно. Изучение ТФ обогатило науку, но практически ничего не добавило к решению проблемы реальности ВЦ.
Единственное, что смогла сделать наука за последние дни в отношении поисков внеземной жизни, - найти относительно достоверные свидетельства существования примитивной жизни в метеоритах [50]. Но и эти находки трактуются специалистами неоднозначно.
Завершая этот раздел, замечу следующее. Возможность существования ВЦ не противоречит знаниям о природе мира, однако она пока ничем достоверно не подтверждена. ТФ может являться проявлением действия ВЦ, но эта возможность пока что не получила подтверждения. Добавлю, что вопрос о существовании ВЦ, возможно, не будет решен никогда. Их наличие в пределах Солнечной системы отвергается с высокой степенью вероятности. В отношении других звездных систем и галактик утверждать ничего нельзя. Безусловный факт состоит в том, что современная наука даже в самой отдаленной перспективе не видит способов достижения других звезд.
Заключение
В настоящей работе не ставилась задача обсуждать природу ТФ. Но совсем уйти от этого вопроса невозможно. Изучение отклика биоты и экологических следствий феномена - один из возможных путей приближения к ответу на него. То, что ТФ не был связан ни с метеоритом, ни с кометой, можно считать доказанным. Версия о ядерном взрыве не снята с повестки дня, но и не подтверждена. Интересно сопоставление зоны ТФ с Чернобылем и хорошо изученной ситуацией на полигонах «Семипалатинск» и «Новая Земля» [22, 40, 44]. Оказалось, что радиационные выбросы достаточно быстро нейтрализуются неживыми и живыми компонентами экосистем. На основе этих аналогий трудно ожидать серьезного радиационного загрязнения в зоне ТФ, даже если ядерный взрыв в 1908 г. был. Известно, что на ново-земельском полигоне имело место усиление вегетации растительности. Здесь прослеживается явная аналогия с ТФ. Общая энергия, выделенная при Тунгусском взрыве, оценивается до 40 мегатонн. Это близко к самой большой в истории «царь-бомбе», взорванной в 1961 г. на Новой Земле. Но характер разрушения от ТФ был иным, чем от мощной бомбы. Не было ни грибовидного облака, ни воронки. Поселок Ванавара, который находился в 50 км от эпицентра, как ни странно, уцелел. Жертв не было, разрушения ограничились выбитыми стеклами. Будь в тайге водородный взрыв - от поселка не осталось бы ничего. Отсюда ясно, что хотя энергия ТФ была гигантской, она выделялась не мгновенно, а в течение не-
скольких минут и была распылена на большой территории. Если признать ядерную природу ТФ, то само тело можно уподобить не бомбе, а атомному котлу или «Токомаку», и тогда возникает аналогия с кораблем, оснащенным ядерной установкой [48]. Это обстоятельство косвенно свидетельствует в пользу гипотезы А. Казанцева. Вместе с тем, вопрос о реальности внеземных цивилизаций остается нерешенным, и изучение ТФ к его решению практически ничего не добавило.
Связь ТФ с динамикой озонового слоя, установленную К. Кондратьевым, можно считать достоверной. Это свидетельствует, что озоновый слой подчиняется не известным и не подконтрольным человеку силам, и в очередной раз показывает, что все международные меры, направленные на сохранение озонового слоя, являются проявлением необоснованной экологической политики.
За 102 года не только не удалось постичь сущность ТФ, но и пришлось натолкнуться на новые загадки. Одна из них описана очевидцами-современниками, но привлекла внимание лишь недавно. Предчувствие ТФ животными и заблаговременный уход большинства из них из опасной зоны соответствует другим описаниям способности животных чувствовать заранее катастрофические события стихийного и антропогенного происхождения [7, 43]. Такие наблюдения, возможно, будут осмыслены на основе новых парадигм науки XXI века.
Благодарность
Автор благодарит выпускницу Российского государственного гидрометеорологического университета О.В. Половую за помощь в подборе материала для настоящей статьи.
Литература
1. Анфиногенов Д.Ф., Будаева Л.И. Тунгусские этюды. Опыт комплексного подхода к научной разработке проблемы Тунгусского метеорита. - Томск: Изд. ТРОЦа, 1998. - 108 с.
2. Бережной В.Г., Драпкина Г.И. Изучение аномального прироста леса в районе падения Тунгусского метеорита // Вестник метеоритики. - 1964. - Вып. 24. - С. 162-169.
3. Биологическая индикация в антропоэко-логиии. Мат. 2-го Всес. совещания по космической антропоэкологии / Ред. Э.И. Слепян. - Л.: Наука, 1984. - 224 с.
4. Васильев Н.В., Иванова Г.М., Львов Ю.А. Новое в старых метеоритах / / Природа. -1973. -№ 7. - С. 99 -101.
5. Васильев Н.В., Кухарская Л.К., Боярки-на А.П. и др. О механизме стимуляции роста деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. - 1980. -С. 195-202.
6. Васильев Н.В. Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г. - М.: Рус. панорама, 2004. - 359 с.
7. Виноградов В.В., Кудаева А.Е., Мхита-рян К.Н., Ходарева Н.К., Стороженко Ю.А. Влияние хроносемантических и гомеопатических препаратов на способность человека к проскопии // Феномены природы и экология. Сб. трудов 5-го Межд. симп. 26-28 мая 2008 г. - Казань: ХЭТЕР, 2008. - С. 165-169.
8. Вопросы метеоритики: Проблема Тунгусского метеорита. Сб. статей / Ред. Н.В. Васильев. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. - 176 с.
9. Вронский Б.И. Тропкой Кулика. - М., изд. «Мысль», 1968. - 254 с.
10. Воробьев В.А., Ильин А.Г., Шкута Б.Л. Изучение термических поражений веток лиственницы, переживших Тунгусскую катастрофу // Проблема Тунгусского метеорита. Вып.
2. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. - С. 110-118.
11. Деникен Э., фон. Воспоминания о будущем. - СПб.: РГО, 1992. - 126 с.
12. Дмитриев А.И., Журавлев В.К. Тунгусский феномен - вид солнечно-земных взаимосвязей. - Н-к: ИГИГ, 1984. - 143 с.
13. Животные предупреждают о землетрясении // Природа. - 1979. - № 1. - С. 123-124.
14. Зенкин Г.М., Ильин А.Г. О лучевом ожоге деревьев в районе взрыва Тунгусского метеорита // Метеоритика. Вып. 24. - М.: Наука, 1964. - С. 129-140.
15. Зигель Ф.Ю. Жизнь в космосе. - Минск: Наука и техника; 1966. - 196 с.
16. Зигель Ф.Ю. Феномен НЛО. - М.: Инвенция, 1996. - 200 с.
17. Золотов А.В. Проблема Тунгусской катастрофы 1908 г. - Минск: Наука и техника, 1969. - 230 с.
18. Казанцев А. Поиски продолжаются // Юный техник. - 1958. - № 9. - С. 51-55.
19. Кириченко Л.В., Гречушкина М.П. О радиоактивности почвы и растений в районе падения Тунгусского метеорита // Проблемы Тунгусского метеорита. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1963. - С. 135-152.
20. Кирова О.А., Заславская Н.И. Новые данные о распыленном веществе из района падения Тунгусского метеорита // Метеоритные и метеорные исследования. Вып. 27. -Новосибирск: Наука, 1966. - С. 119-127.
21. Козырев Н.А. Избранные труды. - Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1991. - 446 с.
22. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Особенности морфогенеза и ростовых процессов у хвойных растений в районе аварии на ЧАЭС // Радиационная биология, радиоэкология. - 2007. - Т. 47. - С. 204-223.
23. Кондратьев К.Я., Демирчан К.С. Климат Земли и «протокол Киото» // Вестник РАН.
- 2005. - 71. - С. 1002-1009.
24. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П. Перспективы развития цивилизации. Многомерный анализ. - М.: Логос, 2003. - 430 с.
25. Кринов Е.Л. Вестники вселенной. - М.: Гос. издат. географической литературы, 1963.
- 143 с.
26. Курбатский Н.П. О возникновении лесного пожара в районе падения Тунгусского метеорита // Проблемы метеоритики. - 1975.
- С. 69-71.
27. Львов Ю.А., Васильев Н.В. Лучистый ожог деревьев в районе падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. - 1976.
- С. 53-57.
28. Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. - М.: Яуза, 2009. - 286 с.
29. Мехедов В.Н. О радиоактивности золы деревьев в районе Тунгусской катастрофы. -Дубна: Изд. ОИЯИ, 1967.
30. Мотодзи Икея. Землетрясения и животные. От народных примет к науке. - М.: Научный мир, 2008. - 292 с.
31. Населенный космос. - М.: Наука, 1972.
- 372 с.
32. Некрасов В.И., Емельянов Ю.М. Особенности роста древесной растительности в районе падения Тунгусского метеорита // Проблема Тунгусского метеорита. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1963. - С. 59-72.
33. Ольховатов А.И. Миф о Тунгусском метеорите: Тунгусский феномен 1908 г. - М.: Ас-соц. «Экология непознанного», 1997. - 127 с.
34. Первое 20-летие космической эры и радиоастрономии // Природа. - 1977. - № 10.
- С. 86-92.
35. Петров Г.И. Аэромеханика больших скоростей и космические исследования. - М.: Наука, 1992. - 306 с.
36. ПлехановГ.Ф. Тунгусский метеорит: воспоминания и размышления. - Томск: Томский ун-т, 2000. - 275 с.
37. Проблемы метеоритики. Сб. статей. АН СССР, Сиб. отд-е, Ин-т геологии и геофизики / Под ред. акад. В.С. Соболева. - Новосибирск: Наука, 1975. - 147 с.
38. Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями) / Ред. С.А. Каплан. - М.: Мир, 1975. - 352 с.
39. Ромейко В.А., Чичмарь В.В. Тунгусский метеорит: поиски и находки. - М., Изд. МИОО, 2004. - 350 с.
40. Сапунов В.Б. Атомная энергия, атомная энергетика и популяционный уровень организации // Жизнь и безопасность. - 2000. -№ 3-4. - С. 421-429.
41. Сапунов В.Б. Антинаучная революция // Биоинформационные ресурсы человека: резервы образования. 1-я Межд. научн.-образ. конф. - СПб.: ПАНИ, 2004. -С. 264-273.
42. Сапунов В.Б. Гелиобиология и хронобиология: истоки, постулаты и нерешенные вопросы // Юбил. чтения пам. А.Л. Чижевского, посвящ. 110-летию ученого. - СПб.: Политехнический ун-т, 2007. - С. 142-143.
43. Сапунов В.Б. История изучения законов взаимодействия живых систем с потоком времени // История науки и техники. Сб. трудов. Т. VII. - СПб., 2009. - С. 36-37.
44. Спиридонов С.И., Алексахин Р.М., Фе-сенко С.В., Санжарова Н.И. Чернобыль и окружающая среда // Радиационная биология, радиоэкология. - 2007. - Т. 47. - С. 196-203.
45. Фаст Н.П., Фаст В.Г. О возможном влиянии падения Тунгусского метеорита на осадки лета 1908 года // Вопросы метеоритики в Сибири. - 1976. - С. 132-142.
46. Цынбал М.Н., Шнитке В.Э. Об ожоге и пожаре в районе падения Тунгусского метеорита // Метеоритика в Сибири. - Томск: Изд. Томского ун-та, 1988. - С. 41-72.
47. Черняев А.Ф. Камни падают в небо: от Тунгусского до Сасовского взрыва.- М.: ЦНИИЭП, 1992. - 131 с.
48. Широв И.А., Подрезова Т.А., Коцкович А.В. К вопросу об использовании ядерных источников энергии в ракетно-космической технике // История науки и техники. Т. III. -СПб.: СПбГУ, 2004. - С. 32-33.
49. Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. - М.: Наука, 1965. - 284 с.
50. Юшкин Н., Розанов А., Иванов М. Космические истоки жизни // Вестник Института геологии. - 1996. - № 10. - С. 2-4.
51. Sapunov V.B. (Сапунов В.Б.) Does 4th form of matter organization exist? // The track records. - 2006. - No 156. - Р. 13-14.
52. www.tungyska.ru
