CC BY
0
«i СЧ О СЧ N
Ф
S ^
ш
4
ф
^
5
ш СО
15.Анализ структуры популяций Pyrenophora teres f. teres по признакам вирулентности и SSR маркерам / Н. В. Ми-роненко, А. В. Анисимова, О. А. Баранова и др. // Микология и фитопатология. 2017. Т. 51. Вып. 5. С. 305-313.
Evaluation of the efficacy of plant extracts against net blotch of winter barley
G. V. Volkova, V. V. Taranenko, A. D. Kustadinchev, Y. V. Yahnik
Federal Scientific Center for Biological Plant Protection, Krasnodar, p/o 39, 350039, Russian Federation
Abstract. In modern technologies for growing winter barley, the use of biogenic polyfunc-tional physiologically active substances with the properties of growth regulators and resistance inducers is increasing. Priority is given to environmentally friendly and non-phytotoxic compounds based on plant extracts obtained using carbon dioxide extraction. The studies were conducted to assess the effectiveness of plant extracts of horse chestnut, resin, celery andstar anise, which have potentially inductive properties against the causative agent of net leaf blotch of winter barley. The experiment was carried out in a greenhouse complex and a field hospital in the Krasnodar Territory on winter barley plants of the Rubezh variety in 2021-2023. The object of the study was the phytopathogenic fungus Pyrenophora teres Drechsler. Vegetative plants were treated with plant extracts twice in phases Z 34-38 according to the International Zadoks scale at the application rate of 30 g/ha; in the control, no treatment was carried out. Biological efficiency of plant extracts in the seedling phase against net leaf blotch was 51.1-77.8 %. Under field conditions, the highest value of this indicator was found in the variants using celery and star anise - 65.8 and 69.4 %, respectively. The use of plant extracts contributed to an increase in the grain quality relative to the control (without treatment): the protein content in the variant using horse chestnut increased by 0.8 %, with resin - by 1.2 %, with celery - by 2.1 %, with star anise - by 2.3 %. At the same time, the starch content increased by 1.9, 2.1, 3.2 and 3.8 %, respectively. Plant extracts can be considered as a promising means of protecting winter barley plants against net blotch.
Keywords: plant extracts; winter barley; variety; net blotch; Pyrenophora teres; efficiency; yield; grain quality.
Author Details: G. V. Volkova, D. Sc. (Biol.), corresponding member of the RAS, chief research fellow (e-mail: galvol.bpp@yandex. ru); V. V. Taranenko, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: viktaranen@rambler. ru); A. D. Kustadinchev, junior research fellow (e-mail: [email protected]); Y. V. Yahnik, research fellow (e-mail: [email protected]).
For citation: Volkova GV, Taranenko VV, Kustadinchev AD, et al. [Evaluation of the efficacy of plant extracts against net blotch of winter barley]. Zemledelie. 2024;(7):40-44. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-40-44. ■
с1о1: 10.24412/0044-3913-2024-7-44-47 УДК 633.16: 632.51: 632.954
Биологическая эффективность отечественного гербицида Кайен Турбо, МД на посевах озимого ячменя в Краснодарском крае
A. П. САВВА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник (е-mail: savap53@mail. ru)
С. С. КОВАЛЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
B. А. СУВОРОВА, научный сотрудник
Федеральный научный центр биологической защиты растений, Краснодар, п/о 39, 350039, Российская Федерация
Исследования проводили с целью оценки биологической и хозяйственной эффективности нового гербицида Кайен Турбо, МД (75 г/л тифенсульфурон-метила + 75 г/л трибенурон-метила + 52 г/л флуметсулама) в условиях Краснодарского края в посевах озимого ячменя сорта Иосиф. Опыты осуществляли в2022-2023гг. Изучали следующие варианты: без гербицида (контроль); Кайен Турбо, МД в дозах 0,15; 0,25 и 0,35 л/га отдельно и в сочетании с ПАВ БИТ, Ж 0,2 л/га; Статус Макс, ВДГ (эталон) в дозах 0,03 и 0,05 кг/га. Гербициды применяли в 2 срока - в фазе кущения и формирования второго междоузлия. Испытываемый препарат оказывал высокое герби-цидное действие на подмаренник цепкий, мак самосейку и ясколку полевую. Биологическая эффективность по снижению количества и массы однолетних двудольных сорных растений при его использовании в нормах 0,15. ..0,35 л/га в чистом виде и в смеси с 0,2 л/га ПАВ БИТ, Ж в период кущения составила 88,2.100%, во время формирования второго междоузлия культуры - 84,4.100%. При этом обработка гербицидом в норме 0,15 л/га по биоэффективности находилась на уровне 0,03 кг/га эталона Статус Макс, ВДГ, в вариантах Кайен Турбо, МД 0,25 л/га и Кайен Турбо, МД 0,15 л/га + 0,2 л/га ПАВ БИТ, Ж- на уровне 0,05 кг/га эталона. Визуально отрицательного влияния на культуру гербицид Кайен Турбо, МД не оказывал. Достоверный сохраненный урожай относительно контроля составил 0,28. 0,37т/га, что соответствовало 105,3.107,1 % хозяйственной эффективности.
Ключевые слова: озимый ячмень (Hordeum vulgare L.); сорное растение; гербицид; препарат; норма применения; эффективность; урожайность.
Дляцитирования:СавваА. П., Ковалев С. С., Суворова В. А. Биологическая эффективность отечественного гербицида Кайен Турбо, МД на посевах озимого ячменя в Краснодарском крае // Земледелие. 2024. № 7. С. 44-47. doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-44-47.
Снижение урожайности, а также ухудшение качественных показателей продукции напрямую зависит от засоренности посевов - одного из главных ограничивающих факторов [1]. Сорные растения в виду высокой приспособляемости к условиям внешней среды на ранних этапах развития активно поглощают важные элементы питания и необходимую влагу, тем самым истощая почву и снижая урожайность сельскохозяйственных культур [2, 3]. Кроме прямого воздействия, сорная растительность может способствовать распространению вредителей, так как служит кормовой базой для многих видов фитофагов, а также местом накопления фитопатогенов. Засоренность посевов значительно повышает затраты на уборку урожая, затягивает время ее проведения и, тем самым, создает серьезную проблему для сельхозпроизводителей [4].
Поэтому борьба с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур - неотъемлемый элемент в технологии их выращивания, что позволяет сохранить потенциальный урожай [5, 6, 7].
В современных условиях наиболее эффективным и быстро окупаемым методом борьбы с нежелательной растительностью служит химический, основанный на применении гербицид-ных препаратов, обладающих различными спектрами и механизмами воздействия на сорные растения [8, 9, 10].
Для применения в посевах зерновых колосовых культур на территории Российской Федерации зарегистрировано более 300 гербицидов (https://mcx.gov. ги/ир1оас</Ь1оск/е5е/46су57<Ссуидк^гд 0t09e6ojrwm0ix4.zip). Ассортимент гербицидов постоянно пополняется благодаря синтезу новых соединений, создания перспективных комбинированных препаратов, в состав которых входит два и более действующих веществ, что позволяет расширить спектр их действия на сорные растения [11, 12, 13].
В 2024 г. ООО «Агро Эксперт Груп» выпустила на рынок средств защиты растений новый комбинированный гербицид Кайен Турбо, МД (75 г/л тифенсульфурон-метила + 75 г/л трибенурон-метила + 52 г/л флуметсулама) в инновационной масляной дисперсии для защиты посевов озимого ячменя от однолетних и некоторых многолетних двудольных сорных рас-
э = (К-В) б Кх100
Рисунок. Метеорологические данные периода проведения полевыхэкспериментов (2022-2023 - сумма атмосферных осадков, мм;+ - среднесуточная
температура, °С.
тении в широкии временной интервал от фазы кущения до формирования второго междоузлия культуры.
Цель исследований - оценка биологической и хозяйственной эффективности нового гербицида Кайен Турбо, МД для его дальнейшего практического применения в технологии защиты посевов озимого ячменя от сорной растительности в условиях центральной зоны Краснодарского края.
Для достижения цели решали следующие задачи: оценить влияние гербицида Кайен Турбо, МД на общую численность и биомассу сорных растений в посевах озимого ячменя; определить-чувствительность видов сорняков к изучаемому препарату; оценить влияние препарата Кайен Турбо, МД на размер сохраненного урожая.
Испытания проводили на базе ФГБНУ «Федеральный научный центр биологической защиты растений» (г. Краснодар) в 2022 и 2023 гг.
Опыт закладывали в четырехкратной повторности с рендомизирован-ным расположением делянок. Площадь элементарной делянки составляла 25 м2.
Экспериментальные участки представлены черноземом выщелоченным, легкосуглинистым, содержащим в пахотном слое: гумуса (по Тюрину, ГОСТ 2613-94) -3,39%; подвижных форм калия (по Мачи-гину, ГОСТ 26205-91) - 306 мг/кг почвы; подвижного фосфора (по Чирикову, ГОСТ 26204-91) - 182 мг/кг почвы; реакция почвенного раствора близка к нейтральной (ГОСТ 26423-85) - 6,9 ед.
Посев и выращивание озимого ячменя осуществляли по общепринятой технологии для Краснодарского края. Предшественник - озимая пшеница, после уборки которой проводили дисковое лущение стерни, неглубокую вспашку (18...22 см) и предпосевную культивацию. В III декаде октября высевали озимый ячмень (3,5 млн семян на га).
В опыте исследовали варианты использования гербицидов в два срока - в фазе кущения и формирования второго междоузлия: без гербицидов (контроль); Кайен Турбо, МД 0,15 л/га; Кайен Турбо, МД 0,25 л/га; Кайен Турбо, МД 0,35 л/га; Кайен Турбо, МД 0,15 л/га + ПАВ Бит-90, Ж 0,2 л/га; Кайен Турбо, МД 0,25 л/га + ПАВ Бит-90, Ж 0,2 л/га; Кайен Турбо, МД 0,35 л/га + ПАВ Бит-90, Ж 0,2 л/га; Статус Макс, ВДГ (эталон) 0,03 кг/га; Статус Макс, ВДГ (эталон) 0,05 кг/га. Внесение рабочих растворов осуществляли ручным опрыскивателем марки «Ри^ЕЯЕХ» при расходе рабочей жидкости 200 л/га.
Полевые эксперименты проводили в соответствии с методическими рекомендациями (Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов /под ред. В. И. Долженко. С-Пб: ФГБНУ ВИЗР, 2020. 80 с.), согласно которым учеты осуществляли в следующие сроки: первый - до опрыскивания (исходная засоренность) с определением видов и фазы развития сорняков и их численности; второй и третий (количественно-весовой) - спустя 30 и 45 дней после внесения препаратов на опытные делянки озимого ячменя.
Биологическую эффективность гербицидов вычисляли по количеству и массе сорняков, по отношению к варианту без их использования:
где Эб- биологическая эффективность препарата, %; К - число или биомасса сорняков в контроле (шт./м2 или г/м2); В - число или биомасса сорняков в варианте с гербицидом (шт./м2 или г/м2).
Хозяйственную эффективность гербицидов оценивали по урожаю, в сравнении с контролем, по формуле:
У
Э--У-, (2)
х- Укх100
где Эх- хозяйственная эффективность гербицида, %; У- урожайность культуры в варианте с гербицидом, т/га; Ук - урожайность культуры в контроле, т/га.
Уборку урожая с опытных делянок культуры проводили малогабаритным комбайном ХЕГЕ-125 с последующим определением урожая зерна.
Полученные в опытах результатыбы-ли подвергнуты математической обработке с использованием метода дисперсионного анализа (MicrosoftOfficeExcel) с определением НСР05.
Климатические условия места проведения опытов - умеренно-континентальные. С мягкой малоснежной зимой при средней январской температуре воздуха -3.. .-5 °С и засушливым жарким летом с июльской температурой +22.. +24 °С. Суммарное количество атмосферных осадков колеблется в пределах 400.600 мм за год.
В марте-июле 2022 г. температура воздуха на 3,4.7,5 °С превышала среднемноголетние данные (см. рисунок). Количество выпавших осадков в этот период было ниже нормы в 1,3.2,0 раза, в июне их было в 1,5 раза выше среднегодового показателя. Температурный режим в апреле и мае 2023 гг. отмечен практически на уровне средних многолетних данных. Выше нормы он был в марте на 5,3 °С, в июне - на 5,9 °С и в июле -на 7,7 °С. В марте, апреле и июле количество атмосферных осадков не отличалось от среднемноголетних данных, в мае и июне этот показатель значительно превышал норму в 1,7 и 1,9 раза.
Опытные полевые делянки спосе-вом озимого ячменя в оба года испытаний гербицида Кайен Турбо, МД были засорены такими видами однолетних двудольных сорняков, как мак самосейка, ясколка полевая, подмаренник цепкий. Количество подмаренника цепкого
1. Исходная засоренность опытных делянок озимого ячменя перед обработкой гербицидами (среднее за 2022-2023 гг.)
Вид сорных растений I Фаза развития сорных растений | Количество, шт./м2
Фаза кущения
Подмаренник цепкий 1.2 ветви, 2.3 мутовки 25,4
Мак самосейка розетка, диаметр - 3.5 см 18,8
Ясколка полевая начало бутонизации 15,6
Фаза формирования второго междоузлия
Подмаренник цепкий 3.4 ветви, 4.5 мутовок 24,9
Мак самосейка розетка, диаметр - 7.9 см 17,7
Ясколка полевая бутонизация 14,5
СО (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
2 О м -ь
2. Влияние гербицида Кайен Турбо, МД на засоренность посевов озимого ячменя (среднее за 2022-2023 гг.)
Вариант опыта Номер учета Количество сорняков, шт./м2 % Сырая масса сорняков, г/м2 % Снижение количества сорных растений, % к контролю
Galium aparine Galium aparine Galium aparine
Без гербицида 2 55,9 - 535 - 24,7* 17,1 14,1
(контроль) 3 54,4 - 802 - 23,7 16,9 13,9
Фаза кущения
Кайен Турбо, 2 5,7 89,8 31 94,2 88,7 90,1 91,5
МД - 0,15 л/га 3 6,4 88,2 62 92,3 86,9 88,8 89,9
Кайен Турбо, 2 3,0 94,4 12 97,8 93,5 95,3 95,0
МД - 0,25 л/га 3 3,8 92,8 27 96,6 92,0 93,5 93,5
Кайен Турбо, 2 0 100 0 100 100 100 100
МД - 0,35 л/га 3 0 100 0 100 100 100 100
Кайен Турбо, 2 3,0 94,6 10 98,1 93,9 95,3 95,0
МД + ПАВ БИТ, 3 3,8 93,0 31 96,1 92,0 94,1 93,5
Ж - 0,15 + 0,2 л/га
Кайен Турбо, 2 0 100 0 100 100 100 100
МД + ПАВ БИТ, 3 0 100 0 100 100 100 100
Ж - 0,25 + 0,2 л/га
Кайен Турбо, 2 0 100 0 100 100 100 100
МД + ПАВ БИТ, 3 0 100 0 100 100 100 100
Ж - 0,35 + 0,2 л/га
Статус Макс, ВДГ 2 6,4 88,5 36 93,3 87,4 88,9 90,1
(эталон) - 0,03 кг/га 3 7,2 86,8 67 91,6 86,1 87,0 87,8
Статус Макс, ВДГ 2 3,2 94,4 13 97,6 83,9 94,7 95,0
(эталон) - 0,05 кг/га 3 4,0 92,7 32 96,0 92,4 92,9 93,5
Фаза формирования второго междоузлия
Кайен Турбо, 2 7,7 86,2 64 89,4 84,6 86,5 88,6
МД - 0,15 л/га 3 8,5 84,4 112 87,7 82,7 84,6 87,0
Кайен Турбо, 2 4,9 91,4 35 94,2 89,5 92,4 93,6
МД - 0,25 л/га 3 5,4 89,9 65 92,8 88,2 91,1 91,4
Кайен Турбо, 2 2,1 96,2 9 98,5 95,9 95,9 97,2
МД - 0,35 л/га 3 2,9 94,7 22 97,6 94,5 94,7 95,0
Кайен Турбо, 2 4,7 91,6 33 94,5 90,0 92,4 93,6
МД + ПАВ БИТ, 3 5,6 89,7 64 93,0 88,2 90,5 91,4
Ж - 0,15 + 0,2 л/га
Кайен Турбо, 2 2,9 94,8 14 97,7 94,7 94,7 95,0
МД + ПАВ БИТ, 3 3,6 93,4 33 96,4 93,7 92,9 93,5
Ж - 0,25 + 0,2 л/га
Кайен Турбо, 2 0 100 0 100 100 100 100
МД + ПАВ БИТ, 3 0 100 0 100 100 100 100
Ж - 0,35 + 0,2 л/га
Статус Макс, ВДГ 2 8,5 84,8 72 88,1 83,4 84,8 87,2
(эталон) - 0,03 кг/га 3 9,2 83,1 125 86,2 81,9 83,4 84,9
Статус Макс, ВДГ 2 4,6 91,6 34 94,4 89,9 92,4 93,6
(эталон) - 0,05 кг/га 3 5,7 89,7 65 92,8 88,2 90,5 91,4
НСР05 8,4 54
*в контроле количество сорняков в шт./м2.
ного в норме 0,03 кг/га. Использование 0,025 л/га испытываемого гербицида обеспечило: снижение количества сорняков в зависимости от периода учета на 50,6.52,9 шт./м2; сокращение массы сорных растений - на 523.775 г/м2. Аналогичный уровень эффективности фиксировали при использовании Кайен Турбо, МД с ПАВ БИТ, Ж (0,15 + 0,2 л/га) и эталона Статус Макс, ВДГ (0,05 кг/га).
Внесение гербицида Кайен Турбо, МД в норме применение 0,35 л/га ии-спользование его в смеси с ПАВ БИТ, Ж (0,25 + 0,2 и 0,35 + 0,2 л/га) приводило к полному (100 %) очищению опытных делянок озимого ячменя от однолетних двудольных сорных растений.
Биологическая эффективность препарата Кайен Турбо, МД в сопоставимых нормах применения в среднем на 4,3 % была ниже при использовании его в период формирования второго междоузлия озимого ячменя, в сравнении с применением его в фазе кущения.
Присутствующие в опытах виды сорных растений (мак самосейка, ясколка полевая, подмаренник цепкий) проявили примерно одинаковую высокую чувствительность к гербициду Кайен Турбо, МД, а также его смеси с добавлением ПАВ БИТ, Ж как в фазе кущения, так и в период формирования второго междоузлия озимого ячменя.
После внесения Кайен Турбо, МД листья сорных растений постепенно приобретали хлоротичный вид, точки роста отмирали с последующим появлением антоциановой окраски. Далее, в зависимости от сложившихся метеорологических условий и фазы развития сорняков, происходило обесцвечивание жилок листьев с последующим их отмиранием в течение 2.3 недель. Переросшие на момент обработки сорные растения полностью не погибали, но были сильно угнетены и в дальнейшем вряд ли могли создать серьезную конкуренцию растениям культуры.
Во время проведения исследований проводили визуальную оценку состояния растений озимого ячменя на экспериментальных делянках, обработанных испытываемым препаратом, в сравнении с контрольными (без использования гербицидов). Установлено, что признаков фитотоксического действия препарата Кайен Турбо, МД в нормах применения 0,15.0,35 л/га и в смеси с 0,2 л/га ПАВ БИТ, Ж на культуру не зафиксировано.
После уборки урожая зерна озимого ячменя выявлено, что использование гербицида Кайен Турбо, МД в норме 0,15.0,35 л/га и в смеси с 0,2 л/га ПАВ БИТ Ж в периоды кущения и формирования второго междоузлия культуры позволили получить достоверную величину сохраненного урожая, которая соответственно составила 105,8.107,1 и 105,3.107,1 %, в сравнении с вариантом без применения гербицида(контроль), где урожайность была 5,32 т/га (табл. 3). Статистически достоверных различий между вариантами опыта с применением препарата Кайен Турбо, МД, его смеси с ПАВ бИт Ж и эталонным гербицидом в оба периода использования на озимом ячмене не наблюдали.
Гербицид Кайен Турбо, МД включен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» в 2024 г для защиты посевов озимого ячменя откущения до формирования второго междоузлия культуры против однолетних, в том числе устойчивых к 2,4-Д и МЦПА, и некоторых многолетних двудольных сорных растений.
Таким образом, в условиях Краснодарского края в среднем за годы проведения опыта препарат Кайен Турбо, МД проявил высокую гербицидную активность в отношении подмаренника цепкого, мака самосейки и ясколки полевой. При использовании его в нормах 0,15, 0,25 и 0,35 л/га в чистом виде
от общего числа сорных растений в опытах составляло около 45 %, мака самосейки - 30 % и ясколки полевой - 25 % (табл. 1). На момент обработок гербицидами сорные растения находились на ранних стадиях развития, что важно для более полной реализации герби-цидного потенциала препаратов.
Результаты полевых опытов 2022-2023 гг. свидетельствуют о высокой биологической эффективности гербицида Кайен Турбо, МД. Из данных второго и третьего учетов следует, что применение его в норме 0,15 л/га в пе-ч;г риод кущения озимого ячменя, приводило к существенному снижению общей сч численности однолетних двудольных ^ сорняков по отношению к контролю г на 48,0.50,2 шт./м2. При этом био-| логическая эффективность состави-§ ла 88,2.89,8 % (табл. 2). Подавление сырой надземной биомассы сорняков ® в этот период составляло 92,3.94,2 % Л и было практически на уровне эталонного М препарата Статус Макс, ВДГ, применен-
3. Урожайность зерна озимого ячменя сорта Иосиф при использовании гербицида Кайен Турбо, МД (среднее за 2022-2023 гг.), т/га
Вариант опыта 2022 г. 2023 г. Средняя Эх, %
Без гербицида (контроль) 5,05 5,58 5,32 100
Фаза кущения
Кайен Турбо, МД - 0,15 л/га 5,35 5,90 5,63 105,8
Кайен Турбо, МД - 0,25 л/га 5,37 5,92 5,65 106,2
Кайен Турбо, МД - 0,35 л/га 5,40 5,98 5,69 106,9
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,15 + 0,2 л/га 5,36 5,95 5,66 106,4
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,25 + 0,2 л/га 5,41 5,99 5,70 107,1
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,35 + 0,2 л/га 5,39 5,94 5,67 106,6
Статус Макс, ВДГ (эталон) - 0,03 кг/га 5,34 5,89 5,62 105,6
Статус Макс, ВДГ (эталон) - 0,05 кг/га 5,38 6,00 5,68 106,8
Фаза формирование второго междоузлия
Кайен Турбо, МД - 0,15 л/га 5,32 5,87 5,60 105,3
Кайен Турбо, МД - 0,25 л/га 5,34 5,92 5,63 105,8
Кайен Турбо, МД - 0,35 л/га 5,36 5,96 5,66 106,4
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,15 + 0,2 л/га 5,35 5,94 5,65 106,2
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,25 + 0,2 л/га 5,37 5,98 5,68 106,8
Кайен Турбо, МД + ПАВ БИТ, Ж - 0,35 + 0,2 л/га 5,39 6,00 5,70 107,1
Статус Макс, ВДГ (эталон) - 0,03 кг/га 5,36 5,88 5,62 105,6
Статус Макс, ВДГ (эталон) - 0,05 кг/га 5,38 5,95 5,67 106,6
НСР05 1,66 1,42 -
и в смеси с 0,2 л/га ПАВ БИТ, Ж на посевах озимого ячменя в фазе кущения биологическая эффективность составила 88,2...100 %, в фазе формирования второго междоузлия - 84,1.100 %. Обработка гербицидом Кайен Турбо, МД нормами применения 0,15 и 0,25 л/га не уступала эталону Статус Макс, ВДГ в нормах 0,03 и 0,05 кг/га соответственно. Признаков фитотоксич-ности для культуры не обнаружено.
В среднем за годы уровень хозяйственной эффективности в вариантах использования гербицида Кайен Турбо, МД достигал 105,3.107,1 % по отношению к контролю, что позволяло благодаря сокращению засоренности увеличить сбор зерна ячменя на 0,28.0,37 т/га.
Финансирование работы
Исследования выполнены в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ по теме FGRN-2022-0001.Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
Конфликт интересов
Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов
Литература
1. Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агро-фитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № .4. С. 53-68.
2. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45-55.
3. Weed research issues, challenges, and opportunities in India / A. N. Rao, R. G. Singh, G. Mahajan, et al. // Crop Protection. 2020. Vol. 134. URL: https://www.sciencedirect.com/ science/article/abs/pii/S0261219418300279 (дата обращения: 27.02. 2024).
4. Weed problems, challenges, and opportunities in Iran / I. Nosratti, P. Sabeti, G. Chaghamirzaee, et al. // Crop Protection. 2020. Vol. 134. P. 104371. URL: https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0261219417302934 (дата обращения: 27.02.2024).
5. Monteiro A., Santos S. Sustainable Approach to Weed Management: The Role of Precision Weed Management. // Agronomy. 2022. No. 12(1). P. 118. URL: https://www.mdpi. com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 01.03. 2023).
6. Курдюкова О. Н., Барановский А. В. Продуктивность сорго зернового в зависимости от применения гербицидов // Аграрный вестник Урала. 2020. № 11(202). С. 14-20.
7. Шпанев А. М., Смук В. В. Эффективность дифференцированного применения гербицидов в посевах озимой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 4. С. 25-27.
8. Dayan F. E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. Vol. 8. Nо. 9. P. 341. URL: https://www.mdpi. com/2223-7747/8/9/341 (дата обращения: 12.01.2024).
9. Mayerová M., Madaras M., Soukup J. Effect of chemical weed control on crop yields in different crop rotations in a long-term field trial // Crop Protection. 2018. Vol. 114. P. 215-222. URL: https://www.sciencedirect.com/science/ article/abs/pii/S0261219418302059 (дата обращения: 27.02. 2024).
10. Продуктивность гибридов кукурузы на зерно в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепной зоны Поволжья / А. Л. Тойгильдин, М. И. Подсевалов, Д. Э. Аюпов и др. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 4(52). С. 56-64.
11. Савва А. П., Тележенко Т. Н., Суворова В. А. Биологическая эффективность нового препарата Аксиал Кросс, КЭ против злаковых и двудольных сорных растений в посевах ячменя озимого в центральной зоне Краснодарского края // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т 37. № 5. С. 46-50. doi: 10.53859/02352451_2023_37_5_46.
12. Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов
озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3.С. 19-23. Со1: 10.31857/ S2500262722030048.
13. Отечественный комбинированный гербицид Суперкорн, МД для защиты посевов кукурузы / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, С. С. Ковалев и др. // Земледелие. 2021. № 4. С. 40-43. Сог 10.24411/00443913-2021-10410.
Biological efficiency of domestic herbicide Cayenne Turbo, OD on winter barley crops in Krasnodar region
A. P. Savva, S. S. Kovalev, V. A. Suvorova
Federal Research Center for Biological Plant Protection, Krasnodar, p/o 39, 350039, Russian Federation
Abstract. The studies aimed to evaluate the biological and economic efficiency of the new herbicide Cayenne Turbo, OD (75 g/l thifensulfuron-methyl + 75 g/l tribenuron-methyl + 52 g/l flumetsulam) under the conditions of the Krasnodar Territory in winter barley crops of the Joseph variety. The experiments were carried out in 2022-2023. The following options were studied: without herbicide (control); Cayenne Turbo, OD at doses of 0.15; 0.25 and 0.35 l/ha separately and in combination with surfactant BIT, L 0.2 l/ha; Status Max, WG (standard) at doses of 0.03 and 0.05 kg/ha. Herbicides were applied in 2 terms - in the tillering phase and the formation of the second internode. The tested preparation had a high herbicidal effect on catchweed, poppy and field chickweed. Biological efficiency in reducing the number and weight of annual dicotyledonous weeds when used at rates of 0.15-0.35 l/ha in pure form and in a mixture with 0.2 l/ha of surfactant BIT, L during the tillering period was 88.2-100 %, during the formation of the second internode of the crop -84.4-100%. At the same time, the herbicide treatment at the rate of 0.15 l/ha in terms of bioefficiency was at the level of 0.03 kg/ha of the Status Max, WG standard, in the Cayenne Turbo, OD 0.25 l/ha and Cayenne Turbo, OD 0.15 l/ha + 0.2 l/ha of surfactant BIT, L variants - at the level of 0.05 kg/ha of the standard. The herbicide Cayenne Turbo, OD did not have a visually negative effect on the crop. The reliable preserved yield relative to the control was 0.28-0.37 t/ha, which corresponded to 105.3-107.1 % of economic efficiency.
Keywords: winter barley (Hordeum vulgare L.); weed; herbicide; preparation; application rate; efficiency; yield.
Author Details: A. P. Savva, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow (e-mail: savap53@ mail.ru); S. S. Kovalev, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; V. A. Suvorova, research fellow.
For citation: Savva AP, KovalevSS, Suvorova VA. [Biological efficiency of domestic herbicide Cayenne Turbo, OD on winter barley crops in Krasnodar region]. Zemledelie. 2024;(7):44-47. Russian. doi: 10.24412/0044-39132024-7-44-47.
Ы (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
4 2 О N> -Ь
