CC BY
26
П. А. Алипов
Биографические исследования на страницах журнала «История и архивы»: Опыт Case Study
P. A. Alipov
Biographical Investigations in the Journal, History and Archives: The Experience of "Case Study"
Жанр биографии относится, безусловно, к числу самых востребованных в исторической науке. Причиной этого является как онтологически присущий ему принцип историзма (жизнь человека невозможно рассмотреть, не прибегая к динамическим характеристикам), так и интерес к нему со стороны самой широкой общественности. Возможно, именно вследствие такой популярности жанра, не угасающей на протяжении тысячелетий, профессиональные историографы и теоретики просто вынуждены в режиме реального времени осмысливать происходящие на глазах трансформации, выявляя новые конфигурации и методики построения биографий, возникающие в интеллектуальном пространстве современной гуманитаристики.
На этом поприще уже оформились свои классики, среди которых нельзя не выделить Лорину Петровну Репину, уже много лет задающую тон историографическим изысканиям в рассматриваемой об-ласти1. Появляются и молодые исследователи, в поле зрения которых попадают очень сложные, дискуссионные вопросы о соотношении понятий «биографика», «биографистика», «новая биографическая история», «антропологически ориентированная история»; о дисциплинарной/субдисциплинарной природе этих интеллектуальных конструктов; об эвристических возможностях таких новых направлений, как персональная история и интеллектуальная биография, и прочее2. Все это с предельной очевидностью свидетельствует о необходимости дальнейших теоретических исследований в области исторической биографики, обобщения и анализа накопленного конкретно-научного опыта.
В рамках данной статьи мы попытаемся провести своего рода case study, выбрав для рассмотрения работы, напрямую относящиеся к биографическому жанру и опубликованные в течение одного года в одном научном периодическом издании, а именно в номерах 2021 г. журнала «История и архивы», активно набирающего репутационный вес в своей дисциплинарной нише.
Уже в номерах 2019 г., когда журнал начал издаваться в РГГУ под своим нынешним названием, было опубликовано несколько биографических статей, авторы которых представили не только жизнеописания своих «героев», но и различные варианты развития жанра
исторической биографии3. Со второго номера 2021 г. в журнале появилась рубрика «Персональная история».
* * *
В первом номере за 2021 г. был опубликован ряд статей, в которых биография той или иной личности выступает в качестве прямого объекта исследования.
В частности внимание привлекает работа Т. А. Колосовской о военном исследователе-кавказоведе Н. Н. Забудском (1822-1872)4, в которой весьма сбалансированно сочетаются черты биографии классической с биографией интеллектуальной. Занимаясь в рамках большого проекта отечественными учеными, стоявшими у истоков изучения кавказского региона, автор не могла пройти мимо фигуры этого замечательного офицера и краеведа, перу которого принадлежало военно-статистическое описание Кавказа в рамках грандиозного по тем временам многотомного труда — «Военно-статистического обозрения Российской империи», издававшегося под эгидой Генерального штаба5.
Проницательно и тонко подходя к анализу этого исследования6, а также набросков, планов, предварительных записок относительно так и не воплощенного в жизнь описания военно-политических событий финального этапа Кавказской войны, над которым Н. Н. За-будский работал в последние годы7, Т. А. Колосовская просто вынуждена постоянно уходить в событийный вариант изложения биографии своего героя. Отчасти это обусловлено необходимостью восстановления исторического контекста, в котором ему приходилось творить: занятость по основной службе, естественная необходимость согласования своих научных планов с военным руководством, ухудшающееся состояние здоровья, не позволившее в итоге реализовать многое из задуманного. Но в то же время автору приходится признать факт скудости и фрагментарности своей источниковой базы: «О его [Н. Н. Забудского. — П.А.] жизненном пути, реализованных и только задумывавшихся творческих проектах можно судить, лишь опираясь на делопроизводственные документы, воспоминания современников и работы самого автора»8. Поскольку последних, мягко говоря, не так много, то об интеллектуальной биографии как таковой в данном случае говорить не приходится.
Тем не менее исследователю удалось чрезвычайно гармонично вписать историю развития мысли Н. Н. Забудского в общеисторический контекст эпохи за счет сознательной приверженности микроисторическому подходу, представив «частный пример жизненного пути кавказского офицера-исследователя» (или, как говорит Т. А. Ко-лосовская в другом месте, «типичный пример "человека второго плана в истории"») в качестве яркого свидетельства «вклада интеллектуальной элиты русской армии в становление и развитие различных
направлений отечественного кавказоведения»9.
Тот же микроисторический подход отличает и работу В. Л. Агапова, в которой предпринята попытка восстановить биографию, казалось бы, ничем не примечательного провинциального чиновника А. П. Высокосова, служившего на разных должностях и в различных губерниях в первые два десятилетия прошлого века10. Ставя перед собой скромную цель — «показать роль дружеской протекции в продвижении по службе неспособных товарищей по совместной учебе в Российской империи начала XX в. и последствия такой протекции»11, автор вольно или невольно поднимается на гораздо более высокий уровень. Тщательно собирая воедино факты карьеры и личной жизни своего «героя» (которого скорее можно назвать антигероем), В. Л. Агапов создает масштабное полотно чиновничьей жизни в поздней империи, когда личные связи позволяли в течение долгого времени оставаться на плаву людям, стяжавшим устойчивую молву «форменных алкоголиков и дегенератиков», взяточников и развратни-ков12. Проведенное исследование, таким образом, становится ярким примером того, как биографический метод может стать эффективным инструментом для расширения горизонтов в рамках такого классического направления исторической науки, как социальная история.
Большая трехчастная статья М. В. Мишуровской, начало публикации которой было положено еще в третьем выпуске «Истории и архивов» за 2020 г.13 и продолжено в двух номерах анализируемого 2021 г.14, посвящена биографии чрезвычайно интересной личности — советского литератора, редактора сменовеховского журнала «Россия» И. Г. Лежнева (1891-1955). Примечательно, что первые две части помещены в рубрике «История культуры в документальном наследии», а третья — в рубрике «Персональная история». Объяснить этот факт простой невнимательностью редколлегии было бы легко, но опрометчиво, поскольку за таким преднамеренным или непреднамеренным казусом кроются, по-видимому, серьезные размышления методологического характера.
Главный герой исследования М. В. Мишуровской прошел длительный путь своего интеллектуального становления, сопровождавшийся подчас радикальным пересмотром своих взглядов. Начав свою организационно-редакторскую и литературную деятельность в лагере сменовеховцев, под влиянием непростых внешних обстоятельств, связанных с изменениями общего идеологического фона в СССР 1920-1940-х гг., И. Г. Лежнев в конце концов удачно вписался в новые политические контуры, заняв уверенные, хотя и не бесспорные, позиции в сфере управления и контроля за развитием молодой советской литературы.
Автор анализируемой статьи стремится рассмотреть эволюцию его воззрений, не упустив из виду контекст формирования или трансформации тех или иных идей литератора. Но, если в первой части интеллектуальный багаж И. Г. Лежнева раскрывается по большей ча-
сти через характеристики в его адрес третьих лиц (Н. В. Устрялова15, Б. Л. Пастернака16, М. А. Булгакова17), а голос самого героя прорывается весьма спорадически, по отдельным поводам и не позволяет говорить о какой-либо стройной концептуализации его взглядов18, то вторая и тем более третья части работы выглядят иначе. Его возвращение на Родину после «ссылки» в Берлин19, последовавшие за этим покаянные «Записки современника» и дальнейшая литературная деятельность20, в том числе связанная с критическим осмыслением творчества М. А. Шолохова21, рассмотрены детально: перед нами предстает уже не типичная фигура бойкого организатора, но личность, нашедшая себе «нишу» и вполне комфортно чувствующая себя в специфическом идеологическом климате сталинского СССР.
Тем не менее это все же не «персональная история», требующая обращения прежде всего к источникам личного происхождения для прояснения психологических мотивов, побуждавших героя именно так, а не иначе выстраивать свою творческую траекторию. Зато мы имеем дело с качественным образцом интеллектуальной биографии, хотя сам автор этот термин нигде и не проговаривает. М. В. Мишу-ровской удалось не просто выстроить хронологический ряд фактов жизни и творчества И. Г. Лежнева, но показать динамику развития его мысли и духовно-интеллектуальных поисков в сложнейшем контексте истории СССР первой половины XX в.
Сочинение Е. Б. Рашковского об А. А. Зимине22, помещенное в рубрике «90-летие Историко-архивного института РГГУ», трудно назвать исследовательским в полном смысле этого слова. Сам автор определяет его жанр как «концептуальные мемуары, т. е. мемуары, полагающие во главу угла не события и даже не психологические характеристики, но нечто иное и более важное для меня: строение и течение мысли»23. Впрочем, и это определение может сбить с толку, поскольку строение и течение мысли вполне правомерно прослеживать именно в рамках интеллектуальной биографии. Однако автор действует иначе: в центре его работы оказываются две «реперные точки»: монография А. А. Зимина «Витязь на распутье», в которой изложено видение ученым культурно-исторических и политических особенностей российской цивилизации24, и личная беседа с ним самого Е. Б. Рашковского, состоявшаяся летом 1978 г. и в каком-то смысле дополнившая эти рассуждения25.
Не вполне научный характер текста, его публицистичность, трудно скрываемая автором политическая ангажированность, склонность автора к стилистическим эскападам в худшем «перестроечном» стиле (по всему тексту встречается подобное этому: «Времена, правда, стояли в те поры почти что вегетарианские. Не чета нынешним. Александра Александровича физически не тронули, не превратили в безработного, не выперли за пределы России»26) конечно, не позволяют отнести работу Е. Б. Рашковского ни к конкретно-историческим, ни к историографическим. Скорее, мы сталкиваемся здесь с попыт-
кой представить собственную историософию, в рамках которой мысли А. А. Зимина о «российской государственно-политической ориен-тализации»27, выраженные в его знаменитой монографии, занимают одну из ключевых позиций. Тем не менее с точки зрения методологии «концептуальные мемуары» Е. Б. Рашковского представляют собой еще один действительно яркий и крайне любопытный вариант развития жанра исторической биографии.
Статью В. И. Звавича об историке и архивисте Б. М. Сапире28, опубликованную во втором номере за 2021 г., можно охарактеризовать скорее как биографическую справку. Об этом говорят как формальные показатели (небольшое количество библиографических сносок — всего шесть на четыре с половиной страницы непосредственно текста работы, что уже само по себе не позволяет рассматривать ее как полноценное исследование), так и главным образом ее содержание. Мы имеем дело с классическим, исконным вариантом биографии, когда жизнь персонажа представлена в виде череды фактов, нанизанных друг на друга в хронологическом порядке и изложенных стилистически сухо. Биографии такого типа можно обнаружить в различного рода энциклопедических изданиях. Факты творчества при этом не исключены из общего ряда, названы наиболее важные с точки зрения автора труды Б. М. Сапира29, однако ни анализ его творческой деятельности, ни исследование психологического восприятия историком окружавшей его действительности явно не входили в список научных задач, поставленных перед собой В. И. Звавичем. Тем самым помещение его работы в рубрику «Персональная история» выглядит не вполне убедительным.
Информация о Герое Советского Союза, участнике Великой Отечественной войны Л. А. Буткове, представленная С. С. Войтиковым30, носит еще более справочный характер. Впрочем, в данном случае такой подход оправдан, поскольку статья является в первую очередь публикацией архивных документов, основу которой составили материалы из личного фонда самого Л. А. Буткова, находящиеся на хранении в Центральном государственном архиве города Москвы (его воспоминания, написанные 12 декабря 1945 г. специально для Института истории партии при МК и МГК ВКП(б)31, и автобиография, написанная для того же учреждения, от 9 июля 1946 г.32), а текст С. С. Вой-тикова выступает в качестве сопроводительного комментария.
В третьем номере журнала «История и архивы» за 2021 г. особое внимание привлекает исследование А. Ю. Бахтуриной о том, как бюрократический процесс подготовки Устава о воинской повинности в Финляндии, принятого в 1901 г., стал катализатором дискуссии о соотношении общеимперского и местного финляндского законодательств, результатом которой явился Манифест 3 февраля 1899 г., кардинально изменивший это соотношение в пользу первого33. Казалось бы, к жанру исторической биографии указанная проблематика никак не относится. Однако автор сознательно делает акцент
на решающей роли в этой эпопее военного министра Российской империи А. Н. Куропаткина, вынося его фамилию даже в название статьи: «А. Н. Куропаткин и подготовка Устава о воинской повинности в Финляндии в 1898-1899 гг.». Таким образом, с точки зрения методологии работа представляет несомненный интерес. Оставаясь в русле политической истории, А. Ю. Бахтурина вместе с тем отталкивается в своих изысканиях от эпизода из жизни конкретного человека, то есть биография как таковая в данном случае выступает не как самоцель и не как жанровая характеристика исследования, но как один из методов, позволяющих в полном объеме решить поставленные задачи.
Биографический материал четвертого номера за 2021 г. оказался посвящен его главному юбиляру — великому князю Александру Невскому, 800-летие со дня рождения которого отмечалось в России повсеместно на государственном уровне. Журнал «История и архивы» откликнулся публикацией статьи Д. М. Абрамова, посвященной ранним годам — периоду «отрочества, юности и ранней молодости кня-зя»34. Не лишенная целого ряда ценных замечаний и размышлений о фактах биографии Александра Невского, о роли в его становлении как личности многочисленных представителей княжеского рода, семьи, ближайшего окружения, работа, бесспорно, только выиграла бы, если бы ее автор чуть больше внимания уделил историографической составляющей поднимаемых им вопросов, что помогло бы четче высветить его собственную концепцию. Что же касается методологии исследования, то здесь мы снова сталкиваемся с классическим вариантом биографии, что в очередной раз позволяет говорить о жизнеспособности и укорененности жанра в исторической науке.
* * *
Таким образом, даже анализ публикаций одного научного журнала за один год его деятельности красноречиво свидетельствует об особом месте биографии в рамках гуманитарного знания. Секрет этого кроется, очевидно, в универсальности самого жанра, который на протяжении тысячелетий позволяет историкам максимально полно и всесторонне обращаться к главному объекту собственной науки — человеку во всем многообразии его проявлений.
Сегодня биография по-прежнему востребована в самых разных качествах и формах. Это может быть классический вариант, представляющий собой хронологическую последовательность фактов жизни изучаемого персонажа, изложенных подробно и тщательно или же в виде справочного комментария, энциклопедической статьи в зависимости от поставленных автором задач. Все большую популярность набирает интеллектуальная биография, в центре которой находится развитие мысли героя, формирование его научных, философских или художественных концепций.
Возникают и новые, подчас весьма экстравагантные, жанры — такие как «концептуальные мемуары», ценность которых для исторической науки еще предстоит уяснить.
Примечательно, что биография может выступать и в качестве самостоятельного метода в рамках микроаналитического подхода к решению проблем политической или социальной истории.
Все это означает, что эвристический потенциал исторической биографии не только не истощается с течением времени, но, наоборот, открывает перед собой все новые горизонты.
Примечания Notes
1 Репина Л. П. Новая биографическая история // Диалог со временем. 2001. № 1. С. 5-12; Репина Л. П. Персональная история и интеллектуальная биография // Диалог со временем. 2002. № 8. С. 5-14; Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. Москва, 2011. С. 287-324.
2 ДунаеваЮ. В. Биография и жизнеописание: взаимодействие или поглощение? // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 10 (66). С. 153-156; БазановМ. А. Интеллектуальная биография: контуры нового жанра в российской и украинской историографии // Диалог со временем. 2016. № 55. С. 221-234; Настусевич С. В. Развитие «интеллектуальной биографии» в современной российской историографии // Гумаштарна-эканамiчны вестшк. 2019. № 3-4. С. 154-158; Настусевич С. В. Понятия «биографика» и «биографистика» в российской, украинской и белорусской исторической науке // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2022. № 1. С. 74-82.
3 ШумейкоМ. Ф. Д. И. Довгялло — архивовед, археограф, источниковед: К 150-летию со дня рождения ученого // История и архивы. 2019. № 3. С. 125-141; Попов А. В., Квактун А. Ю. Жизнь и творческое наследие историка Русской Церкви И. К. Смолича // История и архивы. 2019. № 4. С. 6079; Карпенко С. В., ЮркинаЯ. В. Возвращение писателя Андреаса Закса к общественной и культурной деятельности: Судьба репрессированного поволжского немца в документах Астраханской писательской организации (1964-1966 гг.) // История и архивы. 2019. № 4. С. 122-142.
4 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 37-51.
5 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 41.
6 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 41, 42.
7 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 45-48.
8 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 39.
9 Колосовская Т. А. Штрихи к портрету военного исследователя-кавказоведа Н. Н. Забудского // История и архивы. 2021. № 1. С. 39.
10 Агапов В. Л. О бедном драгуне замолвите слово: служба и увольнение советника Приморского областного правления Александра Высокосова // История и архивы. 2021. № 1. С. 52-66.
11 Агапов В. Л. О бедном драгуне замолвите слово: служба и увольнение советника Приморского областного правления Александра Высокосова // История и архивы. 2021. № 1. С. 55.
12 Агапов В. Л. О бедном драгуне замолвите слово: служба и увольнение советника Приморского областного правления Александра Высокосова // История и архивы. 2021. № 1. С. 61.
13МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева—архивные документы и публикации // История и архивы. 2020. № 3. С. 52-68.
14МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева—архивные документы и публикации: Часть 2 // История и архивы. 2021. № 1. С. 88-104; МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации: Часть 3 // История и архивы. 2021. № 4. С. 69-81.
15 МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации // История и архивы. 2020. № 3. С. 61.
16 МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации // История и архивы. 2020. № 3. С. 66.
17МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева—архивные документы и публикации // История и архивы. 2020. № 3. С. 59, 62.
18МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева—архивные документы и публикации // История и архивы. 2020. № 3. С. 55-57, 59-62, 64-67.
19 МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации: Часть 2 // История и архивы. 2021. № 1. С. 90-94.
20 МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации: Часть 2 // История и архивы. 2021. № 1. С. 95-104.
21 МишуровскаяМ. В. Редактор «России»: Биография И. Г. Лежнева — архивные документы и публикации: Часть 3 // История и архивы. 2021. № 4. С. 71-80.
22 РашковскийЕ. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 139-155.
23 Рашковский Е. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 140.
24 Рашковский Е. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 143-148.
25 Рашковский Е. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 148-154.
26 Рашковский Е. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 142.
27 РашковскийЕ. Б. Мысль на распутье: об Александре Александровиче Зимине // История и архивы. 2021. № 1. С. 148.
28 Звавич В. И. Бежавший от войны: О российском ученом-эмигранте Б. М. Сапире // История и архивы. 2021. № 2. С. 100-106.
29 Звавич В. И. Бежавший от войны: О российском ученом-эмигранте Б. М. Сапире // История и архивы. 2021. № 2. С. 105.
30 Войтиков С. С. Материалы коллекции Героев Советского Союза в ЦГА Москвы: Участник Великой Отечественной войны Л. А. Бутков // История и архивы. 2021. № 2. С. 143-153.
31 Войтиков С. С. Материалы коллекции Героев Советского Союза в ЦГА Москвы: Участник Великой Отечественной войны Л. А. Бутков // История и архивы. 2021. № 2. С. 147-152.
32 Войтиков С. С. Материалы коллекции Героев Советского Союза в ЦГА Москвы: Участник Великой Отечественной войны Л. А. Бутков // История и архивы. 2021. № 2. С. 152-153.
33 Бахтурина А. Ю. А. Н. Куропаткин и подготовка Устава о воинской повинности в Финляндии в 1898-1899 гг. // История и архивы. 2021. № 3. С. 22-31.
34 Абрамов Д. М. Князь Александр Невский: становление полководца и дипломата // История и архивы. 2021. № 4. С. 12-23.
Автор, аннотация, ключевые слова
Алипов Павел Андреевич — канд. ист. наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0002-6421-592X
palipov@mail.ru
Статья представляет собой попытку рассмотреть в формате case study развитие жанра и методологии исторической биографии в новейших исследованиях российских авторов. В качестве фокус-группы выбраны работы по данной проблематике, публиковавшиеся в течение 2021 г. в журнале «История и архивы», который стремительно набирает репутационный вес в профессиональном историческом сообществе современной России. Констатирован высокий эвристический потенциал исторической биографии, не снижающийся с течением времени и позволяющий проводить самого разного рода научные исследования во всех отраслях гуманитарного знания. Об этом свидетельствует как сам факт востребованности среди отечественных ученых биографического жанра, включая его классический вариант и новые модуляции (в том числе все более популярную в последние годы интеллектуальную биографию и только еще внедряемые «концептуальные мемуары»), так и использование биографии как самостоятельного метода, позволяющего на микроаналитическом уровне заниматься среди прочего вопросами политической и социальной истории.
Историческая биография, интеллектуальная биография, микроаналити-
ческий подход, персональная история, политическая история, социальная история, историография.
Author, Abstract, Key words
Pavel A. Alipov—Candidate of History, Associate Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-6421-592X
palipov@mail.ru
The article is an attempt to examine in the case study format the development of the genre and methodology of historical biography in the latest research conducted by Russian authors. The focus group comprises works on the above issue, published during 2021 in the journal "History and Archives", which is rapidly gaining reputational weight in the professional historical community of modern Russia. The high heuristic potential of historical biography is stated, which does not decrease over time allowing to conduct various kinds of scientific research in all branches of the humanities. This is evidenced both by the fact that the biographical genre is in demand among Russian scholars, including its classic version and new modulations (including the intellectual biography, which has become increasingly popular in recent years, and the "conceptual memoirs" that are just being introduced), and the use of biography as an independent method that allows, at the microanalytical level, to deal, among other things, with issues of political and social history.
Historical biography, intellectual biography, microanalytical approach, personal history, political history, social history, historiography.
References (Articles from Scientific Journals)
1. Abramov, D. M. Knyaz Aleksandr Nevskiy: stanovlenie polkovodtsa i diplomata [Prince Alexander Nevsky: Becoming a Commander and a Diplomat.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 4, pp. 12-23. (In Russian).
2. Agapov, V.L. O bednom dragune zamolvite slovo: sluzhba i uvolnenie sovetnika Primorskogo oblastnogo pravleniya Aleksandra Vysokosova [Say a Word for the Poor Dragoon: Recruitment and Dismissal of Alexandr Vysokosov, the Counselor to the Primorskii Regional Government.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 1, pp. 52-66. (In Russian).
3. Bakhturina, A. Yu. A. N. Kuropatkin i podgotovka Ustava o voinskoy povinnosti v Finlyandii v 1898-1899 gg. [A. N. Kuropatkin and Preparation of the Statute on Military Service in Finland in 1898-1899.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 3, pp. 22-31. (In Russian).
4. Bazanov, M. A. Intellektualnaya biografiya: kontury novogo zhanra v rossiyskoy i ukrainskoy istoriografii [Intellectual Biography: Outlines of a New Genre in Russian and Ukrainian Historiography.]. Dialog so vremenem, 2016, no. 55. pp. 221-234. (In Russian).
5. Dunaeva, Yu. V. Biografiya i zhizneopisanie: vzaimodeystvie ili pogloshchenie? [Biography and Life Writing: Interaction or Eclipse?]. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii [Digital Journal], 2016, no. 10 (66), pp. 153-156. (In Russian).
6. Karpenko, S.V. and Yurkina, Ya. V. Vozvrashcheniye pisatelya Andreasa Zaksa k obshchestvennoy i kulturnoy deyatelnosti: Sudba repressirovannogo povolzhskogo nemtsa v dokumentakh Astrakhanskoy pisatelskoy organizatsii (1964-1966 gg.) [Return of the Writer Andreas Saks to Social and Cultural Activities: The Fate of the Repressed Volga German in the Documents of the Astrakhan Writers' Organization (1964-1966).]. Istoriya i arkhivy, 2019, no. 4, pp. 122-142. (In Russian).
7. Kolosovskaya, T. A. Shtrikhi k portretu voennogo issledovatelya-kavkazoveda N. N. Zabudskogo [Strokes to the Portrait of N. N. Zabudsky, the Caucasus Military Explorer.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 1, pp. 37-51. (In Russian).
8. Mishurovskaya, M. V. Redaktor "Rossii": Biografiya I. G. Lezhneva — arkhivnye dokumenty i publikatsii [Editor of the "Russia" Magazine: Biography of I. G. Lezhnev — Archival Documents and Publications.]. Istoriya i arkhivy, 2020, no. 3, pp. 52-68. (In Russian).
9. Mishurovskaya, M. V. Redaktor "Rossii": Biografiya I. G. Lezhneva — arkhivnye dokumenty i publikatsii: Chast 2 [Editor of the "Russia" Magazine: Biography of I. G. Lezhnev — Archival Documents and Publications: Part 2.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 1, pp. 88-104. (In Russian).
10. Mishurovskaya, M. V. Redaktor "Rossii": Biografiya I. G. Lezhneva — arkhivnye dokumenty i publikatsii: Chast 3 [Editor of the "Russia" Magazine: Biography of I. G. Lezhnev — Archival Documents and Publications: Part 3.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 4, pp. 69-81. (In Russian).
11. Nastusevich, S. V. Ponyatiya "biografika" i "biografistika" v rossiyskoy, ukrainskoy i belorusskoy istoricheskoy nauke [The Concepts of "Biographics" and "Biographistics" in Russian, Ukrainian and Belarusian Historical Science.]. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, 2022, no. 1, pp. 74-82. (In Russian).
12. Nastusevich, S. V. Razvitie "intellektualnoy biografii" v sovremennoy rossiyskoy istoriografii [The Development of "Intellectual Biography" in Contemporary Russian Historiography.]. Gumanitarna-ekanamichny vestnik, 2019, no. 3-4, pp. 154-158. (In Russian).
13. Popov, A.V. and Kvaktun, A. Yu. Zhizn i tvorcheskoe nasledie istorika Russkoy Tserkvi I. K. Smolicha [The Life and Creative Legacy of I. K. Smolich, Historian of the Russian Church.]. Istoriya i arkhivy, 2019, no. 4, pp. 60-79. (In Russian).
14. Rashkovskiy, E. B. Mysl na raspute: ob Aleksandre Aleksandroviche Zimine [The Crossroads of Thought: Commemorating Alexander A. Zimin.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 1, pp. 139-155. (In Russian).
15. Repina, L. P. Novaya biograficheskaya istoriya [A New Biographical History.]. Dialog so vremenem, 2001, no. 1, pp. 5-12. (In Russian).
16. Repina, L. P. Personalnaya istoriya i intellektualnaya biografiya [Personal
History and Intellectual Biography.]. Dialog so vremenem, 2002, no. 8, pp. 5-14. (In Russian).
17. Shumeyko, M.F. D. I. Dovgyallo — arkhivoved, arkheograf, istochnikoved: K 150-letiyu so dnya rozhdeniya uchenogo [D. I. Dovgiallo as an Archivist, Archeographer, Expert in Source Studies: To the Scholar's 150th Anniversary.]. Istoriya i arkhivy, 2019, no. 3, pp. 125-141. (In Russian).
18. Voytikov, S. S. Materialy kollektsii Geroev Sovetskogo Soyuza v TsGA Moskvy: Uchastnik Velikoy Otechestvennoy voyny L. A. Butkov [Materials of the Collection of Soviet Union Heroes (The Central State Archives of Moscow): L. A. Butkov, the Participant of the Great Patriotic War.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 2, pp. 143-153. (In Russian).
19. Zvavich, V. I. Bezhavshiy ot voyny: O rossiyskom uchenom-emigrante B. M. Sapire [Fleeing from the War: About the Russian Emigrant-Scientist B. M. Sapir.]. Istoriya i arkhivy, 2021, no. 2, pp. 100-106. (In Russian).
(Monographs)
20. Repina, L. P. Istoricheskaya nauka na rubezhe XX-XXI vv.: sotsialnyye teorii i istoriograficheskaya praktika [Historical Science at the Turn of the 20th and 21st Centuries: Social Theories and Historiographical Practice.]. Moscow, 2011, 560 p. (In Russian).
