CC BY
203
Современная концепция биологии, раскрывающая суть эволюционного процесса через наследственную изменчивость, в рамках естественного отбора, отражает по существу органичное единство и целостность живой природы, взаимосвязь и взаимообусловленность многообразия её форм, порождающих феномен социального наследования.
Социальное наследование базируется на внебиологическом надындивидуальном способе хранения и передачи социальной информации, совокупного социально-исторического, социокультурного опыта - от одного поколения людей к другому, обладателей наследия - наследникам. Воспринимая предшествующий опыт, поколение исторических деятелей изменяет содержание социального наследия, добавляя к нему собственные достижения и своеобразно интерпретируя доставшееся наследство, тем самым, как бы модифицирует прошлое, ставшее настоящим. Смысл происходящих изменений в социальном наследии на основе целеосознанного выбора, следует понимать с ключевых позиций новаторской деятельности человека.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Шмальгаузен, И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса / И. И. Шмальгаузен. - М.: Либро-ком, 2012. - 272 с.
2. Шмальгаузен, И. И. Вопросы дарвинизма / И. И. Шмальгаузен. - М.: Наука, 1990. - 158 с.
3. Шмальгаузен, О. И. Иван Иванович Шмальгаузен / О. И. Шмальгаузен. - М.: Наука, 1988. - 256 с.
УДК 101.1: 316 ББК 60.022.2
О. А. Музыка
БИФУРКАЦИЯ И КОНФЛИКТ: МНОГООБРАЗИЕ ВЗГЛЯДОВ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ
Аннотация. В статье рассматривается проблема раскрытия сущности и специфики таких понятий как «бифуркация» и «конфликт». Представлено многообразие взглядов на природу данных терминов, показаны их междисциплинарные связи. Наиболее эффективным представляется синергетический подход, который в силу своей междисциплинарности позволяет выявить взаимосвязь понятий «бифуркация» и «конфликт».
Ключевые слова: бифуркация, конфликт, синергетический подход, многообразие взглядов, бифуркационные процессы.
O. A. Muzyka
BIFURCATION AND CONFLICT: VARIETY OF OPINIONS AND MODERN APPROACHES
Abstract. The problem of the disclosure and the specifics of such concepts as "bifurcation" and "a conflict." Represented a variety of views on the nature of these terms, showing their interdisciplinary connections. Seems the most effective synergistic approach, which because of its interdisciplinary relationship reveals the concepts of "bifurcation" and "conflict".
Key words: bifurcation conflict synergetic approach, diversity of views, bifurcation processes.
«Отличительными свойствами мира, подчиняющегося нелинейным закономерностям стали признаваться: необратимость эволюционных процессов; бифуркационный характер эволюции; динамизм структуры сомоорганизующихся систем; новое понимание будущего и др. Произошел переход от жесткого лапласовского детерминизма к бифуркационному вероятностному принципу причинноследственных связей. Мир стал хаотическим. Изменчивость, неопределенность и неустойчивость стали характерными чертами нашего мира, осмысление которых является важным для постижения нелинейного мира и для включения данных понятий в категориальный аппарат социальной философии»[6, 194].
Погружаясь в пространство постнеклассической науки, и развивая ее методологические основания, - инструмент познания меняющегося мира, исследователи сталкиваются с необходимостью согласования различных подходов, языка коммуникации, уточнения и расширения категориального аппарата с целью моделирования социальных процессов на основании нелинейных подходов к социальной динамике, с целью переосмысления и решения сложившихся противоречий сложного исторически развивающегося и способного к самоорганизации современного общества переходного периода. Актуальность раскрытия сущности понятий «бифуркация» и «конфликт» в постнеклассическом дискурсе, прежде всего, связаны с переменами, произошедшими в рамках
развития научного знания. Как отмечает В. В. Попов, «новая постнеклассическая картина мира, основанная на нелинейном его представлении, показала, что в рамках описания реальной действительности нелинейность предполагает введение в научный оборот специальной терминологии, которая отражает действительно процессы, характерные для нелинейного видения мира, а именно - самоорганизующиеся и саморазвивающиеся системы. То есть, произошло радикальное революционное изменение мировоззрения, когда в рамках представления философской картины мира произошло переосмысление тех процессов, которые происходили в рамках трансформации реальной действительности и стали связываться не с причинно-следственными отношениями, а с взаимодействиями, в основе которых лежат случайные, нестабильные, спонтанные связи, т.е. именно те связи и взаимодействия, которые характерны для нелинейного создания научной картины мира. Именно в рамках постнеклассической науки получила становление социальная синергетика, которая дала возможность представить новый образ человеческого осмысления реальности, направленное на рассмотрение тех систем, которые принято считать сложными в рамках нелинейного развития» [9, 2559].
Не менее важными категориями, характеризующими противоречивые, нелинейные, самоорганизующиеся процессы развития современного общества являются категории «бифуркации» и «конфликт». В отечественной науке, среди современных исследователей, бифуркационным процессам уделяют внимание А. А. Черепанов (анализирует проблему социального кризиса в контексте философско-синергетического подхода), С. Г. Ларченко (раскрывает представление о социальной напряженности в общественном развитии), М. С. Ельчанинов (рассматривает катастрофы России в эпоху модерна в контексте социальной синергетики), В. А. Глазунов (о механических аналогиях при рассмотрении бифуркаций человеческих систем), В. И. Карасев (о социальной трансформации), О. Н. Козлова (представляет социальную интеграцию как движение в зоне бифуркации). Глубокие и фундаментальные корни имеет проблема осмысления природы социальных конфликтов как сущностной взаимосвязи между человеком и обществом, начиная от философских концепций Гераклита, Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, Ж-Ж Руссо, Г. Гегеля, теории конфликта К. Маркса, О. Конта, Г. Спенсера, конфликтные модели, разработанные К. Боулдингом, Г. Зиммелем, Л. Крисбергом и др. и продолжая исследование семантических аспектов в трудах современных исследователей, таких, как Н. В. Гришиной, Дж. Бертона, А. Г. Здравомыслова, А. Я. Анцупова, Г. И. Козырева и др. Проблемам динамики и прогнозирования конфликтов посвящены работы В. Г. Буданова, Г. Г. Малинецкого, В. Арнольда, Ю. Г. Запрудского, А. А. Бушмелева, Н. И. Чува-шова и многих других. А. А. Бушмелев представляет конфликт как фактор самоорганизации общества, С. Ю. Малков для моделирования социальных процессов применяет синергетический подход, адекватный времени кризисов, конфликтов и противоречий современного общества. Н. Н. Сыбенова проводит синергетический анализ социального конфликта, обосновывает процессы самоорганизации и организации социального конфликта, утверждает, что «наиболее эффективным представляется синергетический подход, который в силу своей междисциплинарности, тесной связи с теорией управления, имеющей непосредственное практическое значение, универсальности его законов и принципов, обладает большим потенциалом в исследовании процессов социальной реальности. Основные понятия синергетики «неравновесность», «неустойчивость», «сто-хастичность», «нелинейность», «самоорганизация», «сложная детерминированность социальных процессов» - имеют методологическое значение и способны помочь в выявлении функциональной природы данного феномена, выступить в роли важного средства определения факторов и детерминант возникновения и обострения социальных конфликтов» [8, 4].
Активная разработка проблем изменяющегося мира, века бифуркаций началась в трудах известного венгерского философа науки, теоретика систем Эрвина Ласло еще в прошлом веке, в его труде «Век бифуркаций». Началом великого времени бифуркаций - XX век назвал основатель модели неравновесной термодинамики (синергетики) Илья Пригожин, работающий в Бельгийском университете. Основным предметом исследований зарубежных ученых являлось социальное конструирование реальности на основе принципов самоорганизации и общей теории систем. Среди них выделяются У. Росс, Томас Лукман, Питер Бергер, Людвиг фон Берталанфи, П. Брайан, Е. Кеннет и др. Диалектика кризисных процессов, характер и движущие силы раскрыты в работах Э. Армонда, Ж. Бодрийяра, Ч. Пероу, Ф. Риггза, Д. Роуфена и др. Нелинейные синергетические принципы анализа заложены в трудах классиков синергетического направления Г. Хакена, И. Стенгерса, Р. Тома, Э. Лоренца, И. Валлерстайна. Социальные трансформации, проблемы прогнозирования, самоорганизации и управления, особенности нелинейной динамики и нелинейного мышления легли в основу современных синергетических исследований отечественных ученых В. И. Аршинова, С. П. Курдюмова, Е. Н. Князевой, К. Х. Делокарова, О. Н. Астафьевой, В. Л. Романова, В. П. Шалаева и др.
Представленные работы позволяют нам утверждать, что одной из активно обсуждаемых проблем в современной социологии и политологии является проблема конфликтов, кризисов и противоречий современного российского общества. Теоретическое осмысление происходящих
кризисных процессов, затронувших практически все сферы современного общества, является насущной проблемой, как для социологов, так и для, политологов, философов, психологов, экономистов, юристов и др. Пытаясь раскрыть сущность и специфику кризисных процессов и социальных конфликтов, современные ученые используют многообразные понятия и подходы, учитывают их междисциплинарные связи. В контексте синергетического подхода острый конфликт называют бифуркацией (критическим или кризисным состоянием системы), которая в момент своего развития может привести к совершенно неожиданному повороту развития событий.
В постнеклассическом дискурсе доминирующим становится мнение о том, что линейная концепция изучения проблем трансформации современного общества исчерпала свои эвристические возможности и требуется выработка новых адекватных нелинейных подходов, соответствующих времени кризиса и противоречий, а главное способствующих осмыслению происходящих бифуркационных процессов современного общества. С этим связана и актуализация теории самоорганизации (синергетики), нелинейные принципы анализа и категориальный аппарат которой позволяют внести вклад в раскрытие сущности и специфики социальных бифуркаций, в теоретическое конструирование сценариев развития будущего, прогнозирование перспектив развития с обязательным включением в проблемное поле исследования человека, оказавшегося в эпицентре глобальных событий и вызовов. На языке синергетике сегодня человек оказался в «бифуркационном поле», в критической точке, точке конфликта, в точке выбора альтернатив развития и от того какой альтернативе он отдаст предпочтение будет зависеть будущее. Актуальным является исследование сущности бифуркационных категорий.
На страницах научных журналов и сборников различной направленности: естественнонаучной, социальной, политической, экономической и др. при анализе кризисной проблематики часто встречается понятие «бифуркация», свободно используемое и интерпретируемое в разных контекстах. Как естественнонаучный, математический термин «бифуркация» в постнеклассической науке применяется для характеристики процессов развития и трансформации современного общества в социальном значении. «То, что в теории самоорганизации называют точкой бифуркации, в естественных науках называют фазовым переходом, в теории социальной трансформации - переходным периодом» [7, 84]. В социально-философской, исторической и социологической области знания данный термин чаще всего употребляют как синоним понятия «кризис», «конфликт», «революция», «катастрофа», «коренной перелом развития».
В контексте современного постнеклассического подхода - социальной синергетики, применяют термин «социальная бифуркация», характеристика которого представляется в зависимости от методологической позиции автора относительно понимания процесса развития общества. Социальная бифуркация - это момент когда между объективными и субъективными представлениями возникает противоречие и кризис (Черепанов А. А.); - это такое состояние общественной жизни (социальная напряженность), в котором утрачивается целостность связей и отношений, фиксированных ранее на определенном качественном основании. Социальная бифуркация фиксирует возможность некоторой двойственности разрешения ситуации, в котором оказалось общество, столкнувшись с необходимостью изменения своего состояния (Ларченко С. Г); - выступает не как точка перехода из одного состояния (хаоса) в другое состояние (порядка), но как относительно самостоятельное состояние, вмещающее сложную, противоречивую событийность, как зона перехода - зона бифуркации (Козлова О. Н.); - это социальная революция, переходный процесс, качественный скачок в развитии общества, где действие объективных законов опосредуется сознанием людей (Карасев В. И.); - это взрыв или вспышка еще не развернувшегося смыслового пространства культуры, которая содержит в себе потенциальные возможности будущих путей развития, но в момент бифуркационного взрыва определяется случайностью (Лотман Ю. М.); - это крутой перелом развития, изменение его направления; это распад системы на составляющие ее элементы, т.е. катастрофа; это момент выбора новых направлений эволюции. Это состояние, когда система, потеряв устойчивость, полностью теряет память и ее последующая эволюция оказывается принципиально непредсказуемой, поскольку определяется только теми случайными факторами, которые в момент бифуркации действуют на систему.
В реальности бифуркация есть не одномоментный акт, а некоторый протяженный во времени процесс кардинальной перестройки системы, по ходу которого и осуществляется объективация одного из возможных путей ее развития (Моисеев Н. Н.); - точка социальной бифуркации может рассматриваться как некоторая социальная реальность, а не просто как совокупность наличных отношений. Оценка точки бифуркации или того периода, который он занимает, зависит от целого ряда факторов объективных и субъективных (ценностей, ценностных ориентаций, установок, предпочтений и т.д., а также методологической позиции исследователя); - спонтанные социальные флуктуации в контексте длительной временной протяженности порождают социетальную бифуркацию, которая внезапно развертывается как стохастический процесс, и в бифуркационном социуме, насыщенном событиями, конфликтами и конкурирующими альтернативами будущего, резко возрастают хаотические тенденции и риски политики. В момент бифуркации решающую
роль играют стохастические факторы, в том числе - спонтанное и ценностно-рациональное поведение человеческих масс, лидеров и т.д. (Ельчанинов М. С.); - переломный момент социальной динамики или точка социальной бифуркации. Точка социальной бифуркации - это точка утраты устойчивости, а вместе с этим утраты силы организационной составляющей и полного ее подавления самоорганизационной составляющей (Бевзенко Л. Д.) [1-12]. С позиции саморазвивающейся системы точка социальной бифуркации представляется как изначально заданная точка в качестве некоторой абстракции, или как определенная фаза, которая уже изначально содержит в себе ряд определенных альтернатив, возможных миров, сценариев (Попов В. В., Музыка О. А). По мнению В. В. Попова, Ю. Н. Усатовой, Б. С. Щеглова, «иногда этот интервал называют точкой бифуркации, но реально любой переход трудно воспринимать как точку, поэтому точка бифуркации и интервал бифуркации отождествляют по смыслу. Другое дело, что интервал бифуркации более точно передает суть данной проблемы, и она заключается в том, что в этих переходных моментах от одного состояния системы к другому состоянию системы исследователь не может точно сказать, как именно, по какому сценарию, варианту, направлению пойдет движение системы. Правомерно лишь говорить о той или иной доле вероятности, о том или ином сценарии, но эта вероятность будет сочетаться со случайностью, которая коррелирует с флуктуациями, т.е. теми отклонениями, которые возможны в рамках данного перехода» [9, 2560].
Многообразие взглядов привели к возникновению проблемы размытости в пространстве дефиниций концепта «социальные бифуркации», неопределенности критериев, по которым можно отличить социальные бифуркации от сходных социальных явлений. Налицо противоречия во взглядах, а также смысловое расхождение в употребляемых трактовках и формальный перенос терминов из одной области в другую без раскрытия их содержательной специфики. Сложилось противоречие между востребованностью понятия «социальные бифуркации» в социологическом и социально-философском осмыслении конфликтов, кризисов и противоречий трансформирующегося российского общества, необходимости использования данных категорий в моделировании и прогнозировании сценариев развития будущего современного российского общества, между эвристическим потенциалом понятия «социальные бифуркации» и «социальный конфликт» и отсутствием комплексного исследования, раскрывающего их сущность, специфику, механизмы, критерии, принципы и сценарии развития. Преодолеть серьезные трудности, связанные с различными методологическими позициями и оценочными критериями возможно лишь в процессе комплексного системного анализа проблемы, на основе концептуального, методологического и семантического исследования сущности и специфики «социальных бифуркаций» и «социальных конфликтов» трансформирующегося российского общества.
Означает ли это, что преодоление возникающих противоречий связано не столько с широкой трактовкой понятий «социальная бифуркация» и «социальный конфликт» в разных дисциплинарных пространствах, сколько с включением их в постнеклассическое междисциплинарное пространство? Как возможно появление, фактически, нового концепта «социальная бифуркация», каково его происхождение, какова его связь с концептом «социальный конфликт»? В чем их эвристический потенциал? Что должно быть отражено в данных терминах, если в современном социально-философском знании велика вариативность понимания и познавательных подходов к бифуркационным процессам общественного развития вообще? Каковы критерии, отличающие понятия «социальные бифуркации» и «социальный конфликт» от других социальных явлений? По каким основаниям можно представить бифуркационные сценарии развития современного общества, какие факторы влияют на них и какова их специфика? Какие концепты раскрывают сущность и специфику понятия «бифуркационное поле»? Какова роль человека в бифуркационных процессах развития общества?
Глубина и фундаментальность объективных и субъективных факторов, входящих в понятия «социальные бифуркации» и «социальный конфликт», отсутствие исследований раскрывающих их междисциплинарную специфику обусловили интерес к рассматриваемой проблеме. Понимание данных сложных концептов в социально-философском знании во многом определяется субъективной позицией исследователей, что приводит к размытости и неопределенности самого понятия. В результате получается не просто много определений одного и того же, а разные понятия, которые пересекаются, но ни сводятся друг к другу и имеют разную смысловую нагрузку. Налицо необходимость теоретического исследования сущности и специфики понятия «социальные бифуркации» и «социальный конфликт» через выявление координационно-субординационных связей и смыслов таких концептов как «бифуркации», «бифуркационное поле», «конфликт», «хаос и порядок», «случайность и вероятность», «переходность и противоречивость», «темпоральность», «сценарии будущего».
В процессе исследования необходимо учитывать, что характерными чертами периода социальной бифуркации являются: дезорганизация взаимодействия субъектов социальных отношений, ценностная напряженность, противоречия, конфликты, обуславливающих направленность будущего развития общества, в котором определяются возможности реализации ценностных основа-
ний действующих в обществе субъектов. Бифуркационный сценарий процесса развития социального изменения общества целесообразно рассматривать по разным основаниям: на основании представлений о роли процессов самоорганизации и организации; на основании представлений о роли ценностей; на основании представлений о комплексе факторов: детерминизме, индетерминизме, выборе субъекта, ценностных ориентаций, оценок.
Раскрытие сущности и междисциплинарных связей понятий «социальные бифуркации» и «социальные конфликты» в контексте социальной синергетики позволит внести вклад в осмысление места и роли человека в кризисный, бифуркационный период развития трансформирующегося российского общества. Представляется актуальным раскрыть сущность и специфику нового междисциплинарного концепта «социальные бифуркации» в комплексе теорий и подходов: социальной философии, социальной синергетики, конфликтологии, моментно-интервальной концепции времени, теории принятия решения и др., и в итоге внести вклад в разработку адекватного категориального аппарата постнеклассической социологической науки. Построение авторской модели структуры и механизмов «социальных бифуркаций», внесет вклад в осмысление кризисного и переходного этапа развития общества и принятия соответствующих антикризисных решений.
Таким образом, исследование междисциплинарных связей и сущности концептов «социальные бифуркации» и «социальный конфликт» откроет новые направления развития исследований в философии и социологии, например, практически неисследованной остается проблема роли социального субъекта в выборе пути развития и изменения современного общества в системе нелинейности общественного развития; проблема сущности кризисного и посткризисного мышления, бифуркационные сценарии развития общества и др. Это позволит решать принципиально новые задачи, связанные с проблемой теоретического конструирования социальной реальности, проблемой решения конфликтных и противоречивых процессов развития общества.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бевзенко, Л. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л. Д. Бевзенко. - Киев: Институт социологии НАН Украины, 2002. - 438 с.
2. Бородкин, Л. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. - 2008. - Т. 6. - № 3.
3. Ельчанинов, М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. -М., 2005. - 240 с. - (Синергетика в гуманитарных науках).
4. Кульпин, Э. С. Бифуркация Запад-Восток / Э. С. Кульпин. - М., 1996. // Российская эл. Библиотека «Эрудиция».
5. Ларченко, С. Г. Социальная напряженность в общественном развитии [Электронный ресурс] // Научная онлайн-библиотека ПОРТАЛУС. Рубрика философии. 2005. - Электрон. дан. - Режим доступа: portalus.ru.
6. Музыка, О. А. Линейная (классическая) и нелинейная (постнеклассическая) концепции социально-исторического процесса: сравнительный анализ / О. А. Музыка, Д. В. Ковтунова // Фундаментальные исследования. Раздел Философские науки. - 2012. - № 11. - Ч. 1. - С. 192-196.
7. Музыка, О. А. Социальная синергетика: методология, семантика, аксиология: учеб. пособие / О. А. Музыка. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. - 288 с.
8. Московский Синергетический Форум [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.synergetic.ru/
9. Попов, В. В. Вероятность и случайность в нелинейном развитии / В. В. Попов, Ю. Н. Усатова, Б. С. Щеглов // Фундаментальные исследования. Раздел Философские науки. - № 10. - Ч. 11. - С. 2559-2563.
10. Сыбенова, Н. Н. Социальный конфликт: синергетический анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Н. Н. Сыбенова. - Улан-Уде, 2011. - 22 с.
11. Точка бифуркации. Рецензия на: И. Валлерстайн. Конец знакомого мира: Социология XXI века: пер. с англ. / под ред. В. Иноземцева. - М.: Логос, 2003. - 368 с.
12. Фракталы и теория бифуркаций [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: fractbifur.narod.ru/html/index3.html.
13. Черепанов, А. А. Проблема социального кризиса: философско-синергетический подход: автореф. дис. ... канд. филос. наук / А. А. Черепанов. - Тверь, 2006.
УДК 316.3 ББК 87.22я73
В. В. Попов
СОЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ, СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ И ФАКТОР ТЕМПОРАЛЬНОСТИ
Аннотация. В статье рассматривается роль социального субъекта в рассмотрении структуры исторического процесса. Особое место уделяется изучению особенностей исторических и со-
