CC BY
0
67. Toynbee, A. J. Postizhenie istorii: Sbornik [A Study of History: Collection.]. Moscow, 1991, 730 p. (In Russian). = Toynbee, A.J. A Study of History. In 10 vols. London: Oxford University press, 1934-1954, 6007 p. (In English).
68. Understanding Globalization, Global Gaps, and Power Shifts in the 21st Century / Ed. by H.Wang, L. Miao. Singapore: Palgrave Macmillan, 2022, 213 p. (In English).
69. Wood, D. A. Epistemic Decolonization: A Critical Investigation into the Anticolonial Politics of Knowledge. Cham: Palgrave Macmillan, 2020, 188 p. (In English).
70. Zhang, W. The China Wave: Rise of a Civilizational State. Shanghai: World Century, 2012, 190 p. (In English).
DOI: 10.54770/20729286 2024 1 108
И.Н. Тарасов
Библиометрическая верификация ведущих направлений политической теории: попытка систематизации
I.N. Tarasov
Bibliometric Verification of the Leading Trends in Political Theory: An Attempt at Systematization
С момента появления в 2015 г. дисциплины «Новейшие тенденции и направления современной политологии» («Современные направления политической науки») в обязательной части примерной основной образовательной программы подготовки магистров по направлению «Политология» предпринималось несколько попыток создания в России учебников и учебных пособий разной степени успешности. Преподавание дисциплины требует от педагогического работника высшей школы высокой степени осведомленности о действительном состоянии дел в разных отраслях политического знания. Перед ним стоит задача формирования компетенции, непосредственно связанной со способностью проводить научные исследования по профилю деятельности, в том числе в междисциплинарных областях, самостоятельно формулировать научные гипотезы и инновационные идеи, проверять их достоверность.
За формальными требованиями образовательного стандарта стоят реальные потребности магистров-политологов успешно ориентироваться в пространстве современных политических исследований. Неслучайно с завидной регулярностью возникают вопросы о том, насколько новым и передовым является то или иное направление политической науки, насколько адекватно описывает или оценивает та или иная теория, концепция, идея наблюдаемые политические феномены. При подготовке магистерской диссертации от студента требуется уже самостоятельная оценка степени научной разработанности темы его собственного исследования. Отсюда встает вопрос о вооружении диссертанта более или менее надежными средствами верификации сведений извлекаемых из разных источников и ресурсов.
Одним из таких методов является библиометрическая оценка, предполагающая систематизацию данных о количественной и качественной стороне результатов исследовательской работы. Предметом нашего изучения стала верификация ведущих направлений политической теории - ядра политической науки, тесно связанного с политической философией и методологией, оказывающего существенное воздействие на развитие научных изысканий в отраслевых
направлениях и даже на периферию исследовательского поля политологов. Целью предпринятого нами исследования является систематизация параметров и критериев библиометрической оценки ведущих направлений политической теории.
Методы
Поставленная нами цель предполагает применение нескольких, вполне традиционных для современной библиометрии, методов и методик.
Метод систематизации связан с разделением изучаемых явлений и избранными критериями на совокупности, характеризуемые определенной общностью и отличительными признаками. Систематизация разрозненных классов объектов в области знаний, часто представляемых в различных схемах и таблицах, используемых в качестве средства установления связей между этими классами объектов, а также обеспечения точной индикации различных объектов. Метод систематизации регистрирует общие паттерны между классами объектов, чтобы определить местоположение объекта среди прочих. В этом смысле систематизация служит средством хранения и извлечения информации, которую она содержит. В нашем случае систематизация рассматривается как общая задача исследования и, в частности, применена к анализу однородных классов объектов -указателям исследовательских полей профилей ученых базы данных Research.com с целью счисления их повторений для формирования первичного рубрикатора.
Непосредственно первичный рубрикатор нами сформирован с опорой на методику О.М. Зусьмана1. При анализе научных направлений и проблем науковедения в контексте библиографических исследований О.М. Зусьман, в частности, предлагает формировать комплексные рубрикаторы, руководствуясь по сути двумя логическими стратегиями - укрупнения библиографических единиц и их разукрупнения в зависимости от задач конкретного библиографического исследования отрасли наук. При этом установление в первичных текстах нескольких индикаторов изучаемых явлений определяет успех самого библиографического исследования2. Изучение определенного массива библиографических данных неизбежно ведет к формированию специфического тезауруса, затем - к его внутренней логической группировке, а при развертывании самого библиографического исследования - к раскрытию наукометрических закономерностей и феноменов по отношению к объему этого тезауруса. Таким образом, формируется рабочий инструментарий библиографа.
Совершенно понятно, что опора исключительно на библиографические методы науковедческих исследований оказывается недостаточной в силу различных методологических ограничений. «Если бы каждый ученый стал использовать метрический подход, то про-
цессы оценки, которые являются частью научной работы, потенциально были бы менее искаженными, а преимущества более осведомленных исследователей были бы сведены к минимуму»3. Нередко количественные данные не вполне адекватно отражают действительное положение дел в той или иной отрасли науки и должны быть дополнены качественными оценками динамики ее развития, вклада национальных школ в общемировую науку. Чем большие массивы библиографический информации вовлекается в исследовательскую программу, тем более точные библиометрические данные можно получить. Однако такой результат не всегда достижим в силу разрозненности этой информации и диффузии наукометрических показателей4 Не только верно заданные метрики библиографического исследования имеют существенное значение, но и пригодность полученных числовых результатов к качественной интерпретации. Очевидно, чистая библиометрия не может оказаться самодостаточной.
Поскольку библиографический тезаурус (рубрикатор) той или иной отрасли науки опирается на слова и словосочетания, имеющие для этой отрасли существенное смысловое значение, то средства семантического анализа часто выступают необходимым инструментом науковедения. «Слова и предложения как составные части текста анализируются концептуально и контекстуально для извлечения смысла. Пристальное внимание уделяется семантическим ролям языковых элементов в тексте текста, компонентные особенности языковых элементов в предложении, а также отношения с другими словами в тексте, мы легко придем к решению относительно действительного смысла текста»5. Таким образом, семантический анализ является важным инструментом для полного и точного понимания текста. Анализируя слова и предложения на концептуальном и контекстуальном уровнях, мы можем извлечь истинный смысл текста и решить проблемы многозначности. Это позволяет нам более глубоко и точно интерпретировать текст и передать его значение другим людям6.
В нашей работе реализован дистрибутивно-семантический метод, который примерен в ходе анализа содержания ведущих специализированных журналов по атрибутивным элементам публикаций: название, ключевые слова, аннотация, а также к тематикам монографических исследований. Дистрибутивный анализ - это метод исследования языка, основанный на изучении окружения (дистрибуции, распределения) отдельных единиц в тексте и не использующий сведений о полном лексическом или грамматическом значении этих единиц. Дистрибутивно-семантическая методика позволяет сопоставлять контексты, в которых встречаются искомые слова, и устанавливать семантические связи между ними. Применение дис-трибутивно-семантической методики в области библиометрии и информационных технологий значительно упрощает процесс клас-
сификации и поиска информации. Благодаря этому методу становится возможным автоматизировать процесс формирования рубрикаторов и тезаурусов, что существенно экономит время и ресурсы. Также методика может использоваться для анализа и категоризации текстов в различных областях, таких как машинное обучение, естественный язык и информационный поиск7. Семантическая близость между лингвистическими единицами позволяет объединить их в однородные классы, помогая формированию комплексного тезауруса, а в нашем случае рубрикатора библиографических единиц счета. Технически близость дистрибуции лексем установлена на основе меры ассоциации с учетом грамматики лексико-синтаксических конструкций.
Простая алгебраическая формула вычисления индекса асимметрии данных применена нами к итоговым показателям распределений по темам рубрикатора к однородным массивам с целью упорядочения и нормализации квантифицированных значений, характеризующих расхождения полученных результатов по этим массивам. Это позволило наглядно показать динамику библиометрического продвижения конкретных исследовательских направлений за последние годы.
Метод сопоставления применен для решения задачи качественной характеристики ведущих направлений политической теории с точки зрения устойчивости их методологической сопряженности с основными исследовательскими подходами в современной политологии. Он применен к относительно упорядоченным текстовым сведениям о содержании периодических публикаций и монографий - аннотациям. Счисления закономерностей связанности или плотности данных нам представляются избыточными, поскольку нас интересует лишь само наличие такой сопряженности.
Материалы и источники данных
Материалами для исследования послужили данные рейтинга платформы Research.com (Guide2Resaerch) за 2022 г., международных библиометрических баз Scopus, WorldCat.org, программные документы Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки.
В 2013 г. алжирским профессором Имедом Бухрикой (на тот момент - преподавателем кафедры электротехники Университета Сук Ахрас) была разработана методология рейтинговой оценки. Первоначально она была запущенна как академический веб-сайт Guide2Research, на котором были представлены базовые учебные пособия для аспирантов, а также индексировались исследовательские конференции и журналы в области информатики8. В рейтинговой оценке за 2014 г. было задействовано всего 200 профилей ученых, в 2022 г. на платформе Research.com (преемнице Guide2Research) их 138
насчитывается 166 800. Доступ к данным рейтинга свободный, ресурс расположен по адресу: https://research.com/.
При расчете рейтинга используются критерии, основанные на дисциплинарном D-индексе ученого - доле его вклада в рамках определенной дисциплины, а также сведения о наградах и достижениях в конкретных областях знания. D-индекс используется для ранжирования профилей ученых в порядке убывания в сочетании с общим количеством цитирований по алгоритму OpenAlex Database (http s://openalex. org/).
Широко известная библиометрическая база данных рецензируемой научной литературы Scopus создана в 2004 г. академическим издательством Elsevier (Нидерланды). До января 2023 г. доступ к ней на территории Российской Федерации осуществлялся по корпоративной подписке, ресурс расположен по адресу: https://www. scopus.com/. Привлеченные в наше исследование данные актуальны по состоянию на декабрь 2022 г. Часть сведений об индексируемых публикациях за 2023 г. доступна в ограниченном режиме Scopus Preview, а также компенсирована за счет использования открытых данных изданий этой базы.
Другая крупная библиомерическая база WorldCat создана в 1967 г. в Огайо некоммерческой научно-исследовательской организацией, ныне - Online Computer Library Center, Inc. База содержит записи о более 845 млн книг и статей, объединяет более 70 библиотек в 170 странах мира. С 2006 г. организована работа электронного ресурса https://www.worldcat.org, однако он полностью не доступен для пользователей на территории Российской Федерации без подключения через прокси-сервер или виртуальную частную сеть.
Важным источником информации о характере изменений исследовательской повести в сфере политической теории являются программные материалы Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки (МАПН) - глобального профессионального сообщества политологов, основанного в 1949 г. На официальном сайте организации в открытом доступе (https://www.ipsa.org/ events/congress/past-world-congresses) представлены программные материалы всех Всемирных конгрессов, начиная с 1950 г. Часть материалов доступна по корпоративной подписке членам МАПН.
Результаты и обсуждения
Актуальное издание рейтинга Research.com лучших исследователей в области политических наук основано на данных, полученных из различных источников, включая OpenAlex и CrossRef. Библиоме-трические показатели цитирования представлены по состоянию на 21 декабря 2022 г. Для области «Политические науки» алгоритмом платформы отобрано 1698 профилей ученых. В каждом профиле имеется по 3 записи-указателя на область научных интересов иссле-
дователя.
Мы привлекли данные профилей первой 1 ООО исследователей, то есть 69,8 % профилей от состава общей базы данных в разделе «Политические науки». Отбраковка второй части массива (30,2 %) показала, что качество заполнения профилей резко снижается, нередко профили не заполнены полностью, либо указатели расставлены некорректно. Так по единственному указателю "Social Sciences" в раздел по политическим наукам оказались включены профили ученых - биологов, химиков, медиков, юристов, географов и даже специалистов в области ветеринарии. При этом два других указателя в профиле не имели никакого отношения к социальным наукам. Принятые нами к анализу профили в 82 % случаев содержат корректные сведения о трех областях политических исследований, по которым были опубликованы научные работы, индексируемые международными библиометрическими базами.
Таким образом, к анализу принято 2 460 записей, которые после первичной обработки по методике О.М. Зусьмана позволили сформировать рубрикатор 136 областей исследования в сфере политических наук. Средствами дистрибутивно-семантического анализа нам удалось их обобщить в 96 укрупненных рубрик по смежным областям политической теории, распределив их в зависимости от числа исходных записей, приходящихся на каждую укрупненную рубрику, в три категории: группа ведущих направлений (12), группа перспективных направлений (32), группа частных исследовательских полей (52).
В группе ведущих направлений выделяются 4 наиболее значимых: политическая экономия - 738 записей, теория государства и права - 316, государственная политика и управление - 200, политическая коммуникативистика - 108. Далее следуют: теория демократии (70), теория международных отношений (70), социальная психология (68), миграционные исследования (38), корпоративное управление (36), демографическая политика (26), теория политического развития (24), тендерные исследования (22).
Лидирующее положение с большим отрывом от других занимает политическая экономия, указатель на которую фигурирует в 43 % профилей исследователей. Теория государства и права обозначена как область научных интересов в 18,4 % профилей, государственная политика и управление - в 11,6 %, политическая коммуникативистика - в 6,2 %. В сумме эти области знания покрывают почти 80 % исследуемых авторских профилей. Судя по всему, эти направления, действительно, стоит считать приоритетными. Тем не менее, мы включили в категорию ведущих еще 8 других направлений, которые также часто встречаются в профилях исследователей платформы Research.com.
■ Политическая экономия
□ Теория государства и права
■ Государственная политика и управление ^^ ■ Политическая коммуникативистика
■ Теория демократия
^Л □ Теория международных отношений
■ Социальная психология
|Ш □ Миграционные исследования
■ Корпоративное управление
■ Демографическая политика
□ Теория политического развития
□ Тендерные исследования
Рис. 1. Распределение исследовательских полей (Рип) в группе ведущих направлений (% от общего массива данных)
В группе перспективных направлений выделяются: конфликтология, политическая регионалистика, корпоративная социальная ответственность, политическая эпистемология, биополитика, идеология, электоральные исследования, политическая лингвистика, государственная экономическая политика. Группа частных исследовательских полей представляет собой периферию политической теории и прямо смыкается с массивом эмпирических и прикладных исследований. В качестве примера можно привести следующие направления: политический маркетинг, управление чрезвычайными ситуациями, многоуровневое управление.
В целом, верификация ведущих направлений политической теории, несмотря на большую трудоемкость, в производственно-мето-дическом плане не вызывает затруднений, а саму процедуру можно оценить как рентабельную. Определенно, проводимые ежегодно платформой Research.com замеры и ранжирования достоверны, а их результаты доступны к анализу, данные в основном корректны и пригодны к интерпретации.
Сформировав первичный комплексный рубрикатор, мы получили возможность перейти к квалифицированному анализу данных библиометрической базы Scopus. Из общего массива индексируемых изданий в категории "Social Sciences" нами были отобраны 27 периодических и продолжающихся изданий, публикующих научные статьи и исследовательские материалы по политической теории. В итоговый список пошли 23 журнала: "American Journal of Political Science", "American Political Science Review", "American Political Thought", "Asian Journal of Political Science", "Australian Journal of Political Science", "British Journal of Political Science", "Canadian
Journal of Political Science", "Chinese Political Science Review", "Contemporary Political Theory", "European Journal of Political Theory", "European Journal of Social Theory", "European Political Science", "International Journal of Social Research Methodology: Theory and Practice", "International Politics", "Japanese Journal of Political Science", "Journal of International Political Theory", "Journal of Public Administration Research and Theory", "Journal of Theoretical Politics", "Perspectives on Political Science", "Полис. Политические исследования", "Political Science", "Swiss Political Science Review", "World Political Science" и 3 книжные серии (продолжающиеся издания): "Annual Review of Political Science", "Current Perspectives in Social Theory", "International Political Theory, Political Power and Social Theory".
В этом списке лишь два многоязычных журнала - "Swiss Political Science Review" и российский журнал «Полис. Политические исследования», все остальные публикуют материалы только на английском языке.
В числе издателей лидируют Cambridge University Press, Palgrave Macmillan Ltd. (оба - Великобритания), SAGE Publications (США)
- no 4 издания. Emerald Group Publishing Ltd., Taylor & Francis (оба
- Великобритания), Wiley-Blackwell (США) выпускают по 2 издания. Другие издатели: Annual Reviews Inc., Heldref Publications, University of Chicago Press (все - США), Carfax Publishing Ltd., Oxford University Press, Routledge (все - Великобритания), Springer Nature Switzerland AG (Швейцария), Walter de Gruyter GmbH (Германия), Некоммерческое партнерство «Редакция журнала «Полис» (Россия) - выпускают по одному изданию.
I Cambridge University Press
Palgrave Macmillan Ltd. I SAGE Publications I Emerald Group Publishing Ltd. Taylor & Francis Wiley-Blackwell Другие
Рис. 2. Распределение изданий по издателям (внешний круг - число изданий, внутренний - % от общего массива)
Нетрудно заметить, что более 40 % изданий, имеющих в своем рубрикаторе раздел «Политическая теория» издаются Cambridge University Press, Palgrave Macmillan Ltd. и SAGE Publications. Учи-
тывая распределение по месту регистрации издателя, выясняется, что более половины изданий выходят в Великобритании, а еще треть - в США. На другие страны приходится чуть более 11%, всего 3 издания.
Рис. 3. Распределение изданий по странам (внешний круг - число изданий, внутренний - % от общего массива)
При этом нельзя сказать, что издания по содержанию в своем большинстве исключительно «британские» или «американские». Журналы и книжные серии, выпускающиеся в США и Великобритании, имеют свою национальную специфику, а их редакционные коллегии, как правило, состоят из представителей национальных школ. В частности, так дела обстоят в отношении "Australian Journal of Political Science", "Canadian Journal of Political Science", "Chinese Political Science Review" и "Japanese Journal of Political Science". По своему содержанию они в большей мере австралийские, канадские, китайские и японские, а большинство авторов - представители академических сообществ Австралии, Канады, Китая и Японии, соответственно. Заметим, что редакционные коллегии всех изданий являются международными по своему составу.
К анализу нами отобраны 2 997 публикаций в этих 27 изданиях, вышедших в свет за последние три года (включены все выпуски за 2021, 2022 и 2023 гг.). Опираясь на сформированный нами рубрикатор, мы распределили все отобранные публикации по 12 ведущим тематическим направлениям. В итоге мы получили довольно любопытные результаты, отличающиеся от указателей исследовательских полей лидирующих политологов в рейтинге на платформе Research.com.
■ Государственная политика и управление Теория демократия
■ Теория международных отношений
■ Политическая экономия
■ Социальная психология Теория государства и права
■ Политическая коммуникативистика Тендерные исследования Корпоративное управление
■ Теория политического развития Миграционные исследования Демографическая политика иное
Рис. 4. Тематическое распределение публикаций (Трп) (% от общего массива данных)
Сформированный нами рубрикатор показал высокую эффективность дистрибуции. По 12 рубрикам категории «Ведущие направления» удалось распределить 98 % публикаций. Само распределение по тематикам публикаций более равномерное, чем по исследовательским полям в профилях ученых. Несколько изменился и рейтинг ведущих направлений. Лидирующую позицию заняли проблемы государственной политики и управления (17 %), а публикации по политической экономии (11%) оказались на четвертой строке, уступая теории демократии (14 %) и теории международных отношений (13 %). Заметно несовпадение количества публикаций по некоторым направлениям (например, по тендерной политологии) с присутствием этого же указателя в профиле ведущих политологов. К примеру, несмотря на активную теоретизацию тендерной проблематики, число «тендерных политологов» среди ведущих исследователей невелико. В иной ситуации находится теория государства и права. Число новейших публикаций значительно уступает числу ведущих исследователей по этой проблематике. Отчасти такое положение дел можно объяснить тем, что специалисты по тендерным проблемам - это, как правило, психологи и социологи, а по теории государства и права - юристы. Первые чаще публикуются в изданиях, специализирующихся на вопросах политической теории, но не занимают высоких мест в исследовательских рейтингах по психологии и социологии, вторые - многочисленная группа высокорейтинговых исследователей, напротив, нечасто публикующие результаты своих исследований в политологических изданиях. Видимо, мы имеем дело с асимметрией индексации результатов интеллектуальной деятельности.
Несмотря на большую равномерность тематического распределения в ходе анализа выяснилось, что 29,6 % изданий имеют выраженный тематический профиль. Так, "American Political Science
Review", "European Political Science" и "American Political Thought" чаще публикуют статьи по теории демократии, "International Politics" и "Journal of International Political Theory" - по теории международных отношений, "Political Power and Social Theory" уделяет большее внимание проблемам политической экономии, a "Canadian Journal of Political Science" и "Journal of Public Administration Research and Theory" - проблемам государственной политики и управления.
В 2021-2023 гг. в круге тем публикаций, которые не относятся к группе ведущих направлений, выделятся относительно редкие работы, посвященные специфическим проблемам теории биополитики и конфликтологии. С одной стороны, переосмысление социально-политических последствий новой короновирусной инфекции выразилось в незначительном приращении биополитических публикаций. Однако к 2023 г. потенциал роста исследовательского интереса к этим проблемам в значительной степени был исчерпан. С другой стороны, несмотря на заметно возрастающую конфликтность текущих внутриполитических и международных процессов, конфликтологических публикаций не стало существенно больше.
Политическая теория по своей природе инертна и обладает значительной резистентностью по отношению к «исследовательской моде». О степени фундаментальности того или иного направления, потенциале его развития, появлении крупных идей, концепций и теорий свидетельствуют монографические исследования.
Ш Теория международных отношений
■ Теория демократия
■ Теория государства и права
■ Государственная политика и управление Ш Политическая экономия
Политическая коммуникативистика
■ Социальная психология Корпоративное управление
■ Тендерные исследования
Ш Миграционные исследования ■.Демографическая политика Теория политического развития иное
Рис. 5. Тематическое распределение монографических изданий (Трм, % от общего массива данных)
Для сопоставления с результатами анализа по другим источникам мы применили сформированный нами рубрикатор к библи-ометрической базе WorldCat.org, которая в первую очередь, представляет собой глобальный каталог монографических изданий. В
категории "Theory of Politics" нами отобрано 216 монографий, опубликованных в 2021-2023 гг. Тематическое распределение изданий по рубрикатору 12 ведущих направлений покрыло 92,8 % массива. Оставшиеся 7,2 % приходятся на монографии по проблемам биополитики, теории прав человека, конфликтологии и истории политической мысли.
Сопоставление тематического распределения монографий и научных публикаций в периодических и продолжающихся изданиях выявило существенные различия. Работы по теории международных отношений среди монографий занимают 32,7 % отобранного массива, тогда как в распределении публикаций научной периодики - 13 % и лишь 4,1 % в рейтинге Research.com. Расчет индекса асимметрии (Иа) библиометрических показателей трех принятых нами базовых параметров делает более или менее понятной общую картину прогресса отельных направлений в политической теории. Нами применена простая формула:
■ ■ Л л — Трп™ Хп.ч
Иа =-1лл -- ■ .
I-из
где Рип - распределение исследовательских полей по О-индексу, Трп - тематическое распределение публикаций, Трм - тематическое распределение монографий. При этом получаем ли мы отрицательные или положительные единицы в результате счисления - значения не имеет. Для нормализации отображения приводим отклонения к 100 % всей совокупности показателей.
Теория международных отношений В 4,16
Политическая экономия ^Ш 2,54 Теория демократия 2,35
Государственная политика и управление ^^^^ИВ 1,72
Социальная психология 0,98
Политическая коммуникативистика 0,62
Тендерные исследования 0,55
Корпоративное управление 0,46
Теория политического развития 0,34
Теория государства и права 0,24 Демографическая политика I 0,13 Миграционные исследования I 0,07
■ 0, I од:
0,07
■ о,б:
I 0,55 0,46 ,34 24
0,98
2,54 2,35
Рис. 6. Расчет индекса асимметрии библиометрических показателей 146
С библиометрической точки зрения выделяются лидер - теория международных отношений - и несколько фаворитов: политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление. Это быстрорастущие исследовательские направления, имеющие высокие показатели публикационной активности и ци-тируемости. Вместе с тем, эти же направления можно назвать би-блиометрически переоцененными, что не гарантирует прорывного характера исследований. Недооцененными в библиометрическом смысле выглядят миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права. С определенной долей вероятности в краткосрочной перспективе вряд ли можно предполагать их выбытие из числа ведущих направлений. Тем не менее, своеобразная конкуренция со стороны биополитических и конфликтологических исследований теоретического плана способна оказать влияние на изменение общей ситуации в будущем.
Значительное влияние на формирование исследовательских интересов политологов оказывает не только текущая политическая или общественная конъюнктура, но и общее состояние профессиональных сообществ, как национальных, так и международных. В новом веке состоялось 10 Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки (МАПН) и уже известна тема предстоящего форума, который намечен к проведению с 12 по 16 июля 2025 г. в Сеуле. Даже поверхностное сопоставление тем конгрессов с рубрикатором, который мы применили к оценке библиометрических параметров развития политической теории, показывает, что фундамент нынешнего проблемного поля был заложен, самое позднее в 1990-е гг. и охватывает проблемы политической экономии, теории демократии, государственной политики и управления, международных отношений.
Табл. 1. Темы Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки
Конгресс(год) Место проведения Тема
XVIII (2000) Квебек, Канада Мировой капитализм, управление и сообщество: к корпоративному миллениуму?
XIX (2003) Дурбан, ЮАР Демократия, толерантность, справедливость: вызовы для политических изменений
XX (2006) Фукуока, Япония Работает ли демократия?
XXI (2009) Сантьяго, Чили Глобальное недовольство? Политика изменений
XXII (2012) Мадрид, Испания Изменение власти, смещение границ
XXIII (2014) Монреаль, Канада Вызовы современного управления
XIV (2016) Познань, Польша Политика в мире неравенства
XXV (2018) Брисбен, Австралия Границы и разделительные линии
XXVI (2021) онлайн Новые национализмы в открытом мире
XXVII (2023) Буэнос-Айрес, Аргентина Политика в эпоху транснациональных кризисов: уязвимость и устойчивость
XXVIII (2025) Сеул, Южная Корея Сопротивление автократизации в поляризованных обществах
Нельзя сказать, что за последние четверть века проблемное поле мировой политологии не знало никаких изменений. Ю.В. Ирхин отмечает, что от конгресса к конгрессу происходило движение в сторону разработки тематик, наиболее приближенных к потребностям реальной политической практики9. «Неразрывная связь теории с практикой всегда присутствует и становится особенно заметной, когда мы сравниваем политическую теорию с другими политологическими дисциплинами, особенно эмпирическими и описательными. Они могут казаться более «научными», однако им часто не хватает дистанцирования и абстракции политической теории»10. Вместе с тем, быстрое движение политической теории навстречу потребностям прикладных исследований, по мысли Т. Кауфмана-Осборна, создает угрозу размывания ее границ. В этой ситуации от собственно «теории» остается твердое идеологическое ядро, а все остальные тематические поля оказываются занятыми исследованиями прикладного характера лишь отдаленно напоминающими теорию. Такие теоретико-подобные изыскания, не обладая универ-
сальностью выводов, дискредитируют самостоятельную дисципли-нарность политической теории11. Не разделяет пессимизма Т. Кау-фана-Осборна профессор Университета Норт-Дам Эйлин Маргарет Хант и призывает специалистов в области политической теории «с головой погрузиться в решение крупнейших проблем и вопросов современности». По ее мнению, «политические теоретики должны быть на переднем крае этих жизненно важных вопросов, внося концептуальную ясность и аргументированную строгость в мутные и хаотичные сегодняшние дебаты о будущем», а чуть ли не единственной темой, заслуживающей внимания, является судьба либеральной демократии в мире12.
Анализируя тематику генеральных заседаний - одной из основных форм работы Всемирных конгрессов, - нетрудно заметить появление новых дискуссионных вопросов: цифровизация и медиали-зация политики, проблемы политического образования в цифровую эпоху, корпоративной социальной ответственности, политической и социальной идентичности, проблемы роста общественного влияния популизма и национализма.
Тема глобализации постепенно уступает место дискуссиям о формировании многополярного мира, что обусловлено общим смещением фокуса внимания в сторону политических практик вне западной цивилизации13. Все более заметной тенденцией развития современной политической теории становится растущее влияние незападной политической мысли. Об этом свидетельствуют также наукометрические данные. Растет число исследователей мирового уровня из стран за пределами Северо-Атлантического макрорегиона, увеличивается количество оригинальных публикаций, посвященных проблемам незападного мира. Нужно признать, что тематическое разнообразие таких исследований невелико. Например, это заметно по рубрикатору журнала "Chinese Political Science Review", в котором, по большому счету, внимание уделено лишь проблемам политической экономии, политического развития и трансформации международных отношений. Отличительной чертой незападных публикаций по политической теории является выраженный антиколониальный пафос. «Постколониальные теоретики давно указывали на то, что колониализм означает, что у незападной политической теории часто не было иного выбора, кроме как прибегать к сравнению, и открыто реагировать на гегемонистские эпистемологии и идеи»14. В настоящее время происходит смещение акцента в современной теоретической работе по деколонизации в сторону от конкретных социально-политических и экономических проблем, вопросов государственного управления к нематериальным или глубоко субъективным областям политического знания. «Постколониализм в значительной степени может рассматриваться как своеобразная "локализация" постмодернистской теории, с которой фактически списан ракурс его научных подходов. Поэтому и его название, и на-
значение точно также следует воспринимать как теорию, которая приходит на смену (отсюда post-, т.е. после) прежним теориям колониализма и colonial studies, подвергая сомнению, отвергая и намеренно «опрокидывая» утверждения, истины и оценки (в том числе морально-нравственные) имперской науки»15.
Профессора Чанван Ким и Раджив Кумар из Сеульского университета иностранных языков Ханкук, пытаясь определить новые направления в индийской политэкономии, приходят к неутешительному выводу о том, что в незападном мире чаще происходит более или менее осознанное приспособление западных теорий к местным условиям. Стремление же к созданию самостоятельных идей, в лучшем случае, ведет к рождению очередного политического антиколониального манифеста без проработки универсальной альтернативы логике догоняющего развития16. Мэтью Мур в работе «Буддизм и политическая теория» (2016 г.) подчеркивает глубокие культурно-цивилизационные различия традиционных буддийских и современных западных обществ. По его мнению, буддисты вне зависимости от того о какой политической доктрине идет речь - коммунизме или либерализме - воспринимают их поверхностно, сохраняя приверженность собственным глубоко религиозным представлениям о сути политических процессов и сакральности власти17.
Слабость незападных теорий видится не только в поверхностном освоении западных идей, а, следовательно, не всегда продуктивного оппонирования им, но и в игнорировании принципов системности при построении теоретических конструкций. Запад, по-прежнему преуспевающий в глобальном продвижении собственной картины мира, попросту не понимает логики незападных концепций. В частности, несмотря на явный кризис западоцентричной модели теории международных отношений, незападные идеи сформулированы так, что в большей мере обращены к «внутреннему потребителю», а не к мировой аудитории. Даже серьезная инициатива «Пояса и пути» имеет в своем фундаменте марксистскую теорию, но сформулирована с такой «китайской спецификой», которая не позволяет выстроить на ее основе универсальную альтернативу глобализму18.
Некоторые дискуссионные вопросы возвращаются на передний план, будучи вытесненными с него прежде. Выступая на конгрессе в Познани (2016 г.) профессор Леонардо Морлино (в 2009-2012 гг. - президент МАПН) отмечал: «Долгие годы в политической науке главенствовала тема демократизации, развития демократии в различных странах мира. Сегодня мы явно вышли в этом процессе на плато. И встает вопрос: а что будет дальше? Снижение количества стран с демократическим режимом? К такому варианту подводят нас события в Турции, России, Уганде, других государствах»19. Конечно, даже в теории демократизации время от времени появляются крупные и продуктивные идеи. Например, критическая концепция демократического транзита Т. Карозерса или концепция нелибераль-150
ной демократии Ф. Закарии. Проблемы качества демократических институтов были в центре внимания МАПН на конгрессе 2006 г. в Японии, и вот спустя почти 20 лет основной темой, ориентирующей политологов в их исследовательской работе, вновь стали проблемы демократического правления, вернее, тенденции автократизации и сопротивления им.
С методологической точки зрения современная политическая теория испытывает мощное воздействие четырех крупных подходов: неомарксизма, неоинституционализма, постколониализма и постмодернизма.
Если в конце XX в. на фоне падения влияния марксистских идей в политической теории конкурировали неоинституционализм и постмодернизм, который казался наиболее перспективным методологическим направлением20, то на исходе первой четверти XXI в. отношения острой конкуренции перестали быть актуальными, а за счет возрастающего влияния современной теории международных отношений, постколониализм вошел в число ведущих направлений. Словенский профессор Ж. Водовник объясняет возрождение научного интереса к неомарксизму поиском относительно надежной объяснительной модели для новых политических феноменов - таких как международный терроризм, социальный популизм, радикальный национализм и анархизм, в условиях «идейного банкротства неолиберализма»21. Значительные успехи социалистического Китая также подпитывают интерес к неомарксизму, в том числе и за пределами незападного мира. «Преобразование системы социалистической собственности стало гарантом политики реформ и открытости в контексте создания основ экономической системы, увеличив производительные силы общества и совокупную мощь государства, обогатив марксистскую теорию собственности»22.
Мы исходим из того, что неомарксизм является совершенной макро-теорией, ныне опирающейся не столько на классовый подход, сколько на привычную экономическую аргументацию в поиске объяснительной модели сложных социальных явлений, поэтому с методологической точки зрения он не в состоянии выдвинуть принципиально новую (не связанную с экономическим редукционизмом) политическую теорию. Вместе с тем, перспективы неомарксизма связаны, прежде всего, с экспансией в другие отрасли теории за пределами политэкономии. Наиболее заметен этот процесс в современной теории международных отношений.
Как нам представляется, сейчас продолжается процесс оформления нормативного состояния методологий и, соответственно, относительной стабилизации развития политической теории в целом. Средствам библиометрии вполне по силам провести квантифика-цию влиятельности этих методологических подходов, стоит лишь выработать соответствующий поисковый рубрикатор и по-иному сформулировать критерии оценки. В настоящей работе мы не пре-
следуем такой цели, однако уже по ходу развертывания исследовательской программы, в частности, при содержательной обработке массивов теоретических публикаций, заметна связанность отдельных направлений и методологических подходов. Наиболее зрима связь неомарксизма с политэкономией, неоинституционализма с компаративистикой, заметная часть работ по теории международных отношений выполнена с позиций постколониализма, а постмодернистские установки проявляются в коммуникативистике. Отсюда рождается больший интерес к конкретным исследовательским темам, связанным со сравнительным изучением политических систем и режимов, с международно-политическим анализом незападных акторов и ареалов, с проблемами международного права. Регионоведческая проблематика нередко прорабатывается с конфликтологических и этнополитических позиций, все больший авторитет завоевывает политическая лингвистика в постмодернистской коммуникативистике.
г УЧт'Ш^
Рис. 7. Связанность направлений современной политической теории с крупными методологическими подходами
Перечисленные наблюдения еще раз подчеркивают не столько инертность политической теории, сколько ее устойчивость. Одним из объяснений этой устойчивости может быть толерантность теории к парадигмальным изменениям в науке, в принципе. Будучи ядром политологии, политическая теория в условиях долговременной конкуренции методологических подходов, неспешно приспосабливает методологические инновации (рождающиеся как внутри нее самой, так и вовне) к задачам собственного развития. Неслучайно, в номерах одного и того же журнала или даже в одном и том же выпуске нередко можно обнаружить публикации самой разной идейной на-
правленности. В таком плюрализме, пожалуй, состоит главное преимущество политической теории.
Иную точку зрения высказывает профессор Т.А. Алексеева, характеризуя нынешнее состояние политической теории как кризисное, а стабильность устоявшихся концептов и мировоззренческих установок как иллюзорную. «Кроме того, идеологии, пусть и утратившие определенность "больших идеологий" прошлого, во все большей степени замещают политические идеи как научные теории. Новая политическая мысль становится уделом чуть ли не избранных центров и университетов, и, как встарь, отдельных политических мыслителей - а на практике в лучшем случае заменяется историей политических учений как изложения взглядов мыслителей прошлого, часто даже без малейшего намека на выяснение актуальности переосмысления и глубокого понимания их идей»23. Хотя на уровне библиометрических данных нет явных подтверждений кризиса, что в какой-то мере может быть связано с запаздыванием накопления наукометрических аномалий, нужно признать - современная политическая теория все меньше способна к производству объяснительных моделей, концепций, идей, которые были бы релевантными быстро
меняющейся политической действительности.
* * *
Подводя итоги, следует отметить, что средства библиометри-ческой оценки, примененные нами к массивам данных, показали относительно высокую эффективность, а сам библиометрический метод пригоден для процедуры верификации ведущих направлений отрасли науки и рентабелен с точки зрения доступности средств, материалов и инструментов аналитической работы. Формирование комплексного рабочего рубрикатора в нашем случае выполнено средствами дистрибутивно-семантического анализа. Степень эффективности предпринятой рубрикации высокая, поскольку на разных массивах инструмент обеспечил покрытие от 92,8 до 98 % данных. Наиболее существенными параметрами библиометрической оценки стали: распределение исследовательских полей в структуре научных интересов ученых, тематическое распределение публикаций в ведущих отраслевых периодических и продолжающихся изданиях, тематическое распределение монографических изданий. Поскольку данные, полученные по этим параметрам, заметно расходятся, следует осуществить процедуру нормализации данных. В нашем случае такая нормализация выполнена посредством расчета индекса асимметрии. Средневзвешенный показатель составил 1,18, что в пределах обще допустимой 2%-ной статистической погрешности. Теория международных отношений, политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление с точки зрения библиометрии являются ведущими направлениями со-
временной политической теории, в свою очередь миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права выглядят библиометрически недооцененными.
Вместе с тем, библиометрическая оценка не может быть самодостаточной. С нашей точки зрения, существенным является качественная оценка состояния исследовательских направлений политической теории. Мы попытались взглянуть на ситуацию с точки зрения динамики изменчивости фокуса внимания со стороны исследовательского сообщества и влиятельности основных методологических направлений: неомарксизма, постмодернизма, постколониализма и неоинституционализма. Нас интересовало наличие связанности между ними и динамикой исследовательских полей за последние годы. Безусловно, в дальнейшем можно квартифициро-вать полученные данные с точки зрения оценки интенсивности и плотности этих данных. Перспективы продолжения изысканий видятся в двух основных аспектах: экспертная оценка отраслевых политических исследований, а также оценка интенсивности и результативности применения в отраслевых исследованиях достижений современной политической теории.
Примечания Notes
1 Зусъман О. М., Захарчук Т. В. Социолого-науковсдчсскис индикаторы и методы оценки характера научной деятельности и ее результатов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2001. № 5. С. 17-20.
2 Зусъман О. М. Библиографические исследования науки: Дисс. ... докт. пед. наук. Санкт-Петербург, 1998. С. 211-218.
3 Rousseau S., Rousseau R Being Metric-Wise: Heterogeneity in Bibliometric Knowledge // El Profesional de la Información. 2017. Vol. 26. No. 3. P. 483.
4 Silva A. E.F.A., da, et al. Public Opinión: Bibliometric Analysis for the Systematization of Trends // Holos. 2018. Vol. 34. No. 4. P. 2-30.
5 Малахова В. JI. Основные этапы формирования прагма-семантического смысла и методы его анализа // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27. № 4. С. 117.
6 АношинП. И. Автоматический анализ текстов: Синтаксический и семантический анализ // Евразийский научный журнал. 2017. № 6. С. 211-213.
7 Козеренко Е. Б., Кузнецов К. И., Романов Д. А., СинягинаЮ. И. Дистрибутивная семантика и формальные модели языка в процедурах анализа юридических текстов // Язык. Право. Общество: Сборник статей по материалам VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 255-259.
8 HarratiN., et al. Exploring User Satisfaction for E-learning Systems via Usage-Based Metrics and System Usability Scale Analysis // Computers in
Human Behavior. 2016. Vol. 61. P. 463-471.
9 ИрхинЮ. В. XVIII Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки о проблемах глобализации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2001. № 3. С. 36-44; ИрхинЮ. В. Всемирные конгрессы Международной ассоциации политической науки (опыт полувековой деятельности и вызовы XXI века) // Политая: Анализ, хроника, прогноз. 2004. № 1 (32). С. 170-185; ИрхинЮ. В. Новый концептуальный подход к осмыслению периодизации генезиса Международной ассоциации политической науки (к 75-летию МАПН) // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 06-08 декабря 2018 года. Москва, 2018. С. 231-232; ИрхинЮ. В. Этапы мировой институализации политологии: опыт Международной ассоциации политической науки // У истоков и в авангарде белорусской политологии: Материалы научной конференции, посвященной 30-летию кафедры политологии Белорусского государственного университета. Минск, 2020. С. 27-31.
10 Алексеева Т. А. Новые повороты в теории и методологии политической науки: представляю номер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 4. С. 762.
11 Kaufman-Osborn Т. V. Political Theory as Profession and as Subfield? // Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. No. 3. P. 668.
12 HuntE.M. The Past, Present, and Future States of Political Theory // Society. 2022. Vol. 59. No. 2. P. 126.
13 ИрхинЮ. В. XXI Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки в Чили «Глобальное недовольство? Политика изменений» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. №2. С. 59-68.
14 Rahman S. А., Gordy К. А., Deylami S. S. Introduction: What Does It Mean to Globalize Political Theory? // Globalizing Political Theory. New York, 2022. P. 3.
15 ФитуниЛ. Л., Абрамова И. О. Политическая теория деколонизации: императивы современного прочтения // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 30.
16 Kim С., KumarR. New Directions in Indian Political Economy: Reflections on Development, Welfare, and Governance // The lournal of Indian and Asian Studies. 2022. Vol. 3. No. 2. P. 2202001 (1-15).
17 MooreM. J. Buddhism and Political Theory. New York, 2016.
18 Кузнецов A. M., КозинецА. И. «Незападные» школы международных отношений: углубление фрагментации или выход из кризиса теории? // Россия в АТР: роль, интересы и приоритеты обеспечения региональной безопасности и ускоренного экономического развития: Монография. Владивосток, 2016. С.12-46.
19 Барандова Т. Л., Муратова Д. И., СунгуровА. Ю. XXIV Конгресс Международной ассоциации политической науки в городе Познани // Публичная политика. 2017. № 1. С. 115-122.
20 FurnerJ. Marx on Capitalism: The Interaction-Recognition-Antinomy
Thesis. Leiden, 2019. P. 83.
21 VodovnikZ. "Listen, Marxist!": On the Forgotten Past of Self-Management and the Contemporary Orgasms of History //World Political Science. 2019. Vol. 15. No. 2. P. 177-194.
22 ЖунЛ. Теоретическое новаторство политэкономии социализма с китайской спецификой // Вопросы политической экономии. 2019. № 3. С. 81.
23 Алексеева Т. А. Новые повороты в теории и методологии политической науки: представляю номер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 4. С. 759-766.
Автор, аннотация, ключевые слова
Тарасов Илья Николаевич — докт. полит, наук, профессор, Балтийский федеральный университет им. И. Канта (Калининград)
ORCID ID: 0000-0001-7698-709Х
ITarasov@kantiana.ru
Нередко у студентов возникают вопросы относительно того, насколько новой и продвинутой является область политической науки, насколько хорошо теория, концепция, идея адекватно описывают или оценивают политический феномен. Предметом исследования автора статьи стала верификация ведущих направлений политической теории — ядра политической науки, тесно связанного с политической философией и методологией, оказывающего существенное воздействие на развитие научных изысканий в отраслевых направлениях и даже на периферию исследовательского поля политологов. Целью исследования является систематизация параметров и критериев библиометрической оценки ведущих направлений политической теории. Средства библиометрической оценки применены автором к массивам данных трех крупных библиометрических баз. Они показали относительно высокую эффективность, а сам метод пригоден для процедуры верификации ведущих направлений отрасли науки. Теория международных отношений, политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление с точки зрения библиометрии являются ведущими направлениями современной политической теории. В свою очередь миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права выглядят библиометрически недооцененными. Перспективы продолжения исследований рассматриваются в двух основных аспектах: экспертная оценка исследований секторальной политики, а также оценка интенсивности и эффективности применения в секторальных исследованиях достижений современной политической теории.
Политическая наука, политическая теория, Международная ассоциация политической науки, верификация, дестрибутивно-семантический анализ, систематизация, библиометрия, наукометрия, Scopus.
Author, Abstract, Key words
Ilya N. Tarasov — Doctor of Political Sciences, Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia)
ORCID ID: 0000-0001-7698-709X
ITarasov@kantiana. ru
Students often have questions about how new and advanced the field of political science is, how adequately a theory, concept, or idea describes or evaluates a political phenomenon. The subject of the author's research was the verification of the leading directions of political theory: the core of political science, closely related to political philosophy and methodology, which has a significant impact on the development of scientific research in industry areas and even on the periphery of the research field of political scientists. The purpose of the study is to systematize the parameters and criteria for bibliometric assessment of the leading trends in political theory. The author applied bibliometric assessment tools to data sets of three large bibliometric databases. They have shown relatively high efficiency, and the method itself is suitable for the verification procedure of leading areas of science. The theory of international relations, political economy, theory of democracy, and public policy and management from the point of view of bibliometrics are the leading directions of modern political theory. In turn, migration and demographic studies, as well as the theory of state and law appear to be bibliometrically undervalued. Prospects for continuing research are considered in two main aspects: expert assessment of sectoral policy research, as well as assessment of the intensity and effectiveness of application of the achievements of modern political theory in sectoral research.
Political science, political theory, International Association of Political Science, verification, distributive semantic analysis, systematization, bibliometry, scientometry, Scopus.
References (Articles from Scientific Journals)
1. Alekseeva, T. A. Novye povoroty v teorii i metodologii politicheskoy nauki: predstavlyayu nomer [New Reversals in the Theory and Methodology of Political Science: Introducing the Issue.]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya, 2023, vol. 25, no. 4, pp. 759-766. (In Russian).
2. Anoshin, P. I. Avtomaticheskiy analiz tekstov: Sintaksicheskiy i seman-ticheskiy analiz [Automatic Text Analysis: Syntactic and Semantic Analysis.]. Evraziyskiy nauchnyy zhurnal [Digital lournal], 2017, no. 6, pp. 211-213. (In Russian).
3. Barandova, T.L., Muratova, D.I. and Sungurov, A.Yu. XXIV Kongress Mezhdunarodnoy assotsiatsii politicheskoy nauki v gorode Poznani [XXIV Congress of the International Association of Political Science in the City ofPoznan.]. Publichnayapolitika, 2017, no. 1, pp. 115-122. (In Russian).
4. Fituni, L.L. and Abramova, I. O. Politicheskaya teoriya dekolonizatsii: imperativy sovremennogo prochteniya [Political Theory of Decolonization: Essentials of Modern Reading.]. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2020, no. 6, pp. 26-40. (In Russian).
5. Harrati, N., et al. Exploring User Satisfaction for E-learning Systems via Usage-Based Metrics and System Usability Scale Analysis. Computers in Human Behavior, 2016, vol. 61, pp. 463-471. (In English).
6. Hunt, E. M. The Past, Present, and Future States of Political Theory. Society. 2022, vol. 59, no. 2, pp. 119-128. (In English).
7. Irkhin, Yu.V. XVIII Vsemirnyy kongress Mezhdunarodnoy assotsiatsii politicheskoy nauki o problemakh globalizatsii [XVIII World Congress of International Association of Political Science about Globalization Problems.]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya, 2001, no. 3, pp. 36-44. (In Russian).
8. Irkhin, Yu.V. XXI Vsemirnyy kongress Mezhdunarodnoy assotsiatsii politicheskoy nauki v Chili "Globalnoe nedovolstvo? Politika izmeneniy" [XXI World Congress of the International Association of Political Science in Chile "Global discontent? Change Policy".]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya, 2011, no. 2, pp. 59-68. (In Russian).
9. Irkhin, Yu. V. Vsemirnye kongressy Mezhdunarodnoy assotsiatsii politicheskoy nauki (opyt poluvekovoy deyatelnosti i vyzovy XXI veka) [World Congresses of the International Association of Political Science (Experience of Half a Century of Activity and Challenges of the 21st Century).]. Politiya: Analiz, khronika, prognoz, 2004, no. 1 (32), pp. 170-185. (In Russian).
10. Jun, L. Teoreticheskoe novatorstvo politekonomii sotsializma s kitays-koy spetsifikoy [Theoretical Originality of the Political Economy of Socialism with Chinese Characteristics.]. Voprosypoliticheskoy ekonomii, 2019, no. 3, pp. 75-84. (In Russian).
11. Kaufman-Osborn, T. V. Political Theory as Profession and as Subfield? Political Research Quarterly, 2010, vol. 63, no. 3, pp. 655-673. (In English).
12. Kim, C. and Kumar, R.New Directions in Indian Political Economy: Reflections on Development, Welfare, and Governance. The Journal of Indian and Asian Studies, 2022, vol. 3, no. 2, pp. 2202001 (1-15). (In English).
13. Malakhova, V. L. Osnovnye etapy formirovaniya pragma-semanticheskogo smysla i metody ego analiza [Principal Stages of Speech Pragmasemantic Sense Formation and Methods of its Analysis.]. Vestnik Samarskogo universiteta. Is-toriya, pedagogika, filologiya, 2021, vol. 27, no. 4, pp. 114-121. (In Russian).
14. Rousseau, S. and Rousseau, R. Being Metric-Wise: Heterogeneity in Bibliometric Knowledge. El Profesional de la Información, 2017, vol. 26, no. 3, pp. 480-487. (In English).
15. Silva, A.E.F.A., da, etal. Public Opinion: Bibliometric Analysis for the Systematization of Trends. Holos, 2018, vol. 34, no. 4, pp. 2-30. (In English).
16. Zusman, O.M. and Zakharchuk, T. V. Sotsiologo-naukovedcheskie indika-tory i metody otsenki kharaktera nauchnoy deyatelnosti i ee rezultatov [Socio-Scientific Indicators and Methods for Assessing the Nature of Scientific Activity and its Results.]. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya
i metodika informatsionnoy raboty, 2001, no. 5, pp. 17-20. (In Russian).
17. Vodovnik, Z. "Listen, Marxist!": On the Forgotten Past of Self-Management and the Contemporary Orgasms of History. World Political Science, 2019, vol. 15, no. 2, pp. 177-194. (In English).
(Essays, Articles, and Papers from Books, Proceedings, and Research Collections)
18. Rahman, S.A., Gordy, K.A. and Deylami, S. S. Introduction: What Does It Mean to Globalize Political Theory? Globalizing Political Theory / Ed. by S. A. Rahman, K.A. Gordy, S. S. Deylami. New York: Routledge, 2022, pp. 1-8. (In English).
(Monographs)
19. Furner, I.Marx on Capitalism: The Interaction-Recognition-Antinomy Thesis. Leiden: Brill, 2019, 522 p. (In English).
20. Moore, M. I. Buddhism and Political Theory. New York: Oxford University Press, 2016, 198 p. (In English).
DOI: 10.54770/20729286 2024 1 135
