CC BY
27
Эпидемиология |
(гидрофильные аминокислоты, углеводы, фитогор- зование биопленок на поверхностных структурах моны, ферменты и пр.), могут инициировать обра- растительных тканей. ш
Литература
1. Годова Г.В., Пушкарева В.И., Калашникова Е.А. и др. Овощные растения как возможные резервуары листерий // Известия ТСХА. 2009. Вып. 4. С. 80 - 89.
2. Дробященко М.А., Пушкарева В.И. Возможная роль субстратов агрокомплекса в заражении свиней иерсиниозом // Ветеринария. 2011. № 6. С. 33 - 35.
3. Калашникова Е.А., Кочиева Е.З., Миронова О.Ю. Практикум по сельскохозяйственной биотехнологии. - М.: Колос, 2006. - 154 с.
4. Литвин В.Ю., Пушкарева В.И. Факторы патогенности бактерий: функции в окружающей среде // ЖМЭИ. 1994. Прилож. 1. С. 83 - 87.
5. Литвин В.Ю., Гинцбург А.Л., Пушкарева В.И. и др. Эпидемиологические аспекты экологии бактерий .- М.: Фармарус Принт, 1998. - 257 с.
6. Литвин В.Ю., Сомов Г.П., Пушкарева В.И. Сапронозы как природно-очаговые болезни // Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2010. № 1. С. 10 - 16.
7. Персиянова Е.В. Характеристика взаимоотношений Yersinia pseudotuberculosis с растительными клетками: Автореф. дис. ... к.б.н. - Владивосток, 2008. - 22 с.
8. Пушкарева В.И. Патогенные бактерии в почвенных и водных сообществах: Дис. ... д.б.н. - М., 1994. - 220 с.
9. Пушкарева В.И., Ермолаева С.А., Литвин В.Ю. Патогенные листерии и почвенные простейшие: сопряженность жизненных циклов // Успехи совр. биол. 2008. Т. 128. № 3. С. 245 - 251.
10. Пушкарева В.И., Литвин В.Ю., Дробященко М.А. и др. Эпидемиологическая опасность формирования биопленок в условиях пищевого производства // Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2011. № 2. С. 17 - 23.
11. Пушкарева В.И., Литвин В.Ю., Ермолаева С.А. Растения как резервуар и источник возбудителей пищевых инфекций // Эпидемиология и Вакцино-профилактика. 2012. № 2. С. 10 - 20.
12. Тартаковский И.С., Малеев В.В., Ермолаева С.А. Листерии: роль в инфекционной патологии человека и лабораторная диагностика. - М.: Медицина для всех, 2002. - 195 с.
13. Briandet R., Meylheuc T., Maher C. Listeria monocytogenes Scott A: cell surface charge, hydrophobicity, and electron donor and acceptor characteristics under different environmental growth conditions // Appl. Environ. Microbiol. 1999. V. 65. P. 5328 - 5333.
14. Chavant P., Martinie B., Meytheue T. Listeria monocytogenes LO28: surface physicochemical properties and ability to form biofilms at different temperatures and growth phases // Appl. Environ. Microbiol. 2002. V. 68. P. 728 - 737.
15. Costerton J.W., Veeh R., Shirtliff M. et al. The application of biofilm science to the study and control of chronic bacterial infections // J. Clin. Invest. 2003. V. 112 (10). P. 1466 - 1477.
16. Dreux N.C. Fate of Listeria spp. on parsley leaves grown in laboratory and field cultures // J. Appl. Microbiol. 2007. V. 103. P. 1821 - 1827.
17. Farber J.M., Peterkin PI. Listeria monocytogenes a food-borne pathogen // Microbiol. Rev. 1991. V. 55. 476 - 511.
18. Gazzola S., Cocconcelli P.S. Vancomycin heteresistance and biofilm formation in Staphylococcus epidermidis from food // Microbiology. 2008. V. 154. P. 3224 - 3231.
19. Houdt R.V., Michiels C.W. Biofilm formation and the food industry, a focus on the bacterial outer surface // Appl. Microbiol. 2010. V. 109 (4). P 1117 - 1131.
20. Pan J., Ren D. Quorum sensing inhibitors: a patent overview // Expert. Opin. Ther. Pat. 2009. V. 19. P 1581 - 1601.
21. Slutsker L., Evans M.C., Schuchat A. Listeriosis. - Washington: ASM Press, 2000. P. 83 - 106.
22. Vazquez-Boland J.A., Kuhn M., Berche P Listeria pathogenesis and molecular virulence determinants // Clin. Microbial. Rev. 2001. V. 14. P. 584 - 640.
КОРОТКОЙ СТРОКОЙ
Безопасность и эффективность MVA85A - новой вакцины против туберкулеза -для детей, ранее привитых БЦЖ. Рандомизированное плацебо-контролируемое испытание (IIb фаза)
Вакцина-кандидат, MVA85A (содержит антиген 85А модифицированного вируса коровьей оспы Ankara), считавшаяся весьма перспективной в качестве усиливающей защитную эффективность БЦЖ у новорожденных, не оправдала надежд. Результаты IIb фазы клинических испытаний (первое такого рода исследование после введения в 1921 г. БЦЖ), проведенных в Южной Африке с участием 2797-ми здоровых новорожденных (в возрасте 4 - 6 месяцев, без ВИЧ-инфекции), показали, что вакцина хорошо переносится, но ее эффективность составляет всего 17%.
При этом М. Равильоне - директор Департамента ВОЗ «Остановить туберкулез» - считает, что дальнейший анализ полученных данных должен выявить многое, в частности то, как иммунная система человека защищает от туберкулеза и что необходимо для разработки эффективной вакцины. Кроме того, исследование показало, как можно организовать большое двойное слепое, рандомизированное, пла-цебо-контролируемое испытание эффективности вакцины среди детей в районах с высокой заболеваемостью туберкулезом. Этот опыт послужит ос-
новой для тестирования других вакцин-кандидатов против туберкулеза. Исполнительный секретарь Департамента Л. Дитью дала свою оценку результатам исследования, сказав, что, вероятно, ждать появления новой эффективной вакцины против туберкулеза придется дольше, чем предполагалось, и что «в этих обстоятельствах мы с еще большим чувством крайней необходимости будем продолжать поддерживать и поощрять работы по созданию противотуберкулезных вакцин, диагностических средств и препаратов, мы должны резко увеличить масштабы наших усилий по обеспечению лечением каждого больного туберкулезом».
Финансирование данного клинического испытания осуществляли Aeras (некоммерческая биотехнологическая организация с социальной миссией по разработ-кепротивотуберкулезных вакцин), Wellcome Trust и Оксфордский консорциум по неотложным мерам борьбы с туберкулезом (OETC). Вакцина была разработана и исследована в Оксфордском университете.
Источники: The Lancet, Early Online Publication, 4 February2013, www.who.int
