Безналичные деньги как правовой феномен Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 347.1

Д.Г. Диамантис

юрист (специалист), ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»,

г. Москва

М.С. Крючков

юрист (специалист), ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»,

г. Москва

БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ КАК ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН

Аннотация. Статья посвящена многоаспектному анализу безналичных денег как особого правового феномена. Вопрос правовой природы безналичных денег в настоящее время являются одной из наиболее дискуссионных проблем в юридической литературе. Рассмотрение данного вопроса позволит совершенствовать сферу безналичных расчетов в Российской Федерации.

Ключевые слова: безналичные деньги, объекты вещных прав, банковский счет.

D.G. Diamantis, Russian Law Academy of the Russian Federation Ministry of Justice, Moscow

M.S. Kryuchkov, Russian Law Academy of the Russian Federation Ministry of Justice, Moscow

NON-CASH MONEY AS A LEGAL PHENOMENON

Abstract. The article is devoted to the multidimensional analysis of non-cash money as a special legal phenomenon. Question of a legal entity of non-cash money now are one of the most controversial issues in the legal literature. Consideration of this question will allow improving a scope of non-cash payment in the Russian Federation.

Keywords: non-cash money, objects of real rights, bank account.

Актуальность дискуссии вокруг того, что такое безналичные деньги, связана с трактовкой отдельными теоретиками юридических аспектов (деталей) возникновения, существования и движения, находящихся на банковском счете денежных средств.

Ряд ученых расценивают безналичность денег как их бестелесность, нематериальность. Раз денежные средства не существуют в виде банкнот или монет, значит, «сами эти средства не существуют в виде физически осязаемых вещей» [1] и, значит, «в отношении такого вида имущества, как безналичные денежные средства, априори не может возникнуть права собственности или какого-либо иного вещного права» [2].

Но если находящиеся на счету денежные средства не существуют как материальные объекты, а владелец счета не имеет на них права собственности, то спрашивается: что он имеет, владея счетом? Что вообще отражает термин денежные средства на счете?

Отвечая на этот вопрос, теоретики обращают внимание на тот очевидный факт, согласно которому всякое движение безналичных денежных средств происходит в рамках обязательственных правоотношений клиента с банком. Следовательно, делают вывод ученые, у клиента нет ничего, кроме прав требований к банку. Они и есть безналичные денежные средства.

Данная точка зрения наиболее распространена среди отечественных цивилистов концепции обязательственно-правовой природы безналичных денежных средств: они представляют собой возникающие из договора банковского счета обязательственные права, то есть права требования владельца счета к банку.

Деньги как таковые, сами по себе - это определенное количество определенных денежных единиц, а банкноты (монеты) - фрагмент материи, обладающий определенным составом

(бумага или металл) и определенной формой, на котором зафиксирована некая цифра и наименование определенных денежных единиц [3].

Некий денежный знак, будучи материальной записью определенной денежной суммы, позволяет любому лицу:

а) и осязать, и видеть обозначенную на его «теле» денежную сумму,

б) соответственно, владеть этой суммой,

в) использовать ее как средство платежа,

г) хранить ее и накапливать,

д) попросту быть ее собственником.

Таким образом, внутренний смысл наличных денег как вещей заключается в том, что они дают возможность своему обладателю платить отраженную в их естестве денежную сумму, держать ее в руках, т.е. использовать их как деньги.

Существование определенной денежной суммы в принципе невозможно без ее объективного обозначения, позволяющего субъекту осознавать наличие денег.

Возражая против понимания безналичных денег как отдельно существующего объекта, сторонники обязательственно-правовой природы безналичных денежных средств утверждают, что «эти средства не существуют в виде физически осязаемых вещей», отсутствуют как материальный объект (вещь), вообще не обладают свойством материальности [4].

Суть этого довода заключается в следующем: раз безналичные деньги не существуют в виде банкнот или монет, значит, они не могут быть осязаемы, не обладают признаком телесности и, следовательно, не являются вещами. Иными словами, авторы думают, что вещная природа денежного знака состоит в его существовании как пространственно-ограниченного, телесного, физически-осязаемого объекта. Банкнота как наличная денежная сумма - это вещь, потому что любой может ее потрогать, ощутить в своих руках ее тело, осязать ее вещественность.

Однако такой взгляд представляется глубоко ошибочным. Вещная природа денежного знака заключается а) не столько в его телесности, не столько в том, что он имеет вид ограниченного в пространстве тела, б) сколько в том, что его тело отражает определенное количество определенных денежных единиц, то есть выступает носителем информации об определенной денежной сумме.

Так вот, законодатель считает, что а) не только запись на денежном знаке, б) но и запись на счете вполне достаточна для того, чтобы обозначенная там денежная сумма выступала принадлежащим клиенту объектом.

Базовый тезис обязательственной теории: «безналичные денежные средства не существуют как вещи, ибо их нельзя осязать как банкноты или монеты», потому и являются абстракцией, что никак не соприкасается со смыслом денег [5].

Известные концептуалисты полагают, что размышляющий о природе безналичных денежных средств ученый, анализируя данный фактический материал, по всем канонам юридического мышления обязан сделать умозаключение, согласно которому: 1) клиент не является собственником денег на счете; 2) эти деньги суть возникающие из договора банковского счета права требования клиента к банку.

Таким образом, тезис - «деньги на банковском счете существуют как вещи» - есть необходимое логическое следствие факта наличия у клиента конкретного права требования к банку о перечислении определенной денежной суммы (тем более, о её выдаче). С другой стороны, без понимания, что безналичные деньги - суть вещи, сама мысль о наличии у клиента права требовать от банка перечисления денег становится бессмыслицей, ибо требуемое действие лишается своего объекта.

Безналичные деньги как некая денежная сумма на счете определенного клиента, являясь объектом конкретного права требования клиента к банку, одновременно являются объектом

права клиента распоряжаться этой суммой, поскольку, совершая действие с такими деньгами, банк выполняет данное ему клиентом распоряжение.

Приверженцы обязательственно-правовой природы безналичных денежных средств полагают, что в результате заключения договора банковского счета у клиента возникают только обязательственные права к банку и более ничего. Они ошибаются. Из договора у владельца счета возникает право распоряжаться находящимися на счете деньгами по своему усмотрению, которое имеет вид права отдавать распоряжения банку о проведении конкретных операций по счету (п. 3 ст. 845 ГК РФ). Права же требования клиента к банку являются лишь промежуточным звеном в механизме реализации клиентом своего права распоряжаться деньгами на счете.

Доказав, что деньги на счете клиента существуют как вещь в виде определенного количества определенных денежных единиц, мы доказали, что ими можно распоряжаться, их можно использовать, ими можно платить, и тем самым опровергли мнение концептуалистов, согласно которому вопрос о праве собственности на безналичные деньги не имеет смысла.

Таким образом, право распоряжаться деньгами на счете принадлежит клиенту банка. Он имеет право собственности на них, ибо собственником безналичной денежной суммы является тот, кто может ее использовать по своему усмотрению, пусть только с помощью технического действия банка.

Список литературы:

1. Суханов Е.А. Банковский счет // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Гл. 45.

2. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М., 1999.

3. Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. № 7.

4. Башкатов М.Л. «Вещная» концепция безналичных денежных средств и реформа гражданского законодательства // Частное право и финансовый рынок: сб. ст. М., 2011.

5. Брагинский М.В. Договорное право / М.В. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2006. Кн. пятая, т. 2.