CC BY
5275 лет Великой Победы
УДК 327
DOI 10.34823/SGZ.2020.2.51325
Г.Д. ЧЕСНОКОВ доктор философских наук, профессор ОУК философии и социальных наук Московского городского педагогического университета*
Беспримерный подвиг советского народа в Великой
Отечественной войне и действительные виновники II Мировой войны
Статья посвящена 75-й годовщине победы советского народа над фашизмом. Советский Союз внес решающий вклад в эту победу. Но это не устроило тех, кто планировал иные результаты хода II мировой войны. Для Запада эта война планировалась как столкновение гитлеровской Гэрмании с Советским Союзом, в котором эти страны должны были быть ослаблены до предела. Но западные демократии недооценили мужество нашего народа и коварство Гитлера. Между тем ответственность за развязывание II мировой войны лежит не на одной фашистской Германии, но и на тех, кто сознательно взрастил фашизм.
Ключевые слова: II мировая война, причины, виновники, интересы западных демократий, подвиг советского народа.
G.D. CHESNOKOV Doctor of Philosophy, Professor of the PCA Philosophy and Social Sciences of Moscow City Pedagogical University
The unprecedented feat of the Soviet people in the Great Patriotic War and the real originators of the World War II
* Чесноков Григорий Дмитриевич, e-mail: [email protected]
The article is devoted to the 75th anniversary of the Soviet people's victory over fascism. The Soviet Union has made a crucial contribution to the victory. But it did not satisfy those who had nurtured the different outcome of the World War II. For the chief Western countries that war was meditated on as a confrontation between fascist Germany and the Soviet Union in which both of them would come to a bad end. But they underestimated both the courage of the Soviet people and Hitler's insidiousness. Meanwhile the responsibility for starting a war lies not only on fascist Germany but on the Western democracies as well, which consciously nurtured fascism.
Key words: World War II, its reasons, its originators, the interests of the Western democracies, Soviet people unprecedented feat.
Как будто за каждою русской околицей, Крестом своих рук ограждая живых, Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся За в Бога не верящих внуков своих...
По русским обычаям, только пожарища На русской земле - раскидав позади, На наших глазах умирают товарищи, По-русски рубаху рванув на груди.
На с пули с тобою пока еще милуют. Но, трижды поверив, что жизнь уже вся, Я все-таки горд был за самую милую, За русскую землю, где я родился,
За то, что на ней умереть мне завещано, Что русская мать нас на свет родила, Что, в бой провожая нас, русская женщина, По-русски три раза меня обняла.
1941 г. К. Симонов
В истории нашей страны Отечественная война (19411945 гг.) навсегда останется вечным напоминанием того, каких нереальных высот способен достичь дух народа, когда на карту поставлен вопрос: удастся этому народу отстоять свободу и независимость перед лицом самого страшного и жестокого врага или сдаться на милость победителя, предварительно убедив себя в том, что сопротивляться врагу, многократно превосходящего тебя по силе вооружения и искусству ведения современной войны, есть верная смерть? Советские люди с первого дня войны (22 июня 1941 г.) и до победного 9 мая 1945 г. не просто сражались с фашистской гадиной, но с каждым следующим днем только наращивали силу сопротивления, и свой завершающий, победный удар по фашистскому зверю нанесли ему в его собственном логове.
Война Советского Союза с гитлеровской Германией, на которую фактически работала с начала 40-х гг. вся покоренная фашистами Европа, была для нашей страны самой тяжелой, продолжительной и кровопролитной, но, когда она закончилась, весь мир безоговорочно признал решающий вклад нашей страны в разгроме фашистской Германии и ее многочисленных союзников. Но как только не стало Советского Союза политики Запада, которые до нападения Гитлера на нашу страну, надеялись, что исход войны окажется совсем другим, тут же смекнули, что в изменившейся ситуации можно полностью пересмотреть страницы минувшей истории, благо, что те, кто пережили трагические события II мировой войны к настоящему времени фактически уже ушли из жизни, и постараться представить события той войны в выгодном для себя свете.
Цель написания данной статьи, с одной стороны, отдать дань уважения всем, кто внес посильный вклад в разгром фашистской Германии и милитаристской Японии, а это в первую очередь, безусловно, Советский Союз, и одновременно еще раз напомнить сегодняшнему поколению жителей планеты, кто же на самом деле и почему помог в свое время бесноватому фюреру развязать II мировую войну, которая обошлась человечеству в 50 миллионов человеческих жизней.
Если какое-то событие случается, то причины его появления не могли до того не существовать. А раз это так, то при желании их непременно удастся установить. Разумеется, если интересующее нас событие оказывается кровавым (развязывание II мировой войны), то виновники случившегося постараются скрыть следы своих преступлений. Именно это мы и наблюдаем сегодня относительно установления причин возникновения II мировой войны.
Как известно, II мировая война началась 1 сентября 1939 г. с нападения Гитлера на Польшу, но ее началу предшествовало много такого, о чем нынешние политики стран Запада очень бы хотели умолчать. Именно поэтому разговор на данную тему не просто нужен, он абсолютно необходим.
Войны никогда не возникали случайно. Ведь война есть ничто иное как продолжение политики государств, но с момента начала военных действий уже особыми, военными средствами. К началу войны ее участникам приходится долго и упорно готовиться. Ведь никто не хочет откровенно признаться, что именно он затевает агрессию в отношении других
стран с целью захвата чужих богатств. Между тем, уже на этом еще только подготовительном этапе войны становится вполне очевидно, кто выступает в качестве безусловного агрессора в предстоящей войне, а кто - напротив, окажется жертвой неспровоцированной против него агрессии.
Советский народ, вынесший на своих плечах основные тяготы войны с гитлеризмом, с момента ее начала знал и виновников той навязанной нам войны и то, что эта война окажется тяжелейшим испытанием для каждой отдельной советской семьи, что предстоящие жертвы в войне окажутся колоссальными. Гитлер, отдавая своим войскам приказ на пересечение советско-германской государственной границы, с самого начала известил своих солдат, что начинающаяся война (война с Советским Союзом) будет для них совсем другой, не похожей на ту, которую до того гитлеровская армия вела в Европе с Англией и Францией.
Гитлер и те силы, которые за ним стояли, планировали в предстоящей войне не просто победить Красную армию, они преследовали цель навсегда уничтожить нашу страну, на подобии того, как некогда поступил Рим после своей победы над Карфагеном. Знали ли об этих планах Гитлера западные страны? Знали очень даже хорошо и мало того, они эти его планы горячо приветствовали. Приведу только один документ, подтверждающий вышесказанное. Это стенографическая запись беседы спецпредставителя премьера Великобритании Н. Чемберлена, лорда Э. Галифакса, к слову сказать, будущего министра иностранных дел этой страны с А. Гитлером. «В Англии придерживаются мнения, - подчеркнул в ходе состоявшейся беседы (ноябрь 1937 г.) Э. Галифакс, - что имеющиеся в настоящее время между нами недоразумения (не более того - Г.Ч.) могут быть полностью устранены. Целиком и полностью признаются великие заслуги фюрера (выделено мной - Г.Ч.) в деле восстановления Германии, и если английское общественное мнение занимает иногда критическую позицию по отношению к известным германским проблемам, то это отчасти объясняется тем, что в Англии не полностью осведомлены о мотивах и обстановке известных германских мероприятий... Несмотря на эти трудности, -продолжал спецпредставитель Н. Чемберлена, - он (лорд Галифакс - Г.Ч.) и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в Германии, но что в результате уничтожения коммунизма в
своей стране (выделено мной - Г.Ч.) он преградил путь последнему в Западную Европу и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма»1. Я думаю, что у читателя, познакомившегося с данным документом не останется и тени сомнения в том, что беседа проходит между двумя заговорщиками, у которых есть общая цель, но каждого при этом интересует, что в случае вступления в будущий заговор другая сторона готова ей дополнительно гарантировать как плату за следование общей цели. Послушаем, что ответил Гитлер на предложение Галифакса продолжать и далее вести борьбу с большевизмом или, что фактически то же самое, начать двигаться на Восток. «Фюрер выразил удовлетворение тем, что он имел откровенную и подробную беседу с лордом Галифаксом и заявил, что он полностью принимает для Германии только что названную цель (служить бастионом Запада против большевизма - Г.Ч.). Тот, кто был (как он) солдатом в мировую войну, - завил Галифаксу Гитлер, - не хочет больше войны (читай с западными странами - Г.Ч.). В Англии и во всех странах, -продолжал Гитлер, - господствуют одинаковые стремления. Лишь одна страна - Советская Россия - может в случае общего конфликта выиграть. Все другие в глубине души стоят за укрепление мира, - заключил Гитлер2.
Итак, основа для сговора между Гитлером и Западом найдена (напомним, что это происходило в ноябре 1937 г.), когда в Европе еще полностью сохраняла свое действие Версальская система договоров, не позволившая Германии менять по своему усмотрению границы европейских стран, т.е. лишавшая последнюю возможности начинать военные действия против какой-либо из соседних с ней стран, как на Западе, так и на Востоке. Теперь Запад готов пересмотреть прежние условия Версальского договора при условии, что Германия обязуется вступить в войну против Советского Союза. У Гитлера были тогда (ноябрь 1937 г.), прямо скажем, собственные, от себя заметим, немалые счеты и к Западу за свое поражение в Первой мировой войне.
Здесь мы должны на время остановиться и сделать некоторые важные пояснения. Первая мировая война с самого
1 Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939 гг. В 2-х т. М., 1981, т. 1, с. 35.
2 Там же.
начала являлась войной за передел уже поделенного на тот момент мира. Война (1914-1918 гг.) готовилась двумя группами стран-хищников. Это, конечно Англия и Франция, успевшие к тому времени захватить массу колоний в Азии, Африке и на других континентах, и их отныне успешные конкуренты на мировом рынке - Германия и Соединенные Штаты Америки. Германия и США в последней трети XIX в. развивались особо быстрыми темпами, но им сильно мешало то, что они не имели таких рынков сырья, которыми располагали старые капиталистические драконы (Англия и Франция). Перечисленные выше страны были более остальных заинтересованы в развязывании войны за передел мира, но, чтобы победить, они нуждались в союзниках, а вот поиск союзников был делом весьма непростым. Во-первых, Англия и Франция не годы, а столетия враждовали друг с другом на европейском континенте. Чтобы вступить в единый военный союз, им нужно было поначалу преодолеть ранее накопившиеся противоречия, но ради сохранения уже имеющихся привилегий в плане наличия у каждой из них большого числа колоний и возможного получения огромных других контрибуций в случае их победы, эти страны постарались теперь забыть о старых распрях и вступить в общий военный союз. Антанта была создана в два приема: в 1904 г. - было заключено англо-французское соглашение, к которому в 1907 г. примкнула Россия.
Другая, противостоящая Антанте, группировка воющих в последующем стран: Германия, Австро-Венгрия и Италия, объединилась в свой союз еще в XIX в. Таким образом, оставалось только найти подходящий повод для начала войны, чтобы она разразилась. Избежать начала мировой войны в начале XX в. было уже невозможно. Итак, к войне ее будущие участники готовились долго, и ее начало не стало ни для кого неожиданностью.
Мы вспоминаем здесь события, предшествующие началу Первой мировой войны (создание 2-х военных группировок), чтобы наглядней объяснить читателю, что главным виновником и Первой, и Второй мировых войн был в обоих случаях международный капитал, чья природа требует его непрерывного расширения. Когда разразилась Первая мировая война, то англо-французская печать и их союзники вся, как один, называла виновниками начавшейся мировой бойни, естественно, Германию и Австро-Венгрию. Те, в свою очередь, в том же самом обвинили страны Антанты. Но, как в свое время,
правильно отметил В.И. Ленин, единственная страна, которая в начавшейся войне отстаивала свои национальные интересы, была в том время лишь маленькая Сербия, но ее вынужденное участие в мировой войне не делала последнюю справедливой со стороны ни одной из двух участвующих в ней военных группировок.
Причина развязывания Второй мировой войны в основе своей была той же, что и в ходе Первой - стремление международного капитала к расширению. На этот раз непосредственным виновником ее начала стала гитлеровская Германия, напавшая 1 сентября 1939 г. на Польшу, а 22 июня 1941 г. еще и на Советский Союз. Но готовил Гитлера к походу на Восток не один только немецкий, но и англо-французский и одновременно американский капитал. И, хотя Вторую мировую войну готовил международный капитал, она оставалась несправедливой со стороны ее первоначальных участников только до 22 июня 1941 г., после вероломного нападения Германии на Советский Союз. Война Гитлера с Советским Союзом - это не была война типа войны Австро-Венгрии с Сербией в 1914 г., или Германии с Польшей, в целом следовавшей с середины 30-х гг. в фарватере гитлеровской внешней политики. С первого дня отечественная война обрела очевидную всем антифашистскую, т.е. антиимпериалистическую направленность. Те, кто в этой войне оказался союзником СССР автоматически становился тем самым защитником тех народов, которых успела до этого поработить гитлеровская военная машина.
Мы выяснили главный вопрос: кто отстаивал мир и свободу во Второй мировой войне с 22 июня и до 9 мая 1945 г. (итог окончательного разгрома сторонников гитлеровской Германии был окончательно предрешен к этой дате)? Его отстаивал Советский Союз, народны порабощенных Гитлером стран Европы и наши, признавшие справедливость войны советского народа против гитлеровской Германии западные союзники, в первую очередь, Великобритания и США. Но главная тяжесть ведения войны, и это признал весь мир, легла на плечи одной нашей страны. Отрицать этот факт -преступление перед всеми без исключения жертвами нацистской агрессии. Когда сегодня представители «западной общественности» ставят в один ряд предвоенную политику Советского Союза и гитлеровской Германии, они делают это абсолютно сознательно. С одной стороны, они хотят тем
самым явно преувеличить собственные заслуги в разгроме гитлеризма и одновременно принизить роль нашей страны в разгроме нацистской Германии и милитаристской Японии. Но это, как мы думаем, возможно и не главная цель. Главное для Запада - это скрыть свою причастность к тому, что именно он всячески подталкивал Гитлера к походу на Восток с целью уничтожения Советского Союза. Справилась бы Великобритания и США с Гитлером после того как был бы установлен новый германский порядок на территории всей Европы без участия СССР, можно сегодня спорить до хрипоты, но заметим, что США без Советского Союза не одержали бы окончательной победы даже над одной только Японией. Напомним в этой связи, что победное знамя над Рейхстагом подняли советские солдаты, а не солдаты армий союзников.
После всего вышесказанного вернемся вновь к событиям 1937 г. и последующих годов, предшествующих началу Второй мировой войны. Западные дипломаты надеялись, что сумеют задобрить Гитлера тем, что пожертвуют ради мира с ним интересами центральной и восточной Европы (Чехословакии, Польши и Австрии). Они прекрасно отдавали себе отчет в том, что воевать за интересы Англии, Франции и других западных стран без очевидных уступок с их стороны Гитлер не захочет. И вот в ходе уже упоминавшейся беседы Гитлера с Галифаксом фюрер забрасывает своего рода наживку, не отреагировать на которую Галифакс не смог. «Факт, - заявляет фюрер, - что некоторые народы имеют недостаточное жизненное пространство. Если бы Англии с ее 46-миллионным населением пришлось жить только митрополией, - словно бы невзначай замечает Гитлер, - то ей, возможно, понять это было бы легче? Все предупреждения в колониальном вопросе происходят от того, что считают само собой разумеющимся, что Америка и Россия располагают большими территориями, что Англия владеет четвертой частью мира, что Франция имеет колониальную империю и что Японии, по крайней мере, нельзя воспрепятствовать расширить свою территорию. Вполне понятно также, что у малых государств как у Бельгии, Испании и Португалии, есть колонии. Одной лишь
Германии заявляют, что она ни при каких условиях не может
1
иметь колонии» .
1 Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939 гг. Т.1, с. 39.
Согласиться на передачу Германии собственных колоний, как и тех, что Германия потеряла в результате ее поражения в Первой мировой войне, Англия, конечно была не готова, но вырисовывается другой вариант, который Англия выразила готовность поддержать. Гитлер упомянул, что не в меру большой территорией обладает помимо западных стран, Россия. Почему бы не передать часть территории Советского Союза Германии, раз она по вине Запада осталась без колоний.
Что в самом деле мешает разрешить существующие противоречия между Германией и Англией в вопросе о колониях за счет России, например, путем передачи ей Украины? На Украине хорошая земля, почему бы ее не отдать Германии? Эту брошенную Гитлером наживку Запад тут же заглатывает, но остается решить еще один немаловажных вопрос: как германская армия сумеет вступить на территорию СССР, с которой не имеет общей границы? Надо позволить Германии сначала создать эту границу, но для этого надо устранить независимую Чехословакию, стоящую на пути приближения Гитлера к нашим западным границам. Вообще по этому вопросу (передача Германии Чехословакии) западной дипломатии следовало бы именно сегодня хорошенько призадуматься. В самом деле, чтобы не допустить реваншистских поползновений со стороны Германии, Запад в 1919 г. создал Версальскую систему, благодаря которой у Англии и Франции появились надежные западные союзники на Востоке Европы в лице Чехословакии и Польши. Германия после Первой мировой войны была окружена «западными демократиями» и с Востока, и с Запада. Взломать созданную после окончания I Мировой войны систему ограничителей от ее повторной возможной агрессии Западу казалось чем-то немыслимым, но Гитлер для Англии и Франции оказался в 1937 г. почти что своим, тогда как Советский Союз был для них, наоборот, врагом № 1. Вот ответ на вопрос: почему оказался возможен Мюнхен в то время, когда к широкомасштабной войне в Европе Германия была явно не готова. Позднее Н. Чемберлена и Э. Данадье на Западе обвиняли в близорукости. Они вроде бы недооценили коварство Гитлера. Но они потому его и недооценили, что хотели направить Гитлера против СССР в надежде, что война с Советским Союзом уничтожит нашу страну и вместе с тем ослабит Гитлера, от чего безусловно выиграет Запад. Западные лидеры хотели перехитрить Гитлера, но перехитрили самих себя. Гитлер сначала установил протекторат над Мора-
вией, после чего легко присоединил к Германии всю Чехословакию, а затем еще и Австрию. Гитлер, разумеется, не собирался отказываться от войны против СССР (в этом Запад не ошибался), но он собирался, прежде чем начинать воевать с Советским Союзом, устранить самых своих опасных противников в Европе. Теперь, после Мюнхена, у Запада на Востоке оставался последний союзник - Польша. С этим союзником Гитлер решил разделаться в первую очередь и с наименьшими, как он считал, затратами. В этом ему, кстати сказать, помогли сами польские власти. Польша в ходе конфликта Германии и Чехословакии выступила на стороне Германии, внеся тем самым собственный вклад в уничтожение независимого чешского государства и одновременно с сохранявшейся до того времени системы европейской безопасности.
Возникает вопрос, а почему Гитлер, подойдя вплотную к границам СССР, не пересек их в том же 1939 г., а решил сначала свернуть на Польшу? Гитлер справедливо не доверял Западу. Он, как и все немцы, пережившие поражение кайзеровской Германии в Первой мировой войне, прекрасно помнил, как ответили победители на запрос Германии о заключении мира с французами, англичанами и американцами. В виду начавшейся в ноябре 1918 г. революции, Германия уже не могла далее продолжать вести военные действия, и в ночь с 4 на 5 октября 1918 г. при посредничестве Швейцарии германский канцлер принц Баденский шлет президенту Соединенных Штатов телеграмму следующего содержания: «Германское правительство просит президента Соединенных Штатов предпринять шаги к восстановлению мира, уведомить все воюющие державы об этой просьбе и пригласить их делегировать уполномоченных для начала переговоров. Германское правительство принимает в качестве базиса мирных переговоров программу, изложенную президентом Соединенных Штатов в его послании к конгрессу 8 января 1918 г. и в его последующих заявлениях, особенно в его речи 27 сентября 1918 г. Чтобы избежать дальнейшего кровопролития, германское правительство просит о немедленном заключении перемирия на
суше, на воде, и в воздухе. Макс, принц Баденский, канцлер
1
империи» .
1 Цитирую по книге Е. Тарле «Политика: история территориальных захватов» ^У^ вв.). М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2006, с. 666.
Принятая за основу переговоров программа Вильсона уже означало признание полного поражения Германии. Фактически это означало, что Германия лишается всех своих ранее достигнутых приобретений чужих территорий как на западном, так и на Восточном фронте. Между тем, до заключения мира Германия вела все военные действия исключительно на чужих территориях, что позволяло ей выдвигать и встречные претензии к другой стороны конфликта. «Соглашаясь в первом же обращении к Вильсону с этой программой Германия, как объясняет академик Е.В. Тарие, уже примирилась с отказом от Брест-Литовского и Бухарестского мира и от всех выгод этих мирных трактатов, с потерей Эльзас-Лотарингии, с потерей своих восточных провинций (Познани, Западной Пруссии, части Силезии), с расчленением Австро-Венгрии и Турции. Но этого мало. Германское правительство, почтительно соглашаясь так же с положениями речи президента 27 сентября 1918 г. Этим самым как бы наперед заявляло, что она уже не остановится ни перед каким унижением», т.к. об этом уже было сказано в вышеупомянутой речи Вильсона. Однако окончательные условия мирного договора для Германии оказались много более тяжелыми. Согласно Версальскому договору Германия навсегда лишилась своей армии и права иметь собственный флаг. Германия не только лишились всех ее колоний, она утрачивала еще и право впредь заводить колонии. Все (кроме части Силезии), что приобрела Пруссия от середины XVIII в. до 1914 г., было отнято у Германии, также как было отнято и все приобретенное Германской империей в войнах за все время ее существования. В довершение всего Германии предстояло заплатить колоссальную денежную контрибуцию в 132 млрд. марок золотом и сверх того она должна была заплатить 6 млрд. марок золотом в пользу Бельгии. Эти условия были продиктованы Германии победителями, и она лишалась права даже обсуждать эти, навязанные ей, условия странами-победителями.
Теперь, обретя в 1938 г. силу, Гитлер собирался поступить с побежденными странами Европы также, как в свое время обошлись с побежденной Германией страны Антанты. Вместе с тем, Гитлер не хотел позволить Англии и Франции оставить для себя хоть какой-то шанс остановить Германию в ее стремлении к мировому господству. В этих планах Гитлера сохранению независимой Польши места явно не оставалось. Он решил покончить с ней прежде, чем вступать
в войну с Советским Союзом. В ответ на нападение Германии на Польшу, Англия и Франция объявили Германии войну, но это уже не могло остановить Гитлера, ибо немецкая армия к тому времени стала сильнейшей в Европе. Разгром в последующем 5-ти миллионной французской армии это только подтвердил.
Мы приводим все эти факты, чтобы читатель до конца понял, в какой непростой ситуации приходилось действовать советскому руководству, хорошо понимавшему опасность фашистской угрозы и ту роль, которую в подталкивании Гитлера на Восток играли те же Англия и Франция. И в 1937, и в 1938 гг. СССР предпринимал все возможные меры, чтобы объединенными усилиями вместе с западными странами остановить потенциального агрессора, но при этом каждый раз неизменно наталкивался на решительное нежелание Запада действовать с нами заодно. Здесь мы вплотную подошли к вопросу о заключении пакта о ненападении между Советским Союзом и гитлеровской Германией 1939 г.
Инициатива заключения данного договора исходила от гитлеровской Германии. Гитлер уже полностью просчитал порядок будущих действий, ведущих к превращению Германии в новый Рим. Он понимал, что у Советского Союза среди западных стран не было к тому времени ни одного союзника. В такой ситуации единственно, что мог еще предпринять Советский Союз - это привести в действие все имеющиеся у его на тот момент потенциальные резервы (перевооружить армию, подготовить современное военное командование, построить новые военные заводы), но это все требовало огромных дополнительных расходов, а главное, времени. Гитлер был убежден, что наша страна не справится со столь сложной задачей, но тут он как раз ошибся. Если бы сегодня самому совершенному компьютеру задали вопрос: кто победит в начавшейся 22 июня 1941 г. войне: СССР или гитлеровская Германия, не сомневаюсь, что ответ был бы следующий - Германия.
А между тем победил в военном отношении недостаточно подготовленный даже к 1941 г. Советский Союз. Спрашивается, чего не досчитал наш «ценный» компьютер? Он не учел того, что выражается не цифрами, а совсем другими категориями - готовность людей пожертвовать всем, что у них было и даже самой жизнью, чтобы не отдать на поругание свою страну. У немцев отсутствовал главный фактор предстоящей
победы, они не воевали за свой дом, за свои семьи, словом за свое Отечество. Когда рассматривались документальные кадры немецких солдат в начале войны и последующие, когда они столкнулись с тем, что сопротивление по мере и продвижения вглубь нашей территории лишь нарастает, абсолютно меняются лица солдат. Исчезает прежняя наглость и самоуверенность и возникает недоумение. Их лица словно говорят, мы так долго готовились к войне, мы коварно напали на Советский Союз, мы захватили жизненно важные области страны, а победа от нас ускользает и уже непонятно придет ли она вообще? Такого вчерашние победители Европы еще не встречали. До этого побежденные смирялись, как только убеждались, что сила не на их стороне. «Дубина народной войны» -это страшная сила, и я убежденный материалист считаю, что победить Россию в войне 1941-1945 гг. было невозможно. В сознании народа живет некий генетический код, который сформировался у нас, по-видимому, еще на этапе татаро-монгольского ига. Русские, а вместе с ними другие народы нашей страны, не желают жить рабами. Для нас жить - значит побеждать. Как удивлялись все противники России этому замечательному качеству русского человека: оставаться с одной стороны, открытыми для всех народов планеты, и одновременно ни пари каких условиях не склонять голову перед самым сильным врагом. Главная беда нашего народа - это то, что в нашей среде сохранилось место для немногочисленной группы предателей. Это, по большому счету, единицы, но они до конца так и не переводятся. Народ всегда испытывал к ним гнев и презрение.
Мы говорим, однако, сейчас о пакте о ненападении, заключенном в 1939 г. Между нацистской Германией и СССР. Любой нормальный человек понимает, что вступать в войну с Гитлером в 1939 г. было бы безумием. Мы были к ней не просто не готовы, но очень и очень не готовы. В Отечественной войне мы потеряли более 25 миллионов жизней наших граждан. Если бы война началась еще на 1,5 года раньше, их было бы в разы больше, хотя, думаю, покорить Россию Гитлеру все равно бы не удалось. В какой еще стране появилось такое число неуловимых партизан, как у нас? Ни в одной. Наполеон в свое время жаловался, что русские неправильно воюют. Да, мы такие. Нам нужна победа, и только победа: «Одна на всех, мы за ценой не постоим».
После того, как вступил в силу пакт Молотова-Риббент-ропа, на Западе подняли не то, что шум, а настоящий визг, на предмет того, что Россия оставила Запад один на один с Гитлером. Это кричали как раз те, кто взлелеял нацизм, кто своими руками разрушил созданную Западом систему сдерживания агрессора в Европе. Запад сам себя перехитрил, и теперь уже не искать союза с нами у него не было другого шанса. Теперь им нужен был великий и могучий Советский Союз, ибо без него справиться с Гитлером Западу было уже невозможно.
Меня лично не удивляет, что на Западе хватаются сегодня за пакт Молотова-Рибентропа, чтобы очернить Советский Союз и обелить себя. Последнее как я уже говорил, думаю самое главное. Но я хочу сейчас сказать о другом. Вспоминая как главный горбачевский идеолог А.Н. Яковлев в преддверии развала Советского Союза размахивал перед народными депутатами страны текстом, разысканного им подлинника этого пакта. Для чего он это делал? Чтобы обвинить советское руководство в поддержке нацистской агрессии? Так она, как мы выяснили, начиналась не в августе 1939 г., а задолго до этого в Абиссинии и в Испании и обернулось разрушением всей существовавшей до того системы противодействия агрессору Мюнхенским сговором Чембер-лена и Даладье с Гитлером и Муссолини?
Яковлев представил упомянутый документ депутатам только для того, чтобы они поверили, что политика СССР с самого начала ничем не отличалась от политики Гитлера. Истинные опекуны Гитлера в этом случае уходили в тень. На Западе незамедлительно приняли тезис о двух мировых тиранах, подготовивших Вторую мировую войну после того, как он получил хождение в выступлениях наших перестройщиков, он им сразу очень понравился. Я, в данном случае, напоминаю о факте клеветы А.Н. Яковлева в адрес предвоенной политики советского руководства, о поступке (пакте 1939 г.), который в той обстановке был единственно правильным, для того, чтобы сегодняшний читатель всерьез задумался о том, что в нашей совсем недавней истории фактор национального предательства оказалось достаточным, и в этом главная причина распада СССР, как бы кто не пытался замазать сей факт. Кстати, приведенный мной пример далеко не единственный. Говоря о гражданской войне в годы перестройки, совершение злодеяний приписывалось, как правило, только красноармей-
цам, а белогвардейцы, напротив, выставлялись «мягкими и пушистыми». Но тогда резонно задать вопрос: почему народ в гражданской войне в своем большинстве оказался не на стороне «белых»?
Актом... справедливости и гражданской доблести было в свое время представлено установление памятника Колчаку. А разве на руках этого омского правителя нет крови красноармейцев и обычных трудящихся, защищавших советскую власть в Сибири? А ведь, если борцы с советской властью поголовно патриоты, то не стоит удивляться, что на место установленного после войны памятника коммунисту И.С. Коневу в Чехословакии некие чешские «патриоты» планируют поставить памятник предателю Власову.
И еще один большой для автора статьи вопрос о Ленинграде. В годы перестройки и последующих либеральных реформ с экрана телевизора, в передачах радио и других средствах массовой информации поднимался вопрос о том, что мы чуть ли не зря отстаивали блокадный Ленинград. Для населения будто бы было бы лучше сдать город. Я думаю, что ответ на подобный вопрос давно дали семи блокадники, не сдавшие свой город на поругание взбесившемуся нацистскому зверю. В подтверждение сказанного приведу отрывок из стихотворения диктора Ленинградского радио, ни на один день не прекращавшего общаться с жителями осажденного города, обращенного к младшей сестре, жившей тогда в Москве.
Вот о чем писала старшая сестра:
«Но, жестко душу напрягая, Смертью ненавидя и скорбя, Я со всеми вместе присягаю И даю присягу за тебя. Присягаю ленинградским ранам, Первым разоренным очагам; Не сломлюсь, не дрогну, не устану, Ни крупицы не прошу врагам. Нет. По жизни и по Ленинграду Полчища фашистов не пройдут. В низеньком зеленом палисаде Лучше мертвой наземь упаду. Но не мы - они найдут могилу...!»1.
Слова блокадницы - это приказ для ныне живущих, который каждый из нас обязан беспрекословно выполнять. Дис-
1 Берггольц О. Сборник «Предчувствие». М., 2013, с. 124.
куссий на тему сдачи города врагу сами ленинградцы не вели, а те, кто пытается нарушить их, волю заслуживают бесконечного презрения.
В заключение хочу коснуться еще одного вопроса: нужна или не нужна в современной России своя идеология? Жизнь доказала, что против нашей страны Запад годами ведет злобную компанию, обвиняя нас Бог невесть в чем. Но если против нас ведется целенаправленная идеологическая война фактически по всем линиям, то само собой разумеется, что мы со своей стороны просто обязаны на нее отвечать. Какое же идеологическое оружие мы должны в таком случае использовать, чтобы себя защитить. Наш Президент полагает, что этим оружием может стать «патриотизм». Думается, что определение того, что есть наша современная идеология должно звучать более конкретно, ибо кто же не считает себя патриотом? Наши либералы утверждают, что только они подлинные патриоты, а все остальные мало заботятся о России, не идут навстречу миролюбивому Западу, словом, ведут дело к вечной конфронтации с «цивилизованным» миром.
В действительности - это Запад полагает, что интересы могут быть только у Запада и больше не у кого. Согласиться с этим, значит обречь страну на то, чтобы ее граждане признали себя людьми второго сорта. Ну как на это пойти?
А главное есть ли выход из очевидного тупика: признать, что страна, разделенная на противоположные классы способна объединиться под общим лозунгом - патриотизм, которое разные люди понимают по-разному, или что того хуже, просто - напросто отказаться признать, что Россия - великая страна и что у нее есть собственные национальные интересы. Эту позицию с помощью одной лишь демагогии исповедуют наши либералы. Есть ли какой-то третий ответ относительно того, какой должна быть российская идеология, если у нас нет желания стать прихвостнями Запада? Наш ответ: есть. Надо просто разобраться, что следует вкладывать в термин «идеология»?
Идеологии появляются вслед за тем, как в обществе возникли противоположные классы. Правящий класс всегда полагал, что его взгляды являются единственно верными, а раз так, значит мировоззрение этого правящего класса и есть абсолютная истина. К. Маркс и Ф. Энгельс полагали, что их предшественники не обладали абсолютным знанием о
мире, но считали, что с их приходом все меняется, ибо абсолютная истина, благодаря философам, наконец, полностью открылась перед людьми. Эту мысль ярче других сформулировал Гегель, называвший собственную философию абсолютной. Ложность такой философской позиции окончательно была раскрыта К. Марксом и Ф. Энгельсом, благодаря которым философия впервые опустилась с небесных высот абстракции на грешную землю, чтобы увидеть, наконец, мир таким, каким он существовал на самом деле. «Люди, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» (1846 г.), -до сих пор всегда (выделено мной - Г.Ч), создавали себе сложные представления о себе самих, о том, что они есть или чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и т.д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы, склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, догматов, от воображаемых существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против господства мыслей. Научим их, как заменить эти иллюзии мыслями. Эта книга ставит себе целью развенчать и лишить всякого доверия философскую
борьбу с тенями действительности, борьбу, которая так по
1
душе мечтательному и сонливому немецкому народу» , -писали К. Маркс и Ф. Энгельс.
Борьба против научного мировоззрения (а это отнюдь не то же самое, что борьба с ошибками и недостатками советского периода отечественной истории), активно велась в Советском Союзе с начала «перестройки» и достигла своего апогея в годы ельцинских реформ. Смысл ее, если называть вещи своими именами, состоял в том, чтобы заменить глубокие мысли двух великих ученых XIX в. пустыми иллюзиями. Нас уверяли, что в мире уже давно нет борьбы идеологий, а она никогда не прекращалась, а лишь меняла свои формы. Откуда пришла идеология фашизма с Востока или с Запада? Поддерживал Запад намерения Гитлера уничтожить Советский Союз или не поддерживал? Читатель легко убедиться в этом и сам, ознакомившись с беседой А. Гитлера с посланником Н. Чемберлена Э. Галифаксом. Западные политики просчитались, думая, что, взращивая Гитлера и гитлеризм в Европе, они сами ничем не рискуют. Выяс-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3., с. 11.
нилось, что у Гитлера имелись свои счеты и к «цивилизованному» Западу. И тогда Запад «вдруг» прозрел и даже по-другому стал относиться к Советскому Союзу, хотя все предвоенные годы решительно отвергал любые предложения того же Советского Союза о создании надежной системы коллективной безопасности в Европе. Запад стал союзником СССР только после того, как ему самому пришлось отбиваться от Гитлера, потеряв не только Чехословакию и Австрию, но еще и Польшу с Францией. Мы и западные страны воевали с Гитлером по-разному: мы, чтобы победить и уничтожить фашизм, они, чтобы обойтись наименьшими потерями, но не вычеркивать фашизм до конца, и он к концу 30-х гг. пустил глубокие корни не только в Германии и Италии, но и в других странах.
Сегодня это свое прошлое Запад тщательно старается скрыть и потому ищет виновника, на которого можно было бы свалить собственные грехи. Да, фашистская идеология отличается от буржуазного либерализма, но их различия касаются в основном средств борьбы с идеологией трудящихся масс: Гитлер действовал открыто и нагло. Западные демократы пытались замаскировать свои империалистические замыслы, но никогда не собирались от них отказываться.
Сегодня Запад называет Советский Союз одним из главных виновников Второй мировой войны. Было бы странно, если бы они сегодня этого не говорили. Ведь, если бы они так не поступали, то следы их деятельности, помогшей Гитлеру в кратчайшие сроки воссоздать настоящую армию, которой по Версальскому договору 1919 г. она иметь не могла, непременно выступили бы наружу. И тут встают вопросы уже не к Западу, а к тому, как мы сами относимся к своему прошлому, считаем себя наследниками Советского Союза, помним о жертвах, которые советский народ положил на алтарь нашей победы, или утверждаем, как при Горбачеве и Ельцине, что жертвы, оказались слишком значительными, что Запад обошелся в войне меньшими. Сравнивать Советский Союз со странами Запада нельзя уже по одному тому, что это они взрастили Гитлера, а мы его разгромили, разумеется, не без их участия, но участвовали-то в разгроме фашистской Германии они вынужденно. Если бы Западу можно было с Гитлером договориться полюбовно, он бы непременно это сделал. Но после того, как Гитлер обрел достаточную илу, он оказался не слишком
сговорчивым. Сегодня ситуация изменилась в том смысле, что нет Гитлера и Запад сегодня «не замечает», что фашизм пусть в новом обличии вновь начал активно поднимать голову. И что самое для нас главное - это то, что сегодня нацисты при молчаливом одобрении Запада маршируют в странах, которые до августа 1991 г. были частью единого Советского Союза.
Последняя война (1939-1945 гг.) была самой тяжелой и кровопролитной в истории человечества. Ее, конечно, историки будут продолжать изучать и далее. Вероятно, мы узнаем в последующем еще немало интересного, но самое главное, что необходимо знать о той войне - это ее характер. Вторая мировая война возникла из-за того, что тот миропорядок, который утвердился в Европе - цитадель мировой капиталистической системы, после окончания Первой мировой войны оказался непрочен. Противоречия, которые породили Первую мировую войну никуда не исчезла, ибо небольшая группа стран - победителей владела богатствами всего остального мира. Войны не производят новых общественных богатств. Они их только перераспределяют. Следовательно, политика перераспределения и через двадцать лет после окончания Первой мировой войны по-прежнему удерживалась в сознании ведущих мировых политиков (т.е. политиков Запада) как основной путь к процветанию их стран в существующем мире. Но там, где политика определяется интересами международного капитала, интересы жизни людей труда в расчет не принимаются. Платой за добавочный капитал оказываются жизни миллионов людей. Таким образом, выясняя характер войны, мы выявляем и ее настоящих виновников. Сводить дело к отдельным лицам - это несерьезно, но именно это постоянно делают идеологи и политики Запада, а в России, не сходящие с экранов российских телевизионных каналов, немногочисленные у нас, но при этом очень шумные либеральные российские политики. Показательно, что собственных аргументов у этих последних нет. Они пользуются теми, что поставляет им Запад, не находя в них при этом никаких противоречий.
Зададимся вопросом: почему мы на протяжении нашей постсоветской истории бесконечно оправдываемся за «преступления», которых не совершали, начиная с вопроса о причинах II Мировой войны и кончая непонятной «виной» российских спортсменов, отравлением Скрипалей и Бог не
весть, чем еще? Я вижу во всем этом, что позволяет себе творить Запад в отношении России, только одну причину. Нам на протяжении почти 30-ти последних лет настойчиво объясняли, что идеология - это всегда плохо, ибо она есть порождение советского тоталитаризма. При этом постоянно обходился вопрос о западном тоталитаризме в Германии, в Италии и других странах Запада. Все эти «объяснения» удивительно примитивны. Идеология - это общественное сознание и в обществе, в котором существуют противоположные классы, существует ровно столько идеологий, сколько наличествует классов. Другой вопрос, что общественное, а оно одновременно еще и классовое общественное сознание может быть как стихийным, так и сознательно разработанным идеологами того или иного класса. Первое вырабатывается объективными условиями жизни человека. Это общественная психология. В отличии от общественной психологии, общественная идеология требует осознанного отношения людей к условиям их жизни. Либо эти условия оцениваются как удовлетворяющие потребности человека, либо, напротив, как с ними (человеческими потребностями) несовместимыми. И все это проигрывалось в истории как нашей собственной, так и других стран неоднократно. Идеология нацизма развращала сознание не одного немецкого народа, но в Германии эта идеология после прихода Гитлера к власти (1933 г.) стала государственной и последствия свершившегося в последующем испытали на себе большинство народов Европы. Говорят, что нацистская идеология исчезла вместе с разгромом нацистов. Но это не так. Идеологии не существуют в безвоздушном пространстве. Их поддерживают определенные социальные силы и если почва для появления расистских, националистических и других подобных им взглядов возникают как это случилось в Германии, униженной грабительским Версальским мирным договором, то и нацистские идеи могут найти благоприятную почву для их распространения.
Нацизм и национализм - это, конечно, не одно и тоже, но, если национализм под влиянием тех или иных обстоятельств начинает сочетаться с противопоставлением одних народов и рас другим как якобы полноценных неполноценным, то в этом случае велика опасность перерастания идеологии национализма в обычную фашистскую идеологию. А что подобные тенденции время от времени случаются в цивилизованных
капиталистических странах - это никакая не выдумка, это к сожалению, реальность, на которую нельзя закрывать глаза.
Вернемся, однако, к вопросу о том: нужна или не нужна России своя идеология. В том, что она нужна большинство россиян сегодня не сомневаются, в чем нас окончательно убедила западная, антироссийская пропаганда. Но нет тем не менее общего согласия на предмет того, как эта идеология должна выглядеть. Автор настоящей статьи фактически уже высказал свою точку зрения по этому вопросу. В современном мире борются между собой две главные идеологии: буржуазная и социалистическая. Первая защищает буржуазные ценности. Основа их обусловлена существованием капиталистического способа производства. Другая - противоположная ей идеология, была выработана идеологами рабочего класса К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине 40-х гг. XIX в. Эта идеология признает в качестве главной общественной ценности не капитал, а труд. Было установлено, что источником роста самого капитала остается неоплаченный владельцем капитала труд наемного работника. А раз это так -значит и все те ценности, которые отстаивает социалистическая идеология, в противоположность буржуазной - являются настоящими.
Свободное общество - это то, в котором все, что создается человеческим трудом, должно принадлежать тем, кто трудится.
Во имя спасения этого общества, мы, кстати, и сокрушили фашизм.
