CC BY
46
Melecta albifrons Forst., Bombus confusus Schck., B. deuteronymus Schulz, B. distinguendus Mor., B. hortorum (L.), B. humilis Ill., B. hypnorum (L.), B. lapidarius (L.), B. lucorum (L.), B. pascuorum (Scop.), B. pratorum (L.), B. ruderarius (Müller), B. semenoviellus Skor., B. soroeensis (F.), B. subterraneus (L.), B. sylvarum (L.), B. terrestris (L.), B. veteranus (F.), Psithyrus bohemicus (Seidl), P. campestris (Pz.), P. rupestris (F.), Apis mellifera L.
Видовым богатством выделяются семейство Andrenidae (47,8 % региональной фауны) и шмели (род Bombus Latr.), представленные 17 видами из 30 известных для региона (56,7 %). Но в сборах отсутствуют клептопаразитические пчелы семейства Megachilidae (хотя в региональной фауне их 16 видов из трех родов), а род Nomada Scop. представлен только семью видами из 37 возможных (18,9 %). Численность некоторых видов (Andrena flavipes, Osmia rufa, Anthidium florentinum, A. manicatum, A. oblongatum, Antho-phoraplumipes), по данным автора, в заказнике
и в других обследованных точках Москвы (остров Серебряный Бор, Узкое, Знаменское-Садки) выше (в среднем по 3—5 экз. за экскурсию), чем в любой точке Подмосковья (единичные находки). Отсутствие в заказнике ряда видов из родов Osmia Pz. и Bombus, характерных для лесов региона, компенсируется наличием характерных для хорошо прогреваемых открытых пространств видов (Rhophitoides canus, Hoplitis tridentata, Tetraloniella dentata и Bombus confusus). За 2003—2008 гг. в Москве и Московской области только в заказнике встречался клептопаразит Melecta albifrons (свидетельство хорошего состояния колоний Antho-phora plumipes) и было зарегистрировано гнездование A. retusa. Своеобразие фауны пчел в «Крылатских холмах» можно объяснить относительной изоляцией заказника, отличиями в антропогенной нагрузке в Москве и в Московской области и хорошей сохранностью луговых сообществ заказника (особенно суходольных лугов).
АЁАЁЁIADAOÉxANEÉÉ WIEN IE
1. Bees of the family Halictidae (excluding Sphecodes) of Poland : taxonomy, ecology, bionomics / Yu. A. Pesenko. J. Banaszak, V. G. Radchenko, T. Cierzniak. — Bydgoszcz : Pedagogical Univ., 2000. — V. IX. — 348 p.
2. Katalog der Bienen Osterreichs, Deutschlands und der Schweiz (Hymenoptera, Apidae) / M. Schwarz, F. Gusenleitner, P. Westrich, H. H. Dathe // Entomofauna. — 1996. — Suppl. 8. — S. 1—398.
3. Michener C. D. The Bees of the World, 2d edition / C. D. Michener. — Baltimore ; London : J. Hopkins Univ. Press, 2007. — 953 p.
Поступила 22.12.08.
ÁAÑI I£ÄI Í I x ГиА ÄIdIÄNEEÖ äiäiAl i а (ÄD I Ä I I , ÁАËÄDÓNÜ)
Т. Í. Ëá0ëáäëv, Ä. Ä. Dü«äy
Оаеф 9ääTöü yaeyáoñy egó+áfeá оаёПТГТ i e+áñetaT ñtñóáaá ГЭаПГТаТашо ááñ'Tg-äNT-Hüö a Työe äTЭTäñëëö aTatáiao ё ñЭääШëá ёо ñtñotyíey. Qä ШёТа éññeá-аТааТёу Tá^óffiáíü 52 óáeñTíá äëäЭTáëTrйTa. ÑóáVárü aeäTaTe ТаиГтоё ñTTá-üáñoa aTäTálTa ^а-^ёй^, aTäTálü TóíTñyóñy e äëüöä-lágTñä'''ЭTárül ñ aT-äTe -áйaáЭйTäT ëëäññä éá-áñóaá.
Состояние водоемов в черте города является одним из показателей благополучия урбоэко-систем. Индикация загрязнения вод позволяет составить прогноз состояния водных экосистем,
что важно для перспективного планирования рациональной эксплуатации водоемов и близлежащих территорий. Целью данной работы является изучение таксономического состава пресно-
40
ААЯОГЕё 1 í5aíañeíáí óíeaáQñeoáoa | 2009 | 1 1
водных беспозвоночных в закрытых водоемах г. Гродно (Беларусь) и сравнение экологического состояния изучаемых водотоков.
Изучение гидробионтов проводили в пяти водоемах, расположенных в черте города. Первый — водоем искусственного происхождения, находящийся на территории мясокомбината; площадь 1 054 м2, берег естественно-пологий, прибрежная растительность представлена рогозом и тростником, характер зарастания прибрежно-прерывистый. Второй — водоем на ул. Курчатова, искусственного происхождения, площадью 4 130 м2. Берег местами бетонированный, дно песчаное, прибрежная растительность представлена разнотравьем, характер зарастания сплошной. Третий — водоем на ул. Курчатова, искусственного происхождения, площадью 1 806 м2. Берег местами бетонированный, дно илисто-песчаное, прибрежная растительность представлена рогозом и тростником, характер зарастания прибрежно-прерывистый. Четвертый — водоем естественного происхождения в районе ГПО «Азот» площадью 9 476,8 м2. Берег естественно пологий, дно илисто-песчаное, прибрежная растительность представлена рогозом и тростником, характер зарастания прибрежнопрерывистый. Пятый — водоем искусственного происхождения на ул. Репина площадью 3 465,6 м2. Берег местами бетонированный, дно илисто-песчаное, прибрежная растительность отсутствует.
Сбор материала проводили в июне — августе 2008 г., отбор проб осуществляли в прибрежной части на глубине до 60—80 см от уреза воды. Для взятия проб использовали метод кошения зарослей макрофитов гидробиологическим сачком стандартных размеров. При анализе полученных результатов использовались индекс Майера и коэффициент Жаккара [1; 3]. За период исследования нами обнаружены 52 таксона гидробионтов (в наших исследованиях моллюски не учитывались), относящихся к простейшим, коловраткам, турбелляриям, олигохетам, пиявкам и членистоногим [2]. Наибольший интерес
представляют организмы-биоиндикаторы, которые позволяют рассчитать индекс Майера.
Анализ значения каждого из исследованных водоемов в поддержании видового разнообразия закрытых водоемов г. Гродно показал, что важная системообразующая роль принадлежит второму водоему. Здесь обнаружено 29 видов водных беспозвоночных, что составляет 55,77 % от всех выявленных гидробионтов. Большое видовое разнообразие свойственно также пятому водоему — 22 вида (42,3 %), первому — 16 видов (30,77 %) и третьему водоемам — 15 видов (28,85 %). В видовом отношении четвертый водоем оказался более бедным: здесь выявлено только 8 видов гидробионтных беспозвоночных, что составляет 15,38 %. Проведенный анализ относительно численности водных беспозвоночных позволил выявить доминирующие виды. К ним относятся представители отряда Hemiptera — 55,61 % от общей численности гидробионтов. В первом водоеме доминировали Chironomus plumosus L., Iliocoris cimicoides L., Herpobdella octoculata L., во втором водоеме — Notonecta glauca L., Anopheles maculipennis Meigen, Chaoborus sp. В третьем водоеме — Notonecta glauca L., в четвертом водоеме — Iliocoris cimicoides, Plea atomaria Leach, в пятом водоеме — Glossiphonia complanata L. и Notonecta glauca. Индекс Майера для первого водоема равен 7, для второго и третьего водоемов равен 6, для четвертого водоема равен 3, а для пятого водоема — 8. Степень видовой общности сообществ исследованных водоемов (по Жаккару) незначительна, следовательно, данные водоемы различаются по условиям существования беспозвоночных.
Таким образом, полученные результаты позволили оценить состояние водоемов и провести сапробиологическую характеристику по индикаторным видам: закрытые водоемы г. Гродно относятся к альфа-мезосапробным с водой четвертого класса качества. Тем не менее в исследованных водоемах существуют достаточно сложные сообщества гидробионтов.
АЁАЁЁ I АВАОЁхАМЁЁЁ ШЁМ I Е
1. Денисова С. И. Полевая практика по экологии / С. И. Денисова. — Минск : Универмтэцкае, 1990. — 120 с.
2. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. — Л. : Гидрометиздат, 1977. — 510 с.
3. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Прил. 1. Индикаторы сапробности. — М. : СЭВ, 1977. — 124 с.
Поступила 22.12.08. fiäöey «ÄeTeTäe^-äneeä faoee»
