CC BY
372. Doktrina prodovolstvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii [The Russian Federation Doctrine of Food Safety]: approved by order of the president of the Russian Federation of 30.01.2010. - №120 // Consultant.ru: webpage. - P. 1-9.
3. Ivanov, A.V. Infektsionniye bolezni sviney (etiologiya, epizootologiya, diagnostika, profilaktika) [Swine contagious diseases (etiology, epizootology, detection, prevention) / A.V.Ivanov, R.Kh.Yusupov. - Kazan: FGU «FTSTRB-ARRVI», 2005. - 80 p.
4. Gosudarstvennaya programma razvtiya selskogo hozyaystva i regulirovaniya rynkov selskohozyaystvennoy produktsii, syrya i prodovolstviya na 2013-2020 gody [The state program of agriculture development and regulation of markets of agricultural products, materials, and food for the period of 2013 - 2020]: approved by the Decree of the Russian Federation Government of 14.07.2012. - №717 / the Russian Federation Ministry of Agriculture. - Moscow, 2014. - 204 p.
5. Infektsionniye bolezni sviney: uchebnoye posobiye [Swine contagious diseases: a handbook] / A.A.Shevchenko [et al.]. - Krasnodar: Kuban State agrarian university, 2015. - 332 p.
6. Ob utverzhdenii pravil opredeleniya zoosanitarnogo statusa svonovodcheskih hozyaystv, a takzhe organizatsiy, osuschestvlyayuschih uboy sviney, pererabotku i hraneniye produktsii svinovodstva [On establishment of regulations on determining the sanitation status of swine-breeding farms and facilities carrying out swine slaughter and storage of pork products]: the order of the Russian federation Ministry of Agriculture of 23.07.2010. -№ 258 // Zakony, kodeksy, i normativno-pravoviye akty RF. - P. 1-14.
7. Ob utverzhdenii veterinanyh pravil osuschestvleniya profilakticheskih, diagnosticheskih, ogranichitelnyh i inyh meropriyatiy, ustanovleniya i otmeny karantina i inyh ogranicheniy, napravlennyh na predovrascheniye rasprostraneniya i likvidatsii ochagov afrikanskoy chumy sviney [On approving the regulations for preventive, detection, constriction, and other measures, imposing and cancelling of quarantine and other constriction measures aiming on ASF spread control and elimination of foci]: the Decree of the Russian Federation Ministry of Agriculture of 31.05.2016. - №213 // Rossiyskaya gazeta. - 2016. - Sept.8th. - P. 1-16.
8. Ob utverzhdenii veterinarnyh pravil soderzhaniya sviney v tselyah ih vosproizvedeniya, vyrashivaniya i realizatsii [On approvement of veterinary regulations of swine housing for production, breeding, and selling]: the Decree of the Russian Federation Ministry of Agriculture of 29.03.2016. - № 114 // Elektronny fond pravovoy i normativno-tehnicheskoy dokumentasii. - P. 1-12.
УДК: 619:616.98:578.824.11 (470.325)
БЕШЕНСТВО НА БЕЛГОРОДЧИНЕ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
В.Н.Скворцов - доктор ветеринарных наук, директор; В.В.Невзорова - мл. научный сотрудник;
Т.А.Скворцова - мл. научный сотрудник; А.А.Присный - кандидат биологических наук, доцент,
вед. научный сотрудник.
Белгородский филиал ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р.Коваленко», г. Белгород (308002, г.Белгород, ул.Курская, 4, тел. +7(4722) 26-29-75, e-mail: [email protected]).
В Российской империи от бешенства умирало много людей и погибало большое количество сельскохозяйственных животных. Основной причиной распространения бешенства среди людей и сельскохозяйственных животных были укусы бешеных собак. В начале XX века многие земства стали уделять больше внимания мероприятиям по борьбе с бешенством, сосредоточив основное усилие на главных распространителях этой инфекции - бродячих собаках. В официальную ветеринарную отчётность стало попадать больше случаев бешенства собак. В России нужно было выработать общие принципы борьбы с бешенством, которые во всех местностях империи должны быть одинаковыми. В отдельные годы бешенство в некоторых уездах грозило принять повальный характер. В целях профилактики и прекращения болезни применялись следующие меры: изоляция больных животных, уборка трупов, дезинфекция зараженных помещений. Статистические данные по бешенству были далеки от истинного положения и не отражали действительного распространения бешенства среди животных. Профилактические меры по борьбе с бешенством в городах должны были заключаться в издании обязательных постановлений об установлении налога на собак, о ношении собаками намордников и уничтожении бродячих собак. В деревнях должно было выполняться одно обязательное правило - это содержание собак на привязи в том случае, когда в данном населенном пункте хотя бы у одной собаки проявятся клинические признаки бешенства. Сроки содержания собак на привязи устанавливал ветеринарный врач. На Vсъезде ветеринарных врачей и
представителей земств Курской губернии был принят «Проект обязательных постановлений о ветеринарно-са-нитарных мерах предупреждения и прекращения заразных болезней домашних животных в Курской губернии», в котором регламентировались мероприятия относительно бешенства.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: бешенство, эпизоотология, бродячие собаки, неблагополучные пункты, меры борьбы.
Вначале XX века большая часть нынешней территории Белгородской области входила в состав Курской губернии. В данной работе проанализирована эпизоотическая ситуация по бешенству в некоторых уездах Курской губернии, которые сегодня территориально входят в состав Белгородской области.
В изучаемый период времени многие земства стали уделять больше внимания мероприятиям по борьбе с бешенством, сосредоточив основное усилие на главных распространителях этой инфекции - бродячих собаках. В официальную ветеринарную отчетность стало попадать больше случаев бешенства собак [1, 2, 3, 4].
Основной причиной распространения бешенства среди людей и сельскохозяйственных животных были укусы бешеных собак.
Приведенные на I Всероссийском ветеринарном съезде данные свидетельствуют о том, что в России в 1901 г. умерло от гидрофобии 286 человек и более 4000 человек подверглись предохранительным прививкам на Пастеровских станциях [5].
Из отчета ветеринарного управления министерства внутренних дел за 1903 г. в Российской империи в 62026 пунктах 392 уездов 84 губерний пало и убито вследствие заболевания бешенством 5399 животных разных видов (2970 собак, 1741 голова крупного рогатого скота, 331 лошадь, 216 свиней и 141 овца) [6]. Принимая во внимание, что в статистика в начале 20 века была недостаточно точной, можно предположить, что фактическое число людей и животных, погибших от бешенства, значительно больше. Таким образом, бешенство, как с медицинской, так и ветеринарной точек зрения, являлось народным бедствием. Для борьбы с этой болезнью требовалось применение более энергичных мер.
В России для борьбы с бешенством не принималось почти никаких мер, поэтому необходимо было выработать общие принципы борьбы с данным заболеванием, которые во всех местностях империи должны быть одинаковыми. За границей были разработаны мероприятия по борьбе с бешенством, они применялись и давали блестящие результаты. Российской империи оставалось только взять из этих правил самое рациональное и применить на практике. Основные принципы борьбы с этим заболеванием заключались в установлении налога на собак, в убивании всех больных животных и подозрительных собак. При появлении бешенства запрещался выпуск на улицу всех собак в течение определенного периода времени, уничтожались бродячие собаки, и производилась предохранительная вакцинация покусанных животных (антираби-ческие прививки).
Анализируя ветеринарную отчетность в уездах Курской губернии, можно констатировать, что в отдельные годы бешенство в некоторых уездах грозило принять повальный характер. Причиной многократных случаев бешенства следовало считать обилие бродячих собак, особенно в городах и пригородных слободах и отсутствие за ними санитарно-полицейского надзора.
Так, в Грайворонском уезде в 1900 году зарегистрировано 22 случая бешенства. Заболевание было обнаружено в слободе (сл.) Ивановская Лисица, где бешеный волк покусал 7 человек, 8 голов крупного рогатого скота, 4 лошади, 3 свиньи и овцу. Укушенные люди были отправлены в г.Харьков для вакцинации, а животные поставлены на карантин под ветеринар-но-полицейское наблюдение. Из укушенных людей заболела и умерла девочка пяти лет, из укушенных животных пали и были убиты 4 лошади, 3 головы крупного рогатого скота, 2 свиньи и овца. В различных пунктах уезда убито 9 собак, больных бешенством. В слободе Ракитное убиты корова и теленок, а в сл. Новостроевка - лошадь.
В 1902 году на хуторе (х.) Луговка убита собака, в селе Староселье убит бешеный волк, который покусал несколько собак, 19 голов крупного рогатого скота, лошадь, 7 овец и пастуха. Все укушенные животные заболели и пали; пастух, несмотря на своевременную прививку в Харькове, тоже умер от бешенства. В селе Черкасском бешеная собака покусала двух свиней и корову. Из числа укушенных животных пала одна свинья, а вторая свинья и корова были убиты. В селе Подмонастырское убита корова, укушенная больной собакой. В селе Серетино бешеная собака укусила лошадь и троих людей. Лошадь была поставлена на трёхмесячный карантин, но признаков бешенства в этот период не проявила, люди же были отправлены в Харьков для проведения вакцинации. В том же селе бешеная лошадь сорвалась с привязи, покусала четырех лошадей, сама пала, а все укушенные находились под ветеринарно-полицейским наблюдением [7].
В Корочанском уезде в 1905 г. бешенство, особенно у крупного рогатого скота, наблюдалось сравнительно часто, в том году заболело, пало или было убито 26 животных, из них одна лошадь, 15 голов крупного рогатого скота и 10 собак. В 1908 г. зарегистрировано 34 случая бешенства, но в действительности их было вдвое больше. Всего заболело и пало 16 собак и кошек, 10 голов крупного рогатого скота, 5 свиней и 3 лошади. В 1909 г. бешенством заболело 56 животных, из них 23 собаки, 20 голов крупного рогатого скота, 6 лошадей, 6 овец и свинья [8].
Таблица
Эпизоотическая ситуация по бешенству на Белгородчине в начале XX века
Год Количество больных животных Всего
Белгородский уезд Корочанский уезд Грайворон-ский уезд Староосколь-ский уезд Новоосколь-ский уезд Обоянский уезд
1900 5 15 22 - 2 9 53
1901 - 2 - - - - 2
1902 - 11 32 - - - 43
1903 - 20 7 2 2 - 31
1904 - 31 17 1 - - 49
1905 7 26 24 - 6 2 65
1906 2 14 28 1 5 5 55
1907 5 25 28 3 16 10 87
1908 6 34 10 1 17 1 69
1909 8 57 - 2 12 4 83
1910 5 27 13 - 4 14 63
1911 12 7 - 2 17 11 49
1912 15 19 - 5 - - 39
1913 29 18 1 9 23 7 87
1914 10 29 4 1 18 2 64
1915 8 5 - - 17 5 35
1916 5 8 - 2 16 2 33
1917 37 8 1 2 12 8 68
Итого 154 356 187 31 167 80 975
В профилактических, а также в целях нераспространения и прекращения болезни применялись следующие меры: изоляция больных животных, уборка трупов, дезинфекция зараженных помещений.
Данные о распространении бешенства приведены в таблице.
Статистические данные, приведённые в таблице, показывают, что бешенство ежегодно регистрировалось в уездах. За указанный период заболело 975 животных, из них 435 собак, 391 голова крупного рогатого скота, 79 лошадей, 35 свиней, 21 кошка, 13 овец и коза. Эти данные, конечно, были далеки от истины и не отражали действительного распространения бешенства среди животных. Регистрация заболевания часто носила случайный характер. На широкое распространение бешенства указывали данные, получаемые с Пастеровских станций. В то время ежегодно для оказания антирабической помощи из Курской губернии отправлялось только в один Харьковский Пастеровский институт около 400 человек. Из всего вышеизложенного можно констатировать, что бешенство имело более значительное распространение, чем это видно из данных, представленных в таблице. Следовательно, борьба с бешенством требовала бо-
лее рациональных и организованных мер, по сравнению с теми, которые существовали в конце XIX века и в первом десятилетии XX века. Для борьбы с данным заболеванием в то время производился убой животных с явными признаками бешенства, а также убой собак и кошек, покусанных бешеными животными. Другие же животные: лошади, крупный рогатый скот, овцы, свиньи и козы, покусанные больными животными, до появления у них симптомов бешенства оставались под наблюдением владельцев.
В то время в медицинской практике уже широко использовались антирабические прививки. В Пастеровских институтах помощь оказывалась большому количеству покусанных людей. С целью предупреждения развития бешенства в некоторых странах такие прививки стали применять и в отношении крупных животных, покусанных бешеными животными.
В Курской губернии антирабические прививки животным с положительным результатом впервые применили в 1911 г. в Курском уезде, где были привиты 20 собак, в Льговском уезде привито несколько лошадей. В Фатежском уезде привита 121 собака и несколько голов крупного рогатого скота. Основной причиной, по которой сдерживалось применение антирабических
прививок, являлась их дороговизна. В связи с этим ветеринарные врачи ставили вопрос перед земской властью о приготовлении антирабической вакцины в Курской ветеринарно-бактериологической лаборатории для нужд местного населения. В то же время в литературе имелось много сообщений об отрицательных результатах, полученных после применения прививок, особенно у собак, поэтому ветеринарные врачи не рекомендовали применять антирабические прививки собакам. Крупным животным владельцы могли производить прививки за свой счёт и на свой страх и риск, так как прививки этим животным законом не были запрещены [9].
Несмотря на вышесказанное, на борьбу с бешенством следовало обратить более пристальное внимание. Все необходимые мероприятия борьбы с этой болезнью были уже давно указаны в различных обязательных постановлениях, как местных земств, так и всей империи и с успехом применялись за границей. Однако для борьбы с этой инфекцией на практике не хватало одного - распоряжения верховной власти, чтобы провести эти мероприятия в жизнь по всей стране.
При появлении болезни необходимо было немедленно проводить профилактические и вынужденные мероприятия. Профилактические мероприятия должны быть направлены на предупреждение укусов собаками. Учитывая положительный опыт крупных городов Европы (Лондон, Париж, Берлин и др.), можно было идти двумя путями - уничтожением бродячих собак и введением налога на собак. С установлением налога на собак значительно уменьшилось бы и число заболевших бешенством животных вследствие уменьшения числа содержавшихся у населения собак, а, следовательно, уменьшалось бы и количество бродячих. Эти мероприятия можно было применить только в городах, для деревень они неприемлемы. В то время в большинстве мест, где вводились правила по уничтожению собак, отлавливаемых на улицах животных, в течение 3-4 дней, передерживали в отведенных для этого местах. Если в течение этого срока их не находил хозяин, то они уничтожались [10].
Необходимо учитывать и зарубежный опыт содержания собак в городах. Для профилактики бешенства большое значение имело правило о выпуске собак на улицу только в намордниках. Против этого выступали охотники и некоторые «любители собак», считая эту меру мучительной для животных, хотя намордники были устроены так, что собаки в них имели возможность есть и пить, но не могли укусить. Опыт других стран показывал, что ношение намордников на 50% понижало заболеваемость людей и животных бешенством. Примером этого служила Англия, где до издания в 1889 году закона, запрещавшего выпускать на улицу собак без намордников, ежегодно регистрировалось более 300 собак, больных бешенством. Строгое выполнение этого закона уже через 3 года привело к тому, что число зарегистрированных случаев
бешенства снизилось до 38. В 1892 году, вследствие ходатайства охотников и так называемых «защитников животных», этот закон был отменен и сразу же изменилась ситуация по бешенству. В 1893 г. было зарегистрировано 92 случая, в 1894 г. - 246 и в 1895 г. - 673 случая. После этого в 1897 году вновь был издан закон о ношении намордников и случаи бешенства пошли на убыль: в 1897 г. был 151 случай, в 1898 г. - 17, в 1899 г. - 9, в 1900 г. - 6 и в 1901 г. - 1 случай. С 1902 года бешенство совсем не наблюдалось. Эти данные подтверждали пользу ношения намордников [11].
Из вышесказанного следует, что профилактические меры по борьбе с бешенством в городах должны были заключаться в издании обязательных постановлений об установлении налога на собак, о ношении собаками намордников и уничтожении бродячих собак.
В деревнях и селах такие мероприятия нельзя было осуществить. Здесь должно выполняться одно обязательное правило - содержание собак на привязи в том случае, если в данном населенном пункте хотя бы у одной собаки проявятся клинические признаки бешенства или сюда забежит посторонняя больная собака и покусает местных собак. Сроки содержания собак на привязи устанавливал ветеринарный врач.
Что же касалось мероприятий относительно подозрительных в заражении животных, то здесь на первый план выступал вопрос о применении антирабических прививок. В то время были различные взгляды на проведение иммунизации собак и других домашних животных. В частности Г.М.Андриевский констатировал, что собак и кошек, подозрительных в заражении (покусанных бешеными животными), прививать не следовало. Чтобы не распространять болезнь во многих губерниях России и в зарубежных странах был установлен порядок в отношении больных и подозрительных домашних животных и собак. Собак и кошек с признаками бешенства, а также покусанных бешеными животными следовало убивать. В исключительных случаях, подозрительных в заражении собак следовало содержать в изолированном помещении не менее трёх месяцев. Вакцинация крупных животных считалась более безопасной, поэтому в отношении их рекомендовались прививки [12].
Все дискуссионные вопросы по бешенству рассматривались на V съезде земских ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии. Съезд пришел к заключению, что борьба с бешенством неотложна и в данное время для этих целей следовало использовать антирабические прививки по способу профессора Marie.
Также съезд обратился с ходатайством к губернской управе, чтобы она представила губернскому земскому собранию доклад о необходимости приготовления в Курской ветеринарно-бактериологиче-ской лаборатории антирабической сыворотки и виру-са-фикс бешенства для подкожных и интравенозных прививок.
На съезде было решено выработать обязательные постановления по борьбе с бешенством, включив в них введение налога на собак и ношение собаками намордников.
Редакция правил «Проект обязательных постановлений о ветеринарно-санитарных мерах предупреждения и прекращения заразных болезней домашних животных в Курской губернии» была выработана и принята четвёртым совещанием ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии. Комиссия, созданная на V съезде ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии, рассмотрев представленный проект, признала возможным принять его в нижеследующей редакции.
1. Животные, заболевшие, по заключению ветеринарного врача, бешенством, немедленно убиваются.
2. Кошки и собаки, покусанные бешеными животными, убиваются, кроме случаев, указанных в п.7. Другие животные (лошади, коровы и т.п.) изолируются и находятся под ветеринарным надзором до трёх месяцев.
3. За убитых собак и кошек выдача вознаграждения не производится.
4. В пунктах, не благополучных по бешенству, все собаки содержатся на привязи до 3 месяцев.
5. Другие животные, обнаруживавшие признаки, которые дают повод подозревать у них заболевание бешенством, запираются для выяснения состояния их здоровья в помещения, хорошо защищенные от побе-
Литература
га животных, на 8 дней, по истечении которых, если бешенство не проявится, освобождаются от подозрения.
6. Собака, укусившая человека или какое-либо домашнее животное и предъявленная ветеринарному врачу для определения состояния здоровья, может быть задержана под ветеринарно-санитарным наблюдением до 8 дней в железной клетке или на цепи в особом помещении.
7. Владельцам животных, покусанных бешеными, предоставляется право производить покусанным животным антирабические прививки. Антирабические прививки должны быть произведены немедленно после покуса и в применении их владельцы должны представить участковому ветеринарному врачу удостоверение.
8. Привитые животные должны находиться под соответствующим ветеринарным надзором. [13].
В заключение следует отметить, что в начале XX века основной причиной распространения бешенства среди людей и сельскохозяйственных животных были укусы бешеных собак. В официальную ветеринарную отчетность стало попадать больше случаев бешенства собак. В целях нераспространения и прекращения болезни в уездах применялись следующие меры: изоляция больных животных, уборка трупов, дезинфекция зараженных помещений. Основным недостатком в деле борьбы с этим заболеванием было отсутствие общих правил для всей Российской Империи по борьбе с бешенством.
1. Эпизоотическая обстановка в Новооскольском уезде в конце XIX - начале XX веков / В.Н.Скворцов, Е.Н.За-икина, В.В.Невзорова, Т.В.Степанова // Ветеринария и кормление. - 2014. - № 2. - С. 39-41.
2. Скворцов, В.Н. Земская ветеринария Обоянского уезда Курской губернии / В.Н.Скворцов, Е.Н.Заикина. -Белгород: «Политерра», 2014. - 192 с.
3. Мероприятия по борьбе с бешенством в Белгородском уезде в конце XIX века / В.Н.Скворцов [и др.] // Ветеринария и кормление. - 2015. - № 5. - С. 41-43.
4. Эпизоотическая обстановка в Новооскольском уезде в конце XIX - начале XX веков / В.Н.Скворцов, Е.Н.Заикина, В.В.Невзорова, Т.В.Степанова // Ветеринария и кормление. - 2014. - № 2. - С. 39-41.
5. Романович, М.В. Бешенство и борьба с ним / М.В.Романович // Труды первого Всероссийского ветеринарного съезда, г. Санкт-Петербург. 3-12 янв. 1903 г. - Т. 1. - СПб., 1903. - С. 193-194.
6. Отчёт ветеринарного управления министерства внутренних дел за 1903 год. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1906. - 140 с.
7. Скворцов, В.Н. Эпизоотология и борьба с бешенством в Грайворонском уезде в конце XIX - начале XX веков / В.Н.Скворцов, В.В.Невзорова // Бюллетень научных работ БелГСХА. - 2012. - Вып. 32. - С. 55-59.
8. Скворцов, В.Н. Эпизоотология и меры борьбы с бешенством в Корочанском уезде в конце XIX - начале XX веков / В.Н.Скворцов, В.В.Невзорова // Ветеринарная патология. - 2013. - № 2. - С. 108-112.
9. Борисов, М.П. О мерах борьбы с бешенством животных / М.П.Борисов // Труды пятого совещания ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии. - Курск, 1911. - С. 147-154.
10. Белицер, А.В. К вопросу о борьбе с бешенством / А.В.Белицер // Вестник современной ветеринарии. -1926. - № 5. - С. 1-5.
11. 1_ео!а1поИе, Е. Бешенство в Англии / Е.1_ео!а1поИе // Ветеринарное обозрение. - 1899. - № 4. - С. 495-499.
12. Доклады комиссии по рассмотрению вопросов о применении вакцин и лечебных сывороток при борьбе с инфекционными болезнями животных // Труды четвёртого совещания ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии. - Курск: Типография Курского губернского земства, 1908. - С. 41-49.
13. Журналы комиссии по рассмотрению правил борьбы с заразными болезнями // Труды пятого совещания ветеринарных врачей и представителей земств Курской губернии. - Курск: Типография Курского губернского земства, 1911. - С. 23-50.
RABIES IN THE BELGOROD REGION AT THE BEGINNING OF THE TWENTIETH CENTURY
Skvortsov V.N. - Doctor of Veterinary Medicine; Nevzorova V.V. - junior researcher;
Skvortsova T.A. - junior researcher; Prisnyi A.A. - Candidate of Biological Sciences.
Belgorod Department of Ya.R. Kovalenko All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine
(VIEV), Belgorod, Russian Federation (e-mail: [email protected]).
A lot of people and farm animals used to die of rabies in the Russian Empire. The bite of rabid dogs was the main cause of the spread of rabies in humans and farm animals. At the beginning of the XX century, many counties began to pay more attention to anti-rabies measures, concentrating its efforts on the main source of the infection spread - stray dogs. The official veterinary reporting registered more and more dog rabies cases. It became necessary to develop common principles for rabies control shared by the all parts of the Russian Empire. In certain years rabies threatened to become epidemic in some parts of the country. Isolation of the infected animals, removal of corpuses, and disinfection of infected facilities were used to prevent and stop the disease spread. Statistical data on rabies were far from real state and did not reflect the actual spread of rabies among animals. The preventive measures on rabies control in cities included the publication of mandatory regulations on establishing a special tax for keeping dogs, putting muzzles on dogs and slaughter of stray dogs. For rural people there was one obligatory rule: all the dogs had to be on a leash in the case at least one dog developed clinical signs of rabies in nearby. The period for keeping dogs on a leash was set a local veterinarian. At the V Congress of veterinarians and representatives of Kursk province the "Project of mandatory regulations on veterinary and sanitary measures for prevention and termination of infectious diseases among domestic animals in the Kursk Province", which regulated activities regarding rabies was adopted.
KEYWORDS: rabies, epizootology, stray dogs, unfavorable settlement, control measures.
References
1. Skvortsov, V.N. Epizooticheskaya obstanovka v Novooskolskom uezde v kontse 19 - nachale 20 vekov [Epizootic situation in Novooskolsky Uyezd in the late 19th - early 20th centuries] / V.N.Skvortsov, E.N.Zaikina, V.V.Nevzorova, T.V.Stepanova // Veterinariya i kormlenie. - 2014. - Vol. 2. - P. 39-41.
2. Skvortsov, V.N. Zemskaya veterinariya Oboyanskogo uezda Kurskoy gubernii [Local veterinary of Oboyan County Kursk province] / V.N.Skvortsov, E.N.Zaikina. - Belgorod: «Politerra», 2014. - 192 p.
3. Skvortsov, V.N. Meropriyatiya po borbe s beshenstvom v Belgorodskom uezde v kontse 19 veka [Measures to control rabies in Belgorod district in the late 19th century] / V.N.Skvortsov [et al.] // Veterinariya i kormlenie. - 2015. - № 5. - P. 41-43.
4. Skvortsov, V.N. Epizooticheskaya obstanovka v Novooskolskom uezde v kontse 19 - nachale 20 vekov [Epizootic situation in Novooskolsky County in the late 19th - early 20th centuries] / V.N.Skvortsov, E.N.Zaikina, V.V.Nevzorova, T.V.Stepanova // Veterinariya i kormlenie. - 2014. - № 2. - P. 39-41.
5. Romanovich, M. Beshenstvo i borba s nim [The rabies and its control] / M. Romanovich // Trudy pervogo Vserossiyskogo ve-terinarnogo s'ezda v S.Peterburge 3-12 yanvarya 1903 g. - 1903. - Vol. 1. - P. 193-194.
6. Otchyot veterinarnogo otdeleniya ministerstva vnutrennih del za 1903 god [The report of the veterinary department of the Ministry of Internal Affairs in 1903]. - S.-Peterburg: Tipografiya MVD, 1906. - P. 39-40.
7. Skvortsov, V.N. Epizootologiya i borba s beshenstvom v Grayvoronskom uezde v kontse 19 - nachale 20 vekov [Epizootology and rabies control in Grayvoronsky County in the late 19th - early 20th centuries] / V.N.Skvortsov, V.V.Nevzorova // Byulleten nauchnyih rabot BelGSHA. - 2012. - Vol. 32. - P. 55-59.
8. Skvortsov, V. N. Epizootologiya i mery borby s beshenstvom v Korochanskom uezde v kontse 19 - nachale 20 vekov [Epizootology and rabies control measures in Korochansky County in the late 19th - early 20th centuries] / V.N.Skvortsov, V.V.Nevzorova // Veterinarnaya patologiya. - 2013. - Vol. 2. - P. 108-112.
9. Borisov, M.P. O merah borbyi s beshenstvom zhivotnyh [On animal rabies control measures] / M.P.Borisov // Trudy pyatogo soveschaniya veterinarnyh vrachey i predstaviteley zemstv Kurskoy gubernii. - Kursk, 1911. - P. 147-154.
10. Belitser, A.V. K voprosu o borbe s beshenstvom [On the issue of rabies control] / A.V.Belitser // Vestnik sovremennoy veterinarii. - 1926. - Vol. 5. - P. 1-5.
11. Leclainche, E. Beshenstvo v Anglii [Rabies control in England] / E.Leclainche // Veterinarnoe obozrenie. - 1899. - Vol. 4. - P. 495-499.
12. Dokladyi komissii po rassmotreniyu voprosov o primenenii vaktsin i lechebnyih syvorotok pri borbe s infektsionnymi boleznyami zhivotnyh [Reports of the Commission on the review of the application of vaccines and therapeutic sera in the control of infectious animal diseases] // Trudy chetvyortogo soveschaniya veterinarnyh vrachey i predstaviteley zemstv Kurskoy gubernii. - Kursk Tipografiya Kurskogo gubernskogo zemstva. - 1908. - P. 41-49.
13. Zhurnaly komissii po rassmotreniyu pravil borby s zaraznymi boleznyami [The Journals of Commission review of rules to combat infectious diseases] //Trudy pyatogo soveschaniya veterinarnyh vrachey i predstaviteley zemstv Kurskoy gubernii. - Kursk: Tipografiya Kurskogo gubernskogo zemstva, 1911. - P. 23-50.
