БЕРРИАС-АПТСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО РАЙОНА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: СТРАТИГРАФИЯ, КОРРЕЛЯЦИЯ И РАЙОНИРОВАНИЕ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР

УДК 551.763.12(571.121/.511)

DOI 10.31087/0016-7894-2020-5-27-38

Берриас-аптские отложения Енисей-Хатангского района Западной Сибири: стратиграфия, корреляция и районирование

© 2020 г.|С.В. Ершов, А.К. Карташова

ФГБУН «Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН», Новосибирск, Россия; [email protected]; [email protected]

Поступила 04.08.2020 г.

Доработана 18.08.2020 г. Принята к печати 20.08.2020 г.

Ключевые слова: Западная Сибирь; Енисей-Хатангский район; берриас-аптские отложения; стратиграфическая схема; структурно-фациальное районирование; свита; стратотип; корреляция.

Аннотация: Рассмотрены актуальные вопросы стратиграфии, корреляции и структурно-фациального районирования берриас-аптских отложений северо-восточных районов Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. Исходя из модели клиноформного строения неокома Западной Сибири, даны рекомендации по уточнению структурно-фациального районирования и стратиграфической схемы Енисей-Хатангского района. В основе структурно-фациального районирования берриас-аптских отложений Западной Сибири лежит выделение типов разрезов. В связи с этим границу подрайонов Енисей-Хатангского района предложено проводить по линии перехода мелководных горизонтально-слоистых нижнемеловых отложений в клиноформные. Представлена новая стратиграфическая схема берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района, которая отличается от схемы, принятой Межведомственным стратиграфическим комитетом в 2005 г., с уточненным положением границ нижнемеловых свит и более дробным расчленением разреза. На схему добавлены региональные пачки глин, в малохетской и байкаловской свитах выделены отдельные пласты или их группы. Кроме того, как и на стратиграфических схемах берриас-аптских отложений внутренних районов Западно-Сибирского бассейна, на предлагаемой схеме показаны подачимовская, ачимовская и надачимовская толщи.

Финансирование: Работа выполнена при поддержке проекта ФНИ № 0331-2019-0017 «Модели геологического строения, условия формирования и прогноз нефтегазоносности юрско-меловых отложений арктических регионов Сибири».

■ Для цитирования: Ершов С.В., Карташова А.К. Берриас-аптские отложения Енисей-Хатангского района Западной Сибири: стратиграфия, корреляция и районирование // Геология нефти и газа. - 2020. - № 5. - С. 27-38. DOI: 10.31087/0016-7894-2020-5-27-38.

Berriasian-Aptian deposits of the West Siberian Yenisei-Khatanga region: stratigraphy, correlation, and zoning

© 2020 I S.V. Ershov, A.K. Kartashova

The Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia; [email protected]; [email protected] Received 04.08.2020

Revised 18.08.2020 Accepted for publication 20.08.2020

Key words: Western Siberia; Yenisei-Khatanga region; Berriasian-Aptian deposits; stratigraphic chart; structural and facies zoning; formation; stratotype; correlation.

Abstract: The authors discuss topical issues of stratigraphy, correlation, and structural and facies zoning of the Berriasian-Aptian deposits in the north-eastern regions of the West-Siberian Petroleum Basin. Based upon the model of the Neocomian clino-form architecture in Western Siberia, recommendations to update the structural and facies zoning and stratigraphic chart for the Yenisei-Khatanga region are made. Selection of section types is taken as a basis for structural and facies zoning of the West Siberian Berriasian-Aptian deposits. Accordingly, it is proposed that subregion boundaries within the Yenisei-Khatanga region should be drawn along the lines of transition from the Lower Cretaceous shallow-marine horizontally stratified to clinoform deposits. The new stratigraphic chart of the Berriasian-Aptian deposits is presented for the Yenisei-Khatanga region. It differs from the chart approved in 2005 by the Interagency Commission on Stratigraphy in the fact that position of the Lower Cretaceous formations' boundaries are updated, as well as the section breakdown is more detailed. Regional clay units are added to the chart, and separate beds or their groups are shown in the Malokhetsky and Baikalovsky formations. Moreover, similar to the Berriasian-Aptian stratigraphic charts for the West Siberian Basin, the proposed chart shows the sub-Achimov, Achimov, and above-Achimov series.

Funding: The work was supported by the Fundamental Scientific Research Project No. 0331-2019-0017 "Models of geological structure, conditions of formation and prediction of oil and gas occurrence in Jurassic-Cretaceous deposits of the Siberian Arctic regions".

■ For citation: Ershov S.V., Kartashova A.K. Berriasian-Aptian deposits of the West Siberian Yenisei-Khatanga region: stratigraphy, correlation, and zoning. Geologiya nefti i gaza. 2020;(5):27-38. DOI: 10.31087/0016-7894-2020-5-27-38. In Russ.

RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 5' 2020 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS

Введение

С нижнемеловыми отложениями связаны значительные запасы жидких и газообразных УВ Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. Последняя стратиграфическая схема берриас-аптских отложений Западной Сибири, отражающая объем и соподчиненность выделенных в их разрезе стратиграфических подразделений, была принята в 2003 г. на 6-м Межведомственном стратиграфическом совещании в Новосибирске и утверждена Межведомственным стратиграфическим комитетом (МСК) России в 2005 г. [1]. На территории Западно-Сибирской плиты для этого стратиграфического интервала по типам разрезов было выделено 20 районов.

Енисей-Хатангский район расположен на северо-востоке Западной Сибири. В тектоническом отношении он приурочен к одноименному региональному прогибу, а также охватывает прилегающие районы Западно-Сибирской геосинеклизы. В нефтегазогеологическом отношении он включает западные районы Енисей-Хатангской и северо-восток Тазовской нефтегазоносных областей.

В Енисей-Хатангском районе открыт ряд месторождений УВ, среди которых такие, как Пеляткин-ское, Сузунское, Пайяхское, Дерябинское, группа Соленинских месторождений. В последние годы открыты Байкаловское и Северо-Пайяхское. Основные запасы нефти, газа и конденсата Енисей-Хатангско-го района выявлены в меловом комплексе, из них более 98 % — в берриас-нижнеаптских отложениях. Территория обладает высокими перспективами нефтегазоносности и недостаточно изучена бурением, поэтому вопросы стратиграфии и корреляции продуктивных отложений являются весьма актуальными. Структурно-фациальное районирование и стратиграфическая схема берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района требуют дальнейшего уточнения и совершенствования.

Краткая характеристика стратиграфической схемы

Согласно стратиграфической схеме берриас-аптских отложений 2005 г., Енисей-Хатангский район делится на два подрайона — Малохетский и Притай-мырский (рис. 1), в каждом из которых выделяется свой набор свит [1]. Большинство границ свит имеет скользящий во времени характер.

Малохетский подрайон занимает южную половину Енисей-Хатангского района. В его пределах в берриас-нижнеаптском разрезе выделяются нижне-хетская, суходудинская и малохетская свиты (рис. 2). На большей части подрайона этот комплекс осадков подстилает яновстанская свита титона - берриаса. Стратотипы нижнехетской и суходудинской свит выделены в разрезе скв. Малохетская-10, а малохет-ской - в разрезе скв. Малохетская-1 (см. рис. 1).

Нижнехетская свита (берриас - нижний ва-ланжин) представлена переслаиванием песчаных, алевролитовых и глинистых пород с преобладанием последних. Ее формирование происходило в мелководно-морских условиях [2]. Согласно стратиграфической схеме берриас-аптских отложений 2005 г., кровля нижнехетской свиты испытывает существенное возрастное скольжение от низов лобазного до подошвы урьевского маркирующих горизонтов нижнего валанжина (см. рис. 2).

Песчаные пласты в разрезе свиты принято обозначать индексами НХ1-НХ6.

Максимальная толщина нижнехетской свиты достигает 400-440 м в районе Большехетской ме-гасинеклизы и 360-400 м в Енисей-Хатангском региональном прогибе на границе с Притаймырским подрайоном. Как и все меловые свиты Малохетского подрайона, она выклинивается на границе с Сибирской платформой.

Суходудинская свита (нижний валанжин - нижний готерив) представлена переслаиванием песчаных, алевролитовых и глинистых пород с преобладанием песчаных разностей. Кровля свиты испытывает незначительное возрастное скольжение, омолаживаясь в направлении Таймырского полуострова. Формирование суходудинской свиты происходило в условиях мелководно-морского бассейна [2].

Свита разделена пеляткинской пачкой глин на две подсвиты. В разрезе нижней подсвиты выделяются песчаные пласты СД^СДц, стратотипом которых является скв. Пеляткинская-5 (см. рис. 1). Песчаные пласты в верхней подсвите обозначаются как СД0 с указанием индекса пропластка.

Максимальная толщина суходудинской свиты в Малохетском подрайоне в пределах Большехетской мегасинеклизы и в Енисей-Хатангском региональном прогибе на границе с Притаймырским подрайоном достигает почти 900 м.

Малохетская свита (нижний готерив - нижний апт) представлена преимущественно песчаными пластами с прослоями алевролитов и глин. Встречаются прослои конгломератов и углей. Свита формировалась в обстановках переходного и континентального осадконакопления. В разрезе свиты выделяют песчаные пласты группы МХ.

Максимальная толщина свиты в Малохетском подрайоне отмечается на границе с Притаймыр-ским подрайоном и превышает 500 м.

Притаймырский подрайон занимает северную половину Енисей-Хатангского района (см. рис. 1). В его пределах в разрезе берриас-нижнеаптских отложений выделяются шуратовская, байкаловская и малохетская свиты. Стратотипы свит для При-таймырского подрайона выделены в скв. Южно-Носковская-318.

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР

Рис. 1. Фрагмент схемы районирования по типам разрезов берриас-аптских отложений Западной Сибири 2005 г. (Енисей-Хатангский район) (по [1] с изменениями)

Fig. 1. Fragment of the scheme of zoning according to section types of the West Siberian Berriasian-Aptian deposits, 2005 (Yenisei-Khatanga region) (modified from [1])

B5 EJ6 СИ

Скважины (1-3): 1 — показанные на схеме корреляции (см. рис. 4), 2 — стратотипы пластов групп СД и БК валанжин - баррема, 3 — стратотипы меловых свит; 4 — Енисей-Хатангский район; границы (5-7): 5 — Западно-Сибирской плиты, 6 — структурно-фациальных районов (а) и подрайонов (b), утвержденных МСК в 2005 г. [1], 7 — предлагаемые: Енисей-Хатангского и Тазовского районов (а), Малохетского и Притаймырского подрайонов (b).

Районы: I — Ямало-Гыданский, II — Уренгойско-Пурпейский, III — Тазовский, IV — Туруханский

Wells (1-3): 1 — shown on the correlation chart (see Fig. 4), 2 — type sections for the Valanginian-Barremian СД and БК groups beds, 3 — type sections for the Cretaceous formations; 4 — Yenisei-Khatanga region; boundaries (5-7): 5 — West Siberian Plate, 6 — structural and facies regions (а) and subregions (b), approved in 2005 by Multiagency Stratigraphy Commission [1], 7 — proposed: Yenisei-Khatanga and Tazovsky regions (а), Malokhetsky and Pritaimyrsky subregions (b). Regions: I — Yamal-Gydansky, II — Urengoi-Purpeisky, III — Tazovsky, IV — Turukhansky

3

2

4

7

1

Шуратовская свита (берриас - нижний валанжин). Возрастной объем свиты немного превышает суммарный возрастной объем нижнехетской и нижней подсвиты суходудинской свит Малохетского подрайона (см. рис. 2). В нижней части шуратовской свиты выделяется дерябинская толща, представляющая собой линзовидное переслаивание пластов глин с редкими пластами алевролитов и песчаников. Верхняя часть свиты, имеющая горизонтально-слоистое строение, также сложена глинами и алевролитами с пачками песчаников. Согласно стратиграфической схеме 2005 г., наблюдается возрастное скольжение кровли шуратовской свиты в верхах валанжина - низах готерива (см. рис. 2).

Когда в 1991 г. на стратиграфической схеме бер-риас-аптских отложений Западной Сибири появилась шуратовская свита, предполагалось, что она является фациальным аналогом нижнехетской и суходудинской свит [3], сформировавшихся, как отмечалось ранее, в мелководно-морских обстановках. Современные представления об условиях формирования берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района свидетельствуют, что только верхняя часть шуратовской свиты отлагалась в подобных обстанов-ках, а нижняя часть свиты формировалась в условиях глубокого моря при боковом заполнении некомпенсированного бассейна.

Рис. 2. Фрагмент региональном стратиграфическом схемы берриас-аптских отложении Западной Сибири 2005 г. (Енисей-Хатангский район) (по [1] с изменениями)

Fig. 2. Fragment of the regional stratigraphie chart of the West Siberian Berriasian-Aptian deposits, 2005 (Yenisei-Khatanga region) (modified from [1])

N

го § си 1- и Ярус и > сс о го и ь ^ п Q.S s ср к Енисей-Хатангский район

U с £ о. 2 га 5 Притаймырский подрайон Малохетский подрайон

Я к о в л е в с к а я с в и т а (нижняя часть)

Аптский Нижний Алымский ksh nal

Малохетская свита

Барремский Ниж. Верх. >s

3S S и X и bst

X <v СО 3 го к ^ ш jm prb en

ос /

< CÛ ^ с со s л ш £ s Байкаловская

О X s I Усть-эалыкский pm tpl свита Верхняя подсвита

у 1-

Верх. srm ch m и к га

й й и sv Шуратовская свита Пласты СДГСД2 \ * s

ки с I и £ ск I го < smb ur Нижняя подсвита t

I го ^ го CÛ ижний sm S s > U

Тарский hlm tg prz \ Дерябинская Ч <Т толща Нижнехетская свита /

lb \ Пласты НХ]-НХ3 \ / J

й и к с с го и л Куломзинс кий sb nz Пласты НХ ГНХ6

ф LÛ bg Гольчихинская свита (верхняя часть) | Яновстанская свита (верхняя часть)

V J

Покровные пласты мелководного комплекса шуратовской свиты принято обозначать индексами группы СД. Линзообразные пласты ачимовской толщи, в которых выявлены залежи УВ на Пайяхском и Дерябинском месторождениях, индексируются соответственно как пласты групп НХ и Д. На Байка-ловском месторождении для номенклатуры пластов как мелководного, так и глубоководного генезиса использован индекс Нск.

Свиты Притаймырского подрайона, в том числе и шуратовская, выклиниваются в направлении Таймырской складчатой области, которая в меловое время представляла собой одноименную сушу. Макси-

мальная толщина шуратовской свиты в осевой зоне Енисей-Хатангского регионального прогиба достигает почти 1100 м.

Байкаловская свита (верхний валанжин - готе-рив) является возрастным аналогом верхней подсви-ты суходудинской и нижней части малохетской свит Малохетского подрайона (см. рис. 2) и фациальным аналогом суходудинской свиты. Представлена ритмичным переслаиванием песчаников и алевролитов с глинами. Наблюдается незначительное возрастное скольжение кровли байкаловской свиты в пределах верхнего готерива.

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР

Рис. 3. Взаимоотношение берриас-аптских отложений Притаймырского и Малохетского подрайонов Енисей-Хатангского района (А) и схема расположения профиля (В)

Fig. 3. Matching of the Berriasian-Aptian deposits (Pritaimyrsky and Malokhetsky subregions of the Yenisei-Khatanga region) (А) and location map of the section line (В)

С Ю

Площадь Дерябинская Южно-Носковская Пеляткинская Мессояхская Тайкинская Сузунская Ванкорская

Пеляткинская-5

Абс.

отметка, м

—а 1

2

3

4

5 Ys?;} 6 I ± 7

8

Границы (1, 2): 1 — свит (а), подсвит (b); 2 — структурно-фациальных зон; свиты (3-5): 3 — шуратовская и нижнехетская, 4 — бай-каловская и суходудинская, 5 — малохетская; 6 — клиноформная часть разреза нижнего мела; 7 — скважина-стратотип пластов группы СД; 8 — интервал стратотипического разреза пластов группы СД

Boundaries (1, 2): 1 — formation (а), member (b); 2 — structural and facies zone; formations (3-5): 3 — Shuratovsky and Nizhnekhetsky, 4 — Baikalovsky and Sukhodudinsky, 5 — Malokhetsky; 6 — clinoform part of the Lower Cretaceous section; 7 — stratotype well of СД group beds; 8 — interval of the type section of СД group beds

- -500

- -1000

- -1500

- -2000

- -2500

- -3000

- -3500

Свита формировалась в условиях мелководно-морского бассейна. В ее разрезе выделяется до 10 пластов группы Бк.

Максимальная толщина байкаловской свиты отмечается на границе с Ямало-Гыданским районом и достигает 1000 м.

Малохетская свита (верхний готерив - нижний апт). Как и в Малохетском подрайоне, свита представлена преимущественно песчаными пластами с прослоями алевролитов и глин, имеет аналогичные условия формирования. Однако в Притаймырском подрайоне, по сравнению с Малохетским, стратиграфический объем свиты сокращен за счет замещения нижней части разреза байкаловской свитой (см. рис. 2). В этой связи уменьшаются и реальные толщины свиты. В Притаймырском подрайоне в осевой зоне Енисей-Хатангского регионального прогиба они достигают 360-380 м.

Уточнение структурно-фациального районирования

С момента принятия последних стратиграфических схем меловых отложений Западной Сибири прошло более 15 лет. В западных районах Енисей-Ха-

тангской и на северо-востоке Пур-Тазовской нефтегазоносных областей активно ведутся сейсморазве-дочные работы, проводится поисково-разведочное бурение, в том числе на новых площадях. Появились новые данные по строению нижнемелового комплекса этого региона, позволяющие уточнить как схему структурно-фациального районирования, так и стратиграфическую схему берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района.

Для меловых отложений Западной Сибири основой структурно-фациального районирования является обособление географических районов со сходными типами разрезов. В случае изменения строения или объемов стратонов допускается разделение районов на подрайоны. Д.П. Куликовым, В.И. Кислухиным и М.И. Мишульским было предложено разделить Енисей-Хатангский район на два подрайона: Мало-хетский и Притаймырский [3]. Граница между ними была проведена примерно по осевой линии Ени-сей-Хатангского регионального прогиба.

В Енисей-Хатангском районе действительно выделяется два типа разреза (рис. 3). Первый тип разреза (Малохетский подрайон) характеризуется тем, что весь комплекс берриас-аптских отложений пред-

Рис. 4. Схема корреляции берриас-готеривских отложении Енисеи-Хатангского района Fig. 4. Correlation chart for the Berriasian-Hauterivian deposits, Yenisei-Khatanga region

Притаймырский I- Малохетский подрайон -

подрайон I

Пеляткинская-5 Мессояхская-3 Горчинская-1 Тайкинская-2

Токачинская-1 Сузунская-4

1

5 [СД12]

Кривые (1, 2): 1 — ПС, 2 — КС; границы (3, 4): 3 — фациального замещения, 4 — структурно-фациальных зон; 5 — прослеживаемые уровни пластов и пачек; 6 — индексы пластов суходудинской свиты, стратотипы которых отсутствуют. Свиты: jan — яновстанская, mch — малохетская.

Остальные усл. обозначения см. на рис. 3

Well logs (1, 2): 1 — SP, 2 — resistivity; boundaries (3, 4): 3 — facies substitution, 4 — structural and facies zones; 5 — correlative levels of beds and members; 6 — designations of Sukhodudinsky Fm layers, which type sections are lacking. Formations: jan — Yanovstansky, mch — Malokhetsky. For other Legend items see Fig. 3

ставлен мелководно-морскими, прибрежно-мор-скими и континентальными осадками. Структура толщи горизонтально-слоистая, типичная для таких разрезов. Второй тип (Притаймырский подрайон) характеризуется клиноформным строением берриас-готеривских отложений и более широким диапазоном обстановок осадконакопления (от континентальных до глубоководно-морских). Он имеет сходные черты с разрезом Тазовского района. От разрезов сопредельных Ямало-Гыданского и Уренгойско-Пур-пейского районов второй тип разреза отличается в первую очередь более широким распространением континентальных отложений в барреме и нижнем

апте. Логично было бы границу подрайонов Енисей-Хатангского района связать с этими типами разрезов и проводить по границе перехода мелководных горизонтально-слоистых нижнемеловых отложений в клиноформные, т. е. по бровке аккумулятивного шельфа яновстанской и гольчихинской свит. Граница подрайонов, проведенная по такому принципу, будет проходить южнее существующей границы, достигая максимального отклонения 100 км на западе района (см. рис. 1).

В Енисей-Хатангском районе, на юго-западе Малохетского подрайона, к югу от Мессояхской наклонной гряды выделяется еще одна клиноформная

зона. К настоящему времени в ее пределах ни одна из пробуренных скважин не вскрыла полный разрез мелового комплекса. Прогнозируемый по данным сейсморазведки клиноформный разрез берриас-апт-ских отложений будет аналогичен разрезам Пякя-хинской и Хальмерпаютинской площадей Тазовского района и будет существенно отличаться от горизонтально-слоистого разреза Сузуно-Ванкорской зоны Малохетского подрайона. В этой связи логично было бы скорректировать и границу между Енисей-Ха-тангским и Тазовским районами (см. рис. 1).

Корреляция и совершенствование стратиграфической схемы берриас-аптских отложений

Стратиграфическая схема берриас-аптских отложений Западной Сибири 2005 г. [1], по сравнению с предыдущей схемой, принятой в 1991 г. [3], имеет ряд отличий - введены новые зональные шкалы, изменена конфигурация районов, уточнены границы свит, внесены новые маркирующие горизонты. Особенно революционным в схеме было отображение ачимов-ской толщи в виде разновозрастных линз.

Несмотря на все новшества, последняя стратиграфическая схема Енисей-Хатангского района имеет ряд недостатков. Ее детальность уступает схемам сопредельных районов. Не считая дерябинской толщи, на схеме показаны только свиты и подсвиты. Кроме того, большинство границ между свитами ди-ахронны и существуют вопросы датировок пределов их возрастного скольжения. Комплексная интерпретация сейсмических материалов, результатов геофизических исследований скважин и фаунистических определений с учетом данных, полученных в последние годы, позволяет повысить детализацию стратиграфических схем и уточнить объемы стратонов.

Совершенствование стратиграфической схемы берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района касается уточнения возрастного диапазона скольжения границ свит, детализации схемы за счет отражения продуктивных пластов и глинистых пачек, уточнения корреляции и индексации продуктивных пластов нижнехетской и суходудинской свит, их возрастных аналогов, а также отображения на схеме подачимовской, ачимовской и надачимовской толщ, как это принято на схемах берриас-аптских отложений сопредельных районов Западной Сибири.

Как отмечалось ранее, большинство границ свит Енисей-Хатангского района испытывает возрастное скольжение и омолаживается вглубь палеобассейна. В Большехетской мегасинеклизе это происходит в западном направлении, на западе Енисей-Хатангского регионального прогиба — в северо-западном и северном направлениях.

Наибольшее возрастное скольжение в Малохет-ском подрайоне отмечается у границы нижнехетской и суходудинской свит, что отражено в стратиграфической схеме берриас-нижнеаптских отложений 2005 г.

(см. рис. 2). Подрайон условно делится на две зоны, в каждой из которой нижнехетская и суходудинская свиты имеют свои стратиграфические объемы. Возрастное скольжение кровли нижнехетской свиты происходит в районе Горчинской и Тайкинской площадей от кровли приозерного (на юге) до кровли са-мотлорского (на севере) маркирующих горизонтов нижнего валанжина.

Замещение низов суходудинской свиты, представленной переслаиванием песчаников, глин и алевролитов, преимущественно глинистыми отложениями нижнехетской свиты показано на схеме корреляции берриас-готеривских отложений исследуемого района (рис. 4). В этой связи возникает вопрос индексации пластов суходудинской свиты, стратотипом которых является разрез скв. Пеляткинская-5. В соответствии с проведенной корреляцией, пласты в нижней части суходудинской свиты на юге Малохетского подрайона стратотипических аналогов не имеют. На Пеляткинской площади, где расположена скважи-на-стратотип, их возрастные аналоги представлены клинотемой и заглинизированы (см. рис. 3). Продуктивные пласты этой части разреза предлагается индексировать как СД12-СД14 [4]. В настоящий момент на Сузунской и Ванкорской площадях они индексируются как СД^-СДХП.

Кровля суходудинской свиты, в отличие от ее подошвы, испытывает незначительное возрастное скольжение, что отражено на стратиграфической схеме 2005 г. (см. рис. 2). Согласно региональной корреляции, проведенной с использованием данных сейсморазведки, на большей части Малохетского подрайона кровля свиты соответствует кровле пимского маркирующего горизонта, а на границе с Притаймырским подрайоном — кровле приобского (рис. 5).

Пеляткинская пачка глин, которая в Малохет-ском подрайоне делит суходудинскую свиту на две подсвиты, по кривым ГИС наиболее ярко выделяется в зоне, граничащей с Притаймырским подрайоном. Толщина нижней и верхней подсвит на границе подрайонов достигает соответственно 450 и 250 м. В юго-восточном направлении, как отмечалось выше, кровля суходудинской свиты опускается до уровня приобского маркирующего горизонта и толщина верхней подсвиты сокращается до 30-150 м. В этом же направлении происходит опесчанивание пелят-кинской пачки глин. В результате на большей части Малохетского подрайона, в рамках предлагаемого уточненного структурно-фациального районирования, граница между подсвитами не выражена, а маломощная верхняя подсвита не отличается по лито-логическому составу от нижней (см. рис. 4).

Традиционно пеляткинскую пачку глин принято выделять в Малохетском подрайоне в разрезе сухо-дудинской свиты. Однако пачка прослеживается и на территории соседнего Притаймырского подрайона, где она имеет обширную область распространения.

Рис. 5. Предлагаемый уточненный вариант стратиграфической схемы берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района Западной Сибири

Fig. 5. The proposed updated version of the stratigraphie chart of the Berriasian-Aptian deposits (Yenisei-Khatanga region, Western Siberia)

s \

Логично было бы отразить ее на стратиграфической схеме и в составе шуратовской свиты. Как отмечалось выше, шуратовская свита Притаймырского подрайона является возрастным аналогом нижнехетской и нижней подсвиты суходудинской свит Малохетского подрайона (см. рис. 2). В северной части подрайона к

ней могут относиться также возрастные аналоги самых низов верхней подсвиты суходудинской свиты. На большей части Притаймырского подрайона пелят-кинская пачка залегает в покровном меловом комплексе. Примерно на широте Дерябинской площади она переходит в склоновые и дистальные фации.

Далее на север и северо-запад границу шуратовской свиты следует проводить по кровле нижнемеловой косослоистой преимущественно глинистой толщи (см. рис. 3). На границе с Ямало-Гыданским районом по данным сейсморазведки прогнозируется максимальное омолаживание кровли шуратовской свиты почти до уровня енъяхинского маркирующего горизонта (см. рис. 5).

Согласно представлениям авторов статьи, основанным на региональной корреляции нижнемеловых отложений по данным бурения и сейсморазведки, пеляткинская пачка глин соответствует тепловскому маркирующему горизонту нижнего готерива и является возрастным аналогом уренгойской пачки глин сопредельных к юго-западу районов Западно-Сибирской плиты. Эти результаты дискуссионны и противоречат стратиграфической схеме берриас-аптских отложений 2005 г., поскольку считается, что пелят-кинская пачка имеет валанжинский возраст. Однако уренгойская пачка длительное время тоже датировалась валанжином, пока в последней (вышеуказанной) стратиграфической схеме ее не сопоставили с тепловским маркирующим горизонтом нижнего го-терива. Возможно, современные комплексные палинологические, микро- и макрофаунистические исследования керна скважин, пробуренных в районах, где пеляткинская пачка уверенно выделяется в разрезе, а также ревизия старых материалов позволят устранить противоречия в сейсмо- и биостратиграфии го-терив-валанжинских отложений Енисей-Хатангского района.

В нижней части шуратовской свиты выделяется дерябинская толща. Несмотря на то, что в стратиграфической схеме 2005 г. она показана изохронной (см. рис. 2), на практике ее кровлю геологи отбивают на разных стратиграфических уровнях. На границе Ма-лохетского и Притаймырского подрайонов кровлю дерябинской толщи проводят на уровне самотлорско-го маркирующего горизонта нижнего валанжина, что соответствует возрасту кровли нижнехетской свиты. В приосевой зоне Енисей-Хатангского регионального прогиба она поднимается до уровня чеускинского и сармановского маркирующих горизонтов нижнего готерива. Далее на север кровля дерябинской толщи омолаживается до уровня тепловского и пимского маркирующих горизонтов. Такое скольжение совершенно не соответствует стратиграфической схеме берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района. Дерябинскую толщу выделяют примерно в объеме клиноформной части разреза нижнего мела. Часто к ней также относят до 100-150 м, а на некоторых площадях и до 300 м, горизонтально-слоистого покровного комплекса валанжина - готерива, непосредственно перекрывающего клинотемы, если он представлен преимущественно глинистыми отложениями. По строению дерябинская толща является аналогом подачимовской, ачимовской и надачимов-

ской толщ берриас-аптских отложений структур-но-фациальных районов Западной Сибири, в которых распространен нижнемеловой клиноформный комплекс. Так как западная часть Енисей-Хатангского регионального прогиба является естественным продолжением Западно-Сибирского бассейна и строение нижнемеловых отложений в них одинаково, то и стратиграфические схемы должны быть аналогичными. Авторы статьи предлагают в Притаймырском подрайоне вместо дерябинской толщи выделить под-ачимовскую, ачимовскую и надачимовскую толщи (см. рис. 5).

В стратиграфической схеме берриас-аптских отложений Енисей-Хатангского района также необходимо уточнить границу байкаловской и малохетской свит. На схеме 2005 г. она датируется верхним готери-вом (см. рис. 2). Глинистая пачка, по кровле которой проводится кровля байкаловской свиты, в западной и центральной частях Притаймырского подрайона имеет выдержанный характер распространения. Максимальные ее толщины фиксируются на Деря-бинской площади и достигают 65 м. Она сформировалась в мелководно-морской обстановке в момент ингрессии моря со стороны Гыданского полуострова на восток, вглубь Енисей-Хатангского бассейна. Согласно региональной корреляции, проведенной с учетом данных сейсморазведки, авторами статьи она сопоставляется с нижнеалымской пачкой глин, т. е. имеет раннеаптский возраст (см. рис. 5). В разрезе малохетской свиты выделяется еще одна глинистая пачка, которая распространена примерно в тех же районах, что и нижнеалымская, но имеет менее выдержанный характер. Авторами статьи она сопоставляется с нейтинской (кошайской) глинистой пачкой нижнего апта. Нижнеалымскую и нейтинскую пачки глин, как важные региональные реперы, предлагается отразить на стратиграфической схеме берри-ас-аптских отложений Притаймырского подрайона (см. рис. 5).

Индексация продуктивных пластов

Совершенствование стратиграфической схемы Енисей-Хатангского района невозможно без решения вопросов индексации пластов берриас-аптских отложений. Из нижнемеловых свит этого района только для пластов нижней подсвиты суходудинской свиты выделен стратотип в скв. Пеляткинская-5, который утвержден в 1973 г. на Уренгойском совещании по корреляции и номенклатуре продуктивных пластов мезозойских отложений Тюменской области [5]. Пласты нижнехетской и малохетской свит эталонных разрезов не имеют, что приводит к тому, что в разных частях Малохетского подрайона выделяют разное число пластов НХ и МХ. В разрезе малохетской свиты на разных площадях Енисей-Хатангского района выделяют от трех до девяти пластов МХ [4]. Южнее, на сопредельных территориях, выделяется до

RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 5' 2020 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS

шести пластов [6]. Аналогичная ситуация с пластами группы НХ нижнехетской свиты. В разных частях Ма-лохетского подрайона свита существенно отличается как по толщине, так и по стратиграфическому объему, варьирует и число выделяемых пластов. На севере Малохетского подрайона в разрезе нижнехетской свиты выделяют пласты НХ^НХ^ На юге, несмотря на меньший стратиграфический объем свиты, ее толщина существенно больше, чем на севере, и в ней выделяется уже шесть пластов НХ1-НХ6 [4]. Причем пласты с одинаковыми индексами могут оказаться разновозрастными. Проблема индексации пластов нижнехетской и малохетской свит может быть решена только принятием стратотипических разрезов продуктивных пластов групп МХ и НХ.

Еще один вопрос на тему индексации, который невозможно обойти вниманием, заключается в том, что на Байкаловском нефтегазоконденсатном месторождении, которое открыто на правобережье р. Енисей в приосевой зоне Енисей-Хатангского регионального прогиба, продуктивным пластам шуратовской и байкаловской свит присвоены индексы соответственно Нск и Бк [7, 8]. Неофициальным стратоти-пом пластов этих групп является скв. Байкаловская-1 (см. рис. 1). Разрезы шуратовской свиты Байкаловской площади и ее возрастного аналога на Пеляткинской площади, где расположен стратотип пластов группы СД, удалены всего на 140 км и имеют во многом сходное строение. Главное их отличие состоит в том, что на Байкаловской площади нижневаланжинские отложения, за исключением самых верхов, представлены склоновыми и дистальными фациями, в то время как на Пеляткинской площади этот интервал в основном сложен покровными мелководными пластами. Стра-тотип пластов СД в скв. Пеляткинская-5 более полно представляет валанжин-нижнеготеривский разрез Енисей-Хатангского района. В этой связи выделение пластов Нск на новых площадях в Притаймырском подрайоне приведет к очередным проблемам индексации пластов и межплощадной корреляции. Стра-тотип пластов группы СД можно использовать для выделения и индексации пластов в пределах всего Енисей-Хатангского района как в разрезе суходудин-ской, так и шуратовской свит. Кроме того, согласно современным представлениям, ачимовская толща представляет собой разновозрастные песчано-алев-ритовые линзы, омолаживающиеся к центру палео-бассейна. Любой ее стратотипический разрез будет актуален только на ограниченной площади в пределах месторождения или группы месторождений [4]. Поэтому выделение пластов Нск в ачимовской толще Байкаловского месторождения будет актуально только для этой площади. Уже на соседних к югу, Северо-Пайяхском и Пайяхском, месторождениях линзы пластов ачимовской толщи более древние по отношению к аналогичным пластам Байкаловского месторождения. Как вариант, для индексации пла-

стов ачимовской толщи можно использовать индексы синхронных мелководных пластов с добавлением приставки Ач.

В случае использования скв. Пеляткинская-5 для индексации пластов шуратовской свиты остается вопрос, как индексировать покровные берриас-нижне-валанжинские пласты в нижней части свиты, страто-типические эталоны которых отсутствуют. Наиболее приемлемый, с точки зрения авторов статьи, вариант — использовать номенклатуру пластов нижнехетской свиты сопредельного Малохетского подрайона, так как это делается в настоящее время.

С байкаловской свитой готерив-баррема ситуация совершенно иная. Для пластов этого возрастного интервала, как в байкаловской, так и в суходудинской и малохетской свитах, эталонов не выделено. Кроме того, к границе с Сибирской платформой расчлененность разреза уменьшается, даже если бы такие эталоны в Малохетском подрайоне существовали, они не отражали бы реальное число продуктивных и потенциально продуктивных пластов Притаймырского подрайона. С этой точки зрения выделение пластов Бк в области распространения байкаловской свиты и принятие их стратотипического разреза крайне необходимо.

Заключение

Последняя стратиграфическая схема берриас-аптских отложений Западной Сибири была принята в 2005 г. Для Енисей-Хатангского района ее главные отличия от схемы 1991 г. [3] состояли в том, что на схему была добавлена дерябинская толща шуратовской свиты и показано возрастное скольжение нижне-хетской. Была также уточнена датировка границы суходудинской и малохетской свит. Если раньше она проводилась внутри усть-балыкского горизонта, то в новой схеме — уже внутри черкашинского. Главный недостаток схемы Енисей-Хатангского района 1991 г., который заключался в ее слабой детализации, сохранился и в схеме 2005 г.

Представленная авторами статьи для обсуждения уточненная стратиграфическая схема берриас-апт-ских отложений Енисей-Хатангского района (см. рис. 5) построена с учетом новых данных, полученных за последние годы, и опирается не только на геологические, но и геофизические методы исследования, в том числе сейсмостратиграфию. От схемы 2005 г. она отличается уточненным положением границ нижнемеловых свит и более дробным расчленением разреза. На схему добавлены нейтинская и нижнеалымская пачки глин, в малохетской и байкаловской свитах выделены отдельные пласты или их группы. Представленную схему можно дополнительно детализировать за счет отражения на ней некоторых региональных глинистых пачек, например самотлорской, чеускин-ской, пимской, сеяхинской (приобской). Кроме того, как и на стратиграфических схемах берриас-аптских

отложений внутренних районов Западно-Сибирского бассейна, на предлагаемой схеме вместо дерябин-ской толщи показаны подачимовская, ачимовская и надачимовская толщи. Изменения возрастного объема свит, датировки реперных глинистых пачек дискуссионны. Новые комплексные биостратиграфические и сейсмостратиграфические исследования, а также ревизия материалов прежних лет — все это должно быть темой для обсуждения на очередном стратиграфическом совещании по схемам мезозойских отложений Западной Сибири.

В основе структурно-фациального районирования берриас-аптских отложений Западной Сибири лежит выделение типов разрезов, каждый из которых имеет свое сочетание свит [3]. Предлагаемые авторами статьи уточнения границ для Енисей-Хатангско-го района (см. рис. 1) не только не нарушают этот принцип, а напротив, делят район на два подрайона, имеющих принципиально разное строение. В Мало-хетском подрайоне берриас-нижнеаптские отложе-

ния представляют собой горизонтально-слоистый комплекс, сложенный исключительно мелководно-морскими и континентальными образованиями. В Притаймырском подрайоне нижняя часть разреза нижнемеловых отложений имеет клиноформное строение и относительно глубоководный генезис. Отличия строения Малохетского и Притаймырского подрайонов достаточно велики, чтобы на очередном стратиграфическом совещании поднять вопрос об их переводе в ранг районов.

Как отмечалось ранее, в Енисей-Хатангском районе остро стоит вопрос выделения стратотипи-ческих разрезов продуктивных пластов. В этой связи предлагается на очередном совещании по вопросам индексации и корреляции мезозойских отложений Западно-Сибирского бассейна рассмотреть вопрос о принятии скв. Байкаловская-1 в качестве стратоти-пического разреза пластов группы Бк. Стоит также рассмотреть вопрос о выделении стратотипических разрезов пластов групп МХ и НХ.

Литература

1. Постановление по стратиграфическим схемам меловых отложений Западной Сибири // Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 36. - СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - С. 5-7.

2. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А., Карогодин Ю.Н., Конторович В.А., Лебедева Н.К., Никитенко Б.Л., Попова Н.И., Шуры-гин Б.Н. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде // Геология и геофизика. - 2014. - Т. 55. - № 5-6. -С. 745-776. DOI: http://dx.doi.org/10.15372/GiG20140504.

3. Решения V Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. - Тюмень : ЗапСибНИГНИ, 1991. - 54 с.

4. Ершов С.В. Проблемы выделения и корреляции стратотипических разрезов неокома Западной Сибири в связи с клиноформным строением // Геология и геофизика. - 2017. - Т. 58. - № 8. - С. 1208-1219. DOI: 10.15372/GÎG20170808.

5. Решение совещания по вопросам корреляции и индексации продуктивных пластов мезозойских отложений Тюменской области. - Тюмень : ЗапСибНИГНИ, 1986. - 38 с.

6. КрольЛ.А., Степаненко Г.Ф., СтополянскаяЛ.Б., Кринин В.А., Мишульский М.И. Корреляция юрско-меловых отложений Приенисей-ской зоны в связи с нефтегазоносностью // Проблемы стратиграфии мезозоя Западно-Сибирской плиты (материалы к Межведомственному стратиграфическому совещанию по мезозою Западно-Сибирской плиты). - Новосибирск : СНИИГГиМС, 2003. - С. 93-96.

7. Исаев А.В., Кринин В.А., Филипцов Ю.А., Карпухин С.М., Скляров В.Р. Перспективные объекты клиноформного комплекса Енисей-Ха-тангского регионального прогиба: результаты сейсмогеологического моделирования // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2011. - Т. 6. - № 2. - С. 74-82.

8. ИсаевА.В., КрининВ.А., Карпухин С.М. Перспективы нефтегазоносности клиноформного комплекса Енисей-Хатангского регионального прогиба [Электронный ресурс] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2015. - Т. 10. - № 3. - Режим доступа: http://www.ngtp.ru/ rub/4/31_2015.pdf. DOI: 10.15372/GiG20170808 (дата обращения 06.07.2020).

References

1. Postanovlenie po stratigraficheskim skhemam melovykh otlozhenii Zapadnoi Sibiri [Rules for stratigraphic charts of the West Siberian Cretaceous sequences]. In: Postanovlenie Mezhvedomstvennogo stratigraficheskogo Komiteta i ego postoyannykh komissii. Vyp. 36. St. Petersburg: Izd-vo VSEGEI; 2006. pp. 5-7. In Russ.

2. Kontorovich A.E., Ershov S.V., Kazanenkov V.A., Karogodin Yu.N., Kontorovich V.A., Lebedeva N.K., Nikitenko B.L., Popova N.I., Shurygin B.N. Cretaceous paleogeography of the west siberian sedimentary basin. Russian Geology and Geophysics. 2014;55(5-6):582-609. DOI: http://dx.doi. org/10.1016/j.rgg.2014.05.005.

3. Resheniya V Mezhvedomstvennogo regional'nogo stratigraficheskogo soveshchaniya po mezozoiskim otlozheniyam Zapadno-Sibirskoi ravniny [Decisions of the V Interagency meeting on regional stratigraphy of Mesozoic sequences in the West Siberian Plain]. Tyumen: ZapSibNIGNI; 1991. 54 p. In Russ.

4. ErshovS.V. Problems of selection and correlation of stratotype sections of the Neocomian in West Siberia in the context of clinoform structure. Russian Geology and Geophysics. 2017;58(8):963-972. DOI: 10.1016/j.rgg.2017.07.007.

5. Reshenie soveshchaniya po voprosam korrelyatsii i indeksatsii produktivnykh plastov mezozoiskikh otlozhenii Tyumenskoi oblasti [Decision of the meeting on correlation and indexing of Mesozoic reservoir beds in the Tyumen Region]. Tyumen: ZapSibNIGNI; 1986. 38 p. In Russ.

RUSSIAN OIL AND GAS GEOLOGY № 5' 2020 |dj OIL AND GAS POTENTIAL AND GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS

6. Krol' L.A., Stepanenko G.F., Stopolyanskaya L.B., Krinin V.A., Mishul'skii M.I. Korrelyatsiya yursko-melovykh otlozhenii Prieniseiskoi zony v svyazi s neftegazonosnost'yu [Correlation of the Jurassic-Cretaceous deposits in the Yenisei zone in the context of hydrocarbon potential]. In: Problemy stratigrafii mezozoya Zapadno-Sibirskoi plity (materialy k Mezhvedomstvennomu stratigraficheskomu soveshchaniyu po mezozoyu Zapadno-Sibirskoi plity). Novosibirsk: SNIIGGiMS; 2003. pp. 93-96. In Russ.

7. Isaev A.V., Krinin V.A., Filiptsov Yu.A., Karpukhin S.M., Sklyarov V.R. Perspektivnye neftegazonosnye ob"ekty klinoformnogo kompleksa Enisei-Khatangskogo regional'nogo progiba: rezul'taty seismogeologicheskogo modelirovaniya [Potential oil-and-gas bearing objects in the clinoform complexes of the Yenisey-Khatanga regional trough: results of seismic-geological modeling]. Geology and mineral resources of Siberia. 2011;6(2):74-82. In Russ.

8. Isaev A.V., Krinin V.A., Karpukhin S.M. Perspektivy neftegazonosnosti klinoformnogo kompleksa Enisei-Khatangskogo regional'nogo progiba [Petroleum potential of clinoform sequence in the Yenisei-Khatanga regional trough]. Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika. 2015;10(3). Available at: http://www.ngtp.ru/rub/4Z31_2015.pdf. DOI: 10.15372/GiG20170808 (accessed on 06.07.2020). In Russ.

Информация об авторах Ершов Сергей Викторович

Кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией

ФГБУН «Институт нефтегазовой геологии и геофизики

им. А.А. Трофимука СО РАН»,

630090 Новосибирск, просп. Коптюга, д. 3

e-mail: [email protected]

ORCID ID: 0000-0001-7948-4842

Карташова Александра Константиновна

Ведущий инженер

ФГБУН «Институт нефтегазовой геологии и геофизики

им. А.А. Трофимука СО РАН»,

630090 Новосибирск, просп. Коптюга, д. 3

e-mail: [email protected]

ORCID ID: 0000-0001-5460-5791

Information about authors Sergei V. Ershov

Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Laboratory

The Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics,

Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences,

3, prospekt Koptyuga, Novosibirsk, 630090, Russia

e-mail: [email protected]

ORCID ID: 0000-0001-7948-4842

Aleksandra K. Kartashova

Lead Engineer

The Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 3, prospekt Koptyuga, Novosibirsk, 630090, Russia e-mail: [email protected] ORCID ID: 0000-0001-5460-5791