CC BY
189
Mehlum F. Konsentrasjoner av sj0figl langs kanten av isbreer og utenfor breel-ver pa Svalbard // Fauna. 1984. V. 37. P. 156-160.
Seabird censuses on Novaya Zemlja 1994 / H. Stram, I.J. 0ien, J. Opheim et al. // Norwegian Ornithol. Soc. Report № 2. 1994. 1994. 38 p.
Skakuj M. Seabird of Tikhaia bay, summer 1991 // Environmental Studies from Franz-Josef Land with Emphasis on Tikhaia Bay, Hooker Island. Norsk Polarinstitutt, Meddelser. 1992. № 120. P. 63-66.
Sluys R. Geographical variation of the Kittiwake Rissa tridactyla // Le Gerfaut. 1982. V. 72. P. 221-230.
Weslawski J.M., Skakuj M. Summer feeding of seabirds in Tikhaia Bay, Franz-Josef Land // Environmental Studies from Franz-Josef Land with Emphasis on Tikhaia Bay, Hooker Island. Norsk Polarinstitutt, Meddelser. 1992. № 120. P. 55-62.
УДК 574.34 (268.45)
С.Е. Беликов, А.Н. Болтунов
Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы, Москва, Россия
БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ В РАЙОНЕ АРХИПЕЛАГА ЗЕМЛЯ ФРАНЦА-ИОСИФА: ИСТОРИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация
В работе приведен ретроспективный обзор направлений и краткие результаты исследований по белому медведю в районе арх. Земля Франца-Иосифа и сопредельных с ним районах. При этом использованы опубликованные в России и за рубежом работы и оригинальные данные. Освещены проблемы охраны белых медведей в районе архипелага и предложены возможные пути их решения с учетом природных (изменение климата) и антропогенных факторов.
S.E. Belikov, A.N. БоНипоу
All-Russian Research Institute for Nature Protection, Moscow, Russia
THE POLAR BEAR IN THE AREA OF FRANZ-JOSEF LAND ARCHIPELAGO: HISTORY AND RESULTS OF INVESTIGATIONS, PROBLEMS OF CONSERVATION AND THE WAYS OF THEIR SOLVING
Abstract
The article presents retrospective review of research directions and results on the polar bear of the Franz-Josef Land Archipelago and adjacent areas. The review includes original data as well as data published in Russia and abroad. Problems of polar bear conservation in the area of the archipelago and approaches to their solving with regard to natural (climate change) and anthropogenic factors are also considered.
Введение. Со времени открытия арх. Земля Франца-Иосифа (ЗФИ) (1873 г.) и до середины XX столетия белый медведь привлекал внимание участников различного рода экспедиций и сотрудников полярных метеостанций главным образом лишь как объект охоты. Эпизодические наблюдения за зверем приведены в ряде публикаций, но они не могли пролить свет на состояние группировки зверя в районе архипелага. Эта группировка, являясь частью карско-баренцевоморской популяции, населяющей западный регион российской Арктики и норвежский арх. Шпицберген
263
(Свальбард), подверглась чрезмерному прессу охоты, проводившейся на Шпицбергене вплоть до 1973 г. Лишь введение запрета на добычу белых медведей в российской Арктике (1956 г.) и Норвегии (1973 г.) приостановило дальнейшее падение численности белых медведей в исследуемом районе. Кроме того, белый медведь был включен в Красные книги РСФСР (1983), СССР (1984), РФ (2001) и, тем самым, стал объектом особой охраны. Существенный вклад в восстановление вида в Арктике внесло Соглашение о сохранении белых медведей 1973 г., которое подписали представители пяти стран - Канады, США, Норвегии, СССР и Дании.
В результате указанных и других мер охраны численность белых медведей в северной части Баренцева моря за последние 20-30 лет постепенно восстанавливалась. В текущем столетии она, возможно, достигла или приблизилась к историческому уровню. Однако в настоящее время появились новые угрозы белому медведю. Начавшаяся добыча углеводородов на Арктическом шельфе и потепление климата в Арктике, происходящее особенно интенсивно в Баренцевом и Чукотском морях и море Бофорта, потенциально угрожают белому медведю. В этой связи страны ареала белого медведя договорились о разработке и реализации циркумполярного и национальных Планов действий по сохранению белых медведей.
Россия была первой страной, подготовившей Стратегию сохранения белого медведя в Российской Федерации (утверждена распоряжением Минприроды России 05.07.2010 № 26-р). В целях поэтапной реализации Стратегии был подготовлен План действий на период до 2020 г. В нем отражены и меры охраны белых медведей карско-баренцевоморской популяции. Но План действий носит рекомендательный характер и в силу этого выполняется федеральными и региональными органами власти, ответственными за сохранение и управление популяциями белого медведя, лишь частично. Сдерживают осуществление Плана действий и пробелы в знаниях о состоянии популяций, что можно видеть из приведенного ниже обзора, который призван осветить историю и результаты исследований белого медведя в районе ЗФИ и, при необходимости, в сопредельных с ним районах, проблемы охраны популяции и возможные пути их решения.
Популяционная структура и статус популяции белого медведя, населяющей западный регион российской Арктики и сопредельные с ним районы. По результатам проведенных в 1980-х гг. исследований предложено выделить в российской Арктике три популяции белого медведя: карско-баренцевоморскую (Баренцево и Карское моря), лаптевскую (море Лаптевых и западная часть Восточно-Сибирского моря) и чукотско-аляскинскую (Чукотское и Берингово моря, восточная часть Восточно-Сибирского моря) (Беликов, 1992, 1993). В Красной книге Российской Федерации (2001) указанные популяции различаются по своему статусу: карско-баренцевоморская включена в четвертую категорию, лаптевская - в третью, чукотскоаляскинская - в пятую категорию. По классификации МСОП (2006) белый медведь внесен в категорию VU A3c: уязвимый таксон, чья численность
264
в течение трех поколений (45 лет) сократится на 30 % в связи с уменьшением площади и снижением качества местообитаний. Вид также внесен в Приложение II СИТЕС.
Группа специалистов по белому медведю Международного союза охраны природы (МСОП) на своем совещании в Сиэтле (США) в 2005 г. выделила в циркумполярном регионе 19 субпопуляций белого медведя, включая баренцевоморскую и карскую, населяющих соответственно Баренцево и Карское моря. Вместе с тем данные наблюдений за мечеными самками белого медведя (см. ниже) позволяют предположить, что популяционная структура белых медведей, населяющих этот регион более сложная, причем район ЗФИ является частью ареала баренцевоморской субпопуляции (Using ..., 2002). Результаты исследований также показали, что в пределах упомянутого выше региона нет четко очерченных популяционных границ и здесь, возможно, обитает одна популяция белого медведя, фигурирующая в Красной книге РФ - карско-баренцевоморская.
Распространение карско-баренцевоморской популяции на юге на значительной части ее ареала ограничивается побережьем континента, а на юге-западе - кромкой льда, положение которой претерпевает заметные сезонные и межгодовые изменения. Максимальное ее продвижение к югу и юго-западу отмечается зимой и ранней весной. Северная часть ареала популяции включает в себя участки Арктического бассейна, прилежащие к Баренцеву и Карскому морям. Белых медведей здесь изредка наблюдали гидрологи ледовой авиаразведки, участники дрейфующих станций “Северный полюс”, круизных и научно-исследовательских судов. Согласно наблюдениям, встречаемость белых медведей в Баренцевом и Карском морях резко уменьшается в районе 81—82о с. ш. Это уже районы, относящиеся к Арктическому бассейну. Плотность белых медведей здесь в несколько раз меньше таковой в окраинных морях (Горбунов и др., 1987; Горбунов, Беликов, 2008). Арктический бассейн в данном случае понимается как часть Северного Ледовитого океана, располагающаяся за пределами принятых границ арктических морей. Наряду с глубоководной частью, занимающей большую часть бассейна, в его границы попадают самые северные участки шельфа арктических морей.
Направления и краткие результаты исследований белого медведя в Баренцевом море и прилежащем северо-западном районе Карского моря. В данном разделе кратко освещены направления исследований по белому медведю в Баренцевом море и прилежащем северо-западном районе Карского моря, которые помогают более полно оценить достижения и пробелы в знаниях баренцевоморской субпопуляции, ареал которой включает также архипелаги Шпицберген и Земля Франца-Иосифа. Исследования субпопуляции проводились Россией и Норвегией самостоятельно или в рамках совместных проектов. Российско-норвежским проектам уделялось особое внимание, так как они впервые дали ответ на главный вопрос — о численности субпопуляции, положив тем самым начало мони-
265
торинга. В разделе упомянуты также российско-американские исследования по виду в районе северной оконечности Новой Земли и арх. ЗФИ, осуществленные весной 1995 г. Приводятся краткие сведения о методиках проведения полевых работ.
До середины 1960-х гг. систематические исследования по белому медведю Норвегией не проводились, хотя исторический обзор добычи зверя и некоторые сведения о его экологии, поведению и морфологии приводятся в монографии (L0n0, 1970). Систематические исследования по виду начались в 1965 г. Руководил и непосредственно принимал участие в полевых работах известный норвежский исследователь Т. Ларсен. Исследования были посвящены главным образом популяционной экологии вида - распределению, миграциям, численности, районам залегания размножающихся самок в берлоги. В частности, исследования показали, что одним из наиболее крупных районов воспроизводства популяции на Шпицбергене является о. Земля Короля Карла. Результаты этих исследований отражены в ряде опубликованных работ, а итоги - в заключительной публикации Т. Ларсена (Larsen, 1986).
Со второй половины 1980 -х гг. на Шпицбергене исследования по белому медведю были продолжены, но уже на современной основе с использованием спутниковой биотелеметрии. М. Андерсен с коллегами (Polar ..., 2012) провели анализ различного рода наблюдений за белыми медведями и их берлогами за период с 1972 по 2010 гг. (март-май): авиа-и наземных наблюдений берлог (n = 553), семейных групп после покидания ими берлог (n = 206) и берлог, обнаруженных с использованием спутниковой телеметрии (n = 76), для изучения распределения берлог в Баренцевоморском регионе. Самое большое число берлог отмечено на островах в восточной и северной частях Шпицбергена; в западной части архипелага число берлог было небольшим. Спутниковые наблюдения подтвердили, что самки, отловленные и помеченные на Шпицбергене и в Баренцевом море, устраивали берлоги также на ЗФИ. Большинство берлог (62 %) на Шпицбергене были обнаружены в пределах 1 км от побережья, а самое дальнее обнаружение берлоги - 19 км от побережья. Чрезмерная добыча белых медведей в районе Шпицбергена, проводившаяся до 1973 г., когда был введен запрет на их добычу, привела, как предполагают авторы публикации, к сокращению в ряде районов этого архипелага числа размножающихся самок, залегающих в берлоги. В настоящее время берлоги более дисперсно распределены на архипелаге, чем 50 лет тому назад, и это отражает восстановление традиционных мест залегания белых медведей после введения запрета на добычу.
На большей части ареала самки белого медведя залегают в родовые берлоги на суше, исключение - море Бофорта, где много самок исторически использовали морской лед как субстрат для устройства берлог (Amstrup, Gardner, 1994). Однако в последнее время наблюдается тенденция к сокращению числа залегающих на морском льду самок из-за более неста-
266
бильного состояния ледового покрова, вызванного потеплением климата (Fischbach et al., 2007). В Баренцевом море также отмечены редкие случаи залегания самок белого медведя в берлоги (Larsen, 1985; Polar ..., 2012).
Российские исследования по белому медведю в Баренцевом море до середины 1990-х гг. были посвящены в основном учету численности берлог на арх. ЗФИ. В начале 1960-х гг. В.Я. Паровщиков провел обследование некоторых участков побережья островов Земля Александры и Земля Георга. Проэкстраполировав полученные данные на остальные острова архипелага, пригодные, по мнению автора, для устройства берлог,
В.Я. Паровщиков (1965) оценил число ежегодно размножающихся самок на ЗФИ примерно в 100 голов. По мнению С.М. Успенского (1989), число берлог на архипелаге достигает 150-200.
В 1980-1981 годах экспедицией ВНИИприроды совместно с Архангельским управлением охотничье-промыслового хозяйства были проведены авиаучеты берлог белого медведя на ЗФИ с использованием самолетов “Ил-14” и “Ан-2”. Однократно были обследованы почти все острова архипелага, где имелась свободная от наземных ледников суша - побережье островов, речные долины, холмистые и низкогорные участки суши, потенциально пригодные для залегания в берлоги белых медведей. Небольшие участки побережий, свободные от льда, обследовали, придерживаясь береговой кромки. При полетах над достаточно большими по площади участками суши (острова Земля Александры, Земля Георга, Греэм-Белл, Хейса) учетом охватывалась вся территория, пригодная для устройства берлог.
Полеты проходили на высоте 100-500 м со скоростью 240-260 км/ч для Ил-14 и 160-180 км/ч для Ан-2. Наблюдения велись с обоих бортов самолета и дублировались второй парой учетчиков.
Все встреченные на маршруте белые медведи регистрировались в журнал наблюдений и наносились на картосхему масштаба 1:300000 или 1:500000. В большинстве случаев место встречи животного удавалось сразу же нанести на картосхему, сообразуясь с рельефом на местности и на топографической карте. Привязка обнаруженных берлог проводилась только таким способом. В отдельных случаях место встречи животного наносилось на картосхему по времени и маршруту, проложенному на штурманской карте. На картосхеме фиксировались также все встреченные на маршруте ластногие и китообразные.
При авиаучете 31 марта, 1-2 апреля 1980 г. зафиксированы 32 берлоги (14 из них предполагаемые), 3 одиночных медведя и 4 семейные группы (все выводки с двумя медвежатами) (рис. 1). 21 апреля 1980 г. маршрут проходил вокруг архипелага и к о. Виктория, а также к северу от архипелага до 86о с. ш. При облете архипелага зафиксировано 8 следов белого медведя, а также моржи, тюлени и 2 кита (судя по внешнему виду - гренландские киты), а с восточной стороны о. Виктория - один след белого медведя и моржи. При полете в направлении Северного полюса белые медведи или их следы не были обнаружены. Льды вокруг архипелага
267
в этот день были значительно разреженнее, чем в дни предыдущих учетов. В акватории же между ЗФИ и приполюсной областью, они напротив, были очень сплоченными.
Рис. 1. Авиаучет белого медведя и его берлог на ЗФИ в 1980 г.
Авиаучеты берлог с 12 по 15 апреля 1981 г. были проведены с той же полнотой, что и в 1980 г. Зафиксированы пять одиночных медведей, семь семейных групп (три самки имели по два медвежонка, четыре самки -по одному), девять берлог (пять из них - предполагаемые), тринадцать следов медведей (в том числе - двух семейных групп, в каждой из которых было по два медвежонка) (рис. 2), моржи, тюлени и одиннадцать гренландских китов. У о. Виктория белые медведи или их следы не замечены, что, возможно, было связано с неудовлетворительной видимостью. Однако на этом острове самки белого медведя размножаются. Подтверждением служат данные, полученные от сотрудников полярной станции, когда-то функционирующей на острове, согласно которым зимой 1959-1960 гг. здесь насчитали 10 берлог (Карпович, 1969). О концентрации белых медведей осенью в районе острова упоминает также В.Я. Паровщиков (1967).
Во время полетов ледовая обстановка в районе архипелага была типичной для конца зимы. Большие участки открытой воды встречены западнее и севернее о. Земля Александры; южнее и севернее архипелага они отмечались значительно реже.
В 1980-1981 гг. экспедицией ВНИИприроды были проведены наземные учеты берлог белого медведя на нескольких островах ЗФИ. Для поиска берлог в 1980 г. использовались снегоходы, в 1981 г. поиски берлог велись пешком. В незанятой ледником части о. Греэм-Белл в период
268
с 6 апреля по 1 мая 1980 г. найдено 15 берлог (рис. 3), в том числе 5 родовых и 6 временных; тип 4 берлог установить не удалось. В 1981 году с 16 по 27 апреля найдено 3 временные берлоги. В 1980 году однократно были обследованы острова Бромидж и Хейса, но берлоги там не обнаружены.
50° 55° 60°
Рис. 2. Авиаучет белого медведя и его берлог на ЗФИ в 1981 г.
Рис. 3. Размещение берлог на о. Грэм-Белл в 1980 г.
269
Для каждой найденной берлоги определялась абсолютная и относительная высота, крутизна, экспозиция и положение на склоне (о методике наземных учетов берлог см.: Беликов, 1977). Покинутые берлоги раскапывались, зарисовывались в горизонтальном и вертикальном планах. Определялась глубина снега в месте расположения берлоги. В одной из берлог на о. Греэм-Белл в 1980 г. были помечены ушными метками медведица и ее два медвежонка-сеголетка.
В 1981 году проводились также учеты морских млекопитающих и белого медведя с борта атомного ледокола “Ленин” на маршруте о. Греэм-Белл-о. Хейса-о. Земля Александры-кромка льдов. При движении в пределах архипелага ледокол придерживался канала во льду, проложенного им неделей раньше. Молодой лед на канале выдерживал вес человека. Большинство замеченных животных явно тяготели к этому каналу. На отрезке пути протяженностью больше 250 км встречено 8 одиночных медведей, 15 следов одиночных медведей, 5 семейных групп, 31 тюлень, 1 морж, 1 песец и 1 след песца.
По результатам исследований, проведенных в 1980-1981 гг., можно предположить, что наибольшая концентрация берлог наблюдается на островах Греэм-Белл, Земля Георга, Земля Александры, островах южной части архипелага (Нансена, Притчетта, Гукера и др.); по данным В.Я. Паровщи-кова и материалам экспедиции Центральной лаборатории охраны природы 1967 г. (руководитель экспедиции - С.М. Успенский) - на островах Земля Георга и Земля Александры.
Белые медведи могут залегать в берлоги и на других островах архипелага, где имеются для этого подходящие условия. По-видимому, они устраивают берлоги только на суше, в местах, где осенью - в период залегания в берлоги раньше всего накапливаются достаточно глубокие снежные наносы или сохраняются снежники-перелетки.
Данные авиа- и наземных учетов берлог, проведенных в 1980-1981 гг., позволили высказать предположение (Беликов, Матвеев, 1983), что на ЗФИ залегают в берлоги 50-150 размножающихся самок.
Все приведенные выше оценки численности залегающих на архипелаге размножающихся самок белого медведя близкие. Однако, учитывая несовершенство применяемых методик учета и расчетов численности, эти оценки следует считать ориентировочными. Можно с уверенностью говорить только о том, что район ЗФИ является крупным очагом воспроизводства белых медведей карско-баренцевоморской популяции.
Основные места охоты белых медведей зимой - стационарные полыньи и прибрежные разводья. Летом и осенью медведи распределены более дисперсно. По наблюдениям С.Е. Беликова, одного из авторов настоящей статьи, на островах Гукера и Греэм-Белл залегание медведей в берлоги начинается в конце августа-начале сентября. По мнению В.Я. Паровщи-кова (1964), оно происходит в октябре-ноябре, по мнению В.И. Цалкина (1936) - начинается в конце августа и процесс этот затягивается на несколько месяцев. Однако указанные авторы не сообщают, на каких данных базируются их выводы.
270
Пик покидания берлог на о. Греэм-Белл в 1980 г., когда он был особенно тщательно обследован, приходился на первую половину апреля. Но некоторые берлоги были покинуты задолго до начала апреля. Обследование таких берлог и выходящих следов медведей показало, что их занимали одиночные медведи, как взрослые самцы, так и молодые звери. Подобное явление отмечалось в российской Арктике на п-ве Таймыр (Рутилевский, 1939), на Медвежьих островах (Бутурлин, 1913) и в ряде других мест.
Российско-американские и российско-норвежские исследования по белому медведю в Баренцевом море и сопредельных с ним районах. В 1995 году в рамках российско-американского проекта по белому медведю были проведены полевые работы в районе северной оконечности Новой Земли и на ЗФИ. В первом из этих районов спутниковыми радиопередатчиками было помечено двенадцать, во втором - восемь взрослых самок. Наблюдения за их перемещением были включены позже в общую базу данных, результаты анализа которых приведены ниже.
В 1996 году в ходе российско-норвежской встречи в Осло была достигнута договоренность о проведении совместных исследований субпопуляции, населяющей Баренцево море. Эти исследования начаты в 1997 г. и продолжены в 1998 г. в рамках проекта “Распределение и места обитания белых медведей и влияние на них загрязнения окружающей среды в Баренцевом и Карском морях” (Российско-норвежские ..., 2002). Они осуществлялись в соответствии с программой, разработанной Министерством науки и технологий Российской Федерации и Норвежским исследовательским советом о научно-техническом сотрудничестве в области изучения Арктики и Севера. В исследованиях принимали участие: с норвежской стороны - Норвежский полярный институт, Зоологический музей Университета Осло, Ветеринарный институт; с российской - Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы.
Основная цель исследований заключалась в том, чтобы выявить характер пространственных перемещений и избирательность местообитаний белыми медведями в Баренцевом и Карском морях, используя спутниковую телеметрию и дистанционные спутниковые снимки, характеризующие особенности соответствующих местообитаний. Для достижения этой цели были разработаны новые методы, чтобы интегрировать биологические данные и данные по среде обитания белого медведя. Среди поставленных задач были выполнены следующие:
описать границы распространения субпопуляции, используя спутниковую телеметрию и генетические маркеры (хроматограммы - finger-printing);
выявить ежегодные изменения в особенностях использования местообитаний, а также выявить, как белые медведи перемещаются в случае внезапных изменений в распределении морского льда;
определить степень накопления загрязняющих веществ у белых медведей Баренцева и Карского морей, используя полученные в ходе исследования и более ранние биопробы. Оценить реакцию иммунной системы (immune function) на загрязняющие вещества, используя культивированные клетки крови.
271
В 1997-1998 годах 73 белых медведя были отловлены и помечены в центральной и восточной частях Баренцева моря; из этого числа 21 спутниковый передатчик прикреплен на взрослых самок в ходе совместных российско-норвежских исследований: 8 - в 1997 г., 13 - в 1998 г. При обработке спутниковых данных наблюдений за мечеными самками были также использованы результаты наблюдений за самками, которые были помечены радиопередатчиками в районе северной оконечности Новой Земли и на ЗФИ участниками российско-американской экспедиции по белому медведю (см. выше).
При проведении полевых работ использовались стандартные методики временного отлова взрослых самок с помощью вертолета, базирующегося на наземных пунктах (российско-американские исследования), либо на борту норвежского судна “Lance” (российско-норвежские исследования). В обоих случаях проводился поиск и временное обездвиживание животных с вертолета с помощью специального снаряжения.
Отловленных животных метили ушными метками и татуировкой номера на внутренней поверхности верхней губы (взрослым животным). Взрослым самкам, кроме того, прикрепляли ошейники со спутниковыми радиопередатчиками (Telonics Ltd, Mesa, Arisona) (рис. 4). Радиопередатчики обеспечивали данные о местоположении и активности белых медведей через спутниковую систему “Argos”. Взрослые самцы и неполовозрелые животные не подвергались мечению спутниковыми радиопередатчиками, так как они подвергались бы риску быть задушенными при длительном ношении ошейника.
Рис. 4. Мечение самки белого медведя спутниковым радиопередатчиком
272
У взрослых самок брали ложнокоренной зуб для последующего определения возраста, пробы крови, жира, слюны, молока, шерсти и кожи. Животных измеряли и взвешивали. Собранные образцы подвергались лабораторной обработке.
При анализе материалов спутникового зондирования морского льда использовались GIS-технологии, которые базировались на программном обеспечении ESRI ArcInfo, для того, чтобы оценить выбор местообитаний белыми медведями. Ледовый покров, размер зоны раздела припайных и дрейфующих льдов, ледовая кромка, открытая вода, уровень деформации ледового покрова являлись главными показателями местообитаний в этих исследованиях.
Сплоченность ледового покрова изучалась с помощью спутниковых мультиспектральных снимков разрешением 25х25 км, полученных c помощью искусственных спутников Земли (NASA’s Earth Observing System’s Distributed Active Archive Center at the National Snow and Ice Date Center, University of Colorado, Boulder, CO). Из-за относительно невысокой разрешимости снимков были выбраны только пять категорий местообитаний: суша, открытая вода (0-10 % покрытия), слабо сплоченный лед (10-60 % покрытия), сплоченный лед (60-85 % покрытия), очень сплоченный лед (85-100 % покрытия).
Местоположение меченых животных фиксировалось каждые шесть дней. Для анализа были использованы только те наблюдения, ошибка которых была не больше 1.4 км. При анализе данных были использованы две модели (logistic and log-linear), позволяющие смоделировать функциональные ответы на использование самками местообитаний.
Перемещения, выбор и использование местообитаний. Некоторые результаты слежения за мечеными самками в 1997-1998 гг. представлены на рисунках 5 и 6 в самом общем виде. Тем не менее, можно видеть, что в 1997 г. они осваивали район между архипелагами Шпицберген и ЗФИ, а в 1998 г. - преимущественно северо-восточную часть Баренцева моря. Эти различия в пространственном распределении были обусловлены, скорее всего, различными ледовыми условиями, имевшими место весной 1997 и 1998 гг. В 1998 году отмечались более тяжелые ледовые условия в Баренцевом море, по сравнению с предшествующим годом, и судно “ Lance”, на котором располагались участники российско-норвежской экспедиции, часто не могло проникнуть вглубь льдов.
Результаты наблюдений за мечеными в 1988-1999 гг. в Баренцевом море 86 самками белого медведя (в это число входят 20 самок, которые были помечены в ходе российско-американских, и 21 самка - российсконорвежских исследований) были использованы для изучения выбора ими ледовых местообитаний (Functional ..., 2003). Определены три категории льда: сплоченный лед, разреженный лед, очень разреженный лед. Из общего числа 24 самки представляли группировку, которая населяет прибрежные районы арх. Шпицберген, а 62 самки - группировку, которая населяет главным образом пелагические районы Баренцева и Карского морей.
273
Рис. 5. Перемещение самок белого медведя, меченых спутниковыми радиопередатчиками в Баренцевом море в апреле-мае 1997 г. (крестиками отмечены места отлова самок) (Беликов, 2011)
Рис. 6. Перемещение самок белого медведя, меченых спутниковыми радиопередатчиками в Баренцевом море в апреле-мае 1998 г. (крестиками отмечены места отлова самок)
Проведенные исследования продемонстрировали популяционную и сезонную специфику функциональных ответов у белых медведей при использовании местообитаний в Баренцевом море. Животным приходится делать выбор между возможностью добыть жертву и сохранением энергии или безопасностью. С большой вероятностью можно предсказать использование в качестве убежищ местообитаний с большей сплоченностью льда по отношению к местообитаниям, используемым для охоты с меньшей сплоченностью льда (но не менее 50 % сплоченности).
274
Особенности использования самками белого медведя (n = 74) динамичных ледовых местообитаний в Баренцевом море рассмотрены в работе М. Мауритзен с соавторами (Mauritzen et al., 2001). Анализ данных пятилетних наблюдений за мечеными спутниковыми радиопередатчиками самками показывает, что самки ежегодно следовали определенной схеме миграций и размер ежегодно осваиваемой территории был разный - от 185 до 373539 км2 в зависимости от репродуктивного статуса самки и географического района. Самки, залегающие в берлоги для рождения детенышей, имели меньший размер осваиваемой территории, чем самки, не залегающие в берлоги. Самки вблизи побережья имели меньший размер осваиваемой территории, чем самки, осваивающие пелагические районы, демонстрируя, тем самым, различную стратегию использования жизненного пространства. Высказывается предположение, что это является результатом различий в местообитаниях, динамике ледовых условий и выборе предпочитаемых видов-жертв.
Приведенные выше результаты исследований базируются на использовании традиционных спутниковых радиопередатчиков. Такие радиопередатчики обычно передают данные о местоположении животных один раз в неделю и с невысокой точностью. Использование спутниковых передатчиков нового поколения, в которых применяется глобальная позиционная система (GPS) позволяет более точно определить местоположение животного и передавать данные многократно в течение суток. Подобные передатчики в 2000 г. были прикреплены в районе арх. Шпицберген на двух самок белого медведя, сопровождаемых медвежатами. Минимальные размеры территории, ежегодно осваиваемые самками, составили 20794 и 112183 км , а осредненная за год минимальная скорость передвижения -
14.3 и 15.8 км в сутки. При сравнении данных, полученных от двух типов радиопередатчиков, оказалось, что имеет место значительное занижение расчетной скорости передвижения и площади осваиваемой территории для самок, снабженных традиционными ошейниками.
Распределение белого медведя во льдах определяется главным образом ледовыми условиями, численностью и доступностью видов-жертв, среди которых кольчатая нерпа занимает приоритетное место. Морской заяц и гренландский тюлень также являются важным пищевым объектом для белых медведей в Баренцевом море. Причем относительное значение видов-жертв может меняться, если учитывать биомассу добываемых животных. В 135 случаях наблюдений охоты белых медведей в районе арх. Шпицберген и в западной части Баренцева моря, проведенных в период с марта по октябрь 1984-2001 гг. (Derocher et al., 2002), доминировала кольчатая нерпа (63 %), следом шли морской заяц (13 %) и гренландский тюлень (8 %), неопределенные виды составляли 16 %. Но когда известные виды-жертв были оценены по биомассе, соотношение их добыче белого медведя изменилось. Доминирующее положение занял морской заяц (55 %), кольчатая нерпа оказалась на втором месте (30 %), на третьем - гренландский
275
тюлень (15 %). Авторы полагают, что различные особенности использования пространства белыми медведями может привести к географическим отличиям питания в пределах одной и той же популяции.
Уровни накопления и воздействие загрязняющих веществ. Исследованию уровней накопления и характера воздействий загрязняющих веществ на белого медведя в российско-норвежском проекте уделялось особое внимание. Известно, что Арктический регион подвергается не только глобальному загрязнению, но и воздействию поллютантов из местных источников загрязнения. Суммарное их воздействие может быть опасным для белого медведя и объектов его добычи. Воздействие может быть как прямым (при потреблении загрязненной пищи), так и косвенным, когда загрязняющие вещества оказывают негативное воздействие на компоненты экосистем, частью которых белые медведи являются.
Наибольшую опасность для белого медведя представляют хлорорганические соединения, которые обладают способностью хорошо растворяться в жирах (липидах), накапливаться и долго в них сохраняться (процессы биоаккумуляции и биомагнификации). Р. Норстром с соавторами (Chlorinated ..., 1998) исследовали уровни накопления полихлорбифенилов (ПХБ) в тканях и органах у белых медведей из различных районов Арктики в период 1989-1993 гг. и выяснили, что суммарное содержание ПХБ у белых медведей из района Шпицбергена, Восточной Гренландии и района вблизи о. Принца Патрика (Канада) были сходны и значительно превышали концентрацию этого токсичного вещества у медведей из других районов Арктики. В исследовании, охватывающем период с 1987 по 1995 гг. (Geographical ..., 2001), суммарное содержание ПХБ в подкожном жире белых медведей было самым высоким у особей, отловленных в северной части Баренцева моря, в то время как у особей из Чукотского и ВосточноСибирского морей уровень накопления этой группы стойких органических загрязнителей (СОЗ) в жировой ткани был сравнительно невысоким. Высказывается предположение (Relationships ..., 2001а,Ь), что полихлорбифенилы оказывают негативное воздействие на иммунную и эндокринную системы белых медведей.
Были исследованы уровни накопления у белых медведей еще одной группы СОЗ - пестицидов, из районов Шпицбергена, ЗФИ, Карского, Восточно-Сибирского и Чукотского морей (Geographical ., 2003). Самые высокие суммарные уровни отдельных компонентов пестицидов были выявлены у медведей из районов Шпицбергена и северной части Баренцева и Карского морей.
Популяционная структура. Данные наблюдений за мечеными спутниковыми радиопередатчиками самками белого медведя (8127 наблюдений за 105 особями) в западном регионе российской Арктики были использованы для изучения их пространственной структуры (Using ., 2002). Анализ материалов исследований позволил авторам выделить пять внутрипопуляционных группировок, населяющих район Шпицбергена, Баренцево море, южную и северную части Карского моря, и море Лаптевых. Пока-
276
зано, что эти группировки перекрываются, по крайней мере, одной из соседних группировок и что в пределах исследуемого района нет четко очерченных популяционных границ. Поэтому авторами публикации было высказано предположение, что в исследуемом районе обитает одна популяция белого медведя, что согласуется с результатами генетических исследований белых медведей, отловленных в районах Шпицбергена, ЗФИ и Новой Земли (Genetic ..., 1999), в которых никаких значительных различий в частоте распределения аллелей не было обнаружено. Вместе с тем, результаты исследования свидетельствуют о наличии пространственной структурированности популяции. Группировки медведей из районов южной части Карского моря, Баренцева моря и Шпицбергена были достоверно отделены друг от друга. Менее отчетливо прослеживается пространственное разграничение группировок Баренцева моря и южной части Карского моря от группировки медведей северной части Карского моря.
Выделенные группировки авторами рассматриваемой работы предложено считать субпопуляциями в пределах одной популяции. При этом, однако, подчеркивается, что число меченых особей, которые были использованы при выделении этих группировок, и количество наблюдений за мечеными животными очень сильно различались и поэтому данный вывод следует считать предварительным. Особенно это касается лаптев-ской группировки, которая была выделена на основе наблюдений всего за тремя мечеными спутниковыми радиопередатчиками самками. Сказанное подтверждает проведенный А. Дерочером (Derocher, 2005) анализ данных наблюдений за самками белого медведя, помеченными в 1988-2002 гг. в районе Шпицбергена и центральной части Баренцева моря. Автор пришел к заключению, что белые медведи в районе Шпицбергена являются частью баренцевоморской субпопуляции и связаны генетически и через освоение общих местообитаний с медведями западной части российской Арктики.
Численность. Численность белых медведей является важнейшим показателем состояния популяции. Поэтому данному вопросу уделено особое внимание в исследованиях. Численность белых медведей Баренцева моря до начала освоения человеком Арктики неизвестна. Согласно исследованиям Т. Ларсена (Larsen, 1986), численность популяции на начало 1980-х гг. составляла 3000-5000 особей. При расчете численности он использовал результаты учета белых медведей с судна и подсчета родовых берлог, а за ареал популяций принят район, протягивающийся от восточных берегов Гренландии до 70-го меридиана на востоке. Когда же использовались в расчетах число родовых берлог и структура популяции, тогда численность популяции оценивалась в 4000-6700 особей.
С.Е. Беликовым (1992, 1993) был использован второй метод для расчета численности популяции. Суммируя имеющиеся данные, относящиеся к разным участкам побережья, архипелагам и островам, было сделано заключение, что в указанной выше области обитания белых медведей в берлоги ежегодно залегают примерно 250-500 беременных самок, в том числе на Шпицбергене - 135-160 (Larsen, 1986), на ЗФИ - 50-150 (Па-
277
ровщиков, 1965; Беликов, Матвеев, 1983), на Новой Земле примерно 5 0 (Успенский, 1989); на других мелких островах и архипелагах Карского моря - 20-30 самок. Расчет численности популяции произведен исходя из доли размножающихся самок в популяции (8-10 %), половой и возрастной структуры, предложенных А.А. Кищинским (1974). При такой методике расчетная численность популяции составила 2500-5000 особей. Подчеркнем, что приводимые выше оценки числа берлог в тех или иных районах Баренцева и Карского морей носят экспертный характер и поэтому численность популяции даже на начало 1990-х гг. следует считать ориентировочной.
Впервые научно обоснованная оценка численности белых медведей, населяющих Баренцево море, архипелаги Шпицберген и ЗФИ, была получена после проведения в 2004 г. авиаучета (Оценка ..., 2004). Основываясь на опыте предыдущих исследований и принимая во внимание результаты спутникового слежения за помеченными самками белого медведя в регионе, было принято решение провести прямой учет белых медведей (учет непосредственно животных, а не индексов, например берлог или следов) в период максимального удаления на север кромки дрейфующих льдов (август-сентябрь). В это время кромка льда наиболее консолидирована и четко выражена, а большинство самок белого медведя, помеченных спутниковыми радиопередатчиками, держалось либо в пределах 200 км от ледовой кромки, либо на островах архипелагов Шпицберген и ЗФИ. Поэтому районом учетных работ были определены эти два архипелага и кромка дрейфующих на севере моря, где в конце лета сосредоточивается основная часть субпопуляции. Авиаучет проводился с использованием вертолета, базирующегося на борту норвежского судна “Lance”.
Выборочный учет на линейных маршрутах был выбран как наиболее подходящий для оценки численности популяции, населяющей с низкой плотностью обширный район. Статистическая составляющая метода хорошо разработана (Introduction ..., 2001; Advanced ..., 2004). Число, протяженность и расположение учетных маршрутов при выборочном учете должны способствовать получению достаточно точной оценки численности животных (с ошибкой, максимально приближенной к запланированной - < 20 %) и не искаженной при соблюдении следующих условий:
а) вероятность обнаружения животного на линии учета или в непосредственной близости от нее (g0) равна 1 (т. е. обнаруживаются все животные на линии или вблизи от нее);
б) расстояние от линии учета до места обнаружения животного определяется с высокой точностью;
в) скорость перемещения животного значительно ниже скорости перемещения наблюдателя.
Авиаучет белых медведей на Шпицбергене осуществлялся силами Норвежского полярного института и Университета Осло. В районе ЗФИ и вдоль кромки дрейфующих льдов в авиаучете приняли участие сотрудники Норвежского полярного института, Всероссийского научно-исследователь-
278
ского института охраны природы, Зоологического музея Университета Осло, Центра исследований для экологического моделирования (CREEM) при Университете Сент-Эндрюс (Шотландия, Великобритания).
Методика данного авиаучета приведена в ряде работ (Оценка ..., 2004; Estimatimg ..., 2009). На нескольких небольших островах и в фьордах Шпицбергена, где плотность медведей была достаточно высокой и ландшафт позволял проводить учет без значительных усилий, был применен не выборочный, а полный авиаучет. За исключением фьордов, большая часть Западного Шпицбергена была исключена из учета, так как предполагаемая плотность медведей там была очень низкой. Все остальные крупные острова Шпицбергена (кроме островов Медвежий и Надежды, находящихся далеко от кромки льда в этот период) и ЗФИ были покрыты сетью систематических учетных маршрутов с интервалом 3 км. Эти маршруты пролегали через острова и прилежащие участки моря. Таким образом, каждый маршрут пролегал через остров, включая ледники, и продолжался над морем до тех пор, пока оно было покрыто припайным или дрейфующим льдом. С помощью GPS-приемника отмечались точки перехода от одного типа местообитания к другому (земля, ледник, море). В районе кромки льда между Шпицбергеном и ЗФИ расстояние между учетными маршрутами составляло 9 км (рис. 7).
20° 30° 40° 50° 60°
Рис. 7. Схема движения НИС “Lance” и расположение учетных авиамаршрутов в районе ледовой кромки
Данные спутниковой телеметрии показывали, что самки белых медведей редко уходили далее 200 км от кромки льда в этот период года. В связи с этим участники полетов на вертолете старались покрыть учетными маршрутами район до 200 км вглубь зоны дрейфующего льда от кромки.
279
Однако по соображениям безопасности, обусловленным низкой облачностью, туманом и обледенением, учетчикам редко удавалось достичь этой цели. Средняя протяженность учетных маршрутов в районе кромки дрейфующих льдов составила 125 км, максимальное расстояние -о 232 км, минимальное - 43 км. Кроме того, не удалось выполнить обследование 17 запланированных маршрутов в российском секторе между 42о30’ и 52o30’ в. д. из-за плохих погодных условий.
Результаты учетных работ и оценка численности белых медведей. Время учета равнялось 95 ч, протяженность учетных маршрутов -17575 км. Количество встреч белых медведей (одиночные животные или самки с медвежатами) составило 29 (1.02 на 100 км) для Шпицбергена, 101 (5.54 на 100 км) - для ЗФИ (рис. 8), 56 (0.62 на 100 км) - для ледовой кромки (Оценка ..., 2004). В восточной части района плотность животных была значительно выше, чем в западной.
Рис. 8. Места встреч белых медведей на ЗФИ при проведении авиаучетных работ на севере Баренцева моря в 2004 г.
Специальная компьютерная программа Distance 4.1 была использована для анализа полученных материалов и расчета плотности и численности белых медведей в районе исследований. Различные модели для описания функции обнаружения были применены при анализе материалов, полученных в разных типах местообитаний. При этом была применена процедура постстратификации, т. е. сначала отдельно рассчитывалась плотность и оценивалась численность животных для каждого типа местообитания (земля, ледник, морской лед), а затем на основе этих оценок рассчитывалась общая численность в районе, покрытом выборочным учетом.
280
Общая численность белых медведей в результате проведенных расчетов составила 2650 (95 %-й доверительный интервал; 1900-3600 особей) (Estimating ..., 2009). В ходе наблюдений на линейных маршрутах было зафиксировано 186 встреч (258 медведей). Оценка численности медведей в районе, не покрытом учетными маршрутами, основана на данных спутникового слежения за 44 мечеными самками (225 определенных позиций как в зоне, покрытой линейными трансектами, так и к северу от нее в июле, августе и сентябре 1989-1999 гг.).
Осенью 2011 г. на о. Земля Александры Институтом проблем экологии и эволюции РАН были проведены исследования по белому медведю (Перемещения ..., 2014). В этот период времени припайный и дрейфующий лед вблизи берегов острова отсутствовал и медведи держались на островах. Шестнадцать особей были обездвижены на приваде или с использованием транспортных средств. У обездвиженных животных взяты биопробы и проведены морфометрические измерения. На пять самок с выводками медвежат были прикреплены спутниковые радиопередатчики системы “Аргос” (ЗАО “Эс-Пас”, Россия), которые позволили проследить их перемещения на незанятой ледником суше острова. На основе анализа материалов наблюдений за перемещением белых медведей авторы пришли к заключению, что они вели малоподвижный образ жизни, вызванный необходимостью минимизировать энергозатраты в условиях дефицита пищевых ресурсов. Меченые же самки применяли различную тактику использования островной территории, и поэтому их индивидуальные участки имели различную форму и размер.
Проблемы охраны белого медведя и пути их решения. Результаты проведенных по инициативе Арктического совета исследований по воздействию изменений климата и роста ультрафиолетовой радиации на окружающую среду Арктики (Arctic Climate Impact Assessment) (ACIA, 2004, 2005) показывают, что в настоящее время происходит рост поверхностной температуры воздуха и температуры почв, таяние многолетней мерзлоты, отрицательный баланс накопления массы наземных ледников, увеличение стока рек в Северный Ледовитый океан, сдвиг в видовом составе арктических и субарктических экосистем и ряд других изменений природной среды. Потепление климата сопровождается также сокращением площади и толщины ледового покрова, появлением все большего числа участков открытой воды, изменением сроков формирования и взламывания льда, отступлением ледовой кромки в летний период в районы с большими глубинами и пониженной продуктивностью, ростом аномальных случаев оттепелей в течение зимы и выпадения дождей в начале весны.
В докладе ACIA (2004) в табличном виде представлены прогнозируемые изменения в ледовом покрове в районах, которые в летний период полностью освобождаются от льда (таблица).
Для белого медведя особенно опасно сокращение площади распространения ледового покрова, который служит ему платформой во время охоты, отдыха и гона. В обзорной работе С.Е. Беликова (2011) приведено
281
подробное описание воздействия потепления климата на ледовые местообитания и на белого медведя на примере западногудзоновской субпопуляции. Данные исследований этой субпопуляции наиболее продолжительны по времени. Здесь впервые документально получены доказательства значительного и продолжающегося воздействия на белых медведей глобального потепления климата. Была выявлена статистически значимая связь между датами начавшегося весной разрушения ледового покрова состоянием взрослых самок белого медведя, когда они выходят на берег, и рождаемостью детенышей (Stirling et al., 1999; Derocher et al., 2004). Более ранние даты разрушения льда коррелировали с худшей упитанностью самок и более низкой рождаемостью медвежат, ухудшением упитанности и выживаемости медвежат, неполовозрелых медведей и медведей 20-летнего возраста и старше. Это, как считают исследователи, явилось причиной наблюдающегося отрицательного тренда численности субпопуляции. Между 1987 и 2004 гг. численность белых медведей сократилась с 1194 до 935, падение численности составило около 22 % (Population ..., 2005).
Прогнозируемые изменения характеристик ледового покрова в Северном Ледовитом океане до 2080 г. по сравнению с настоящим временем
Параметры ледового покрова
К 2020 г.
К 2050 г.
К 2080 г.
Продолжительность Короче на 10 сут. Короче на 15-20 сут. Короче на 20-30 сут.
Распространение:
в зимний период Меньше на 6-10 % Меньше на 15-20 % Возможны открытые районы в высоких широтах (Баренцево море и, возможно, бассейн Нансена)
в летний период
Тип льда
Припай
Шельфовые районы Меньше на 30-50 % Меньше на 50-100 % будут, вероятно, свободны от льда
Некоторое сокра- Значительное со- Остаточные коли-щение доли много- кращение доли чества или полное летнего льда, осо- многолетнего льда отсутствие много-бенно на шельфе в Арктике; отсут- летнего льда ствие многолетнего льда на шельфе
Уменьшение тол- Дальнейшее Уменьшение тол-
щины и площади уменьшение тол- щины льда и соприпая в южных щины льда и со- кращение площади регионах кращение площади припая во всех арк-
припая в южных тических морских регионах районах
Исследователи (Derocher et al., 2004; Stirling, Parkinson, 2006) предсказывают множество воздействий глобального потепления климата не только на субпопуляцию белого медведя западной части Гудзонова залива, но и
282
на другие субпопуляции вида, населяющие Арктику, включая Баренцево море. Так, ухудшение кормовой базы вследствие сокращения численности и доступности видов-жертв, сокращение площади и фрагментация местообитаний и ряд других изменений среды обитания белого медведя вызовет ухудшение упитанности животных в критические периоды их жизни. Самки с низкими жировыми запасами будут, очевидно, производить больше выводков с одним медвежонком, меньше детенышей в целом и более мелких медвежат с низкой выживаемостью. Недостаточно накопленные жировые запасы у самок или неблагоприятные условия для охоты в начале весны после покидания берлог могут привести к росту смертности медвежат. Изменение указанных и ряда других показателей состояния субпопуляций белого медведя будет приводить к падению их численности.
С. Фрейтас с соавторами (Importance ..., 2012) исследовали особенности использования весной припайного льда 25 самками белого медведя в районе Шпицбергена. Перемещения животных прослеживалось с помощью GPS-телеметрии и радара высокого разрешения. Использование местообитаний изменялось в зависимости от репродуктивного статуса самок. Самки с медвежатами-сеголетками осваивали меньшую территорию и использовали припайный лед более часто, чем одиночные самки. Анализ данных показал также, что самки с медвежатами-сеголетками проводят больше времени вблизи айсбергов (менее 10 км в поперечнике), чем в других районах припая. Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о важности припайных льдов, особенно вблизи границ ледников, спускающихся в море, в первую очередь для самок с медвежатами-сеголетками. Возможные причины этого - сравнительно легкий доступ к более обильным и предсказуемым пищевым ресурсам (детеныши кольчатой нерпы на припайном льду) и нежелание преодолевать большие открытые участки воды. Однако кромка льдов отступает все дальше от Шпицбергена, а площадь припайного льда заметно сократилась в течение последнего десятилетия. Авторы рассматриваемой работы считают, что такое изменение местообитаний может стать критическим для выживания медвежат как в районе Шпицбергена, так и в других регионах со сходным характером использования местообитаний. Мы полагаем, что одним из таких районов является ЗФИ.
К воздействию на белого медведя природных факторов в Баренцевом море будет добавляться негативное воздействие антропогенных факторов, в первую очередь разработки углеводородного сырья, интенсификации морских грузоперевозок, рыболовства. На Шпицбергене рост туризма, особенно заметный в последние годы и наблюдающийся и летом и зимой, также признан одной из потенциальных угроз для белого медведя в районе архипелага (Polar ..., 2010). Норвежские власти разрабатывают меры по снижению негативного влияния туризма на зверя. В национальном парке “Русская Арктика”, к которому присоединен федеральный заказник “Земля Франца-Иосифа”, эту проблему в недалеком будущем также придется решать.
283
Предложения по совершенствованию охраны белого медведя в районе ЗФИ вытекают из Стратегии сохранения белого медведя в Российской Федерации, которая была утверждена распоряжением Минприроды России от 5.07.2010 № 26 -р. Цель Стратегии - определить механизмы сохранения популяций белого медведя в российской Арктике в условиях роста антропогенного воздействия на морские и прибрежные экосистемы и изменения климата в Арктике. Важнейшим шагом на пути достижения этой цели должен стать “План действий на период до 2020 года по реализации первоочередных мер по сохранению белого медведя, определенных Стратегией сохранения белого медведя в Российской Федерации”. План действий включает ряд направлений. Те из них, что затрагивают проблемы охраны белых медведей в районе ЗФИ, рассмотрены ниже.
1. Научные исследования и мониторинг белых медведей.
Даже в отдаленной перспективе арктические страны вряд ли смогут полностью нейтрализовать негативное воздействие антропогенных факторов и изменения климата на белого медведя. Тем не менее, степень негативного воздействия можно снизить, если предпринять превентивные меры, базирующиеся на достоверной научной информации об основных популяционных параметрах и влиянии на них факторов среды. Особенно важны данные о численности, распределении и перемещениях белых медведей и их основных объектов добычи, взаимоотношениях зверя с видами-жертвами и с человеком. Также актуальны данные о влиянии на животных загрязняющих веществ и об изменениях предпочитаемых местообитаний, прежде всего ледового покрова под воздействием меняющегося климата. Особое внимание должно быть уделено разработке и внедрению мер, направленных на минимизацию конфликтных ситуаций между белым медведем и человеком.
Развивающийся экологический туризм в районе архипелага не должен наносить ущерб обитающим здесь животным, включая белого медведя. В то же время сбор данных наблюдений, проведенных туристами, может служить ценным дополнением к научным программам.
Баренцевоморская субпопуляция белого медведя признана одной из модельных при мониторинге субпопуляций белого медведя, населяющих Арктику (A circumpolar ..., 2012). Для выявления трендов и причин изменений состояния субпопуляции рекомендуется продолжить или инициировать мониторинг основных биологических параметров и среды обитания медведей. В настоящее время долговременные комплексные исследования субпопуляции осуществляет только Норвежский полярный институт. Актуально привлечение к планомерному долгосрочному изучению и мониторингу субпопуляции заинтересованных российских научных учреждений, прежде всего национального парка “Русская Арктика”. Эффективность исследований существенно повысится, если они будут проводиться в рамках совместных российско-норвежских научных проектов.
Как показано выше, острова архипелага являются важным местом устройства родовых берлог беременными самками белого медведя. Коли-
284
чество и распределение берлог, величина выводков, состояние медведиц, залегающих в берлоги, связь указанных параметров с факторами внешней среды (прежде всего с ледовой обстановкой) могут быть одним из индикаторов состояния субпопуляции. Поэтому рекомендуется использовать указанные параметры в целях мониторинга на территории архипелага, особенно в ключевых районах залегания белых медведей в берлоги, одним из которых является о. Греэм-Белл.
2. Ликвидация накопленного экологического ущерба.
Наибольшую угрозу для белого медведя в районе ЗФИ представляет
загрязнение местообитаний. Возможные последствия их негативного воздействия на это животное упомянуты выше. Значительная часть загрязняющих веществ поступает в район ЗФИ с воздушными массами и морскими течениями из источников, находящихся за пределами Арктики. Проблема их ликвидации или сокращения уровней может решаться только на международном уровне. Еще одним источником загрязнения являются стоки с суши некоторых островов архипелага, используемых в настоящее время или в прошлом для хозяйственных или иных целей (острова Хейса, Греэм-Белл, Рудольфа, Гукера, Земля Александры). За многие годы здесь накопилось большое количество цистерн и бочек, частично или полностью заполненных некондиционными нефтепродуктами. Емкости подвержены коррозии и часть из них протекают. Их необходимо срочно утилизировать. В последние годы государство начало осуществлять мероприятия по ликвидации накопленного экологического ущерба в арктических районах России, в том числе на ЗФИ. Очень важно, чтобы эти работы сопровождались рекультивацией загрязненных нефтепродуктами участков. В противном случае загрязненные воды будут продолжать стекать в море и подвергать опасности загрязнения волосяной покров белого медведя и тюленей, которых он добывает.
3. Расширение территории федерального заказника “Земля Франца-Иосифа”.
В 1993-1994 годах при подготовке ТЭО организации федерального заказника “Земля Франца-Иосифа” (утвержден Распоряжением Правительства РФ № 571-р от 23 апреля 1994 г.) о. Виктория не был включен в состав заказника, так как не было достоверных сведений о ценности его территории с точки зрения сохранения видов животных, занесенных в Красную книгу РФ, в частности, белого медведя, атлантического моржа и белой чайки. Полученные в последние годы материалы исследований свидетельствуют, что на острове располагается крупное лежбище атлантического моржа и размножается белая чайка (Гаврило, 2011). Акватория Баренцева моря, прилежащая к о. Виктория, привлекает тюленей и белых медведей. Для белых медведей останки погибших на лежбище моржей представляют альтернативный источник пищи в периоды, когда численность тюленей резко снижается и их добыча представляет большую трудность для хищника.
На состоявшемся в июне 2011 г. в Сванховде, Норвегия, российсконорвежском семинаре по сохранению баренцевоморской субпопуляции
285
белого медведя было рекомендовано придать статус ООПТ о. Виктория вместе с прилежащей акваторией. Мы предлагаем присоединить о. Виктория к федеральному заказнику “Земля Франца-Иосифа”.
Л и т е р а т у р а
Беликов С.Е. Численность, распределение и особенности строения берлог самок белого медведя на модельном участке на о. Врангеля // Белый медведь и его охрана в Советской Арктике. М.: ЦЛОП, 1977. С. 19-33.
Беликов С.Е. Численность, распределение и миграции белого медведя в Советской Арктике // Крупные хищники. М., 1992. C. 74-84.
Беликов С.Е. Белый медведь // Медведи. М.: Наука, 1993. С. 420-478.
Беликов С.Е. Белый медведь российской Арктики // Наземные и морские экосистемы. М.; СПб.: Paulsen, 2011. С. 263-291.
Беликов С.Е., Матвеев Л.Г. Распределение и численность белого медведя и его берлог на Земле Франца-Иосифа // Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана: Матер. III Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1983. С. 84-85.
Бутурлин С.А. Наблюдения над млекопитающими, сделанные во время Колымской экспедиции 1905 г. // Дневник Зоол. отд. Общ -ва любит. естест. антропол. и этногр. Новая серия. 1913. Т. 1, № 5. С. 225-266.
Гаврило М.В. Белая чайка Pagophila еЬигпеа (Phipps, 1774) в российской Арктике: особенности гнездования вида в современном оптимуме ареала: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб., 2011. 20 с.
Горбунов Ю.А., Беликов С.Е. Наблюдения за морскими млекопитающими и белым медведем в Арктическом бассейне // Морские млекопитающие Голарк-тики: Матер. Пятой междунар. конф. (Одесса, Украина, 14-18 октября 2008 г.) Одесса, 2008. С. 220-222.
Горбунов Ю.А., Беликов С.Е., Шильников В.И. Влияние ледовых условий на распределение и численность белого медведя в морях Советской Арктики // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 87, вып. 5. С. 19-28.
Карпович В.Н. Размещение белого медведя в Советской Арктике по данным корреспондентской сети // Белый медведь и его охрана в Советской Арктике. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 68-88.
Кищинский А.А. Белый медведь. Л.: Лесн. пром-сть, 1974. 68 с.
Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. 453 с.
Красная книга СССР. М.: Лесная промышленность, 1984. Т. 1. Животные. 478 с.
Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Астрель, 2001. 860 с.
Оценка численности белых медведей (Ursus maritimus) в Баренцевом море с использованием метода линейных трансект / И. Аарс, М. Андерсен, С.Е. Беликов и др. // Морские млекопитающие Голарктики: Матер. Третьей междунар. конф. (Коктебель, Крым, Украина, 11-17 октября 2004 г.). М., 2004. С. 19-20.
Паровщиков В.Я. Размножение белого медведя архипелага Франца -Иосифа // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 19, вып. 1. С. 127-129.
Паровщиков В.Я. Современное состояние популяции белого медведя архипелага Франца-Иосифа // Морские млекопитающие. М.: Наука, 1965. С. 237-242.
Паровщиков В.Я. Белый медведь на Земле Франца-Иосифа // Проблемы Севера. 1967. Вып. 11. С. 149-159.
Перемещения радиомеченых самок белого медведя (Ursus maritimus) на о. Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа) в безледный период осенью 2011 г. / В.В. Рожнов, Н.Г. Платонов, И.Н. Мордвинцев и др. // Зоол. журн. 2014. Т. 93, № 11. С. 1354-1368.
Российско-норвежские исследования по белому медведю / А. Дерочер, С.Е. Беликов, А.Н. Болтунов и др. // Морские млекопитающие Голарктики: Тез. докл. Второй междунар. конф. (Байкал, Россия, 10-15 сентября 2002 г.). М., 2002. С. 91- 93.
286
Рутилевский Г.Л. Промысловые млекопитающие полуострова Челюскин и залива Вилькицкого // Тр. НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. Сер. Пром. хоз-во. 1939. Вып. 8. 48 с.
Успенский С.М. Белый медведь. М.: Агропромиздат, 1989. 190 с.
Цалкин В.И. К биологии белого медведя архипелага Франца -Иосифа // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1936. Т. 14, вып. 5. С. 335-363.
ACIA. Arctic Climate Impact Assessment. Cambridge, UK: University Press, 2004.831 р.
ACIA. Arctic Climate Impact Assessment: scientific report. Cambridge, UK: University Press, 2005. 1042 р.
A circumpolar monitoring plan for polar bears / D. Vongraven, S. Amstrup, S. Atkinson et al. // Ursus Monograph Series. 2012. 66 p.
Advanced Distance Sampling / S.T. Buckland, D.R. Anderson, K.P. Burnham et al. Oxford, UK: University Press, 2004.
Amstrup S., Gardner C. Polar bear maternity denning in the Beaufort Sea // J. Wildlife Management. 1994. V. 58. P. 1-10.
Chlorinated Hydrocarbon contaminants in polar bears from eastern Russia, North America, Greenland, and Svalbard: biomonitoring of Arctic pollution / R.J. Norstrom, S.E. Belikov, E.W. Born et al. // Arch. Environ. Contam. 1998. V. 35. P. 354-367.
Derocher A.E. Population ecology of polar bears at Svalbard, Norway // Popul Ecol. 2005. V. 47. P. 267-275.
Derocher A.E., Wiig 0., Andersen M. Diet composition of polar bears in Svalbard and the western Barents Sea // Polar. Biol. 2002. V. 25. P. 448-452.
Derocher A.E., Lunn N.J., Stirling I. Polar bears in a warming climate // Integrative and Comparative Biology. 2004. V. 44. P. 163-176.
Estimating the Barents Sea polar bear subpopulation size / J. Aars, T.A. Marques, S.T. Buckland et al. // Marine Mammal Sci. 2009. V. 25(1). P. 35-52.
Fischbach A.S., Amstrup S.C., Douglas D.C. Landward and eastward shift of Alaska polar bear denning associated with recent sea ice changes // Polar Biol. 2007. V.30. P.1395-1405.
Functional responses in polar bear habitat selection / M. Mauritzen, S.E. Belikov, A.N. Boltunov et al. // OIKOS. 2003. V. 100. P. 112-124.
Genetic structure of the world's polar bear populations / D. Paetkau, S.C. Amstrup, E.W. Born et al. // Molecular Ecol. 1999. V. 8. P. 1571-1584.
Geographical variation of PCB congeners in polar bears (Ursus maritimus) from Svalbard east to the Chukchi Sea / M. Andersen, E. Lie, A.E. Derocher et al. // Polar Biol. 2001. V. 24. P. 231-238.
Geographical distribution of organochlorine pesticides (OCPs) in polar bears (Ursus maritimus) in the Norwegian and Russian Arctic / E. Lie, A. Bernhoft, F. Riget et al. // The Science of the Total Environment. 2003. V. 306. P. 159-170.
Importance of fast ice and glacier fronts for female polar bears and their cubs during spring in Svalbard, Norway / C. Freitas, K.M. Kovacs, M. Andersen et al. // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2012. V. 447. P. 289-304.
Introduction to distance sampling - Estimating abundance of biological populations / S.T. Buckland, D.R. Anderson, K.P. Burnham et al. Oxford, UK: University Press, 2001.
Larsen T. Polar bear denning and cub production in Svalbard, Norway // J. Wildlife Management. 1985. V. 49(2). P. 320-326.
Larsen T. Population biology of the bear (Ursus maritimus) in the Svalbart area. Oslo: Norsk Polarinst, 1986. 55 p.
L0n0 О. The polar bear (Ursus maritimus Phipps) in the Svalbard area. Oslo: Norsk Polarinstitutt, 1970. 103 p.
Management of polar bears in Norway, 2005-2009 / D. Vongraven, M. Ekker, 0. Wiig, J. Aars // Polar bears: proc. of the 15th working meeting of the IUCNSSC polar bear specialist group (Copenhagen, Denmark, 29 June-3 July 2009. Gland, Switzerland; Cambridge, UK, 2010. Р. 149-155.
Mauritzen M., Derocher A.E., Wiig 0. Space use strategies of female polar bears in a dynamic sea ice habitat // Can. J. Zool. 2001. V. 79. P. 1704-1713.
287
Polar bear (Ursus maritimus) maternity den distribution in Svalbard, Norway / M. Andersen, A.E. Derocher, O. Wiig, J. Aars // Polar Biol. 2012. V. 35. P. 499-508.
Population decline of polar bears in Western Hudson Bay in relation to climatic warming / E. Regehr, N.J. Lunn, S.C. Amstrup, I. Stirling // 16th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals (12-16 December 2005, San Diego, California): Society for Marine Mammalogy. San Diego, 2005. P. 233.
Relationships between high loads of organic contaminants and health effects in Arctic mammals - immune response and chlorinated environmental pollutants in polar bears / J.U. Skaare, H.J. Larsen, E. Lie et al. // Pharmacological Toxicology. 2001 a. V. 88. P. 1-14.
Relationships between plasma levels of organochlorines, retinol and thyroid hormones from polar bears (Ursus maritimus) at Svalbard / J.U. Skaare, A. Bernhoft, O. Wiig et al. // J. Toxicology and Environmental Health. 2001b. Part A. V. 62. P. 227-241.
Stirling I., Lunn N.J., Iacozza J. Long-term trends in the population ecology of polar bears in western Hudson Bay in relation to climatic change // Arctic. 1999. V. 52. P. 294-306.
Stirling I., Parkinson C.L. Possible effect of climate warming on selected populations of polar bears (Ursus maritimus) in the Canadian Arctic // Arctic. 2006. V. 59, № 3. Р.261-275.
Using satellite telemetry to define spatial population structure in polar bears in the Norwegian and western Russian Arctic / M. Mauritzen, A.E. Derocher, 0. Wiig et al. // J. Applied Ecol. 2002. V. 39. P. 79-90.
УДК 581.95
О.Н. Ежов1, М.В. Гаврило2, И.В. Змитрович3
1Институт экологических проблем Севера УрО РАН, Архангельск, Россия Национальный парк "Русская Арктика", Архангельск, Россия 3Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург, Россия
ГРИБЫ АРХИПЕЛАГА ЗЕМЛЯ ФРАНЦА-ИОСИФА
Аннотация
На основании новых сборов и доступных опубликованных источников приведен список высших грибов (исключая почвенные виды) арх. Земля Франца-Иосифа, насчитывающий на настоящее время 47 видов нелихенизированных сумчатых (включая анаморфные) грибов и 20 видов базидиомицетов. Существенно пополнен список базидиомицетов: 13 видов впервые отмечены для островов арх. Земля Франца-Иосифа, из них 7 видов (Arrhenia auriscalpium, A. rickenii, Galerina tibiicystis, Hebelo-ma gigaspermum, H. polare, Naucoria salicis) являются новыми для российской Арктики. Приведенные сведения о новых видах дополняют представления о видовом разнообразии микобиоты не только арх. Земля Франца-Иосифа, но и арктических территорий России в целом.
O.N. Ezhov1, M.V. Gavrilo2, I.V. Zmitrovich3
institute for Ecological Problems of the North RAS, Arkhangelsk, Russia 2National Park "Russian Arctic", Archangelsk, Russia 3Komarov Botanical Institute rAs, St. Petersburg, Russia
FUNGI OF THE FRANZ-JOSEF LAND ARCHIPELAGO
Abstract
The paper summarizes a current knowledge on the higher fungi (Ascomycota and Basid-iomycota, excluding soil fungi) of the Franz-Josef Land Archipelago. In total, 47 non-lichenized Ascomycota species (including anamorphic ones) and 20 species of Basidio-
288
