CC BY
116
УДК 632.4
Белосоломенная болезнь пшеницы
Д.И. КУЗНЕЦОВ,
соискатель
Ставропольского государственного аграрного университета
В 2009 г. на территории Ставропольского края было выявлено поражение посевов озимой пшеницы бе-лосоломенной болезнью, или гибел-линозной гнилью стеблей, вызываемой сумчатым грибом Gibellina cereales (класс Ascomycetes, порядок Sphaeriales).
По данным филиала ФГУ «Рос-сельхозцентр» по Ставропольскому краю, белосоломенная болезнь на посевах была зарегистрирована повсеместно, во всех агроклиматических зонах края. Болезнью были поражены посевы в 22 районах из 26 на общей площади 260,7 тыс. га (20 % обследованной площади). Средневзвешенный процент распространения болезни составил 18, развития - 13. Максимальное (40 %) распространение болезнь получила в Курском районе на 10 тыс. га. Поражению растений способствовала мягкая зима с частыми оттепелями и холодная дождливая весна с большим количеством осадков [5, 6].
Это новое для нашего региона заболевание, и его появление на посевах вызвало озабоченность в хозяйствах. Поэтому в текущем году нами были проведены наблюдения за развитием белосоломенной болезни на озимой пшенице, а также испытания фунгицидов на основе действующих веществ разных химических классов.
Первые признаки поражения были отмечены очень рано, 27 января в фазе шильца (13 по Цадоксу).
Болезнь проявилась в форме глаз-ковой пятнистости с четко обозначенной каймой кофейного цвета на стебле, в основном (87 % случаев) выше узла кущения. Длина пятен составляла 3-5 мм. Болезнь затра-
1. Проявление гибеллиноза на листе пшеницы
гивает главным образом влагалища листьев, но может переходить и непосредственно на стебель, на котором после отгибания пораженных оберток заметно небольшое пятнышко желтого цвета. Также при отмывании водой взятых в процессе обследования образцов на отдельных растениях обнаруживалось поражение и подземной части (13 %). При внимательном изучении растений хорошо видны принципиальные отличия поражения гибеллиной от поражения такими патогенами, как церкоспорелла и ризоктония, а именно - в центре таких пятен в случае поражения белосоломенной болезнью всегда имеется налет темно-серого цвета, так называемая стро-ма гриба, по внешнему виду напоминающая древесный уголь или сигаретный пепел, который хорошо виден невооруженным глазом в отличие от церкоспореллезных и ризок-тониозных пятен при поражении растений в этой фазе развития. Хоро-
шо заметным поражение гибеллиной становится в фазе кущения (2025 по Цадоксу). На одном стебле к этому времени может быть от одного до трех таких глазков. Как отмечалось выше, основные видимые признаки поражения сосредоточены на влагалищах листьев, но в случае сильного развития болезни они обнаруживаются и на тканях самого стебля [1, 2, 3]. Было подмечено, что в фазе кущения также могут поражаться и нижние листья. В этом случае на листовых пластинках с верхней стороны образуются овальные пятна 5-7 мм в длину, песочного цвета с бледно-коричневой каймой (рис. 1). Как правило, на одном листе бывает не более одного пятна. Они похожи на пятна при равномерно-рассеянном поражении растений фузариозной снежной плесенью, но в отличие от последней в центре таких пятен хорошо заметен черный налет. В дальнейшем такие пораженные листья желтеют и отмирают.
По мере роста растений гибелли-новые пятна распространяются вверх по стеблю. В фазе трубкова-ния (32-49 по Цадоксу) признаки поражения растений обнаруживаются вплоть до второго междоузлия. Как и в фазе кущения, в основном поражение охватывает влагалища листьев. В случае сильного развития патогена пятна могут полностью охватывать стебель, а несколько расположенных друг над другом пятен сливаться между собой. В это время на них формируется обильный налет мицелия: свежие пятна белого цвета (отсюда название болезни), старые - серого. На мицелии в массе образуются мелкие черные скле-роции гриба, если пятна старые, то на склероциях формируются перитеции с асками (рис. 2). В это время поражение белосоломенной болезнью можно принять за поражение мучнистой росой, но склероции гибеллины имеют неправильную форму, что хорошо их отличает от круглых крупных перитециев возбудителя мучнистой росы [4, 7]. Если очистить пораженный стебель от листьев, то видно, что он имеет темный
2. Gibellina cereales: 1 — перитеции; 2 — аски с аскоспорами; 3 — аскоспоры
цвет, а полость соломины в месте поражения также заполнена белым, затем сереющим мицелием гибеллины.
Гибеллина может поражать и колос. В фазе появления соцветия (58-59 по Цадоксу) признаки поражения были отмечены нами на колосковых чешуях и остях. Поражение листьев отмечалось только в стадии кущения и в фазе появления соцветий (56-59 по Цадоксу) на флаговом листе. Признаки поражения аналогичны вышеописанным.
Таким образом, до фазы трубкова-ния гибеллина проявляется в виде прикорневой гнили, а, начиная с фазы трубкования, - гнили стеблей.
Поражение посевов гибеллино-зом носит очаговый характер, причем площадь очагов со временем увеличивается. Если заболело одно растение, то рано или поздно заболеют и соседние. Сильнее растения поражаются на более увлажненных участках, при севе по озимой пшенице и гороху, меньше - по подсолнечнику и кукурузе. Наиболее восприимчив к заболеванию сорт Таня.
Белосоломенная болезнь пшеницы - очень вредоносное заболевание. Из-за отмирания растений в результате сильного поражения или в случае заболевания в стадии
шильца происходят выпады, а отмирание пораженных побегов в фазе кущения снижает коэффициент кущения к фазе выхода в трубку.
Из-за длительного периода заражения поражаются, как правило, все побеги одного растения. Стебли либо не выколашиваются, либо образовавшиеся колосья в дальнейшем плохо озернены. Сильное поражение растений в поздние сроки в фазе трубкования приводит к ломкости стеблей, а в случае поражения флагового листа и колоса пшеница не зацветает, и зерновки не образуются.
Гибеллина нарушает проводящую систему растения, что ухудшает условия снабжения всех органов водой и питательными веществами. Это приводит к частичной или полной белоколосице, в случае образования зерновок на растении они щуплые, плохо выполненные.
Таким образом, белосоломенная болезнь вызывает прямые потери урожая, с одной стороны, из-за уменьшения числа продуктивных стеблей на поле, с другой, - из-за снижения массы 1000 зерен [8].
В условиях Ставропольского края в последние годы растет доля стерневых предшественников в севооборотах. Так, в среднем за последние три года она составляет 31 %, а в некоторых хозяйствах еще выше -до 50 %. Это очень много, и, учитывая, что источниками инфекции бе-лосоломенной болезни пшеницы являются растительные остатки и почва, следует ожидать сильного распространения патогена в крае в ближайшие годы. За счет отвальной обработки почвы решать проблему
гибеллиноза удается далеко не везде. Так как сегодня в крае на больших площадях применяется минимальная обработка почвы, в результате которой растительные остатки и солома, остающаяся после уборки озимых зерновых на полях, плохо заделываются в почву, из года в год идет накопление запаса возбудителя гибеллиноза. Благоприятствует этому процессу и климат.
Поражение посевов болезнью с осени 2009 г. не обнаруживалось. Поэтому нами в 2010 г. было изучено влияние фунгицидов на гибелли-ноз в фазе кущения озимой пшеницы, в срок проведения массовых работ в крае по химической прополке на озимом поле. Всего было заложено четыре варианта опыта на поле озимой пшеницы позднего срока сева, предшественник - озимая пшеница, обработка почвы - по типу полупара.
Для опрыскивания растений использовали в 1-м варианте препарат на основе карбендазима (320 г д.в/га), во 2-м - беномила (250 г д.в/га), в 3-м - флутриафола (125 г д.в/га) и 4-м - баковую смесь препаратов на основе беномила (250 г д.в/га) и флутриафола (100 г д.в/га). Фунгициды вносили совместно с гербицидом аккурат (0,01 кг/га). Обработку проводили наземным способом с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га 21 апреля в фазе кущения (29 по Цадоксу).
Биологическая эффективность 1-го и 2-го вариантов была низкой и составила 24 и 31 %. Наибольшую биологическую эффективность имела баковая смесь на основе бено-мила (250 г д.в/га) и флутриафола
Биологическая эффективность фунгицидов из разных химических классов на озимой пшенице против белосоломенной болезни
Вариант Химический класс Норма расхода д.в. (г/га) Средняя биологическая эффективность (%) Урожайность (ц/га)
Карбендазим Бензимидазолы 320 24 30,5
Беномил Тоже 250 31 30,5
Флутриафол Триазолы 125 53 34,5
Беномил + флутриафол 250 + 100 69 34,5
Контроль 29,0
(100 г д.в/га) - 69 %. Биологическая эффективность препарата на основе флутриафола (125 г д.в/га) в чистом виде составила 53 % (см. таблицу).
Смывы с поверхности семян, полученных с пораженных гибеллино-зом растений озимой пшеницы, показали наличие на них аскоспор гибеллины, что говорит о возможности распространения этой болезни и с семенами. Поэтому в дальнейшем предполагается изучить возможность борьбы с белосоломенной болезнью пшеницы путем протравливания семян.
ЛИТЕРАТУРА
1. Жалиева Л.Д. Гибеллиноз озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, 2007, № 6, с. 46.
2. Жиленко С.В., Кулик В.П., Иващен-ко Н.П. и др. Вредители и болезни зерновых культур в Краснодарском крае. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2006, 48 с.
3. Зазимко М.И., Монастырная Э.И., Таракановский А.Н., Саенко А.А. Гибел-линозная гниль стеблей озимой пшеницы в Краснодарском крае. // Защита и
карантин растений, 2006, № 7, с. 17-18.
4. Монастырная Э.И. Гибеллина - белая гниль стеблей пшеницы. // Защита и карантин растений, 1990, № 9, с. 17-18.
5. Стамо П.Д., Кузнецова О.В. Стратегия и тактика защиты озимого клина. // Защита и карантин растений, 2009, № 9, с. 26-29.
6. Стамо П.Д., Кузнецова О.В., Попов В.Н. и др. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2010 год и системы защитных мероприятий. Под ред. П.Д. Стамо. - Ставрополь: АГРУС, 2010, 148 с.
7. Таракановский А.Н. Биологические особенности и вредоносность возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы в Краснодарском крае, вызываемых грибами Ophiobolus graminis Sacc., Wojnowicia graminis (Mc. Apl.) Sacc. and D. Sacc. и Gibellina cerealis Pass. Автореф. канд. дисс. - Краснодар, 2004, 25 с.
8. Таракановский А.Н. Прикорневые гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе. // Защита и карантин растений, 2008, № 4, с. 51-52.
Аннотация. В статье дано описание нового для Ставропольского края заболевания озимой пшеницы - белосоломен-
ной болезни. Описаны признаки поражения, даны отличительные особенности при диагностике от похожих проявлений церкоспореллезной прикорневой гнили, снежной плесени фузариозной этиологии и мучнистой росы. Представлены результаты испытаний фунгицидов на основе действующих веществ из различных химических классов на озимой пшенице в условиях Ставропольского края.
Ключевые слова. Озимая пшеница, белосоломенная болезнь пшеницы, ги-беллиноз, средневзвешенный процент распространения, развитие болезни, глазковая пятнистость, налет, склероции, перитеции, аски, стерневые предшественники, севообороты.
Abstract. In the article is given description of new for the Stavropol territory pathogen of winter wheat - Gibellina cereales. Are described the signs of defeat by disease on plant. The results of the tests of fungicides on the basis of the acting substances from different chemical classes on the winter wheat under the conditions of the Stavropol territory are represented.
Keywords. Winter wheat, Gibellina cereales, the weighed mean percentage of propagation, the development of disease, attack, sclerotium, stubble predecessors, crop rotations.
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 632.938.1
Устойчивость сортов земляники к серой гнили плодов
В.В. АБЫЗОВ, научный сотрудник Всероссийского НИИ генетики и селекции плодовых растений имени И.В. Мичурина e-mail: vniigispr@mail.ru
Одной из наиболее вредоносных болезней, поражающих землянику во всех районах возделывания культуры, а особенно в регионах с большим количеством осадков и умеренным климатом, является серая гниль. Во влажные годы серая гниль может быть причиной недобора 50 %, а при эпифитотийном разви-
тии заболевания - до 94 % урожая (Ярославцев, 1988). Генетика устойчивости земляники к этому заболеванию слабо изучена. Серой гнилью поражается большинство сортов, однако степень выраженности болезни у них существенно варьирует (Зубов, 2004).
В 2005-2009 гг. нами проведена оценка устойчивости 34 сортов земляники к серой гнили. В зависимости от генотипа сорта было поражено от 0,3 до 25 % плодов.
В группу слабо поражаемых форм (потеря урожая от 0,3 до 5 %) вошли
сорта Деданка, Кардинал, Праздничная, Торпеда, Трубадур, Урожайная ЦГЛ, Фейерверк, Хуммиджента. Менее 10 % подгнивающих плодов было у сортов Барлидаун, Горноуктусская, Зенга Зенгана, Зенит, Зефир, Золушка, Источник, Лорд, Львовская ранняя, Мармион, Марышка, Надежда, Привлекательная, Редгонтлит, Рубиновый кулон, Русановка, Фестивальная ромашка, Яркая. Потери свыше 10 % урожая наблюдали у сортов Амулет, Гигантелла, Кама, Кокинская заря, Куйбышевская, Сударушка, Фестивальная, Царскосельская.
Исследования позволили определить потенциал устойчивости сортов земляники к серой гнили и выделить слабо поражаемые сорта, представляющие интерес для производственного использования и дальнейшей селекционной работы.
