0no^HTH^ecKaa э^нто^огнн | https://doi.org/10.46539/elit.v5i2.200
The Belarusian Elite through the Eyes of the Polish Establishment: The Struggle for History
Yanina M. Kazinskaya
Astrakhan State University named after V.N. Tatishchev, Astrakhan, Russia E-mail: yasya_kaz[at]mail.ru
Abstract
This article presents a study of the influence of the Polish establishment on the formation of Belarusian political elites and the interaction of these elites in the context of the struggle for history and the formation of national identities of Belarus and Poland. The analysis of historical processes, mutual influences and intersections of interests of political circles of both countries reveals important aspects, including the influence of Polish elites on the formation of Belarusian leaders and their political identities.
The article provides an extensive overview of the interaction and influence of the Polish establishment on the formation of Belarusian political elites, as well as the impact of this process on the formation of the historical narrative of both countries. The analysis provides a deeper understanding of the relationship between the political elites of the two countries and their influence on the formation of historical consciousness and national identities.
This study draws attention to the importance of studying the mutual interaction between the political elites of Belarus and Poland for analysing historical processes and shaping the political culture of the region. This study makes a valuable contribution to the understanding of the complex relationship between political elites and historical processes in the region.
Keywords
Belarus; Poland; political elite; establishment; power; struggle for history; cancellation of history; falsification of history; identity.
icensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License
Белорусская элита глазами польского истеблишмента: борьба за историю
Казинская Янина Максимовна
Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, Астрахань, Россия E-mail: yasya_kaz[at]mail.ru
Аннотация
Данная статья представляет исследование влияния польского истеблишмента на формирование белорусских политических элит и взаимодействие этих элит в контексте борьбы за историю и формирование национальных идентичностей современных Беларуси и Польши. Проведенный анализ исторических и политических процессов, взаимных влияний и пересечений интересов политических кругов обеих стран раскрывает важные аспекты, включая влияние польских элит на формирование мировоззренческих установок субъектов белорусского политического класса и их политических идентичностей.
В работедается общий обзор взаимодействия и влияния польского истеблишмента на становление современных белорусских политических элит, а также рассматривается влияние этого процесса на формирование исторического нарратива обеих стран. Проведенный анализ позволяет более глубоко понять взаимосвязь между политическими элитами двух стран, их влияние на формирование исторического сознания и национальных идентичностей.
Настоящее исследование обращает внимание на значимость изучения взаимодействия политических элит Беларуси и Польши для анализа исторических процессов и формирования политической культуры данного региона. Представленное исследование позволяет уточнить и заново осмыслить сложность взаимосвязей между политическими элитами и историческими процессами в регионе.
Ключевые слова
Беларусь; Польша; политическая элита; истеблишмент; власть; борьба за историю; отмена истории; фальсификация истории; идентичность.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution » («Атрибуция») 4.0 Всемирная
Введение
Беларусь и Польша страны с богатой общей историей и сложными политическими отношениями. В последние годы белорусское и польское правительства переписали исторический нарратив своих стран, что стало почвой для обострения взаимоотношений между ними. Элиты двух стран имеют крайне настороженное и предвзятое культурно-политическое отношение: открыто критикуют политику друг друга, не сдерживают себя в своих публичных заявлениях, принимают политические решения вовсе не с целью налаживания отношений, а напротив, все сводится к их обострению. В связи с этим данное научное исследование направлено на изучение восприятия белорусской элиты польским истеблишментом, рассмотрение общего исторического контекста и его искажение в современном мире, анализ общественного мнения поляков в отношении Беларуси и белорусских элит.
Понимание того, как польский истеблишмент воспринимает белорусскую политическую элиту, имеет решающее значение для формирования политики и улучшения отношений между двумя странами. Это исследование предоставляет свежий взгляд на данный вопрос, учитывая недавние изменения в историческом нарративе Беларуси и Польши. Основная цель данного исследования - проанализировать восприятие белорусской элиты польским истеблишментом и определить факторы, влияющие на это восприятие. Конкретные задачи исследования включают: выявление основных образов и стереотипов о белорусской элите, распространенных среди польского истеблишмента; анализ исторических, политических, культурных и конфессиональных факторов, формирующих эти восприятия; исследование влияния восприятия белорусской элиты польским истеблишментом на двусторонние отношения.
Методология
Исследование будет проводиться с использованием качественных методов, включая анализ дискурса; изучение публичных заявлений; СМИ и научных публикаций польского истеблишмента; обзор социологических опросов; интервью политиков, дипломатов и экспертов. Среди польских ученых, обратившихся к проблеме исследования функционирования польской исторической науки в XX в., можно выделить работы А. Ф. Грабского (Grabski, 2010), Е. Матерницкого (Матусевич, 2008), Р. Стобецкого (Stobiecki, 2008), которые дают общую картину развития польской историографии. Некоторые аспекты, характеризующие опосредстванно изучение Западной Беларуси, представлены в статье З. Томчонек. (Tomczonek, 2003). М. Борута (Boruta, 1985) в своей публикации обратился к деятельности Института исследования национальных вопросов. Косвенно эта проблема затрагивается также и в работах М. Корната (Kornat, 2003) и Э. Майа (Maj, 2007).
Польские корни в истории зарождения белорусской элиты
Проблема становления элитных политических групп на землях Беларуси в современных условиях приобретает исключительную актуальность и значение. В масштабах суверенного государства, которым чуть более четверти века назад стала Республика Беларусь, назревает вопрос о необходимости выработки национальных моделей историко-политических процессов для обоснования непосредственно самого факта его (государства) возникновения. Поиск «исторических истоков» при этом порождает у определенных исследователей соблазн обновления истории, попытки тенденциозного выделения фактов для обоснования текущей ситуации, а также своевольное использование искусственно расширенных или, напротив, суженных трактовок отдельных терминов и категорий науки. Если учесть неразработанность ряда тем, а также отсутствие корреляции между историческими и политическими исследованиями, то это может привести к ошибочным теоретическим построениям.
На сегодняшний день комплексные исследования по вопросам истории элит в Республике Беларусь отсутствуют, а отдельные публикации могут давать не совсем точное представление об этапах эволюции этой значительной социальной группы. Так, например, в научно-популярном издании «Из истории дворянского сословия в Беларуси и сопредельных государствах» в качестве элитных слоев на белорусских землях рассматривается только шляхетско-рыцарское сословие «Литовско-Русского» государства и Речи Посполитой (Чекалова, 2015, с. 312). Примечательно, что обделен вниманием сам период зарождения и формирования политической иерархии на землях Беларуси в контексте польского влияния.
В историческом дискурсе в качестве политической элиты упоминают выходцев из белорусской национальной интеллигенции середины XIX-XX вв., что примечательно, в основном польского происхождения или же полонизированной шляхтыкатолического вероисповедания. В. Дунин-Марцинкевич, Ф. Богушевич, И. Луцкевич, А. Луцкевич, А. Пашкевич и др. (Турук, 1921. с. 7) -первые представители белорусского национального движения. Назвать их элитой, с политологической точки зрения будет не совсем верно, поскольку данные представители трудно назвать «правящим классом» (Турук, 1921).
Исторически обусловленное укрепление политических отношений белорусского народа с Польшей уходит корнями к заключению Люблинской унии в 1569 г. и инкорпорации в состав Польского королевства, и к процессу окатоличивания населения. Начался процесс возникновения такого феномена, как «польский народ шляхетский» - социальной, религиозной и национальной группы, которая заняла главенствующее положение в Речи Посполитой. Это было вызвано процессом полонизации, распространением польского языка и культуры, преобразованием религиозной идентичности правящего класса. Это элитное сообщество было стратифицированным: шляхта делилась на мелкую,
среднюю и магнатов, однако представители того или иного сословия располагали разными статусными преференциями в политической и экономической системе государства.
Историческая политика Польши все чаще спекулирует тем, что белорусское дворянство является непосредственно выходцем из польской шляхты, рассчитывая на преференции со стороны приверженцев, преследуя свои политические и экономические интересы на белорусских землях. Бесспорно, среди лидеров белорусского национального движения в начале XX столетия главную роль играли именно интеллигенты шляхетского происхождения. В Беларуси преимущественно из шляхты формировалась та часть интеллигенции, которую составляли представители так называемой элиты. Этот факт становится средством исторических манипуляций в политическом дискурсе, а также предметом пылких споров в «борьбе за историю» между элитами Беларуси и Польши.
После распада Советского Союза произошли изменения в политической географии.В нынешней политической конфигурации Беларусь играет важную роль для безопасности польского государства. Следовательно, сохранение независимости Беларуси является одним из важнейших приоритетов польской восточной политики.
Польша часто «вспоминает об истории» в политических вопросах, поэтому сам факт существования межгосударственного объединения Речь Посполитая, считается исключительно важным не только для собственного исторического развития страны, но и белорусской республики. Польская сторона убеждена в том, что именно в составе Речи Посполитой происходит процесс осознания белорусами собственной национальной идентичности. Но этот процесс, как отмечает польский историк Р. Радзик, «был прерван в середине XVII века, когда войска Московского княжества напали на Беларусь, убивая или угоняя вглубь Московского более половины населения страны» (Радзик, 2007, с. 111). Уверенность в своей причастности к становлению белорусского народа, Беларуси как государства, а также белорусских элит как верхней страты политического класса.
Современные польско-белорусские отношения
В последующие периоды истории с польской точки зрения Беларусь сначала под влиянием идеологии западного русизма, затем советской коммунистической идеологии оказалась лишена возможности сформировать национальную общность «западноевропейского типа» (Радзик, 2007, с.121).Поэтому можно утверждать, что интерес со стороны Польши к Беларуси базируется на историческом прошлом, в частности, к периоду, когда Беларусь находится в составе государства Речь Посполитая. Следствием этого является наличие высокой доли поляков в западных областях Беларуси, что, в свою очередь, делает их объектом особого внимания со стороны Польши. В отношении Бела-
руси наблюдается политика мягкой силы со стороны Польши. За многие годы Польша обрела на территории Беларуси по разным оценкам, от 10 до 25 процентов населения, которое придерживается, как пропольских, так и прозападных взглядов, и выступают за движения в Евросоюза и НАТО (Носович, 2022). Особенностью польского гуманитарного воздействия на население Беларуси, ее элиты, а в большей степени на оппозицию является желание стать проводником в западную Европу.
Сущность белорусско-польских взаимоотношений напрямую базируется на том, как складываются отношения между Россией и западным сообществом. Как отмечалось ранее, до определенного момента белорусско-польский диалог развивался по восходящей линии, но с началом политического кризиса в республике в августе 2020 года он был практически заморожен. Польша прекрасно осознает важность Беларуси, геополитический потенциал которой трудно переоценить. Выступая в качестве границы между Россией (евразийское пространство) и Европой, Беларусь, естественно, препятствует планам Польши по реинтеграции Центральной и Восточной Европы под своей властью. Беларусь, как показывает опыт ее политического развития в период президентской республики, несмотря на характер отношений с Россией, предполагающий высокий уровень военно-политического взаимодействия, выбрала для себя роль связующего моста между Западом и Востоком. Однако Варшава, так и не признала результаты президентских выборов 2020 года в Беларуси, вновь начала опираться на оппозиционные силы, в связи с чем Польша инициировала в ЕС специальный план, названный новым «планом Маршалла» для Беларуси. Этот план предусматривал создание специального фонда для республики в размере 1 миллиарда евро для помощи в поддержке всех «демократических и свободных сил Беларуси». Следует отметить, что в самой Польше этот план был поддержан абсолютно всеми политическими силами, включая оппозицию, что свидетельствует о единодушии польского истеблишмента в отношении методов, практикуемых в отношении Беларуси (Гордеев, 2020).
По мнению главного редактора журнала «Беларуская думка», кандидата исторических наук, доцента Вадима Гигина, напряженность в польско-белорусских отношениях сводится к вечным спекуляциям историей.Он считает, что «... проблема осознания польской элитой своего места в Европе, которое затрагивает интересы не только Беларуси, но и Украины, Литвы, России и целого ряда других европейских государств. И как бы мы ни хотели не касаться острых тем, в такой ситуации, которая сложилась сегодня, мы просто не сможем их обойти. Кстати, и в самой Польше мы наблюдаем сознательно проводимую политику ассимиляции. Всем известно, что Белосток является средоточием белорусской культуры в Польше. Тем не менее, под каким-то предлогом белорусский центр перевели из Белостока в Варшаву. Из того места, где проживало больше всего белорусов, перевели туда, где бело-
русов очень мало. Якобы сделали это из самых благородных побуждений» (гигин, 2022).
В целом, в ходе реализации политики «мягкой силы» в отношении Беларуси Польша потратила около 140 млн евро в период с 2004 по август 2020 года с целью обеспечения лояльности белорусского общества (Озимко, 2020). В то же время польское руководство оказывало всевозможную поддержку оппозиционным силам как внутри страны, так и за рубежом.
Для оппозиционных сил внутри и за пределами Беларуси в августе 2020 года польский парламент принял резолюцию, осуждающую насилие, допущенное властями в отношении протестующих, и сформулировал специальную программу «Солидарность с Беларусью», в рамках которой в Варшаве был создан Дом Беларуси для поддержки пострадавших от действий белорусского режима (Цит. по Romain, 2020).
Поддержка белорусской оппозиции была настолько важным направлением для польского государства, что, например, по заявлению официального Минска, Польша является главным виновником политического кризиса, развернувшегося в республике летом-осенью 2020 года (Доклад Президента Беларуси от 11.02.2021).
Польское влияние также прослеживается и в этноконфессиональной сфере. На этом фоне польский истеблишмент грамотно использует белорусских католиков в своих интересах, в том числе и польскую диаспору в Беларуси, численность которой, несмотря на факт ее сокращения, остается весьма значительной. Так, в марте 2021 года польский Сейм большинством голосов принял резолюцию. В ней отмечалось, что польское меньшинство Беларуси подвергается репрессиям и преследованиям со стороны официальных властей (Стремидловский, 2020).Польская сторона крайне опекает польскую диаспору в Беларуси, поэтому всячески поддерживает незарегистрированный «Союз поляков Беларуси», образовавшийся в 2005 году. Стоит отметить, что на момент образования данное объединение было всесторонне поддержано практически всеми оппозиционными силами Беларуси, а также партиями БНФ и ОГП (Гутыро, 2021).Что касается «польского вопроса» в Беларуси, то эта тема перманентно становится камнем преткновения в белорусско-польских отношениях, привлекая к себе все больше внимания с двух сторон(Бобков, Бовш, Прудник, Титовец, & Кузнецов, 1996, с. 30).
Не лишним будет отметить, что в июле 2020 года, в пик предвыборной кампании, в республике усилиями общественных активистов была проведена акция «Католики не фальсифицируют», которая призывала священников в католических приходах агитировать за «честные» выборы. Таким образом, одна из инструкций для белорусских католиков, являющихся членами избирательных комиссий, гласила буквально следующее: «Католики должны честно подсчитывать голоса. Если есть предположение или опасение, что результаты выборов в комиссию будут искажены, католик может взять самоотвод или
отказаться от участия в работе комиссии и анонимно или публично сообщить соответствующим органам о нарушениях» (Константинова, 2020).
Наряду с этим в республике росло количество и влияние экспертных фондов и программ, курируемых польской стороной для белорусской оппозиции. Бытует мнение что, этот процесс начался в 2015 году, когда польское правительство после событий на Украине сделало ставку на приобщение белорусской аудитории к собственным проектам (Петровский & Потапейко, 2019).
Несмотря на сложные отношения между странами-соседями, польское сообщество польщено стремлением белорусского сообщество сохранять историческое и культурное наследие, в котором явно прослеживается польский след. «Белорусское руководство, несмотря на тяжелые польско-белорусские отношения, сумело сохранить архитектурные памятники, которые остались еще со времен первой Речи Посполитой. Я бывал в Беларуси и остался под впечатлением. Белорусское руководство немного по-другому относится к этим вопросам. Оно не превращает историческое наследие в политику. Это гуманистический подход к вопросам истории», - считает польский политолог Матеуш Пискорский (Пискорский, 2022).
После пяти лет потепления польско-белорусские отношения вновь находятся в состоянии кризиса. Они были определены многосторонними отношениями в регионе и геополитическим противостоянием между Россией и ЕС. Рассматривая друг друга как угрозу собственной безопасности, Польша и Беларусь в очередной раз фактически лишены возможности вести полноценный и конструктивный межгосударственный диалог, который, однако, оказывает незначительное влияние на отношения между двумя народами. Следует отметить, что эскалация противоречий между палатами государств деструктивна для каждой из сторон. Кризис дестабилизирует внутриполитическую ситуацию в Польше и усиливает внешнеполитическую изоляцию Беларуси, что, в свою очередь, усиливает ее зависимость от России в целом. В то время как ситуация на польско-белорусской границе все больше разделяет две соседние страны и способствует росту напряженности и кризисов в отношениях с возможной перспективой дальнейшей эскалации. Учитывая характер и масштабы нынешнего кризиса, его можно рассматривать как проблему двусторонних связей и потенциальную угрозу безопасности восточноевропейского региона.
Беларусь и Польша -страны-соседи, объединенные богатой и сложной историей, которая оказала глубокое влияние на их двусторонние отношения. Исторические споры, проистекающие из различных интерпретаций общего прошлого, стали одним из основных камней преткновения в их взаимодействии, создав напряженность и взаимное недоверие.
Одним из ключевых исторических вопросов, вызывающих разногласия, является период, когда Беларусь находилась в составе Речи Посполитой. Польские историки подчеркивают положительное влияние польской культуры и государственного управления на белорусскую территорию, в то время как белорусские историки склонны рассматривать этот период как время полити-
ческого и культурного угнетения. Различные взгляды на этот исторический период привели к взаимным обвинениям в искажении и присвоении истории.
Другой важный спорный вопрос касается событий Второй мировой войны. Белорусские историки обвиняют Польшу в сотрудничестве с нацистами и участии в убийствах белорусского населения. Польские историки, в свою очередь, подчеркивают роль Польши как союзника антигитлеровской коалиции и ее собственные страдания от нацистской оккупации. Эти различные интерпретации привели к ожесточенным дебатам и трудностям при достижении консенсуса по историческим вопросам (Егоров & Макаров, 2020).
Влияние исторических споров на двусторонние отношения между Беларусью и Польшей многогранно. Это привело к политической напряженности, взаимному недоверию и трудностям в достижении согласия по другим вопросам. Исторические споры создали барьер для примирения и сотрудничества, что затрудняет построение доверительных и конструктивных отношений между двумя странами.
Чтобы преодолеть влияние исторических споров на двусторонние отношения, необходим комплексный подход, основанный на признании различных перспектив, диалоге и взаимоуважении. Две страны с общим историческим прошлым, земли которых были разделены в 1920 году Рижским мирным договором, что в свою очередь клеймит данное событие в кругах обеих стран «несправедливым». Разумная политика памяти поддерживается, к сожалению, немногими политическими элитами, поэтому всячески в публичных выступлениях и СМИ акцентируется внимание только на негативных фактах прошлого. В истории было все, ее не изменить, как бы ни хотели заинтересованные спекулянты ее переписывать. Однако как можно решать актуальные проблемы современности, когда жаркие споры ведутся в основном о прошлом - нельзя, смотря назад, уверенно двигаться вперед. В современном мире существует столько разных способов взаимодействия, что, если не удается достигнуть согласия на политическом уровне, то можно начать развивать народную дипломатию. Обе стороны должны быть готовы признать сложную и многогранную природу своей общей истории и воздерживаться от использования ее в качестве инструмента для политической выгоды. Диалог и обмен между историками, учеными и представителями гражданского общества могут помочь в достижении более глубокого понимания и сочувствия к различным точкам зрения.
Кроме того, примирение и сотрудничество могут быть достигнуты путем совместных проектов и инициатив, которые подчеркивают общие ценности и устремления. Образовательные программы, культурный обмен и экономическое сотрудничество могут способствовать развитию взаимопонимания и доверия между двумя странами. Преодоление влияния исторических споров на двусторонние отношения между Беларусью и Польшей является трудной, но необходимой задачей. Признавая непростую природу своей общей истории,
участвуя в конструктивном диалоге и инициируя совместные проекты, две страны могут преодолеть историческую напряженность и построить более доверительные и взаимовыгодные отношения.
Белорусская элита в борьбе за историю
Характеризуя ситуацию на международной арене, Президент Беларуси А.Г. Лукашенко во время открытого урока «Историческая память - дорога в будущее» 1 сентября 2022 г. заявил: «Чтобы сохранить себя, свою землю, мы должны помнить и свои, и чужие уроки истории...Которые учат главному: под внешним управлением суверенитета нет. Управлять должны сами. А без суверенитета нет дома, нет семьи, нетбудущего» (Лукашенко, 2022).
Принадлежность белорусских земель к Речи Посполитой была фактически этноцидом белорусов. Запреты и гонения со стороны польской шляхты, католического духовенства, политика религиозной дискриминации в отношении православного населения сдерживали развитие национальной культуры белорусско-русского народа. Наши предки находились под тяжелейшим социальным и экономическим гнетом. Положение крестьянства в Речи Посполитой было одним из самых тяжелых в Европе. Обострение социальных противоречий значительно замедляло процесс строительства нашего национального государства.
Комментируя создание Речи Посполитой, Президент отметил, что она была создана на основе предательства. Ответьте себе на вопрос: «Можно ли создать прочное государственное образование на основе обмана, предательства, коварства, угнетения народов? Конечно, нет.», - сказал президент, -«.но именно так была создана Речь Посполитая». По мнению Александра Лукашенко, это ярчайший пример того, как не надо строить союзное государство. Нельзя отнимать у людей их язык, культуру, веру, унижать их достоинство. И все это было в Речи Посполитой. В конце концов, на чем держится государство? На народе. А на что можно рассчитывать, когда часть народа унижена, общество духовно и культурно расколото?» - спросил глава государства. Президент отметил, что с такой внутренней политикой Речь Посполитая не смогла стать прочным государственным объединением и пришла к краху: «Как началась, так и закончилась - разделом земель между соседями» (Шадурский, 2020).
Александр Лукашенко также рассказал о кнуте польских панов и Белорусской Народной Республике - государстве на бумаге. Первая мировая война. И снова с Запада. К этим бедам добавились революционные потрясения, оккупация, экономическая разруха. А что же наши соседи - польские элиты? Они развязали польско-советскую войну, опять же с той же целью - отхватить кусок нашей земли. И им это почти удалось», - сказал Александр Лукашенко. Он напомнил, как почти 20 лет белорусский народ был разорван на части Рижским мирным договором: «В Западной Беларуси наши предки снова оказа-
лись под кнутом польских кастрюль: полонизация, конфессиональное и социально-экономическое угнетение. Удивительно, как мы выжили в этом водовороте событий, более того, начали строить свою национальную государственность. И хочу отметить: «На советской основе, а не под кайзеровским сапогом, как это пытались сделать некоторые деятели БНР, которая так и осталась государством на бумаге», - отметил Президент (Гарнетта & Легволда, 1998).
С момента провозглашения независимости (11 ноября 1918 года) Польша выдвигает территориальные претензии на белорусские земли. Считая белорусские земли своими «историческими» территориями, польская элита рассматривала их как земли для заселения польским населением. Один из самых ярых сторонников включения Беларуси в состав Польши Владислав Студницкий-Гизберт писал: «Ни о какой белорусской нации не может быть и речи, потому что нация - это политическое понятие, а у белорусов нет своих традиций... Для того чтобы польская нация была великой, чтобы польское государство выполнило свои исторические задачи на востоке, необходимо, чтобы Белоруссия была присоединена к Польше как ее часть, как просто провинция или, скорее, колония...» (Казак, 2019).
В результате польско-советской войны (1919 - 1921) по Рижскому мирному договору от 18 марта 1921 года к Польше отошли западные белорусские земли, где проживало 4,5 миллиона наших соотечественников. На территории Западной Беларуси, вошедшей в состав Польской Республики, польские власти последовательно проводили полонизаторскую политику под лозунгом «Польша для поляков». Она осуществлялась путем экономической, политической и культурной дискриминации национальных меньшинств, а также репрессий и преследований. Польская элита прямо говорила о необходимости решения своих экономических и демографических проблем за счет белорусской территории (Малыхина, 2021).
В целом политическая теория элит в Республике Беларусь характеризуется концентрацией власти, контролем над государственными институтами, особенно, важностью лояльности и покровительства. Благодаря доступу к неограниченным ресурсам, своему контролю над государственными институтами и большему влиянию политические элиты имеют возможность подавлять инакомыслие и сохранять жесткий контроль над властью. Одним из таких путей достижения цели является всем хорошо известное манипулирование избирательной системой. Использование различных тактик для обеспечения трудностей для оппозиционных партий и при участии в выборах, что включает в себя: ограничительные требования к регистрации, предвзятое освещение в средствах массовой информации и использование государственных ресурсов для поддержки своих предпочтительных кандидатов. Теория элит в Беларуси также предусматривает сильный акцент на поддержание стабильности и порядка. Это часто приводит к более авторитарному стилю управления, когда инакомыслие и оппозиция рассматриваются как угрозы существующей структуре власти. Элиты отдают приоритет контролю и сплоченности внутри
страны, так и внутри самой элиты, иногда в ущерб индивидуальным свободам и демократическим принципам. Понимание этих особенностей имеет важное значение для понимания динамики управления в Беларуси и его последствий для общества в целом (Шентякова, 2019).
Заключение
В период формирования белорусской политической элиты на нее было оказано огромное влияние со стороны исторически сложившихся обстоятельств - нахождение земель современной Беларуси в составе ВКЛ, Речи Посполитой, а также Российской империи. Это оказало огромное влияние на характер происхождения элит, а также на то, каким образом эти элиты в свое время формировали исторический дискурс страны.
Безусловно, весомый вклад в формирование правящих элит внесло польское влияние, именно выходцы шляхты оказались одними из главных деятелей культуры, политики, которые получили огромное общественное признание белорусского народа. Среди лидеров белорусского национального движения в начале XX столетия главную роль играли именно интеллигенты шляхетского происхождения. В Беларуси преимущественно из шляхты формировалась та часть интеллигенции, которую составляли представители так называемой элиты. Огромное количество региональных элит, их разноплановость, полярность интересов, степень социализации, сила влияния на общественную жизнь и многие другие факторы всегда отличали белорусский регион от соседей, даже в рамках Российской империи. Далее происходит ликвидация сословной системы, уничтожение классовых систем и угнетение всех предыдущих элитных групп, на передний план были выдвинуты представители ранее маргинализированных слоев общества.
Советский период сформировал представление о номенклатуре и ее строгой системе, которая характеризовалась сильной идеологической приверженностью к правящему режиму, а совсем не личные качества. Со временем, уже в позднесоветский период образовывается клановая система родственно-дружеских связей, что сделало политические элиты еще более эксклюзивными. И в этот период уже успели появиться новые экономические лидеры, которые впоследствии стали сильными финансовыми игроками или даже олигархами, не имея уже никакой связи с советским прошлым. Но стоит пометить, что использование понятия «белорусская олигархия» в наших реалиях абсурдна, ведь, чтобы именоваться олигархом, нужно безукоризненно подчиняться власти, а также поддерживать ее не только лояльностью, но и материально.
Получен и перенят ценный опыт, где советские кадры обладали огромным административным ресурсом и имели реальный опыт в управлении политическими и экономическими процессами страны. Представители советских элит - прежде всего номенклатура - имели огромное значение для
формирования и становления современных политических элит Беларуси. Часть из них плавно перешла в новые политические структуры, став тем самым современными элитами. И по сегодняшний день многие представители советских политических элит активно участвуют в общественно-политической и экономической жизни страны, используют сохранившие рабочие концепции. Это относится к иерархической структуре, в которой власть централизована на вершине, а президент обладает высшей властью.
Таким образом, характерными для белорусской политической элиты являются авторитаризм и централизация власти. Президентская система правления, закрепленная в Конституции, позволяет президенту иметь значительное влияние на все аспекты жизни страны, не ограничиваясь только исполнительной властью. Белорусская политическая элита ставит национальные интересы в центр своей деятельности, поэтому националистические настроения присутствуют как среди правящей элиты, так и среди общества в целом. Политическая элита в Беларуси выступает за сохранение статус-кво и предпочитает консервативные подходы к реформам. Изменения происходят медленно и не всегда соответствуют современным требованиям и вызовам. Представители политической элиты в Беларуси отличаются образованностью и профессионализмом, богатым опытом работы в высших учебных заведениях и государственных структурах.
Политические элиты Беларуси, как и элиты любого другого государства, формируют исторический нарратив в соответствии с их политическими интересами и целями. Важно отметить, что исторический нарратив - это основной инструмент для легитимации власти и формирования национальной идентичности. В случае Беларуси исторический нарратив имеет особую важность из-за сложной истории страны и конкуренции различных исторических традиций, а также постоянных спекуляций и переписываний исторических событий и фактов заинтересованных сторон.
Основные направления формирования исторического нарратива политической элиты Беларуси сводятся к лавированию между взглядами Запада и Востока. Республика Беларусь расположена между двумя сильными историческими дискурсами - западноевропейским и восточнославянским. Политическая элита стремится балансировать между этими двумя традициями, чтобы сохранить национальную идентичность, однако часто сталкивается с провокациями в свой адрес. Также, элиты стремятся грамотно использовать национальных героев и патриотические события для укрепления национального самосознания и легитимации власти. Формирование героического нарратива способствует созданию образа нации и подчеркивает ее важность в мировой истории. Как было показано в статье, исторический нарратив часто становится полем противостояния различных политических сил. Страны, партии и группировки могут использовать разное толкование исторических событий для продвижения своих интересов и целей. Поэтому, если главенствующая элита не будет контролировать эту нишу, ею займется кто-то другой. В конечном
счете, исторический нарратив всегда использовался, используется и будет использоваться для легитимации правящих элит и подтверждения их права на власть. Для простого обывателя нет ничего основательнее, чем историческая аргументация. Политические лидеры могут привлекать к истории для подчеркивания своего авторитета и обоснования принятия важных решений.
Таким образом, политические элиты Беларуси формируют культурно-исторический нарратив с учетом своих политических интересов и целей, стремясь укрепить и поддержать национальную идентичность, легитимировать власть и укрепить свое политическое влияние.
Список литературы
Boruta, M. (1985). Instytut Badan Spraw Narodowosciowych (1921-1939). Z dziejôw polskich badan nad problematyk^ etniczn^. Przeglqd Polonijny, XI, 63-79.
Czachor, R. (2011). The place of the Republic of Belarus in Polish eastern policy. Bilans 20-lecia. Wroclawski Przeglqd Miçdzynarodowy, (2), 133-148.
Grabski, F., & Zaiçska-Fornal, A. (2010). Bootstrap methods for the censored data in empirical Bayes estimation of the reliability parameters. RT&A, (2(17).
Kornat, M. (2003). Bolszewizm, totalitaryzm, rewolucja, Rosja: poczqtki sowietologii i studiow nad systemami totalitarnymi w Polsce (1918-1939). Ksiçgarnia Akademicka.
Maj, E. P. (2007). Dzialalnosc Instytutu Wschodniego w Warszawie 1926-1939. Instytut Studiôw Polity-cznych PAN.
Mironowicz, E. (2009). Polish-Belarusian neighborhood 1990-2007 - expectations, fears, myths. In S. Jaczynski & R. Pçkasa (Eds.), Stosunkipolsko-bialoruskie. Panst-woispolezenstwo (Vol. 1, pp. 1118). Siedlce.
MyslPolska (Польша): кто сеет ветер... (2021, сентябрь 25). ИноСМИ. https://inosmi.ru/politic/ 20210925/250573185.html
Nosovich, A. A. (2022). Where Is Poland Heading? Russia in Global Affairs. 20(1), 166-184. http:// doi.org/10.31278/1810-6374-2022-20-1-166-18
Romain. S. (2020, september 10). La Pologne Revendique son rôle de soutien à la «Biélo-russielibre». Le Monde. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/10/la-pologne-revendique-son-role-de-soutien-a-la-bielorussie-libre_6051669_3210.html
Stobiecki, R. (2008). Polish Historians in Western Europe. The Polish Review, 53(4), 467-475.
Tomczonek, Z. (2003). Badania nad Kresami Pôlnocno-Wschodnimi Drugiej Rzeczypospolitej w polskiej historiografii. In K. Buchowski & W. Sleszynski (Eds.), Historycy polscy, litewscy i bialoruscy wobec problemow XX wieku (pp. 16-25). PRYMAT.
Бобков, В. А., Бовш, В. И., Прудник, И. В., Титовец, А. А., & Кузнецов, Н. В. (1996). Суверенная Беларусь и ее проблемы. Белорусский государственный экономический университет, (1), 2338. http://fmk.bseu.by:8080/bitstream/edoc/10320/2/VA%20Bobkov%20Suverennaya %20Belarus%27.pdf
Гарнетт, Ш., & Легволд, Р. (Ред.). (1998). Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. Московский центр Карнеги*.
Гигин, В. (2022). Дорога между Варшавой и Минском. Коммуникационный холдинг Минченко Консалтинг. https://minchenko.ru/press/press_1664.html
Гордеев, В. (2020, сентябрь 17). Польша предложила ЕС «план Маршалла» для Белоруссии на €1 млрд. РБК. https://www.rbc.ru/politics/17/09/2020/5f633e689a7947ef49180891
Гутыро, Е. (2021, март 30).. Белосток приостановил официальное сотрудничество с Гродно. Белновости. https://www.belnovosti.by/politika/belostok-priostanovil-oficialnoe-
sotrudnichestvo-s-grodno
Доклад Президента Беларуси на VI Всебелорусском народном собрании. (2021). Официальный сайт Президента Республики Беларусь. https://president.gov.by/ru/events/shestoe-vsebelorusskoe-narodnoe-sobranie
Егоров, И., & Макаров, В. (2020). Архивы проливают свет на роль Варшавы в развязывании Второй мировой войны. Российская Газета. https://rg.ru/2020/02/04/arhivy-prolivaiut-svet-na-rol-varshavy-v-razviazyvanii-vtoroj-mirovoj-vojnyhtml
Казак, О. Г. (2019). Проблематика «восточных окраин» в оценках польского политика и публициста Владислава Студницкого (1918—1922 годы). Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем. Материалы международной научной конференции «Польско-советская война 1919—1920 гг.: эволюция историографических оценок (к 100-летию начала войны)», 128-137.
Константинова, Е. (2020). Католики Беларуси призвали «не фальсифицировать выборы» в стране. Союз Православных Журналистов. https://spzh.live/ru/news/73746-katoliki-belarusi-prizvali-ne-falysificirovaty-vybory-v-strane
Лукашенко, А. Г. (2022). Выступление президента Республики Беларусь Лукашенко А.Г. на уроке «Историческая память - дорога в будущее». Президент Республики Беларусь.
Малыхина, Л. Ю. (2021). Рижский мирный договор 1921 г. в истории советско-польской дипломатии. Научный вестник Крыма, 5(34), 1-16.
Матусевич, О. А. (2008). Методологические и институциональные условия развития польской историографии истории белорусских политических партий II Речи Посполитой. Труды БГТУ. Серия 6: История, философия, 5, 156-159.
Озимко, К. (2020, ноябрь 19). Интересы Польши в Белоруссии: геополитика, экономика, «мягкая сила». Украина.ру. https://ukraina.ru/news/20201119/1039914637.html
Петровский, П., & Потапейко, П. (2019). Ставка на националистов: Польша меняет тактику на белорусском направлении. Евразия.Эксперт. https://eurasia.expert/polsha-menyaet-taktiku-na-belorusskom-napravlenii/
Пискорский, М. (2022, ноябрь 25). Остался под впечатлением. Польский политолог сравнил отношение к истории в Беларуси и Украине. Дрогичинский вестник. https:// www.drogichin.by/interesnoe/ostalsya-pod-vpechatleniem-polskij-politolog-sravnil-otnoshenie-k-istorii-v-belarusi-i-ukraine/
Радзик, Р. (2007). Геополитические перспективы Беларуси: взгляд из Польши. В О. Манаев (Ред.), Беларусь и «большая Европа» в поисках геополитического самоопределения (с. 110-142). Новосибирск.
Стремидловский, С. (2020, август 27). Варшава отрекается от поляков Белоруссии. ИА REX. https://iarex.ru/articles/77170.html
Турук, Ф. (1921). Белорусское движение. Очерк истории национального и революционного движения белорусов с приложением образцов белорусской нелегальной литературы,
важнейших документов белорусских политических партий и национальных организаций и этнографической карты белорусского племени, составленной акад. Е. Ф. Карским. Репринт. Тип. Подотдела инвалидов.
Чекалова, И. В. (2015). Из истории благородного сословия в Беларуси и соседних государствах (Изд. 4, доп.). Энциклопедикс.
Шадурский, В. Г. (Пред.). (2020). Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце: материалы I-XIX Международной научной конференции, посвященной образованию Белорусского государственного университета, Белорусский государственный университет.
Шерепка, Л. (2017, январь 27). Мы не хотим лишить белорусов национального сознания. Наша Ива. https://nashaniva.com /ru/184429
* - "Фонд Карнеги за международный мир" внесён в список иностранных агентов и в список нежелательных организаций.
References
Bobkov, V. A., Bovsh, V. I., Prudnik, I. V., Titovets, A. A., & Kuznetsov, N. V. (1996). Sovereign Belarus and its problems. Belarusian State University of Economics, (1), 23-38. http://fmk.bseu.by:8080/bitstream/edoc/10320/2/VA%20Bobkov%20Suverennaya %20Belarus%27.pdf (in Russian).
Boruta, M. (1985). Institute Badan Spraw For National Affairs Research (1921-1939). From the history of Polish badan studies problematyk^ of ethnicproblems. Przeglqd Polonijny Review, XI, 63-79. (in Polish).
Chakhor, R. (2011). The place of the Republic of Belarus in Polish eastern policy. Balance of the 20thanniversaryWroclaw Przeglqd International Review, (2), 133-148. (in Polish).
Chekalova, I. V. (2015). From the history of the noble class in Belarus and neighboring states (Ed. 4, add.). Encyclopedia. (in Russian).
Garnett, S., & Legvold, R. (Eds.). (1998). Belarus at the Crossroads: in search of an International identity. Carnegie Moscow Center* (in Russian).
Gigin, V. (2022). The road between Warsaw and Minsk. Communication holding Minchenko Consulting. https://minchenko.ru/press/press_1664.html (in Russian).
Gordeev, V. (2020, September 17). Poland offered the EU a" Marshall plan " for Belarus worth €1 billion. https: //www.rbc.ru/politics/17/09/2020/5f633e689a7947ef49180891 (in Russian).
Grabsky, F., & Zaleska-Fornal, A. (2010). Bootstrap methods for the censored data in empirical Bayes estimation of the reliability parameters. RT&A, 2(17). (in Polish).
Gutyro, E. (2021, March 30).. Bialystok has suspended official cooperation with Grodno. Belnovosti. https://www.belnovosti.by/politika/belostok-priostanovil-oficialnoe-sotrudnichestvo-s-grodno (in Russian).
Kazak, O. G. (2019). Problems of the "eastern suburbs" in the assessments of the Polish politician and publicist Wladyslaw Studnicki (1918-1922). Russia and Belarus: history and culture in the past and present. Proceedings of the International Scientific conference " The Polish-Soviet War of 1919-1920the Evolution of Historiographical assessments (to the 100th anniversary of the beginning of the war)", 128-137. (in Russian).
Konstantinova, E. (2020). Catholics of Belarus have called for "no rigging of elections" in the country. Union Of Orthodox Journalists. https://spzh.live/ru/news/73746-katoliki-belarusi-prizvali-ne-falysificirovaty-vybory-v-strane (in Russian).
Kornat, M. (2003). Bolshevism, totalitarianism, revolution, Russia: the origins of Sovietology and studiow the study systemami of totalitarian systems in Poland (1918-1939). Ksiçgarnia AcademicBook-store. (in Polish).
Lukashenko A.G. (2022). Speech of the President of the Republic of Belarus Alexander Lukashenko at the lesson "Historical memory - the road to the future". President of the Republic of Belarus. (in Russian).
Malykhina, L. Y. (2021). The Riga Peace Treaty of 1921 in the history of Soviet-Polish diplomacy. Scientific Bulletin of the Crimea, 5 (34), 1-16. (in Russian).
Matusevich, O. A. (2008). Methodological and institutional conditions for the development of Polish historiography of the history of Belarusian political parties of the Second Polish-Lithuanian Commonwealth. Proceedings of BSTU. Series 6: History, Philosophy, 5, 156-159. (in Russian).
May, E. P. (2007). Activities Instytutu of the Eastern Institute in Warsaw 1926-1939. Instytut Institute of Political Studies. (in Russian).
Mironovich, E. (2009). Polish-Belarusian neighborhood 1990-2007-expectations, fears, myths. V. S. Yachinsky And R. Pekasa (Eds.), Polish-Belarusianrelations. State-WIPO (Vol. 1, paragraphs 1118). Sedlce. (in Polish).
MyslPolska (Poland): who sows the wind... (2021, September 25). InoSMI. https://inosmi.ru/politic/ 20210925/250573185.html (in Polish).
Nosovich, A. A. (2022). Where Is Poland Heading? Russia in Global Affairs. 20(1), 166-184. http:// doi.org/10.31278/1810-6374-2022-20-1-166-18 (in Russian).
Ozimko, K. (2020, November 19). Poland's interests in Belarus: geopolitics, economy, "soft power". <url>. https: //ukraina.ru/news/20201119/1039914637.htmlhttps: //ukraina.ru/news/
20201119/1039914637.html (in Russian).
Petrovsky, P., & Potapeyko, P. (2019). Bet on nationalists: Poland changes tactics in the Belarusian direction. Eurasia.Expertadvisor. https: //eurasia.expert/polsha-menyaet-taktiku-na-belorusskom-napravlenii/ (in Russian).
Piskorsky, M. (2022, November 25). I was impressed. The Polish political scientist compared the atti -tude to history in Belarus and Ukraine. Drogichinsky Bulletin. https://www.drogichin.by/interesnoe/ostalsya-pod-vpechatleniem-polskij-politolog-sravnil-otnoshenie-k-istorii-v-belarusi-i-ukraine/ (in Russian).
Radzik, R. (2007). Geopolitical prospects of Belarus: a view from Poland. In O. Manaev (Ed.), Belarus and "Greater Europe" in search of geopolitical self-determination (pp. 110-142). Novosibirsk. (in Russian).
Report of the President of Belarus to the VI All-Belarusian National Assembly. (2021). Official website of the President of the Republic of Belarus. https://president.gov.by/ru/events/shestoe-vsebelorusskoe-narodnoe-sobranie (in Russian).
Romain. S. (2020, september 10). La Pologne Revendique son rôle de soutien à la «Biélo-russielibre». Le Monde. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/10/la-pologne-revendique-son-role-de-soutien-a-la-bielorussie-libre_6051669_3210.html (in French).
Shadursky, V. G. (Pred.). (2020). Belarus in the modern world = Belarus u suchasny svetse: proceedings of the I-XIX International Scientific Conference dedicated to the formation of the Belarusian State University, Belarusian State University. (in Russian).
Sherepka, L. (2017, January 27). We do not want to deprive Belarusians of national consciousness. Наша Ива. https://nashaniva.com/ru/184429 (in Russian).
Stobetsky, R. (2008). Polish Historians in Western Europe. The Polish Review, 53(4), 467-475. (in Polish).
Stremidlovsky, S. (2020, August 27). Warsaw renounces the Poles of Belarus. IA REX. https://iarex.ru/articles/77170.html (in Russian).
Tomchenko, S. (2003). Badania Studies Kresami of the North-Eastern borders of the Second Polish-Lithuanian Commonwealth in Polish Historiography. V. K. Bukhovsky AND V. Seleshinsky (Eds.), Historycy Polish, Lithuanian and Belarusian historians wobec on the problems of the XX century (p. 16-25). PRIMAT. (in Polish).
Turuk, F. (1921). Belarusian movement. An essay on the history of the national and revolutionary movement of Belarusians with the application of samples of Belarusian illegal literature, the most important documents of Belarusian political parties and national organizations, and an ethnographic map of the Belarusian tribe compiled by Academician E. F. Karsky. Reprint type. Subdepartments for disabled people. (in Russian).
Yegorov, I., & Makarov, V. (2020). The archives shed light on Warsaw's role in the outbreak of World War II. Rossiyskaya Gazeta. https://rg.ru/2020/02/04/arhivy-prolivaiut-svet-na-rol-varshavy-v-razviazyvanii-vtoroj-mirovoj-vojnyhtml (in Russian).
* - "Carnegie Endowment for International Peace" is included in the list of foreign agents and in the list of undesirable organizations.
