Научная статья на тему 'Бекир Чобан-заде эсерлерининъ поэтика хусусиетлери'

Бекир Чобан-заде эсерлерининъ поэтика хусусиетлери Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
289
31
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КРИМСЬКОТАТАРСЬКЕ ОПОВіДАННЯ / АВТОР / ОПОВіДАЧ / ДЕТАЛЬ

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Джемилева А.А.

Джемилева А. А. Особенности поэтики произведений Бекира Чобан-заде / А. А. Джемилева // Ученые записки Таврического национального университета имени В. І. Вернадського. Серия «Филология. Социальные коммуникации». 2013. Т. 26 (65), № 2. С. 3-7.В работе исследуются особенности произведений крымскотатарского писателя, всемирноизвестного ученого, профессора-тюрколога Бекира Чобан-заде на примере рассказа «Нурай». Акцен-тируется на таких особенностях поэтики рассказов, как тип повествования, хронотоп, образная система, художественная деталь и т.п. Объект исследования: рассказ Б. Чобан-заде «Нурай». Цель работызаключаются в освещении особенностей повествования, авторской позиции, особенности речи героев, особенностей поэтики рассказов Б. Чобан-заде.В работе ставятся следующие задания: осмыслить рассказы писателя с новой точки зрения, выделить особенности поэтики, поэтику сказа, хронотоп, систему образов, изучения художественных деталей.Ключевые слова: Бекир Чобан-заде, крымскотатарский рассказ, автор, рассказчик, деталь.Джемілєва А. А. Особливості поетики творів Бекіра Чобан-заде / А. А. Джемілєва // Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія «Філологія. Соціальні комунікації». 2013. Т. 26 (65), № 2. С. 3-7.У роботі досліджуються особливості творів кримськотатарського письменника, всесвiтньо вiдомого вченого, професора-тюрколога Бекiра Чобан-заде на прикладі оповідання «Нурай» («Нурай»).Акцентується на таких особливостях поетики оповідань, як тип оповіді, хронотоп, образна система,художня деталь и т.п. Об᾽єкт дослідження оповідання Б. Чобан-заде «Нурай». Цілі роботи полягають в тому, щоб освітити особливості оповіді, авторську позицію, особливості мови героїв, виявленні особливостей поетики оповідань Б. Чобан-заде.Були використані наступні методи дослідження: історично-порівняльний, біографічний, систематичний аналіз прозових творів.Ключові слова: кримськотатарське оповідання, автор, оповідач, деталь.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Dzhemileva A. A. Features of poetics of works of Bekir the Choban-zade / A. A. Dzhemileva // Scientific Notes of Taurida V. I. Vernadsky National University. Series: Philology. Social communications. 2013. Vol. 26 (65), No 2. P. 3-7.The 20th of XX age is a bright page in history of Crimean Tatar literature. In this period in literature were engaged in creative work of people such Bekir Choban-zade, Amdi Giraybay, Abdulla Lyatif-zade, Shevkiy Bektore, Umer Ipchi, Memet Nuzet, Abdulla Kadri-zade. Creation each of writers needs serious study of literature researches. By the considerable figure of this period, synthesizing scientific and literary creation of Crimean Tatar people, Bekir Choban-zade is legally considered (1893-1937). He brought in a substantial contribution to development of linguistics and literary criticism of row of Turkic people. Choban-zade left a large artistic legacy in area of literary criticism, literary criticism.We will mark one of main labors of literary critic «Kyrymtatar edebiyatnin son deviri» («Crimean Tatar literature of the newest period»; 1928), which had influence on development national literature and literarycriticism and is one of maiden attempts of research of Crimean Tatar literature. Creation of scientist is manysided, he worked and in area of small genre. Researchers mark the role of B. Choban-zade in development ofgenre of story in Crimean Tatar literature. His stories are known: «Armanda bir shair» («Poet on to the current»; 1920), «Indemez Dzhelil'» («Taciturn Dzhelil'»; 1920), and other. It should be said, that as a teller Cho-ban-zade studied in an insufficient degree. It should be noted one of features of artistic style of B.Choban-zade is the lyricism of narration. A lyric stream in work increases due to the use of folk reasons which are organi-cally intertwined in artistic fabric of works, forming a lyric-epic narration, give originality and uniqueness to every story.The features of works of Crimean Tatar writer, world-wide scientist are in-process probed, professorturkologist Bekir Choban-zade on the example of stories of « Armanda bir shair » («One poet is in the field»),« Indemez Dzhelil'» («Taciturn Dzhelil'»), «Nuray» («Nuray»), «Ertedzhi Murad» («Murad»). Accented on such features of poetics of stories, as a type of narration, chronotop, vivid system, artistic detail etc. Researchobject: story of B. Choban-zade «Nuray», «Ertedzhi Murad», «Indemez Dzhelil'», « Armanda bir shair».In work of «Nuray» (newspaper «Millet», 1918) a narration is conducted in a narrative manner from the first person. An author exposes appearance of protagonist rural boy Nuray convincingly. Speech of heroabounds a folk vocabulary, well-aimed utterances which give the special charm of story. A writer creates6bright, unique national appearance. One of artistic features of story is the use of folk song of «Sidane», which was passed from a generation in a generation and always accompanied rural ceremonies, an author. A writer exposes the heavy fate of Nuray. In spite of the fact that in work there are little dialogs, writer. Purpose of work consist in illumination of features of narration, author position, feature of speech of heroes, features of poetics of stories of B. Choban-zade.The followings tasks are in-process put: to comprehend the stories of writer from the new point of view, to select the features of poetics, poetics of tale, chronotop, system of appearances, studies of artistic details.The followings methods of research were utilized: history comparative, biographic, systematic analysis of prosaic works.Key words: Crimean Tatar story, the author, narrator, artistic details.

Текст научной работы на тему «Бекир Чобан-заде эсерлерининъ поэтика хусусиетлери»

Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 26 (65), № 2. 2013 г. С. 3-7.

МИР БЕКИРА ЧОБАН-ЗАДЕ

УДК: 821.512.145-32.09

БЕКИР ЧОБАН-ЗАДЕ ЭСЕРЛЕРИНИНЪ ПОЭТИКА ХУСУСИЕТЛЕРИ

Джемилева А. А.

Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского E-mail: ayshe66-2008@mail.ru

Меселенинъ къоюлмасы. Бекир Чобан-заде бутюн дюньягъа танылгъан эде-биятшынас-тюрколог ве къырымтатар халкъынынъ белли шаиридир. Онынъ бир чокъ ильмий китаплары, макъалелери, тенкъидий ве бедий эсерлери дердж этильди. Эдипнинъ эдебий асабалыгъы баягъы джиддий ве терен теткъикъатларгъа малик-тир. Эдебиятшынас Ш. Юнусов къайд эткени киби, «ХХ асырнынъ 20-нджи сенеле-ринде керчектен де миллий эдебият перилери намына ляйыкъ олгъан бир сыра шаи-рлер пейда олгъандыр. Булар сырасында Бекир Чобан-заде, Амди Гирайбай, Абдул-ла Лятиф-заде, Шевкъий Бекторе, Умер Ипчи, Мемет Нузет киби шахыслар бар ол-гъанына бакъмадан, эппейи вакъыт оларнынъ яратыджылыгъы теткъикъ этильмеси-не зар [6, 3]. Сонъки йыллары окъуйыджыларгъа теткъикъатчылар тарафындан белли олгъан языджынынъ меракълы эсерлердинен бири, 1918 сенеси, «Миллет» газе-тинде басылгъан «Нурай» повести такъдим олунды. Ильмий ишлерден бу эсерге багъышлангъан Н. Сеитяхьянынъ макъалесини къайд этмек керекмиз. Эдебиятшы-наснынъ фикирине коре, «Бекир Чобан-заде махсулдар бир шаир олмакънен бера-бер, окъуйыджыны тесирсиз къалдырмайджакъ къадар къуветли олгъан менсур эсе-рлернинъ де муэллифидир» [2, 25].

Ишимизнинъ макъсады. Б. Чобан-заденинъ икяелерини янъы нокъта-и-назардан анъламакъ, «Нурай» повестининъ поэтика хусусиетлерини, икяе этюв ин-джеликлерини, образлар системасыны, бедий деталлернинъ къулланылмасыны ве фольклорнынъ ролюни косьтермектир.

Б. Чобан-заденинъ «Нурай» повести озюне хас олдукъча бедий ве ифадели халкъ тилинен язылгъан. Булар эсернинъ айырыджы чизгилеридир. Эсерде икяе этильме биринджи шахыс адындан алынып барыла. Эсернинъ башындан муэллиф икяеджиге (беян этиджиге) характеристика бере: «Ичимизде Къырымнынъ о бир кошесинден, Чонъгъардан, тархандан кельген бир яшчыкъ бар эди, оны бизнинъ якъкъа кельгенден берли ич кимсе кульдюрип, чынълатып боламагъан эди. Козьле-ринде парылдагъан атеш оны корьмемиш, матюв, бош бир киши болмагъанын айта эди. Эр кес чынълап сыра огъа кельгенде, о бизнинъ бутюн истевлеримиз, сыкъар-ламаларымыз даим къайт этер, чынъламаз эди» [1, 8]. Икяеджи яшлар акъшамлары топлашып, достлашып, сырдашып, кечирген, эгленген заманларны хатырлагъанла-ры акъкъында яза. Бу сефери де, эр вакъыт киби, достлары оларгъа къошулмагъа зорладылар. Амма яш башындан татлы эгленджели шейлер кечмегени акъкъында айта. Достлары насыл олса да динълемеге азыр олгъанлырыны бильдирдилер. Языджы бу ерни бойле ифадели образлы сёзлер иле акс эте: «О бирден кулюмсире-

ди, сююнди, къашларын Komepun, козьлeрини ачып, бираз сускъан, тюшюнгeн сонъ, татлы, джымакъ айткъандай бир давушман шу ашадаки сёзлepнu кя чалт, кя да-нe-данe тёкип, кя агъыр чынълар киби созып, айтмагъа, анънатмагъа башлады» [l,

S].

Языджы огъланчыкънынъ нутугъы иле окъуйыджынынъ огюнде дюльбер таби-ат манзараларыны джанландыра: «Акърын-акърын къыбла джели бизге къадар кельмеге башлады, булутларнынъ тюсю даа зияде къоюрлашты, ава муляйымлаш-ты. Койден бирлий мугъайгъан кибик тав башында отургъан булутлар, туманлар бирден силькинди, джанланды, селлернен къарларны, бузларны, къышны къув-магъа, къамчаламагъа башлады [l, 9]. Окъуйыджы ильк кере Нурайнен яшнынъ икяесинде таныш ола: «Онынъ къоюн козьдай козьлери, кульге-кульге къумрал сач-лары, ярыкъча сакъачыгъы, пантик бурну, бетинде де от пишиги тенеке джы-рыгъындан бир къач орьнек бар эди» [l, lO].

Нурайнынъ образы эсернинъ эсас образлардан бири. Икяеджи-огълан Нурай бабадан чокъ хорлукълар чеккени, бабасынынъ къолунда эзиетленгени, яшлыгъы насыл кечкенини хатырлай: «Нурайнынъ бу къаталакънынъ къолунда эр кунь, эр даим къулакълары бурулып, бети шамарланып, сачы тартылыр, аркъасы чубукъла-ныр эди. Нурай буларнынъ алайына алышкъан эди. Бу хорлукъны чекмеге о, «кий-инмекте эди» [l, lO]. Языджы икяеджиде Нурайгъа олгъан мерхаметли, сыджакъ мунасебетини косьтере: «Бунынъ ичюн мен эр заман онынъ «киймей» кельмесине дуваджы эдим. Онынъман биз базы «кийинген» куньлеринде «Анадан оксюз къалгъан» джырлай эдик» [l, lO]. Икяеджи Нурайнынъ табиатынынъ чешит тараф-ларыны ача ве худжур бир инсан олгъаныны къайд эте.

Эсерде муэллиф яшларнынъ къызларгъа олгъан дуйгъуларыны инджеликнен косьтере: «Яшлар къызларны бегене, оларгъа авес, ашыкъ олалар: «Бизнинъ якъ-нынъ къызлары салынджакъта не назлы, сююмли, тюльбердир! Биз онларны аве-лендирмек, юксельтип, булутларгъа етиштирмек тилей эдик. Буларны да сарушлан-дырып тюшюрген сонъ, къарт къызларны миндирип, бираз тербеттик» [l, l2]. Бу-ларнынъ эписи эсерге, эсернинъ икяе этильмесине хош, назик, лирик ренклер къо-шалар. Икяеджи баарьнинъ, табиатнынъ омюрнинъ гузеллигини къайд эте: «Эр вакъыт баарь болса, чечеклер, отлар ич къурумаса, эр вакъыт кишилер мундай ешиль, кирсиз чукъурчыкъларда отурсалар, яшасалар, ольселер, не болур эди?» [l,

13].

Б. Чобан-заде халкъ агъыз яратыджылыгъы нумюнелерини усталыкънен къул-лана. О ерлерде белли олгъан, эр ерде чалынгъан «Сидане козь» йыры эр бир эвде, тойда, дернеклерде йырлангъан халкъ йыры тимсаль олып къала. Йырнынъ мунде-риджеси бир джумледе бильдириле: «Бу чалынгъанда не къадар къызларымыз, ке-линлер сюзюльген, не къадар яшлар тёкюльгендир» [l, l3]. О заманларда къызлар огъланларнен топлашкъанда чынълаша эдилер ве бойле этип, бегенген къызларына озь дуйгъйларыны, севгисини бильдирелер. Нурай бегенген къызны, Къапурени, икяеджи айрыджа къайд эте: «Лякин Къапуренинъ тюльбер, гузель сеси Нурайнынъ ясагъан аджемий, шаталакъ шейлерин даа устюн, даа отькюр корьсете эди [l, l5]. Нурайнынъ образы эсер девамында кет-кете теренлеше, даа айдын ве ифадели ше-кильде ачыла. Языджы, икяеджи адындан, Нурай тез оськенини, буюгенини къайд

4

БЕКИР ЧОБАН-ЗАДЕ ЭСЕРЛЕРИНИНЪ ПОЭТИКА ХУСУСИЕТЛЕРИ

эте: «Тюневин мениммен ойнап джюрген Нурай, бугунь мына сагъа деликъанлыдай джырлай, чынълай, эр сёзни анълай, анъната эди. Чевре якъны къучакълап алгъан къаранлыкъ ичинде Нурай магъа худжурлыкътан да чыкъып, кишиден башкъа бо-лып корюне эди» [1, 16].

Беян этиджи Нурайнынъ деликъанлы бир йигит олып оськенини хатырлай: «О энди тойлардан, джыйынлардан ич къалмай, тойларда къызлар онынъ пенджересин-ден ич айыралмай эди» [1, 16]. Къараманда чешит къабилиетлери олгъаны къайд этиле: «Нурайнынъ озю де ава сымарламасын, шабаш айландырмасыны, къарт-чыкъларман анълашмасыны бек тез уйренген эди» [1, 16]. Языджы Нурайнынъ та-биаткъа якъын оськенини яза: «Анадан тувгъан сонъ, бир де чёльден, тавдан тувды, тав, чёль баласы болды. Бу чобанлыкъ огъа бизим ичимизде уйренген джырларын, чынъларын, масалларын чалт унуттырды. Онынъ озюнинъ уйдургъан джырлары, манелери, чынълары, оюнлары, къайтармалары бар эди [1, 16]. Б. Чобан-заде Ну-райны башкъаларгъа ошамагъаныны къайд эте. Чобанлар арасында Нурай энъ ко-рюмли, энъ дюльбер эди. Нурай Къапуреге севда олды, амма: «...бир барагъынен бир таягъы, эки де пычагындан башкъа бир шейи болмагъан бир чобангъа къызыны бермек тилемеген бабасы такъдирмен уюшмады - оны куньнинъ биринде, апансыз, бир сабанджы байгъа нишанлады. Нишан тойда никасын къыйдырып, къудагъый-сыз, тойсуз, сессиз алып кетип берди.. .[1, 17]. Нурай бунъа пек ачувланды, «о гедже Къапуре тюшкен бир талай уйлер джанды, о койге кеткен ёлларнынъ копсинде ёд-жулар пычакъланды, арабалар авдарылды...» [1, 17]. Нурайнынъ такъдири окъ-уйыджыгъа бойле сатырлардан билине: «Онынъ сонълу омюр къадеси де бельки му-нынъчюн шай эрте чагъында къолдан тюшти, къырылды, бошанды...» [1, 16].

Келеджектеки теткъикъатларнынъ инкишафы. Бекир Чобан-заденинъ эде-бий яратыджылыгъы ве эдебиятта туткъан ери семерели, меракълы, юксек бедий-ликке малик олгъан мирас олып, къырымтатар эдебиятынынъ тарихына кирди. Языджынынъ эсерлери зенгин мундериджели, терен маналы, отькюр гъаели, мил-лий шекильде язылгъанлар. Бойледже, къайд этмек керекмиз ки, Б. Чобан-заденинъ икяелери озюне хас бедий хусусиетлеринен айырылып туралар. Языджынынъ икяе-лерини чешит нокъта-и-назарлардан теткъикъ этмек мумкюн.

Эдебият

1. Бекир Чобан-заде. Нурай / Б. Чобан-заде / / Йылдыз, 2003. - № 2. - С. 8-24.

2. Н. Сейтяхья. Б. Чобан-заденинъ «Нурай» повести / Сейтяхья Н / / Йылдыз. - 2003. - № 2. - С. 25-35.

3. Теория литературы. Учеб. пособие для студ. филол. фак. висш. учеб. заведений: В 2 т / Под ред. Н.Д. Тамарченко. - Т.1.: Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, Н. Бройтман: Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 512 с.

4. Фазылов Р. Къырымтатар эдебиятынынъ тарихы. Къыскъа бир назар / Р. Фазылов, Нагаев. -Симферополь: Къырым девлет окъув-педагогика нешрияты, 2001. - 640 с.

5. Чобан-заде Б. Къырымтатар эдебиятыныныъ сонъ деври: Маруза (Крымскотатарская литература новейшего периода: Доклад) / Чобан-заде Б. - Симферополь: Доля, 2003. - 132 с.

6. Шевкет Юнус. Назмиетимиз ве несирджилигимиз тарихындан (1920-нджи сенелер) / Шевкет Юнус. - Симферополь: «Тезис» нешрияты, 2008. - 176 с.

5

Джемилева А. А. Особенности поэтики произведений Бекира Чобан-заде / А. А. Джемилева // Ученые записки Таврического национального университета имени В. I. Вернадського. Серия «Филология. Социальные коммуникации». - 2013. - Т. 26 (65), № 2. - С. 3-7.

В работе исследуются особенности произведений крымскотатарского писателя, всемирно-известного ученого, профессора-тюрколога Бекира Чобан-заде на примере рассказа «Нурай». Акцентируется на таких особенностях поэтики рассказов, как тип повествования, хронотоп, образная система, художественная деталь и т.п. Объект исследования: рассказ Б. Чобан-заде «Нурай». Цель работы заключаются в освещении особенностей повествования, авторской позиции, особенности речи героев, особенностей поэтики рассказов Б. Чобан-заде.

В работе ставятся следующие задания: осмыслить рассказы писателя с новой точки зрения, выделить особенности поэтики, поэтику сказа, хронотоп, систему образов, изучения художественных деталей.

Ключевые слова: Бекир Чобан-заде, крымскотатарский рассказ, автор, рассказчик, деталь.

Джемшева А. А. Особливост поетики творiв Беюра Чобан-заде / А. А. Джемшева // Вчеш записки Тавршського национального ушверситету iменi В. I. Вернадського. Серiя «Фшолопя. Сощальт кому-нжацп». - 2013. - Т. 26 (65), № 2. - С. 3-7.

У робота дослщжуються особливоси творгв кримськотатарського письменника, всесвггньо ввдомого вченого, професора-тюрколога Беюра Чобан-заде на прикладi оповвдання «Нурай» («Нурай»). Акцентуеться на таких особливостях поетики оповвдань, як тип оповщ, хронотоп, образна система, художня деталь и т.п. Об'ект дослщження оповiдання Б. Чобан-заде «Нурай». ЦЫ роботи полягають в тому, щоб освiтити особливостi оповiдi, авторську позицта, особливостi мови геро!в, виявлент особ-ливостей поетики оповiдань Б. Чобан-заде.

Були використаш наступнi методи дослiдження: iсторично-порiвняльний, бiографiчний, система-тичний аналiз прозових творiв.

Ключовi слова: кримськотатарське оповвдання, автор, оповiдач, деталь.

Dzhemileva A. A. Features of poetics of works of Bekir the Choban-zade / A. A. Dzhemileva // Scientific Notes of Taurida V. I. Vernadsky National University. - Series: Philology. Social communications. -2013. - Vol. 26 (65), No 2. - P. 3-7.

The 20th of XX age is a bright page in history of Crimean Tatar literature. In this period in literature were engaged in creative work of people such Bekir Choban-zade, Amdi Giraybay, Abdulla Lyatif-zade, Shevkiy Bektore, Umer Ipchi, Memet Nuzet, Abdulla Kadri-zade. Creation each of writers needs serious study of literature researches. By the considerable figure of this period, synthesizing scientific and literary creation of Crimean Tatar people, Bekir Choban-zade is legally considered (1893-1937). He brought in a substantial contribution to development of linguistics and literary criticism of row of Turkic people. Choban-zade left a large artistic legacy in area of literary criticism, literary criticism.

We will mark one of main labors of literary critic - «Kyrymtatar edebiyatnin son deviri» («Crimean Tatar literature of the newest period»; 1928), which had influence on development national literature and literary criticism and is one of maiden attempts of research of Crimean Tatar literature. Creation of scientist is many-sided, he worked and in area of small genre. Researchers mark the role of B. Choban-zade in development of genre of story in Crimean Tatar literature. His stories are known: «Armanda bir shair» («Poet on to the cur-rent»; 1920), «Indemez Dzhelil'» («Taciturn Dzhelil'»; 1920), and other. It should be said, that as a teller Cho-ban-zade studied in an insufficient degree. It should be noted one of features of artistic style of B.Choban-zade is the lyricism of narration. A lyric stream in work increases due to the use of folk reasons which are organically intertwined in artistic fabric of works, forming a lyric-epic narration, give originality and uniqueness to every story.

The features of works of Crimean Tatar writer, world-wide scientist are in-process probed, professor-turkologist Bekir Choban-zade on the example of stories of « Armanda bir shair » («One poet is in the field»), « Indemez Dzhelil'» («Taciturn Dzhelil'»), «Nuray» («Nuray»), «Ertedzhi Murad» («Murad»). Accented on such features of poetics of stories, as a type of narration, chronotop, vivid system, artistic detail etc. Research object: story of B. Choban-zade «Nuray», «Ertedzhi Murad», «Indemez Dzhelil'», « Armanda bir shair».

In work of «Nuray» (newspaper «Millet», 1918) a narration is conducted in a narrative manner from the first person. An author exposes appearance of protagonist - rural boy Nuray convincingly. Speech of hero abounds a folk vocabulary, well-aimed utterances which give the special charm of story. A writer creates

6

BEKMP y05AH-3AflE ЭСЕРnЕРMНMНh ПОЭТMКА XYCYCMEWEPM

bright, unique national appearance. One of artistic features of story is the use of folk song of «Sidane», which was passed from a generation in a generation and always accompanied rural ceremonies, an author. A writer exposes the heavy fate of Nuray. In spite of the fact that in work there are little dialogs, writer. Purpose of work consist in illumination of features of narration, author position, feature of speech of heroes, features of poetics of stories of B. Choban-zade .

The followings tasks are in-process put: to comprehend the stories of writer from the new point of view, to select the features of poetics, poetics of tale, chronotop, system of appearances, studies of artistic details.

The followings methods of research were utilized: history - comparative, biographic, systematic analysis of prosaic works.

Key words: Crimean Tatar story, the author, narrator, artistic details.

nocmynurn e pedaKU,uK> 30.08.2013

7

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.